[Matteo]

Also soooo unausgereift scheint mir das alles nicht zu sein...

[Video]

@Xarthor: Ja, habe ich mitbekommen. Und es ist schon ein wenig erstaunlich wie ruhig es ganz plötzlich um die vielgelobte App und die dubiosen Verträge der Landesregierungen wurde. Nebenbei kotze ich momentan ein wenig darüber, wieviel Steuergeld der Staat für dubiose Schnelltest-Anbieter versenkt.

edit:
Oh, wait es ist ja gar nicht ruhig geworden um Luca. Es kommen sogar immer fatalere Designfehler ans Licht, die nicht nur Risiko für die Anwender sondern auch für die Gesundheitsämter erweisen: https://www.br.de/nachrichten/netzwe...ca-app,SYVRiM7

[ulix]

In China sagt dann aber auch niemand:
Trefferquote 95%? Zu niedrig, das setzen wir nicht ein.

Und natürlich ist die fortschreitende Überwachung durch Staat und multinationale Oligarchen-Cliquen etwas was mich sehr besorgt.
Noch ist es - hier in Deutschland - aber so dass man sich da immerhin relativ effektiv gegen wehren kann, wenn man sich informiert. Und durch die Folgen der Pandemie wird es eher leichter.

[Lemimus]

Das stimmt. Wir können nur hoffen, dass Annalena Bärbock tatsächlich mehr "Bürgernähe" zeigt und die Familien, die in der "Corona-Krise" in Stich gelassen wurden, Hilfen anbietet. Also zum Beispiel in Sinne von kleinen Lerngruppen, auch wenn dort die Kinder Masken tragen und sich auch sonst an die Pandemieregeln halten müssen. Aber denen darf auch mal etwas "Freizeit dazwischen" erlaubt werden, so dass man sich auch außerhalb von der Schule treffen kann, wenn sie denn statt findet.

[Liferipper]

Also zum Beispiel in Sinne von kleinen Lerngruppen, auch wenn dort die Kinder Masken tragen und sich auch sonst an die Pandemieregeln halten müssen.

Wozu denn diese Einschränkungen? Im Gegensatz zur unwichtigen Randgruppe der Erwerbstätigen zwischen 18 und 60 sind die Kinder doch demnächst durchgeimpft...

[Xarthor]

Unter irgendwelchen unrealistischen Testbedingungen vielleicht: Rest des Gesichtes komplett frei, freier Blick der Kamera, frontal drauf, usw.

Lese mal bitte erneut meinen Beitrag. Ich sprach eine konkrete Relation aus ("im Vergleich zu freiem Gesicht"), zu der meine Aussage nicht nur zu "irgendwelchen unrealistischen Testbedingungen" stimmt.

In China sagt dann aber auch niemand:
Trefferquote 95%? Zu niedrig, das setzen wir nicht ein.

Und natürlich ist die fortschreitende Überwachung durch Staat und multinationale Oligarchen-Cliquen etwas was mich sehr besorgt.
Noch ist es - hier in Deutschland - aber so dass man sich da immerhin relativ effektiv gegen wehren kann, wenn man sich informiert. Und durch die Folgen der Pandemie wird es eher leichter.

In China sind die meisten Menschen so blöd wie hier zu lande und sagen "ich habe doch nichts zu verbergen". Und die, die es anders sehen, werden entweder Repression in Kauf nehmen oder die Klappe halten um nicht vom System überfahren zu werden. Zumindest in der Hinsicht unterscheiden wir uns, hier kann man die Kritik öffentlich anbringen und sich gezielt dagegen organisieren.

Dennoch steht z.B. im sächsischen Polizeigesetz Pläne für Gesichtserkennung, deren Kameras 30km von der Grenze bis ins Innenland flächendeckend aufgestellt werden sollen. Ich sehe nicht, dass man sich relativ gut wehren kann oder die Pandemie die Lage erleichtert. Um bereits heute nicht gefilmt zu werden, darf man oft a) nicht ins Stadtzentrum, b) nicht in den ÖPNV, c) in keine Supermärkte, Tankstellen und weiteren Geschäften, um nicht getrackt zu werden, darf man kein Handy oder andere Geräte (teilweise Autos) nutzen, die sich wireless irgendwo verbinden (und Funkzellenabfragen macht die Polizei bereits in unvorstellbaren Ausmaßen).

Dabei ist bereits die Erhebung solcher Daten ein riesiges Problem. Von welchen Geschäften und öffentlichen Plätzen, die du nutzt und gefilmt werden, weißt du wie lange die Daten gespeichert werden, wo sie gespeichert werden und wer theoretischen und realistischen Zugang zu diesen Daten erhalten könnte? Denn gelangen Daten in die falschen Hände (und stellenweise zähle ich auch die Polizei dazu), können sie auch Jahre oder Jahrzehnte später von einer KI analysiert und gegen dich verwendet werden.
Ich selbst weiß von einer Firma, wie lange die Daten gespeichert werden (wurde öffentlich auf ein Schild geschrieben - leider die Ausnahme). Das bedeutet aber nicht, dass die Daten nicht entwendet werden können und dadurch über den Zeitraum hinaus bestand haben. Im Museum, in dem ich aktuell arbeite, gibt es eine KI, welche Besucher zählt, auf Maske und Abstand hinweisen soll. Das ganze wird lokal im Gerät verarbeitet. Anonym werden dann statistische Zahlen über das Internet weiter geleitet. Klingt erst einmal datenschutztechnisch gut, aber ich kann nicht in das Gerät hinein schauen. Dazu müsste es Open Source sein (sowohl Hardware als auch Software) um 100%ig sicher sein zu können, dass keine Daten z.B. vom Hersteller missbraucht werden können (so wie beispielsweise in der Automobilbranche).

Selbst unter den Leuten, die Überwachung grundsätzlich kritisch eingestellt sind, ist die Komplexität des Themas oft nicht bewusst. Sich effektiv wehren zu können, müsste die Option offen halten, dass all die oben genannten Überwachungsdinger leicht umgangen werden können, insbesondere Punkt a bis c und das ohne auf z.B. ÖPNV verzichten zu müssen.

Ich will den Teufel aber auch nicht an die Wand malen. Solange die Videoaufzeichnungen nur kurzfristig gespeichert und von keiner KI analysiert werden, hält sich die potenzielle Gefahr, die von den Systemen ausgeht, in Grenzen. Das bedeutet aber dennoch nicht, dass die Systeme vor Missbrauch 100% geschützt sind.

[...] sind die Kinder doch demnächst durchgeimpft...

Wie kommst du denn darauf? Die werden sich doch eigenständig um Impftermine kümmern müssen, besonders wenn die Eltern zu den Verweigerern zählen.

[Xarthor]

Die Big Brother Awards wurden auch dieses Jahr wieder verliehen. Mein persönlicher Favorit ist die Verleihung an Google. Der Preisträger ist sicher kein Wunder, die Umstände, die dazu führten aber umso mehr. Denn eigentlich beinhaltete dieses Laudatio einen Rundumschlag gegen alles, was irgendwie mit diesen Cookiebannern zu tun hat. Werbeindustrie, Politik, Webseitenbetreiber - wer den Preis bekommen sollte, war unklar ... bis Google versehentlich ungeschwärzte Dokumente in ein Verfahren gegen sie veröffentlichte. Aber seht selbst: https://digitalcourage.video/videos/...e-31820b55edbb

Die anderen Beiträge sind ebenso sehenswert. So z.B. die Prüfungssoftware, die massivst in die Grundrechte der zu Prüfenden wärend der Prüfung zu Hause eingreift und damit die Erfolgschancen enorm schmälern kann. Mir ist dabei fast die Spucke im Hals stecken geblieben.

Nebenbei angesprochen wurde übrigens auch, dass die Staatstrojaner für alle Geheimdienste noch vor Straftaten von CDU und der überwiegenden SPD beschlossen wurde. Damit haben sie ein weiteres Gesetz beschlossen, dass unsere Sicherheit mehr gefährdet als es im besten anzunehmenden Fall (so wie dafür geworben wird) nützen würde.

Anderes Thema: da ich hier im Forum auch schon von KenFM gelesen habe (ihn eigentlich erst dadurch "kennenlernte"), gebe ich News weiter: Anonymous hackte seine Webseite und entwendete viele Nutzerdaten. Die Aktion richtete sich gegen KenFM, da er zur Desinformation aka Verschwörungsmythen aktiv beitrug. Man kann diesen Aktivismus als gut oder schlecht bezeichnen (sind ja auch die betroffen, die unwissender Weise Ken geglaubt haben), aber es setzt auch ein starkes Signal und hat hoffentlich den einen oder anderen User der Seite aufgeweckt.

[Matteo]

Sony erwirkt einstweilige Verfügung gegen DNS-Resolver Quad9.

Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich.
Denn das ist in etwa so, wie wenn ich google maps eine Abmahnung mit der Begründung "Störerhaftung" schicke, weil der Einbrecher dort die Adresse von Juwelieren nachschlagen konnte.

Bemerkenswert finde ich übrigens dass es immer wieder das Landgericht Hamburg ist, dass durch derart verquere Aktionen auffällt. Vielleicht sollte man dort die zuständigen Personen mal einer etwas genaueren Prüfung bzgl. ihrer Rechtsauffassung unterziehen.

[Lemimus]

Tja, ein "Vollblut-Jurist" denkt in dieser Sache natürlich anders als der Laie. Und wenn in diesem Fall über Umwege (!) ein Zugang zu Sonys "hauseigenen" Streamingdienst gemacht werden kann, obwohl man scheinbar keinen Vertrag mit Sony Music geschlossen hat, dann ist das halt so. Dann muss man eben u. A. das Urheberrechtsgesetz zu Rate ziehen.

[Matteo]

Und wenn in diesem Fall über Umwege (!) ein Zugang zu Sonys "hauseigenen" Streamingdienst gemacht werden kann, obwohl man scheinbar keinen Vertrag mit Sony Music geschlossen hat, dann ist das halt so.

Wovon träumst du bitte nachts? Was du da redest hat null mit dem Fall zu tun, den ich verlinkt habe. Nullkommanull.

[Matteo]

JMStV-Reform: Länder für Zwangsfilter auf Betriebssystemebene.

tl;dr:
Die Pläne der Länder würden sofern umgesetzt im Prinzip bedeuten, dass
1. man erstmal zu keiner Webseite mehr Zugriff hätte die nicht nach deutschem Jugendschutz whitelisted ist (also von 99% des Internets abgeschnitten sein wird).
2. man ohne Altersverifikation (und damit auch nie wieder anonym oder pseudonym) Zugriff auf den größten Teil des Internets haben wird.

[Matteo]

Apple geht den nächsten Schritt auf dem Pfad der Totalüberwachung:

Apple plant iPhone Scanning auf Kinderpornos

Wir reden hier nicht von Inhalten die in irgendeiner Cloud liegen und wo man argumentieren könnte, dass die Firma logischerweise ein berechtigtes Interesse daran hat, keine KiPo auf Ihren Servern zu haben.
Sondern Apple scannt meine Fotos auf meinem Gerät. De facto ist das hier also das Gleiche, als würde ein Privatunternehmen in regelmäßigen Abständen meine Privatwohnung durchsuchen.

Gibt es einen Treffer bei der lokalen Suche, wird das Bild mit einem kryptografischen Flag versehen ("Safety Voucher") und hochgeladen – samt einiger Metadaten. Nur wenn ein bestimmter "Grenzwert bekannten CSAM-Materials" überschritten wird, erfolgt eine Meldung an den Konzern. [...] Der Grenzwert soll die Wahrscheinlichkeit für inkorrekte Einstufung eines Kunden als Kinderpornobesitzer "extrem niedrig" halten. Außerdem untersucht Apple jeden Treffer des Systems manuell, um zu bestätigen, dass es einen Treffer gibt.

Wait what? Wenn Apple auf meinem Handy (vermeintlich) KiPo findet dann überträgt es den (vermeintlichen) Fund an den Konzern? Wäre nicht genau dieser Vorgang hochgradig strafbar?
Und wenn jeder Treffer manuell geprüft wird heißt das, das schaut sich also auch jemand an? Also irgendein Apple-Mitarbeiter, kein Ermittler der Polizei? Wäre das nicht genauso hochgradig strafbar?
Und wenn sich der "Treffer" dann doch als 100% legales Nacktbild entpuppt sind auf die Persönlichkeitsrechte des Abgebildeten halt geschissen?

Und schlussendlich wird es hier genauso kommen wie überall sonst auch: Ist ein System erstmal etabliert wird deren Einsatz ausgeweitet.
Heute scannt man nach KiPo, morgen nach Urheberrechtsverletzungen und übermorgen nach nicht konzern- oder regierungskonformen Meinungsäußerungen.

[Xarthor]

Bereits der Scann ist hochgradig illegal nach dem letzten hinzugefügten Grundrecht. Handys gelten als besonders schützenswert, da sie eine "Auslagerung des Gehirns" darstellen (aka besserer Speicher als unser Gedächtnis).

Und nochmal ein paar Worte mehr zur KiPo: Pädos nehmen oft stinknormale Kinderfotos von Facebook und Co. Wie will Apple stinknormale Kinderfotos (etwa von den eigenen Kindern oder ähnliches) von Fotos unterscheiden, die sich ein Pädo zusammen gesammelt hat, aber im Grunde auch normale Kinderfotos darstellen (werden in dem Fall dennoch rechtlich als KiPo gewertet)? Müssen jetzt Familien, die besonders viele Fotos schießen Angst haben?

Ich bin froh in mein Geld in Mobile Linux gesteckt zu haben um die Entwicklung zu unterstützen. Das könnten wir in paar Jahren wirklich brauchen um mehr als "nur" unsere Metadaten zu schützen.

[Matteo]

Dass verschlüsselte Kommunikation auch Staaten in denen angeblich Grundrechte gelten aus vielerlei Gründen ein Dorn im Auge ist und seit letztem Jahr auch die EU massiv darauf hinarbeitet Verschlüsselung brechen zu können ist ja kein Geheimnis.

Dass wir dabei aber schon so weit sind, ging leider an mir vorbei:

Am 6. Juli stimmte das EU-Parlanent jedenfalls für eine Ausnahmeregelung bei der e-Privacy Verordnung:
Chatkontrolle: EU-Verordnung zur flächendeckenden und verdachtslosen Durchsuchung elektronischer Nachrichten

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

[Bild: Abstimmungsgrafik_Chatkontrolle_deutsche_MdEPs-2048x1227.jpg]

Bumms.
Die Staatsantwaltschaften jubeln jedenfalls schon angesichts der zu erwartenden Anzeigenflut basierend auf Fehlern der automatisierten Erkennung.
Ganz zu schweigen von den Betroffenen deren intimste Daten auf Verdacht zur Überprüfung an irgendein Privatunternehmen (Firmensitz USA) übermittelt werden und sich anschließend mit der Staatsanwaltschaft herumschlagen müssen.

[Matteo]

China baut seine Totalüberwachung unter dem Vorwand des Jugendschutzes mal wieder ein Schrittchen aus: Zur Klarnamenpflicht und Identitätsüberprüfung per Gesichtserkennung kommen jetzt auch noch die staatlich reglementierten Nutzungszeiten.

Jugendliche dürfen in China nur noch 3 Stunden pro Woche online spielen.

Mit 5-10 Jahren Verspätung wird das alles auch hierzulande Einzug halten.

[Xarthor]

Das wird insbesondere Kinder aus Randgruppen, die hier eine passende Zuflucht gefunden haben, hart treffen. Aber "anders sein" passt in keine normierte Gesellschaft. So ein Gesetz würde sich in Deutschland aber verfassungstechnisch nicht durchsetzen lassen und ist ökonomisch vermutlich nicht einmal gewollt.

Darüber hinaus, die Gesichtserkennung um online spielen zu dürfe lässt sich bestimmt ganz leicht mit Masterpasswörtergesichter umgehen. Kürzlich auf Netzpolitik.org habe ich gelesen, dass Forscher wohl mit einem einzigen generierten Gesicht bei einer Überprüfung via Gesichtserkennung 20% aller Menschen abdecken, also als solche erkannt werden konnten. Leider habe ich auf die Schnelle den Artikel nicht gefunden.

[Matteo]

Zum 25-jährigen Bestehen veröffentlicht das für seine Wayback Machine bekannte Portal archive.org eine

Wayforward Machine

mit der man ausprobieren kann, wie das Internet in 25 Jahren vermutlich aussehen wird.

Ich kann echt empfehlen sich das mal anzuschauen, denn das ist keineswegs unrealistische Science-Fiction sondern steht quasi schon so gut wie vor der Haustür.
Außerdem liefert die Seite auch interessante Hintergrundinfos und viele Links auf Artikel zum Thema und was man tun müsste um dieser Entwicklung ggf. entgegenzuwirken.

[ulix]

Zum 25-jährigen Bestehen veröffentlicht das für seine Wayback Machine bekannte Portal archive.org eine

Wayforward Machine

mit der man ausprobieren kann, wie das Internet in 25 Jahren vermutlich aussehen wird.

Ich kann echt empfehlen sich das mal anzuschauen, denn das ist keineswegs unrealistische Science-Fiction sondern steht quasi schon so gut wie vor der Haustür.
Außerdem liefert die Seite auch interessante Hintergrundinfos und viele Links auf Artikel zum Thema und was man tun müsste um dieser Entwicklung ggf. entgegenzuwirken.

So Banner wie "Dieses Unternehmen existiert nicht mehr weil es zu groß wurde und von der Monopolkomission zerschlagen wurde" sind mir ehrlich gesagt sehr sympathisch und ich will wissen was ich tun kann um diesen Teil dieser hypothetischen Zukunft wahrscheinlicher zu machen

Facebook und Google gehören gestern zerschlagen, nicht heute oder morgen.

[Xarthor]

Hey, wir haben mal gute Nachrichten. Biometrische Massenüberwachung und Verwendung solcher Technologien für die Polizei wurde im EU-Parlament eine Absage erteilt. 377 Abgeordnete stimmten in diesem Sinne, 248 dagegen und 62 enthielten sich. Das EU-Parlament zeigt damit erneut, dass es in Sachen Digitalisierung progressive Entscheidungen fällen kann.

Das ist ganz im Sinne der EBI, die ich bereits hier im Februar benannt hatte.

[Matteo]

Die neue Regierung steht der alten in puncto Idiotie in nichts nach.
Großartiger Vorschlag unserer neuen Innenministerin Nancy Faeser: Telegram abschalten

Ich halte hier zwei Szenarien für wahrscheinlich: Entweder diese glorreiche Idee entsprang aus einer etwaigen heimlichen Bewunderung für den sozialistischen Bruderstaat China heraus (gepaart mit dem üblichen mangelhaften Grundverständnis davon, wie das Internet funktioniert), oder diese Idee wurde von Lobbyisten von Facebook/Google/Apple an sie herangetragen mit dem Ziel einen konkurrierenden Messenger aus dem Weg zu räumen.

[Almalexia]

Nancy Faeser kann Telegram nicht abschalten. Sie kann auch Facebook und Co. nicht abschalten.
Sie kann nur den Zugang zu Telegram unterbinden.

Deutsches Recht endet an der Staatsgrenze.

Manchmal...