[The Sandman]

Wenn die Bayern Fans hier wenigstens die Größe hätten, und eingestehen würden, dass der Ball hinter der Linie war. Aber nichtmal das. Naja, mein herzliches Beileid.

Wie wärs wenn du mal nicht so pauschalisierst? Ich hab z.B. gesagt, dass der für mich klar drin war und genügend andere auch, sonst hätte Zephir den Beitrag ja nicht geschrieben.
Aber kaum kommt ein User der findet, dass das nicht 100% klar war, kommt gleich die Aussage, dass "die Bayernfans hier" keine Fehlentscheidung des Schiedsrichters eingestehen können.

[Demetrios]

Novi hat definitiv Recht, der Linienrichter hat "weiterspielen" angezeigt. Es gibt inzwischen Bilder davon: Klick.
Klopp weiß das natürlich auch, der hat, genau wie alle anderen, blind auf den Bild-Journalisten vertraut, der mit den Zeichen der Schiedsrichter nicht vertraut war.

[Scar]

Habs ja vor dem Spiel schon irgendwo geschrieben:
Der BVB ist weder ein guter Sieger noch ein guter Verlierer.

Sagte ein Anhänger des Vereins, dessen ehemaliger Präsident nach dem dortmunder Doublesieg in Hamburg auf die 2 Millionen Euro Kredit zu sprechen kam. Und jetzt komm mir bitte nicht von wegen, aber ist doch die Wahrheit, der Zeitpunkt hat alles gesagt.

Völlig unnötige Diskussionen. Der einzige mit Hirn ist der Watzke, der sich nicht auf sowas festfährt.

Unnötig, über eine maßgebliche Szene des Spiel zu sprechen, ja sicher. Wenn dir die Diskussion nicht passt, ließ nicht mit.

Klopp spielt auch due beleidigte Leberwurst und spricht von Spieler "wegnehmen" usw kann der Kerl nicht einmal Größe zeigen.

Die Wortwahl mag Dir missfallen, Tatsache ist, dass der FC Bayern mit Götze und Lewandowski zwei elementare Spieler gekauft hat, ob's Dir gefällt oder nicht.

Das ist halt der Unterschied zu Bayern, während vor dem Spiel die Dortmunder tagelang von ihrem 5:2 erzählt haben, hat sie von Bayernseiteniemand an die glorreiche Wembleynacht erinnert.

Ich weiss nicht von welchen Dortmundern du da sprichst, ich für meinen Teil habe mit einem schweren Spiel gerechnet. Aber hast schon recht, der FC Bayern verhält sich sonst immer sehr kleinlaut und brüstet sich kaum mit irgendwelchen Erfolgen.

Der Assistent hat übrigens nicht Tor angezeigt.

Und der Ball war trotzdem im Tor.

Verdienter und würdiger Pokalsieger nach einem klasse Finale.

Darüber lässt sich streiten, aber Dich, der Du dieser Diskussion sowieso für unnötig hälst, vom Gegenteil zu überezuegn wäre verlorene Zeit.

Seh hier nur Geheule über eine Szene in einem Spiel, das 120 Minuten gedauert hat.

Du hast leicht reden, deine Mannschaft hat das Spiel schließlich gewonnen. Nenn's "geheule" oder "diskutieren". Und wenn du willst können wir auch gerne über die 51. Minute reden, als Manuel Neuer den Ball abgeschlagen hat. Frage mich gerade, ob Du diese Aussage hier überhaupt ernst meinst, ernst nehmen kann man sie kaum.

Ausserdem hab ich nicht behauptet Bayern seien "gute Verlierer" (wenn auch die Diskussionen umeine Szene nicht ständig(!) soausarten) sondern lediglich, dass man es im Falle des Erfolgs auch schafft, den Gegner nicht auch noch niederzumachen.

Ja sicher, im Falle des Erfolgs geht ein Lob für die Leistung des Gegners auch wahrlich leicht über die Lippen. Der FC Bayern ist seit Jahrzehnten in dieser Position. Und jetzt stell dir mal vor was los wäre, wenn der FC Bayern sagen würde, wie leicht die Spiele in Bundesliga und Pokal doch alle für sie sind.

Nur mal kurz am Rande. Rummenigge hat offenbar gesagt, dass der Treffer sowieso nicht hätte zählen dürfen, weil Hummels im Abseits stand - was mit Zeitlupen etc, bereits mehrfach widerlegt wurde. Soviel zum Thema "Größe im Sieg und in der Niederlage".

In der Diskussion hier von "heulen" zu sprechen ist bestenfalls die beleidigte Reaktion von Fans, die die Leistung ihres Teams (die mit dem größeren "Siegeswillen") nicht ausreichend gewürdigt sehen.
Um die Leistung der Bayern gehts dabei aber gar nicht.

Danke, den Nagel kann man nicht besser auf den Kopf treffen.

Wie wärs wenn du mal nicht so pauschalisierst? Ich hab z.B. gesagt, dass der für mich klar drin war und genügend andere auch, sonst hätte Zephir den Beitrag ja nicht geschrieben.
Aber kaum kommt ein User der findet, dass das nicht 100% klar war, kommt gleich die Aussage, dass "die Bayernfans hier" keine Fehlentscheidung des Schiedsrichters eingestehen können.

Da hast du Recht, Entschuldigung meinerseits dafür.

[Dawalker]

Gibt übrigens eine Petition, dass der DFB die Finalspiele der letzten Jahre von einer unabhängigen Komission untersuchen lassen soll, da es ja inziwschen offensichtlich ist das betrogen und geschummelt wird. Hab mich nicht mehr eingekriegt als ich das gelesen hab!

Momentan bei ~6000 von 100000 Stimmen

[Der-Orden-Xar]

6000 von 100000 Stimmen? Wow irgendeine Petitionsseite - gähn
Dort gibt es so viel Müll, die nimmt doch niemand mehr ernst.


Zum Thema Tor gibt es einen frischen Kommentar bei der FAZ
Das wichtigste zusammengefasst:

Der Internationale Fußball-Verband (Fifa) vertraut bei seinen Wettbewerben auf die Kamera-Torlinientechnik Goalcontrol, die Europäische Fußball-Union (Uefa) schickt in der Champions und Europa League von Wladiwostok bis Lissabon zusätzliche Torrichter auf die Reise, während der Deutsche Fußball-Bund von der C-Klasse bis zum Saisonhöhepunkt eines in rund 200 Ländern übertragenen Weltklasseduells zwischen Bayern und Dortmund auf den Regelungen des 19. Jahrhunderts mit einem Schieds- und zwei Linienrichtern beharrt. Soviel Ignoranz war nie auf deutschen Fußballplätzen.

Oder noch kürzer:
Rückständige Idioten (der BvB übrings genauso wie Bayern)

[Sly]

warum?

Werden die Schiris von Bayern und BVB gestellt?

[Der-Orden-Xar]

Nein, die Aussage oben muss ich revidieren, war wohl schneller mit Schreiben, als mit denken:

Kurzfassung des FAZ-Artikels:
Rückständige Idioten (der BvB übrings ebenso wie Bayern NICHT), immerhin haben die beiden Vereine für eine Torlinentechnik gestimmt.

[El Pollo Diablo]

Kurzfassung des FAZ-Artikels:
Rückständige Idioten (der BvB übrings ebenso wie Bayern NICHT), immerhin haben die beiden Vereine für eine Torlinentechnik gestimmt.

Die haben leicht reden, die zahlen die 500 000€ auch mal eben so. Für Braunschweig oder den SCF ist das ne große Summe.
Torrichter hätten hier gereicht.

[The Sandman]

Sagte ein Anhänger des Vereins, dessen ehemaliger Präsident nach dem dortmunder Doublesieg in Hamburg auf die 2 Millionen Euro Kredit zu sprechen kam. Und jetzt komm mir bitte nicht von wegen, aber ist doch die Wahrheit, der Zeitpunkt hat alles gesagt.

Und warum gilt das dann hier nicht?:

Die Wortwahl mag Dir missfallen, Tatsache ist, dass der FC Bayern mit Götze und Lewandowski zwei elementare Spieler gekauft hat, ob's Dir gefällt oder nicht.

Einigen wir uns halt darauf, dass beide Vereine schlechte Verlierer sind, so seh ich das nämlich.

[Scar]

Einigen wir uns halt darauf, dass beide Vereine schlechte Verlierer sind, so seh ich das nämlich.

[Khadron]

Die haben leicht reden, die zahlen die 500 000€ auch mal eben so. Für Braunschweig oder den SCF ist das ne große Summe.
Torrichter hätten hier gereicht.

Haben die Torrichter in irgendeinem Wettbewerb, in dem sie eingesetzt werden, überhaupt mal etwas "entschieden"? Wenn ich mir deren Rolle in den CL- und EL-Spielen ansehe, schauen die doch im entscheidenden Moment entweder weg, oder kommunizieren zumindest nicht das von ihnen gesehene.

[Demetrios]

Puh, die Torrichter finde ich auch nicht gut. Das ist so sinnvoll, wie Wassereimer stand Feuerlöschern an die Wand zu hängen. Auf Dauer sind die auch nicht billiger als die Technik, bloß müssen die Vereine unmittelbar ihre Stadien damit ausrüsten, während zusätzliche Schiedsrichter nur indirekt von ihnen bezahlt werden.

[Dunkezz]

Die haben leicht reden, die zahlen die 500 000€ auch mal eben so. Für Braunschweig oder den SCF ist das ne große Summe.
Torrichter hätten hier gereicht.

Man könnte die Kosten auch anders aufteilen, immerhin sind wir eine "solidarische Liga".


Oder man lässt Red Bull alles zahlen, dafür dürfen sie dann auch in der BL mitspielen.

[Der-Orden-Xar]

Wieso, muss sich RB hochkaufen weil sie spielerisch zu grottig sind

Der DFB könnte sich ja mal überlegen (offenlegen), wie viel Kohle die durch Werbung, TV-rechte etc einnehmen und wieviel wofür ausgegeben wird.
Da sind bestimmt noch 3,50€ für ein einfaches System drinne.
Es muss ja nicht das teuerste sein, es muss nur funktionieren.

[RobZombie]

Wieso, muss sich RB hochkaufen weil sie spielerisch zu grottig sind

Der DFB könnte sich ja mal überlegen (offenlegen), wie viel Kohle die durch Werbung, TV-rechte etc einnehmen und wieviel wofür ausgegeben wird.
Da sind bestimmt noch 3,50€ für ein einfaches System drinne.
Es muss ja nicht das teuerste sein, es muss nur funktionieren.

Die Idee kam mir auch schon. Die Torlinientechnik könnte von dem großen Topf des DFB bezahlt werden und am Ende bezahlt jeder, relativ gesehen, gleich viel. Oder stelle ich mir das zu einfach vor?

[Demetrios]

Könnte man machen. Da die TV-Gelder nach Platzierung vergeben werden, würden somit die reichen CL-Vereine mehr und arme Zweitligaabsteiger weniger zahlen. Problem: Platzierung und Finanzkraft korrelieren nicht optimal oder anders gesagt: Manchmal wird auch Freiburg fünfter und Wolfsburg steigt fast ab. Ein Fortschritt wäre es aber allemal.


Weiteres Problem: Den reichen Vereinen geht die Schere zwischen ihnen und Freiburg noch nicht weit genug auseinander. Bayern oder Dortmund würden wohl auch lieber ihre TV-Rechte selbst vermarkten, wenn sie es dürften. Die könnten also in so einem Szenario dagegen sein, ist aber Spekulation.

[Tim Andersson]

Könnte man machen. Da die TV-Gelder nach Platzierung vergeben werden, würden somit die reichen CL-Vereine mehr und arme Zweitligaabsteiger weniger zahlen. Problem: Platzierung und Finanzkraft korrelieren nicht optimal oder anders gesagt: Manchmal wird auch Freiburg fünfter und Wolfsburg steigt fast ab. Ein Fortschritt wäre es aber allemal.


Weiteres Problem: Den reichen Vereinen geht die Schere zwischen ihnen und Freiburg noch nicht weit genug auseinander. Bayern oder Dortmund würden wohl auch lieber ihre TV-Rechte selbst vermarkten, wenn sie es dürften. Die könnten also in so einem Szenario dagegen sein, ist aber Spekulation.

Genauso ist es. Dies bedeutet nämlich kurz um, dass die Topvereine mehr Geld abdrücken müssten und das tun sie garantiert nicht. Wie schon richtig gesagt wurde, würden die Vereine am liebsten sich selbst vermarkten, damit sie mithalten können in Europa. KHR meckert schon seit Jahren, dass die Topvereine in Deutschland finanziell hinterherhinken. Da werden die sicher nicht zustimmen mehr für so eine Technik abzudrücken.