[Lookbehind]

                function allesausblenden(elementname)
		{
			for(var i = 0; i < 1000; i++) {
				document.getElementsByName(elementname)[i].style.display='none';
				document.getElementsByName('einblenden')[i].style.display='block';
				document.getElementsByName('ausblenden')[i].style.display='none';
			}
		}

Eben dieses ist eine Funktion, die beim Laden einer Webseite ausgeführt werden soll. Was mir dabei Bauschmerzen bereitet ist die Abbruchbedingung der FOR-Schleife. Ich lasse ihn hier bis 1000 zählen, weil ich relativ sicher bin, das es niemals so viele Elemente geben wird. Im FireFox funktioniert das auch. Dennoch ist mir nicht wohl dabei, Array-Elemente zu bearbeiten die es nicht gibt. Das Problem ist, dass erst zur Laufzeit bekannt ist, wieviele Elemente es denn wirklich gibt.

Frage: Wie tragisch ist es, dass ich nicht existente Elemente anspreche? Oder wie macht man es besser?

[Delta 38]

Wenn die Größe des Arrays erst zur Laufzeit bestimmt werden kann solltest du eine While-Schleife verwenden. Also sowas in der Art wie:

  function allesausblenden(elementname)
		{
                      var elementCount = document.getElementsByName(elementname).length;
		      var i=0;
                      while(i < elementCount){ 
				document.getElementsByName(elementname)[i].style.display='none';
				document.getElementsByName('einblenden')[i].style.display='block';
				document.getElementsByName('ausblenden')[i].style.display='none';
                      
                       i++;
		       }
		}

[Lookbehind]

Danke, das mit .length war der entscheidende Hinweis! Worx

[Lehona]

Was spricht denn dagegen, eine For-Schleife zu benutzen, wenn die Länge zur Laufzeit bekannt ist?

[Delta 38]

Im Prinzip gar nichts. Ich bin auch gerade am rätseln wieso ich das vorgeschlagen hab . Im Prinzip kannst du beides nehmen, ich hab den Unterschied da noch nie so richtig verstanden (gut, die Vorschleife wird n-mal durchlaufen und die while eben solange, bis die Abbruchbedingung erfüllt ist). Da war aber mal irgendwas in Java wo der Unterschied wichtig war ...

[Pyrokar]

Es ist völlig egal, while und for sind äquivalent. For bietet eine bequeme Möglichkeit eine Laufvariable im Schleifenkopf mitzuziehen, welche man bei while - wie man ja sieht, zusätzlich vorher initialisieren und im Rumpf inkrementieren muss. Ansonsten ist es völlig Wurst ob for oder while - auch in Java. Vielleicht meintest du do-while? Da wird der Rumpf ja mindestens einmal ausgeführt und die Bedingung erst danach geprüft.