[Heinzi]

und wie kopierst du den dann Daten?

Rechtsklick auf den Ordner und kopieren

Wozu gibt es denn das Arbeitsplatz-Icon (das sich unter Win7 bei Start-Computer befindet)? Wozu also Explorer? Ich weiß nichtmal, wo der ist

hab den nur mal gesehen, weil mein Stiefvater den mal geöffnet hat. Und beim brennen sieht man den ja auch. Oder beim installieren von Software.

Aber doch nicht, wenn man einfach nur irgendne Datei öffnen will.

[devZero]

Rechtsklick auf den Ordner und kopieren

Wozu gibt es denn das Arbeitsplatz-Icon (das sich unter Win7 bei Start-Computer befindet)? Wozu also Explorer? Ich weiß nichtmal, wo der ist

[Bild: doublefacepalmkzm.jpg]

[Heinzi]

Mir ging es um die Berufstätigkeit eines Informatikers. Da wirst du wohl kaum nur auf deinem Laptop rumklickern.

Bei meinem Hiwi-Job momentan schon. Klar kann sich das je nach Branche, in die ich gehe, später ändern, aber wenn ich privat Windows nutzen will, kann ich das doch tun.

Bist du dir da sicher? Als ich auf dem Berufskolleg war, bekamen wir auch jede Menge MS-Software kostenlos. Und die Schule hat dafür keinen einzigen Cent bezahlt.

Ich habe keine Ahnung, aber irgendwer muss das ja bezahlen

Ist mir eigentlich auch egal, wer das tut, solange ich das nicht bin und es legal ist^^

Auch hier hast du meine Aussage falsch gedeutet. Mir ging es darum, dass du bei sehr vielen Unterverzeichnissen erst das richtige finden musst. Das geht am einfachsten, indem man einen Buchstaben des Ordnernamens eingibt.

Klickste einfach irgendeinen Ordner an und gibst den Buchstaben ein, biste auch da. Okay, dauert dann etwas länger als auf Konsole, aber wie oft habe ich als Privatnutzer schon mehr als zehn Unterverzeichnisse?

Selbst im Repository vonner Arbeit haben wir maximal 30 und da ist man mit scrollen auch schnell da, weil man ja weiß, wo es ist.

Das habe ich mich auch gerade gefragt

Explorer ist für mich halt dieses Ding mit der Leiste links dran:

[Bild: windowsexplorer.gif]

Aber wieso dann Desktop/Bibliotheken? Man kann sich doch aussuchen, wo man starten will... Geht ja auch Eigene Dateien und sowas.

[Lolomoloko]

Einfach deshalb weil man davon ausgehen kann, das sie bei allen Distributionen vorhanden ist.

schlechtes argument ist schlecht, ich hab noch keine distribution gesehn bei der es eine shell (die ich gesucht habe) nicht ins repo geschafft hätte

[Malak]

schlechtes argument ist schlecht, ich hab noch keine distribution gesehn bei der es eine shell (die ich gesucht habe) nicht ins repo geschafft hätte

Was für Unterschied hat man denn mit anderen Shells?

[devZero]

Ich habe keine Ahnung, aber irgendwer muss das ja bezahlen

Eben nicht. Nennt sich Kundenbindung, während du Student bist bekommste dein Windows kostenlos damit du ja nicht auf die Idee kommst zu nem anderen Betriebssystem zu wechseln. Und später kaufst du es dann und empfiehlst es als Informatiker vorallem auch anderen weiter.

Explorer ist für mich halt dieses Ding mit der Leiste links dran:

Aber wieso dann Desktop/Bibliotheken? Man kann sich doch aussuchen, wo man starten will... Geht ja auch Eigene Dateien und sowas.

Ok, auch mal für dich: Das, was du als Arbeitsplatz oder Eigene Dateien kennst, ist der Explorer. Für mich völlig unverständlich, wie man das als Informatikstudent nicht wissen kann.

[Zaphod Beeblebrox]

schlechtes argument ist schlecht, ich hab noch keine distribution gesehn bei der es eine shell (die ich gesucht habe) nicht ins repo geschafft hätte

Das mag heute so sein aber war nicht immer so und ob z.b. Puppy Linux alle shells hat bezweifle ich stark. Für das meiste was ich benutze reicht die bash.

Was für Unterschied hat man denn mit anderen Shells?

features wie Interpreter.


Ich fasse mal meine Gründe zusammen, warum ich Linux für bestimmte Aufgaben verwende.

- Ressourcen schonend z.b. ein Router läuft auf einem 486, ein Pentium I reicht zum surfen mit Puppy Linux
- Sicherheit in ALLEN Punkten
- offenes einsehbares BS, was Microsoft als Monopolist macht, kann man nicht kontrollieren und auch nur bedingt als Kunde beeinflussen
- umsonst
- individuell konfigurierbar, man kann sich ein System zusammen stellen(lassen) was man wirklich braucht. Win hat viel was man vielleicht nicht braucht und ohne Tricks auch nicht so ohne weiteres los wird (IE,Remote)

[Lolomoloko]

Was für Unterschied hat man denn mit anderen Shells?

hängt von der verwendeten shell ab.
hauptsächlich mehr features und coolere completion

Das mag heute so sein aber war nicht immer so und ob z.b. Puppy Linux alle shells hat bezweifle ich stark. Für das meiste was ich benutze reicht die bash.

da du kein vernünftiges beispiel bringst nehme ich an dass du mir zustimmst.

[Heinzi]

Eben nicht. Nennt sich Kundenbindung, während du Student bist bekommste dein Windows kostenlos damit du ja nicht auf die Idee kommst zu nem anderen Betriebssystem zu wechseln. Und später kaufst du es dann und empfiehlst es als Informatiker vorallem auch anderen weiter.

Da ich vorher schon Win95 und WinXP hatte, war ich ja eh schon als Kunde gefangen

Ok, auch mal für dich: Das, was du als Arbeitsplatz oder Eigene Dateien kennst, ist der Explorer. Für mich völlig unverständlich, wie man das als Informatikstudent nicht wissen kann.

Kam halt in keiner Vorlesung dran, woher soll ich das dann wissen?

[Kayakingdeficient?]

Ich verwende seit einigen Jahren ausschließlich Linux, und hab damit um einiges mehr Spaß und weniger Frust als ich mit Windows ha(e)tte.
Wenn jetzt Steam portiert wird macht das für mich wohl keinen großen Unterschied, die ganzen source-basierenden Spiele kann man jetzt schon mit Wine ohne Probleme spielen.

Rechtsklick auf den Ordner und kopieren

Wozu gibt es denn das Arbeitsplatz-Icon (das sich unter Win7 bei Start-Computer befindet)? Wozu also Explorer? Ich weiß nichtmal, wo der ist

hab den nur mal gesehen, weil mein Stiefvater den mal geöffnet hat. Und beim brennen sieht man den ja auch. Oder beim installieren von Software.

Aber doch nicht, wenn man einfach nur irgendne Datei öffnen will.

Der Herr Informatiker..

[devZero]

Kam halt in keiner Vorlesung dran, woher soll ich das dann wissen?

Wenn dein Chef dich später fragt warum dies und jenes nicht funktioniert, sagst du dann auch das kam halt in keiner Vorlesung dran?

Aber naja das wird hier langsam etwas zu OT...

[Heinzi]

Wenn dein Chef dich später fragt warum dies und jenes nicht funktioniert, sagst du dann auch das kam halt in keiner Vorlesung dran?

Nö, dann google ich das natürlich erstmal. Wenn ich es nicht finde, frage ich meinen Chef, der weiß nämlich total viel. Ist ja auch Informatiker

Aber naja das wird hier langsam etwas zu OT...

Okay...^^

[Sur-Taka]

http://www.altdevblogaday.com/2011/0...ng-subversion/

Ihr seid hier die Affen und niemand sonst.

wir dürfen das jetzt auch benutzen... die einführung war ziemlich mangelhaft und bei mir hat das einige probleme gemacht, naja, wenns jetzt erstmal läuft, ist ja gut und ich will ja kein hauptberuflicher programmierer werden...

Windows 7 läuft perfekt, ohne Macken.
Spiele sind Win optimiert. Alle Programme laufen auf Win.

Warum Linux? Absolut sinnfrei für mich.

ich beantworte das mal auf thalys art:
windows

• absolute Geldverschwendung
• sehr teuer
• extrem unsicher
• unfrei
• lizenzen behindern freie software-nutzer

Es gibt NICHTS was für Windows spricht, absolut garnix.

[Quantenirrwisch]

Es gibt NICHTS was für Windows spricht, absolut garnix.

Kann man nun so nicht sagen. Für den Endanwender, für den es nur Konfortabel sein muss, ist Windows im zweifel die bessere Wahl. Ebenso für jeden Gamer.

[Sur-Taka]

Kann man nun so nicht sagen. Für den Endanwender, für den es nur Konfortabel sein muss, ist Windows im zweifel die bessere Wahl. Ebenso für jeden Gamer.

hab ich auch nur geschrieben, um es analog zu thalys post zu machen...
und darum, dass es für gamer besser werden soll, geht es hier doch, oder?^^

[Marthog]

Spiele sind Win optimiert.

Nö. Spiele werden nicht für ein Bestriebssystem optimiert, sondern für eine Hardware. Das Betriebssystem wird hauptsächlich gebraucht, um Fenster zu erstellen, Dateien zu öffnen und Threads zu erstellen. Bei letzterem beidem gibt es aber bereits fertige Programmteile, die automatisch mit allen Betriebssystemen arbeiten können (z.B. fstream und boost).
Nur bei Fenstern muss man für jedes Betriebssystem etwas eigenes verwenden, was aber nicht sonderlich schwer ist, da man sozusagen nur den Fensterrahmen braucht und auch Elemente, wie Textfelder, Knöpfe etc verzichten kann/muss.
Der eigentliche Vorteil von Windows für Spiele ist, dass viele DirectX benötigen und nach eigenen Messungen ist es auch minimal schneller. Dafür verwendet fast kein Entwickler DirectX 10 und 11, da diese mit Windows XP nicht laufen, OpenGL hingegen läuft auch auf diesen und nutzt die Features.
Außerdem lässt sich OpenGL einfacher entwickeln und man kann einfach auf neue Versionen patchen.

[NicoH]

Ich hab bisher Ubuntu genutzt, um Dateien von einer defekten Windowsinstallation noch zu retten. Und diese Verwendung wird sich auch in Zukunft nicht ändern. Mein Grund ist einfach, dass ich von Gewohnheitswegen mit Windows besser umgehen kann und momentan keinen Grund für mich sehe, warum ich umsteigen sollte. Selbst wenn es spieletauglich ist, ich spiele gar nicht soviel am PC und nutze trotzdem Windows für alles, weil ich es gewohnt bin.

[.Arthoc]

....

[Nergál]

Bin schlichtweg zu faul mich mit dem Kram zu befassen.

[Drakemirow]

Gibt Wichtigeres im Leben. Ich habe auch nicht das Gefühl, dass ich unbedingt ganz dringend eine Änderung bräuchte. Ganz im Gegenteil.