-
-
Hier mal meine Meinung
Ich finde Arcania gut zwar ist es nicht so Packend wie als wenn ich das erste mal G1 gezockt habe aber es hat was, Grafik ist gut Welt haben sie schön gestaltet und die Story finde ich gut, und jetzt muss ich hier auch noch mal einigen leuten wiedersprechen:
- Arcania hat Storymäßig was mit Gothic zu tun und nicht grade wenig!
- Viele Leute die man aus den anderen teilen vorkommen sind auch dabei (Lester, Diego, Gorn, Milten, Hagen, Merdarion, Ningal, Xardas und viele mehr und in Fall of Setarif sind Lee und Thorus auch mit dabei)
- es gibt mehrere stellen an denen man sich endschieden muss (zwar wenig und leider auch nicht mehr in Nebenquests aber es gibt sie!) da wäre die Endscheidung für wenn man in Stewark kämpft (Lord Hertan oder Lord Renwik) dann in Thoshoo ob man Regen oder Sonne beschwört (für die Wassermagierin oder für den Schwarzmagier (Namen weiss ich nicht mehr)) und immer wenn man ne stärkere Rüstung bekommt welche man nimmt (also ob ne Rüstung für Krieger, Rüstung für Fernkämpfer oder ne Robe für nen Magier)
- einige andere stellen die mir grad nicht einfallen
-
Grüße Reißzahn
-
Neuling
Naja
Ich find es ist Geschmackssache die alten Gothic 1,2 Hasen sagen es ist scheiße die modernen Rollenspieler sagen es ist gut. Lass dich nicht von anderen beeinflussen !
-
Zitat von nelean
..... Die hätten sich mehr auf die Tastatur und nicht auf die Maus konzentrieren sollen beim 3ten und 4ten Teil.
Wenn du von Tastatur sprichst, glaube ich nicht, dass man da Gothic 3 wirklich nicht mit Arcania vergleichen kann. Nur weil man bei Gothic 3 nicht mehr die Pfeiltaste nach vorne drücken musste, um mit Pfeil und Bogen zu agieren?
Ne, ich finde, was Arcania ein wenig lasch gemacht hat war, dass:
1. Die Gegner waren zu strickt eingeteilt, den darfst du töten -- der hingegen muss am Leben bleiben und du kannst ihm kein Haar krümmen.
2. Dass die Monster gün aufleuchten, wenn sie härter zuschlagen.
3. Man eigentlich nur die Wahl hatte, welche Rüstung man denn gerne hätte (Magier, Krieger, Schütze).
Was ich jedoch toll finde ist, dass man in Seterif dann mit seinem eigenen "alten" Karakter weiterspielen konnte.
Ich habe es auf jeden fall genossen, es zumindest einmal ganz durchzuspielen, auch wenn es nicht mehr all zu viel mit Gothic zu tun hat. (Außer den Monster und den anderen Leuten wie Diego, Gorn, der Hauptheld aus Gothic 1, 2, 3,; ....)
Zitat von Rhobar III
- Viele Leute die man aus den anderen teilen vorkommen sind auch dabei (Lester, Diego, Gorn, Milten, Hagen, Merdarion, Ningal, Xardas und viele mehr und in Fall of Setarif sind Lee und Thorus auch mit dabei)
Bei Thorus finde ich es komisch, ich finde es generell komisch, dass man in späteren Gothic Teilen hin und wieder auf Leute trifft, die man eigentlich schon einmal getötet hat.
Bei mir ist es zumindest so, dass Thorus immer in Threlis gefallen ist.
Möge Innos eure Wege erleuchten!
Geändert von HoMi (13.05.2013 um 16:05 Uhr)
-
Zitat von Alter Tobis
Wenn du Gothic Fan bist, bist du danach nur enttäusht, also lass es!
Also ich habs auch angespielt und ein paar Stunden gespielt.
Es baut irgendwie auf der Story von G3 auf. aber das und einige Charaktere ist auch so ziemlich das einzige, was an die Vorgänger erinnert.
Es gibt kaum Rollenspielfaktoren:
-Keine Grundattribute wie z.B. Stärke, Geschick usw. Dementsprechend auch keine Vorraussetzungen für Waffen etc.
-Es gibt zwar die Möglichkeit zu handeln, nur hab ich darin bisher keinen Großen Sinn gesehen. Alle Waffen die man den Zwischen-End-Gegnern abnimmt sind um längen besser, als die, die man kaufen kann. Rüstungen bekommt man im laufe der Story gratis. Nur für Heiltränke vielleicht lohnt es sich zu handeln.
-Desweiteren kann man keine Pflanzen mehr essen und muss daraus erst Tränke herstellen, aber die Gesundheit regeneriert sich von alleine, was an MMORPGs erinnert.
-Man kann Tränke brauen, Waffen herstellen usw. ohne dass man dazu zu nem bestimmten Ort(Alchemietisch, Amboss) gehen muss. Nimmt den Rollenspiel und Realitätswert.
-Die Story ist zwar ganz OK, allerdings gibt es kaum Nebenquests.
-
Es ist eben alles stark vereinfacht worden, von der Steuerung bis zur Char-Entwicklung usw.
Das war aber damals Absicht. Echte Rollenspiel-Fans gabs nur noch wenige und man hatte sich mehr Verkauferfolge bei den Action-Junkies (haudrauf und klicktot) erhofft.
Wenn man es jedoch als Einzelspiel jenseits der Gothic-Reihe betrachtet, kann es sogar etwas Spass machen.
Für Langzeit-Motivation jedoch viel zu simpel gestrickt. Das ganze Spiel hat man an einem verregneten Nachmittag durch.
"Gesundheit regeneriert sich von alleine" stimmt nur bedingt. Man braucht schon irgendein Ausrüstungsteil mit Lebensregeneration +x.
-
Ich als gothic fan finde das Spiel nich übel, wenn du es hast solltest du es wirklich mal probieren!
-
Lehrling
Ob dir das Spiel zusagt, hängt davon ab, ob du Fan der ersten drei Teile bist und etwas ähnliches erwartest oder ob du mit dem alten Charakter\Thema\Spielwelt nicht warm geworden bist. Der vierte Teil unterscheidet sich grundlegend von den drei Teilen davor, man spielt nicht einmal mehr namenlosen Helden.... Manchmal glaube ich, dass Gothic 4 nur aus Marketinggründen draufgeschrieben wurde. Ich kann es nicht empfehlen, weil ich mehr Gothic erwartet hab. Das ist nur irgendein RPG...
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
|