|
|
-
16.03.2012 14:09
#81
|
Benutzer, die ihr Benutzerkonto per E-Mail bestätigen müssen
Also, ich finde die Kinder in Skyrim jetzt nicht soooo übel.
Schlimmer ist es doch, wenn man Bahn oder Bus fährt und eine Horde nach Scheisse stinkender Bälger frech vor sich hin plärrt.
Da finde ich die Kinder in Skyrim durchaus niedlich gemacht. Und die Möglichkeit, Verstecken zu spielen ist doch allerliebst.
|
|
-
16.03.2012 14:16
#82
|
Zitat von Chakykia
Also ich weiß zumindest von einer Quest in Weißlauf.
Und ein Kind in der Nähe von Markath hat mir ein "Geheimnis" verraten, woraufhin ich eine neue Kartenmarkierung bekam.
Ernsthaft? Okay, dann habe ich mich wohl doch noch nicht genug mit den Kindern beschäftigt und werde mich mal näher mit denen unterhalten, wenn ich dort vorbeikomme.
"So all life is a great chain, the nature of which is know whenever we are shown a single link of it."
|
|
-
16.03.2012 15:01
#83
|
Kinder sind in Skyrim nicht alle Sche..e. Mir haben unterwegs mal zwei Kids eine Drachenkarte
mit alle Standorten der Drachengräber verkauft. Ob die mich verarscht haben, habe ich ehrlich
gesagt noch nicht geprüft.
...und dann noch mal zur eure MOD fürs Kinder töten. Unter einer Modifikation verstehe ich eine
Verbesserung eines Spiels. Hier sehe ich eher einen Blood Patch und wenn euch in Skyrim noch
nicht genug Blut fließt, dann habt ihr das Gameplay nicht verstanden. Sorry kein Verständnis.
|
|
-
16.03.2012 18:38
#84
|
Zitat von Chakykia
Was mich interessieren würde: empfindet ihr die Kinder wirklich als soooo überaus frech und vorlaut? Leider muss ich sagen, dass ich da von zu Hause manchmal ganz anderes Kaliber gewohnt bin. (*)
Ich finde z.B. Braith (?) und den Sohn vom Jarl in Weißlauf eigentlich eher total cool.
Ich finde die Kinder in Skyrim nicht überaus frech und vorlaut.
Beim Sohn des Jarl denke ich sogar immer :" Noch so jung, und schon so viel Durchblick."
Ich könnte mir vorstellen, dass er damit auf Leute wie Jazeem anspielt, der es sich ja bekanntlicherweise im Hinterteil des Jarl bequem gemacht hat, statt sich um seine Familie zu kümmern.
Und an Braith werden wohl, so furchtlos wie sie ist, so spezifische Dinge wie Unterwürfigkeit, Angst und fehlendes Selbstwertgefühl ohne grosse Blessuren vorbei gehen.
Sind schon ok die Beiden.
Zitat von Chakykia
Also ich weiß zumindest von einer Quest in Weißlauf.
Und ein Kind in der Nähe von Markath hat mir ein "Geheimnis" verraten, woraufhin ich eine neue Kartenmarkierung bekam.
Das Kind ist mir noch nicht begegnet. Da muss ich mich wohl mal genauer in Markarth und Umgebung umschauen.
Danke für den Tipp
|
|
|
|
|
-
16.03.2012 21:25
#85
|
Zitat von Höhlengnarf
Unter einer Modifikation verstehe ich eine
Verbesserung eines Spiels.
Nun, dann solltest du das Wort mal nachschlagen.
Zum Thema:
Ich glaube einige reagieren etwas überempfindlich bei den Äußerungen der Kinder. Hab da schon weit schlimmeres erlebt.
Nervig, ist wie gesagt eher, dass sie immer die selben Sprüche bringen.
|
|
-
16.03.2012 23:20
#86
|
Hab gerad eine Supermini-Kinderquest erledigt... die war mal richtig süß :
Na, wenn det hilft, sollte ich mal meinem Skyrim-Göttergatten Argis eins überbraten. Der ist nicht nur ein Bollwerk. Der benimmt sich auch so.
Werd wohl demnächst die Kinder doch mal ansprechen.
|
|
-
16.03.2012 23:57
#87
|
Kinder waren eine nette Erweiterung, fand ich gut gemacht. Das man sie nicht töten konnte - ist zwar unrealistisch -aber auch irgendwo verständlich wegen "ab 16". Find die Kinder nicht direkt frech, manche sagen halt direkt was sie denken. Selbst wenns mir nicht passt, es ist oftmals die Wahrheit.
|
|
-
17.03.2012 09:27
#88
|
Ich kann mir vorstellen, dass Alvaya (mein Charakter) auch mal so frech war.
|
|
-
17.03.2012 10:50
#89
|
Zitat von Keycid
Nun, dann solltest du das Wort mal nachschlagen.
ich weiß das Modifikation nicht Verbesserung bedeutet. Ich habe aber auch
geschrieben, dass ich es darunter verstehe. Wenn man ein Auto "verändert"
dann macht man es nicht langsamer, macht ja auch keinen Sinn. Kinder töten
ist für mich keine Bereicherung des Spiels Skyrim und macht auch keinen Sinn.
|
|
-
17.03.2012 11:55
#90
|
Lehrling
Also ich fand und finde noch immer die Kinder in Skyrim voll nervend und absolut miserabel gemacht. Absolut nichts im Vergleich zu Fallout 3 wo es sehr viele Kinder gibt, die echt cool gemacht waren. In Skyrim dagegen teilen sich alle Kinder, ob Junge oder Mädchen, die gleiche Gesichtstextur, haben nur idiotische und vor allem immer die gleichen Sprüche drauf die außerdem noch nicht einmal zur Situation passen.
Kurz zusammengefaßt: Auf solche Kotzbrocken kann man nun wirklich verzichten.
Auf die Idee sie deswegen zu töten bin ich allerdings noch nicht gekommen. Stattdessen habe ich einigen, als erstes natürlich dieser Göre aus Weißlauf, zwar nicht vollkommen aber doch weitgehend, im Rahmen einer Skyrim-Überarbeitung mit der ich im Moment beschäftigt bin, den Mund verboten. Jetzt ist es richtig ruhig wenn ich durch Weißlauf gehe. Die Blagen rennen zwar noch immer rum aber labern mich jetzt nicht mehr ständig dumm von der Seite an.
|
|
-
17.03.2012 19:08
#91
|
Zitat von Höhlengnarf
Kinder töten
ist für mich keine Bereicherung des Spiels Skyrim und macht auch keinen Sinn.
Für mich auch nicht. Glücklicherweise sind wir das Maß aller Dinge.
|
|
-
-
22.03.2012 17:27
#93
|
Woher weiß man schon wie Kinder im Mittelalter drauf waren ?
Stammhalter, also männliche Erben, konnten mit dem weiblichen Geschlecht vermutlich so umgehen wie sie wollten.
Sofern es sich nicht um Königin oder Prinzessin handelte.
Insbesondere mussten königliche Kinder ganz bestimmt nicht auf höfliches Benehmen gegenüber fremden Leuten achten.
Ich meine, warum auch.
|
|
-
26.03.2012 23:28
#94
|
Ich bleib dabei, ich mag die Kinder. Und finde es richtig, das man sie nicht töten kann. Das ist eine virtuelle Grenze, mache können die nicht ziehen und wenns nur wegen denen ist, man sollte sie nicht überschreiten (können).
Hat niemand Lust, mehr Interaktion für die Kiddies zu modden? Fänd ich echt lustig. ^^
Looos, ich will Holzschwerter und Flitzebögen verteilen. §$p7
Der Mensch lebt nicht vom Brot allein. Nach einer Weile braucht er auch
einen Drink. (Woody Allen)
Name: Baldur Windloni
Rasse: Nord
Klasse: Berserker
Stufe:37
Waffe(n): Ebenerzkriegshammer, Vulkanglasbogen + alte Nordpfeile
Rüstung: schwer (ach könnt ich doch nur mehr tragen )
Was ich mag: rumschleichen und Doppelschaden machen §$p7 - 2H Tank-Schläge von oben
|
|
-
26.03.2012 23:39
#95
|
Zitat von Morituri fatalis
Woher weiß man schon wie Kinder im Mittelalter drauf waren ?
Stammhalter, also männliche Erben, konnten mit dem weiblichen Geschlecht vermutlich so umgehen wie sie wollten.
Sofern es sich nicht um Königin oder Prinzessin handelte.
Insbesondere mussten königliche Kinder ganz bestimmt nicht auf höfliches Benehmen gegenüber fremden Leuten achten.
Ich meine, warum auch.
Skyrim spielt immer noch nicht im Mittelalter. Noch nicht mal auf der Erde Oder hat die Erde irgendwann zwischen Mittelalter und Neuzeit ihren zweiten Mond verloren und niemand hat vorher den zweiten Mond erwähnt?
Ich persönlich beachte die Kinder gar nicht, fände es aber nicht schlimm, wenn man sie im Spiel töten könnte oder bestehlen (das geht auch nicht), auch wenn ich meine Rollen das nie machen lassen würde (was interessieren ihn diese Gören). Von daher stört es mich persönlich jetzt auch nicht, dass man es nicht kann, ich finde es halt nur unrealistisch, besonders wenn man vergleicht, WAS man sonst sehr wohl machen kann.
Ich finde es auch nicht schlimm, wenn einer das virtuell macht. Ich mache in skyrim auch viele Dinge, die ich im wahren Leben nie machen würde und eigentlich sogar schlimm finde. Aber ich spiele nunmal eine Rolle und die macht manchmal Dinge, die mir persönlich fremd sind. Genauso wenig, wie die meisten hier mit ner Axt mordend durch die Strassen ziehen, genauso wenig werden diese Leute im wahren Leben Kinder ermorden.
Insgesamt finde ich es aber gut, dass es sie in skyrim gibt. Wär doch ein wenig komisch in einer Stadt ohne Kinder herumzulaufen (ok, jetzt mal von Deutschland abgesehen).
|
|
|
|
|
-
27.03.2012 07:22
#96
|
nur mal kurz zum Thema unrealistisch:
Ich schwimme mit einer schweren Stahlrüstung, schwer bepackt mit Drachenknochen einer Streitaxt, einem Bogen
mit unzähligen Pfeilen stundenlang im eiskalten Wasser.
Außerdem kann ich zaubern und muss nie schlafen.
Es gibt tausend Beispiele. Wir spielen ja auch ein ein Fantasiespiel, das ist streng genommen komplett unrealistisch.
Also bitte, lasst die Kinder leben.
|
|
-
27.03.2012 21:57
#97
|
banned
In Skyrim ist sowieso jeder zweite NPC unsterblich, da machen die Kinder auch keinen Unterschied mehr. Aber es ist schon lustig, wie sich über dieses Thema aufgeregt wird, es aber gleichzeitig völlig akzeptabel zu sein scheint, dass man hunderte oder tausende Lebewesen, einschließlich Humanoiden abschlachtet und quasi bei jeder zweiten Quest auf irgendwelche Amokläufe geschickt wird, getreu dem Motto "Diplomatie ist keine Option, geh und töte". Eine ziemliche Doppelmoral, die hier einige vertreten. Und die angebliche Grenze oder das Tabu existiert höchstens in den Köpfen der Menschen, echte Gründe gibt es nicht und wenn, dann sind sie völlig aus der Luft gegriffen. So eine Diskussion gäbe es unter reifen Menschen, die in der Lage zum differenzieren sind, jedenfalls nicht. Btw. auch in Fallout konnte man Kinder töten, aber das war ja auch ein ROLLENspiel.
Edit: Also nicht falsch verstehen, dass ganze. Ich brauche so eine Möglichkeit in einem Spiel, wie von Gotische Kriegsaxt vorgeschlagen ganz sicher nicht, aber so etwas höher zu bewerten als Mord, halte ich schon für fragwürdig.
|
|
|
|
|
-
27.03.2012 22:16
#98
|
Es ging hier zuerst gar nicht um Kindermord, sondern darum, sie an Kinderschänder zu verkaufen (war ein Vorschlag von.. hab ich vergessen, weil seitdem auf meiner Ignorierliste).
Das ist irgendwie nur vollkommen verdrängt worden, weil sich "normalerweise" niemand gern mit derlei Dingen beschäftigt und allein der Gedanke schon dermaßen pervers ist, daß man es lieber beiseite schiebt.
Unter einer Fichtenwurzel hört' ich einen Wichtel furzen. (Eddy Bubbles)
|
|
-
27.03.2012 22:22
#99
|
Ich glaube, das Problem liegt darin, dass manche das, was man virtuell tut, real-moralisch besetzen. Sprich: Virtuell ein Kind zu töten ist real verwerflich (Erwachsene meuchlings zu ermorden und sogar zu kannibalisieren ist aber ok ). Ich würde das noch verstehen, wenn man tatsächlich vom virtuellen Verhalten auf eine reale Einstellung schließen könnte. Gottseidank gibt es da i.d.R. keine Verbindung, sonst würde ich mir echt Sorgen machen, wenn ich Mitmenschen auf der Strasse oder auf der Arbeit begegne.
Ich finde, man braucht auch niemandem vorschreiben, wie er sich virtuell in einem Single Player Spiel verhält, solange seine Taten nur virtuell bleiben und nicht die tatsächliche Einstellung widerspiegeln (wovon man bei den meisten wohl getrost ausgehen kann).
|
|
-
27.03.2012 22:42
#100
|
Wer KindervergewaltigungsMods wünscht oder erstellt, ist für mich eine Unperson.
Das hat nichts mit Doppelmoral oder dergleichen zu tun.
Sowas ist einfach nicht zu tolerieren.
Unter einer Fichtenwurzel hört' ich einen Wichtel furzen. (Eddy Bubbles)
|
|
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
|
|
|