[geliebtgehasst]

Hallo,

es geht um Suchmaschinenoptimierung von Websites; wir haben letztens ein paar Screendesigns entworfen und bei einen Entwurf stand der Text negativ, d.h. weiß auf dunklem Hintergrund. Da meinte der Vorgesetzte, die Suchmaschinenoptimierer (er meinte wohl die Programmierer...) würden uns das um die Ohren hauen mit dem negativ-Text.

Ich habe im Stillen so gedacht... es hat doch mit Suchmaschinenoptimierung gar nichts zutun, ob schwarzer Text auf weiß oder weißer Text auf dunklem Grund steht, die Suchmaschine reagiert doch nicht auf das Aussehen der Site, sondern auf die Informationen im Meta-Bereich des Quelltextes oder nicht?

Ist die oben zitierte Aussage schwachsinnig?

[Marthog]

Ja. Nur der Inhalt und die Zahl der Aufrufe zählt.

[Hisoka999]

Grundsätzlich ist es so das eine Suchmaschine sich nur bedingt mit dem Design beschäftigt. Das Aussehen ist ihr total egal. Wenn das Design aber sehr Ressourcen verschwendend ist, dann hat es Einfluss(zumindest bei Google). Google wertet deutlich mehr aus als nur ein paar Meta Daten. So kann ein schlechtes Design Einfluss auf das Rating haben, da die Suchmaschine die Seite schlecht indexieren kann.

[geliebtgehasst]

Grundsätzlich ist es so das eine Suchmaschine sich nur bedingt mit dem Design beschäftigt. Das Aussehen ist ihr total egal. Wenn das Design aber sehr Ressourcen verschwendend ist, dann hat es Einfluss(zumindest bei Google). Google wertet deutlich mehr aus als nur ein paar Meta Daten. So kann ein schlechtes Design Einfluss auf das Rating haben, da die Suchmaschine die Seite schlecht indexieren kann.

Okay, ...

Mit 'Ressourcen verschwenden' ist jetzt gemeint ob eine Site unnötig viel Daten laden muss, weil das Template ungünstig aufgebaut worden ist - oder wie genau ist das gemeint?

Auch wenn dem nicht so sein sollte ist es doch total Wurst, ob ich jetzt schwarze oder weiße Schrift auf einer Website habe, wichtig ist doch, dass der Text den richtigen Inhalt auf den richtigen Seiten hat und dass die Keywords präzise sind und passen... ?

[Kylex]

Mit 'Ressourcen verschwenden' ist jetzt gemeint ob eine Site unnötig viel Daten laden muss, weil das Template ungünstig aufgebaut worden ist - oder wie genau ist das gemeint?

der anteil an HTML an der datenmenge heutiger websites ist oft <10% und suchmaschinen laden nur diesen teil - und sie werden sicher nicht die indexierung einer seite verweigern, nur weil der HTML-code eine gewisse größe überschreitet

Auch wenn dem nicht so sein sollte ist es doch total Wurst, ob ich jetzt schwarze oder weiße Schrift auf einer Website habe...

das mit ziemlicher sicherheit vollkommen egal
wobei es auch seiten gibt, die ihr ranking verbessern wollen, in dem sie für den nutzer nicht sichtbar text mit der hintergrundfarbe einbinden - ob suchmaschinenbetreiber hier gegenmaßnahmen treffen, weiß ich nicht
wichtiger ist da eher der aspekt, dass der reine HMTL-code keine aussage über die visuelle anordnung von text auf einer seite enthält - wenn also aus irgendeinem grund ein wichtiges textelement visuell oben auf der seite zu sehen ist, im HTML-code aber am ende steht, muss man sich bewusst sein, dass das element vom indexer als irrelevanter angesehen werden könnte, wenn es im HTML-code so weit unten steht

...wichtig ist doch, dass der Text den richtigen Inhalt auf den richtigen Seiten hat...

suchmaschinenbetreiber werten aus, in welchen HTML-elementen text steht, so werden die headline-tags priorisiert, sowas wie "<div class="headline">...</div>" ist auf jeden fall unsinnig

und dass die Keywords präzise sind und passen... ?

keywords halte ich persönlich für vollkommen überschätzt
die meisten seiten haben sowieso keine (sinnvollen), da sowas nicht praktikabel pflegbar ist, wieso sollten suchmaschinenbetreiber etwas großen wert zumessen, was praktisch keine bedeutung hat?

[Hisoka999]

der anteil an HTML an der datenmenge heutiger websites ist oft <10% und suchmaschinen laden nur diesen teil - und sie werden sicher nicht die indexierung einer seite verweigern, nur weil der HTML-code eine gewisse größe überschreitet

Du irrst dich. Google macht einen Geschwindigkeitstest bei Internetseiten. Also wenn man zu viele Bilder und ähnliche Objekte einbindet, hat das Einfluss auf den "Pagerank".

[Kylex]

Du irrst dich. Google macht einen Geschwindigkeitstest bei Internetseiten. Also wenn man zu viele Bilder und ähnliche Objekte einbindet, hat das Einfluss auf den "Pagerank".

stimmt, aber google != suchmaschinen
der einfluss davon dürfte sehr gering sein und die berücksichtigung solcher faktoren ist eine recht neue art, den pagerank zu bestimmen und daher sicher eine sekundäre sache, die man erst näher betrachten sollte, wenn die üblichen sachen abgearbeitet sind

[Hisoka999]

stimmt, aber google != suchmaschinen
der einfluss davon dürfte sehr gering sein und die berücksichtigung solcher faktoren ist eine recht neue art, den pagerank zu bestimmen und daher sicher eine sekundäre sache, die man erst näher betrachten sollte, wenn die üblichen sachen abgearbeitet sind

Sagt ja keiner. Aber man sollte es bedenken und gerade weil das Thema eben weitreichender ist als nur für die Suchmaschine. Denn gerade das mobile Internet wird immer beliebter und da ist die vorhandene Bandbreite doch recht beschränkt und gerade die Kosten recht hoch.

Dazu kommt das Google in Deutschland mit einem Marktanteil von mehr als 90% mehr oder weniger ein Monopol hat. Daher sollte man gerade Google sehr beachten.