Ergebnis 1 bis 12 von 12

Scanner mit 1200 dpi gesucht

  1. #1 Zitieren
    Deus Avatar von VRanger
    Registriert seit
    Dec 2010
    Ort
    Alte Militärbasis
    Beiträge
    25.808
    Ich suche einen Scanner für Win10 A4 oder A3, USB-Anschluss, mit dem man die gesamte Scannerfläche in einem Rutsch mit 1200 dpi scannen kann. Es sollte eine Software dabei sein, bei der eine Bildbearbeitung, wie Staub entfernen, Farben optimieren ausschaltbar ist. Es sollte ein Einzelgerät, also ohne Drucker oder Fax, sein. Wichtig ist noch, dass der Scannerdeckel nach hinten und nicht nach links oder rechts aufzuklappen ist. Eine schwarze Innenfarbe des Scannerdeckels ist nicht so wichtig, kann ich auch mit einem Papierblatt erreichen. Ein scharfes Bild ist selbstverständlich. Die Scannzeit der gesamten Oberfläche spielt keine Rolle.
    VRanger ist offline

  2. #2 Zitieren

    Metasyntaktische Variable
    Avatar von foobar
    Registriert seit
    Sep 2004
    Ort
    Direkt hinter dir! Buh!
    Beiträge
    24.016
    Die billigsten, die deine Anforderungen erfüllen:

    • Canon LiDE 400, CIS-Scanner im A4-Formet ab 80 Euro. Optische Auflösung ist mit 4800dpi angegeben (ich nehme mal an, die 1200 sind als Minimum zu verstehen und dass es gerne mehr sein darf). Anschluss und Stromversorgung via USB 3.0.
    • Epson Perfection V550. CCD-Scanner im A4-Format ab 115 Euro. Höhere Auflösung und Anschluss via USB 2.0.


    Keine eigenen Erfahrungen.

    Bei allen Produkten finde ich Win10-Treiber auf der Homepage des Herstellers. Welche Funktionen die Software hat oder nicht hat, kann ich natürlich nicht sagen. CIS-Scanner erlauben i.d.R. eine kompaktere Bauweise und sind günstiger, haben aber eine geringe Tiefenschärfe. Dicke Bücher, die man schonen und nicht flach aufdrücken will, können also zum Falz hin unscharf werden. Ebenso wenig kann man bestückte Platinen o.ä. scannen. CCD-Scanner haben die größere Tiefenschärfe, erfordern aber eine kompliziertere Optik und nehmen deshalb mehr Platz ein. Und sie kosten mehr.

    A3-Scanner habe ich geguckt, konnte aber keinen finden, der nach hinten aufklappt. Vermutlich sind die Geräte einfach so groß, dass das Aufklappen an der langen Seite erfolgen muss, weil einem sonst die Arme zu kurz werden.
    foobar ist offline Geändert von foobar (23.09.2019 um 20:23 Uhr)

  3. #3 Zitieren
    Moderator Avatar von MadFaTal
    Registriert seit
    May 2010
    Beiträge
    3.622
    Ich nutze den A3 Scanner Avision FB6280E, welcher aber nur 600 DPI bietet. Der ist aber auch irgendwo bei 1000€ angesiedelt. Avision bietet aber auch noch andere und günstigere Modelle an.
    Dafür ist er sehr, sehr schnell und ist auch ein spezieller Buchscanner mit dem ich schonender Bücher oder Bilderalben scannen kann. DIN A3 mit 600 DPI scannt er in ca. 12s. Bei 300 DPI sind es ca. 3s.

    Es lassen sich sämtliche Bildverbesserungen abschalten.

    Unterschätze die schwarze Innenfläche eines Scanners nicht. Ich habe mehrere schwarze Papiere ausprobiert, aber die schwarze Plastik im Scanner absorbiert deutlich mehr Licht, so das bei dünnen Blättern deutlich weniger Schatten vom Druck der Rückseite im Scann erscheint.

    Die 600 DPI finde ausreichend. Bei Zeitschriften siehst du dabei bereits das Druckraster. Und für Fotos reicht es mir auch.
    Eine Datei A3 mit 600DPI ist etwas über 200MB groß. Bei 1200 DPI hättest du eine Datei mit einer Größe von über 800MB.

    A4 Scanner bieten oft Aufsätze für DIA und Negative. Dort kann ich sehr hohe DPI Werte nachvollziehen.
    MadFaTal ist offline

  4. #4 Zitieren
    Deus Avatar von VRanger
    Registriert seit
    Dec 2010
    Ort
    Alte Militärbasis
    Beiträge
    25.808
    @ foobar, vielen Dank für die Links. Ich nutze derzeit einen Canon LIDE 220 (A4). Dieser zeigt folgende Probleme:
    • zum 2. Mal fällt eine LED aus und zieht einen Längsstreifen
    • ein parallel über WLAN (Fritzbox) installierter Drucker mit Scanner von Cannon bedingt eine "besondere" Installation, weil ich sonst in XnView bei ausgeschalteten Drucker den eigentlichen Scanner nicht aufrufen kann
    • bei einem Vollscan kommt generell ein Warnhinweis zur Größe des Bildes
    • muss es in zwei Teilen Scannen und zusammenfügen
    • erst ein Nacharbeiten mit der Tonkurve in Corel und ein Schärfen bringt ein respektables Ergebnis


    @ MadFaTal, vielen Dank für den Erfahrungsbericht. Ich bin eine Absprache zum Scan mit 1.200 dpi und der Detaildarstellung in einer Größe von 150 x 150 px zu 1.200 dpi eingegangen. Weil ich aber vor dem Betrachten nicht weiß, an welchen Stellen die Detaildarstellung nötig ist und ich auch in Teilen das zu scannende Objekt nur geborgt bekomme, geht nur ein vollflächiger Scann. Ein Kollege hat mir ein Probebild zu einem privat genutzten Plustek A3 bereitgestellt. Kann da einen Auszug gern mal hochladen. Das Ergebnis hat mich überhaupt nicht befriedigt. Es kann aber auch an dem dort vorhandenen Arbeitsspeicher liegen. Ich habe in meinem PC 16 GByte RAM und kann ohne Hinweise 4 x Bilder zu rd. 250 MB mit 12000 x 14000 px 16 M öffnen und bearbeiten (Kopieren, einfügen).

    Mein gegenwärtiger max. Preis wäre so bei 400 Euro. Es geht derzeit um ca. 150 großformatige Bilder, aber es werden in absehbarer Zeit mehr werden. Deshalb ist das "Zusammenbauen" schon zeitaufwendig.
    VRanger ist offline

  5. #5 Zitieren

    Metasyntaktische Variable
    Avatar von foobar
    Registriert seit
    Sep 2004
    Ort
    Direkt hinter dir! Buh!
    Beiträge
    24.016
    Zitat Zitat von VRanger Beitrag anzeigen
    Ein Kollege hat mir ein Probebild zu einem privat genutzten Plustek A3 bereitgestellt. Kann da einen Auszug gern mal hochladen. Das Ergebnis hat mich überhaupt nicht befriedigt.
    Gesehen hatte ich den auch, weil er auch einer der wenigen A3-Scanner war, die es für dreistellige Eurobeträge gab. Aber wie man den Produktbildern auf der Homepage entnehmen kann, klappt er an der langen Seite auf und das wolltest du ja nicht. Daher hatte ich ihn aussortiert. Wenn er nun auch noch schlechte Bilder produziert...

    Einen A3-Scanner mit Scharnier an der kurzen Seite, der in deinem Budget liegt, habe ich doch noch gefunden: Der Mustek ScanExpress 2400. Die Bewertungen auf der verlinkten Seite lesen sich allerdings nicht so prickelnd.

    Eventuell eine Alternative wäre ein Gestell für eine gute Digitalkamera (falls vorhanden), von dem aus du senkrecht von oben das Objekt abfotografierst. Je nach Objektiv, Abstand und Sensorauflösung kann man dann sogar größer als A3 "scannen". Kann man sich zur Not selber basteln und kommt bestimmt billiger als 400 Euro.
    foobar ist offline

  6. #6 Zitieren
    Moderator Avatar von MadFaTal
    Registriert seit
    May 2010
    Beiträge
    3.622
    Habe gerade den Viisan VF3120 gesehen.
    Die Firma gab es damals wohl noch nicht, als ich nach meinem A3 Scanner gesucht hatte.
    Ist auf Amazon für knapp unter 300 Euro gelistet und hat auch 1200 DPI.
    Ob er deine anderen Ansprüche erfüllt musst du selbst recherchieren.

    Edit:
    Einen Viisan VF 3240 gibt es auch noch mit 2400x2400 DPI.
    MadFaTal ist offline Geändert von MadFaTal (24.09.2019 um 17:58 Uhr)

  7. #7 Zitieren
    Deus Avatar von VRanger
    Registriert seit
    Dec 2010
    Ort
    Alte Militärbasis
    Beiträge
    25.808
    Zuerst mal einen Vergleich. Mein Canon LIDE 220 und Plustek A3. Alles unbearbeitet, wegen der Beschränkung zum Hochladen umgewandelt in jpg und mit 95 % gespeichert. Die schwarze Oberfläche stammt von dem Scanner (sehr unruhig).

    @ foobar, sorry für die unkorrekte Angabe. Bei einem A4-Scanner ist das Öffnen von der Seite ausgeschlossen. Bei einem A3 ist das Öffnen egal, weil ja der gesamte Bogen auf den Scanner passt. Der 2400 Pro hat nach Herstellerseite kein Win10 und USB2. Und die technischen Bedingungen, wie 128 MB RAM sind doch etwas "Steinzeit". Das hat mich gestört.

    Edit: @ MadFaTal, gerade gesehen. Besten Dank schaue es mir an.
    VRanger ist offline

  8. #8 Zitieren
    Deus Avatar von VRanger
    Registriert seit
    Dec 2010
    Ort
    Alte Militärbasis
    Beiträge
    25.808
    Zitat Zitat von MadFaTal Beitrag anzeigen
    Edit:
    Einen Viisan VF 3240 gibt es auch noch mit 2400x2400 DPI.
    Hier steht:
    Optical Resolution: 2400 x 2400 dpi Note: The 2400 DPI scanning in the Windows ViiScan software can only scan to A5 size.
    Sicher 2400 dpi sind etwas anders. Doch es geht nur bis A5. Könnte da bei 1200 bei A4 Schluss sein? Die Scannergebnisse in Zeit werden für 200 dpi angezeigt.
    Scanning Speed: 4 sec./ A3 PAGE at 200 dpi
    Das wäre dann die zugesicherte Eigenschaft?
    VRanger ist offline

  9. #9 Zitieren
    Moderator Avatar von MadFaTal
    Registriert seit
    May 2010
    Beiträge
    3.622
    Zitat Zitat von VRanger Beitrag anzeigen
    Hier steht:
    Sicher 2400 dpi sind etwas anders. Doch es geht nur bis A5. Könnte da bei 1200 bei A4 Schluss sein? Die Scannergebnisse in Zeit werden für 200 dpi angezeigt.
    Das wäre dann die zugesicherte Eigenschaft?
    Das scheint nur eine Limitierung der mitgelieferten Software zu sein.
    Im Handbuch findest du folgendes:
    Cannot perform 1200/2400 dpi scanning.
    - The supplied Event Utility software only provide scanning resolution of maximum 600dpi.
    - If you want to scan in a higher resolution image, you can scan within ViiScan program or via TWAIN-compliant applications.

    In der Spezifikation auf der Homepage steht, das die mitgelieferte Software auf 14000x14000 Pixel limitiert ist.
    Das wäre dann nicht einmal DIN A5.

    Du wirst eine Twain Software ohne diese Limitierungen nutzen müssen. Vielleicht ist die Software deiner jetzigen Scanner dazu in der Lage.
    Die 2400 DPI wird der Scanner auch in A3 bringen, aber scheinbar nicht mit der mitgelieferten Software. Das wären dann ca. 39686x28063 Pixel.

    Die Zeitangabe von 4s für A3 bei 200 DPI ist dazu da, dass der Scanner "schnell" aussieht.
    Mein Scanner ist mit 2,8s für A3 bei 300DPI angegeben. Diese ca. 3s messe ich auch. Bei 600 DPI braucht er ca. 12s. Also 4x so lange, da die Pixelanzahl 4x so hoch ist.
    Skaliere ich deinen gesuchten Scanner, dann ist die Pixelanzahl bei 2400 DPI gegenüber 200 DPI 12² = 144x höher. D.h. der Scanner wird für eine A3 Seite bei 2400DPI dann 144*4s = 576s, also fast 10 Minuten, benötigen. Bei 1200DPI wären es 1/4, ca. 2,5 Minuten.

    Der 1200x1200 DPI Scanner ist nur halb so schnell angegeben. Eine A3 Seite dauert ca. 5 Minuten.
    MadFaTal ist offline

  10. #10 Zitieren
    Deus Avatar von VRanger
    Registriert seit
    Dec 2010
    Ort
    Alte Militärbasis
    Beiträge
    25.808
    Zuerst noch einmal danke für die gute Beratung

    habe in einem anderen Forum Bilder von unterschiedlichen Herstellern im A3-Format mit 1.200 dpi erhalten. Es tauchten die gleichen Fehler auf, die User z. B. bei Amazon beschrieben hatten. Einer, der ein etwa 500 € teures Gerät zu Hause hat, wollte etwas zu senden, hat aber noch nicht.

    Da ich dringend den jetzigen Scanner austauschen musste habe ich als Zwischenlösung einen A4 von Canon den LIDE 400 gekauft. Da muss ich zwar die Dinge zusammenbauen, aber das Verfahren funktioniert bei mir wenigstens.

    Wer also mal einen A3 Scann hat, würde mich freuen.

    VRanger
    VRanger ist offline

  11. #11 Zitieren
    Moderator Avatar von MadFaTal
    Registriert seit
    May 2010
    Beiträge
    3.622
    Zitat Zitat von VRanger Beitrag anzeigen
    habe in einem anderen Forum Bilder von unterschiedlichen Herstellern im A3-Format mit 1.200 dpi erhalten. Es tauchten die gleichen Fehler auf, die User z. B. bei Amazon beschrieben hatten. Einer, der ein etwa 500 € teures Gerät zu Hause hat, wollte etwas zu senden, hat aber noch nicht.
    Ja, die Rezession von einen farblich leicht veränderten Streifen hatte ich auch gelesen.
    Das hatte mein Scanner am Anfang auch. Ich hatte aber noch einige Tests damit gemacht und irgendwann war der Streifen weg (weiß nicht genau, nach ca. 50-60 Scans).
    Ist bis heute auch nicht wiedergekehrt. Ich vermute fast das da irgendwas auf der Lichtquelle drauf auf, vielleicht ein Öl-Tröpfchen, das dann verdampft ist.
    MadFaTal ist offline

  12. #12 Zitieren
    banned Avatar von Jakob87
    Registriert seit
    Oct 2019
    Ort
    erfurt
    Beiträge
    2
    Ich habe auch den Canon LiDE 400 daheim und habe keine Probleme mit dem Scanner. Die Qualität ist hervorragend und zudem auch noch günstig.
    Jakob87 ist offline

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •