[Sintoi]

Wie der Titel schon sagt, geht es hier um die Verwandschaft zwischen Tieren.
Im konkreten Fall um die des Beissers.
Was denkt ihr, ist er eher mit dem Snapper verwandt, vom Aussehen her naheliegend, oder mit dem Sacvenger, dessen Verhalten und Laute ähnlich dem des Beissers sind?

Dieser Thread dient im großen und ganzen der Vervollständigung des Almanachs.
(Artikel über Snapper und Beisser.)

[Fisk2033]

Razor,Beisser und Snapper sind alles Mutationen von irgendeiner Rasse !

[Sintoi]

Razor,Beisser und Snapper sind alles Mutationen von irgendeiner Rasse !

Warum schließt Du den Scavenger völlig aus?

[Olivia]

Also... sofern der Mist, den User hier ablassen, in den Almanach kommt, werde ich gegenschalten. Theorien schön und gut, aber dafür gibt es eine eigene Rubrik im Almanach.

[Sintoi]

Also... sofern der Mist, den User hier ablassen, in den Almanach kommt, werde ich gegenschalten. Theorien schön und gut, aber dafür gibt es eine eigene Rubrik im Almanach.

Es wird nicht 1 zu 1 übernommen, was hier gepostet wird. Da wir uns selbst noch nicht einig sind wollten wir hören, was die Community dazu sagt und haben auf gute Argumente gehofft.

[Olivia]

Es wird nicht 1 zu 1 übernommen, was hier gepostet wird. Da wir uns selbst noch nicht einig sind wollten wir hören, was die Community dazu sagt und haben auf gute Argumente gehofft.

Das ändert nichts an meiner Aussage. Es wird keine Spekulation übernommen und damit passts.

[Sintoi]

Das ändert nichts an meiner Aussage. Es wird keine Spekulation übernommen und damit passts.

Wenn Du meinst.
Aber disskutieren kann man ja trotzdem.^^

[Olivia]

Wenn Du meinst.
Aber disskutieren kann man ja trotzdem.^^

Diskutieren, dissen ist nicht in Ordnung!

Ansonsten aber ja, gegen Theorien ist außerhalb eines fachlichen Nachschlagewerks nichts einzuwenden.

[Sintoi]

Diskutieren, dissen ist nicht in Ordnung!

Ansonsten aber ja, gegen Theorien ist außerhalb eines fachlichen Nachschlagewerks nichts einzuwenden.

Ok.
Es ging ja auch eig nicht darum etwas großartig zu verändern oder eine Theorie auszuschließen, sondern um die Zusammenlegung beider Artikel.

[Olivia]

Ok.
Es ging ja auch eig nicht darum etwas großartig zu verändern oder eine Theorie auszuschließen, sondern um die Zusammenlegung beider Artikel.

Wieso das?
Sehe ich auch keinen Grund dazu, da nirgendwo gesagt wird, dass Beisser eine Unterart der Snapper sind. Man könnte höchstens die Artikel miteinander verlinken.

edit: Ich merke aber gerade, dass beide Artikel dasselbe aussagen und vom Wortlaut her gleich sind. Ergo kann man den Großteil des Unterpunkts Beisser streichen. Und zwar im Snapper-Thread.

[Atticus]

Warum schließt Du den Scavenger völlig aus?

Weil der Scavenger ein Vogel ist und kein Reptil.

[Sintoi]

Wieso das?
Sehe ich auch keinen Grund dazu, da nirgendwo gesagt wird, dass Beisser eine Unterart der Snapper sind. Man könnte höchstens die Artikel miteinander verlinken.

edit: Ich merke aber gerade, dass beide Artikel dasselbe aussagen und vom Wortlaut her gleich sind. Ergo kann man den Großteil des Unterpunkts Beisser streichen. Und zwar im Snapper-Thread.

Das wird bei den Razor doch aber auch nicht.
Und trotzdem stehen sie ganz drinnen. Gut bei ihnen ist die Sache mit den lauten nicht. Aber vom Körperbau sind sie laut meiner Meinung genauso eng verwandt mit den Snappern wie beisser.

Jetzt hast Du aber zu viel rausgenommen, oder?^^

@Sturmelchen: Denk ich eben auch.

[Firesnake]

Weil der Scavenger ein Vogel ist und kein Reptil.

Vielleicht weil die Vögel aus unserer Realität von den Saurischia (Echsenbeckensaurier) abstammen?

[Olivia]

Jetzt hast Du aber zu viel rausgenommen, oder?^^

Nö. Das, was im Snapper-Artikel steht, findest du auch 1:1 so im Beisserartikel.

[Sintoi]

Nö. Das, was im Snapper-Artikel steht, findest du auch 1:1 so im Beisserartikel.

Klar, aber man hätte ja auch noch eine Art Kurzbeschreibung lassen können.

[Olivia]

Klar, aber man hätte ja auch noch eine Art Kurzbeschreibung lassen können.

Das ist aus meiner Sicht die Kurzbeschreibung. Wer wissen will, wie ein Beisser aussieht, schaut sich entweder das Bild an oder liest den Beisserartikel.

[Sintoi]

Das ist aus meiner Sicht die Kurzbeschreibung. Wer wissen will, wie ein Beisser aussieht, schaut sich entweder das Bild an oder liest den Beisserartikel.

Hm...
Dann wär das also geklärt.

@Firesnake: Aber es besteht immer noch ein größerer Unterschied zwischen Vogel und Echse, obwohl Du natürlciu hrecht hast, dass sie im großen und ganzen miteinander verwandt sind.

[Momo]

es besteht immer noch ein größerer Unterschied zwischen Vogel und Echse

die raptoren waren die direkten vorgänger der vögel, und den snapper kann ich ja wohl als raptorenähnliches "dinomonster" einordenen...

desweiteren habe ich mir auch immer gedacht, dass beisser, snapper und razor( beim längeren nachdenken vllt.auch der scavenger) irgendwie verwandt sein könnten...

ich meine, die haben alle den selben laufstil( hinterbeine), auch keine brauchbaren vorderglieder( wenn man sich beißer, snapper und razor anschaut, ist die ähnlichkeit nicht zu übersehen!)
der scavenger war wahrscheinlich so eine "vorart", die aber doch gut überleben konnte, und deshalb bis in die zeit ihrer "nachfolger" hineinexistiert!

[Atticus]

Vielleicht weil die Vögel aus unserer Realität von den Saurischia (Echsenbeckensaurier) abstammen?

Heißt nicht, dass dies zwangsweise in Gothic so ist.

[Firesnake]

Heißt nicht, dass dies zwangsweise in Gothic so ist.

Heißt aber auch nicht das Gegenteil. Wobei es bei Gothic Anlehnungen an die Realität gibt, aber auch komplett Fantasy, von daher.