[p6kocka]

Habe mir kürzlich Das schwarze Augerakensang und Dakensangm Fluß der Zeit gekauft. Da ich weiss, das AFdZ Prequel zum Das schwarze Auge ist, soll ich zuerst AFdZ spielen oder Dass schwarze Auge? Oder ist es egal?... Danke für die Antworten

[Runner84]

Ich würde es in chronologischer Reihenfolge spielen, also erst am Fluss der Zeit... Dann hat man später sicher eine viel besser Bindung an Ardo, wenn man das schwarze Auge: Drakensang spielt.

[p6kocka]

Ja, genau das Gleiche habe auch ich mir gedacht.... danke für deine Antwort

[Cherakleia]

Ich fand es eigentlich lustiger im zweiten Teil auf bekannte Gesichter aus dem ersten zu stoßen, das macht "Am Fluss der Zeit" irgendwie noch persönlicher. Zumal ich mir das beste immer gerne für den Schluss aufhebe

[Runner84]

Beide Spiele haben ihre Vor- und Nachteile. Am Fluss der Zeit ist zu kurz, bei Drakensang fehlt mir die Vollvertonung...

[Tomatensuppe]

Das erste mal würde ich mit Drakensang anfangen und beim zweiten mal mit AFDZ.Alleine schon wegen den " Bekannten" wie Cherakleia schon gesagt hat.

Zum anderen ist der zweite Teil Technisch besser gemacht und hat eine Vollvertonung.

[happycamper]

Einerseits, wenn du es wirklich chronologisch spielen möchtest dann steht dir ja nichts im Wege, genieße es

Andererseits, ich glaub es gibt coolere Anspielungen in AFdZ auf DraSa 1 als umgekehrt und außerdem wird es dir wsl nicht sehr viel Freude bereiten den technisch schlechteren (DraSa 1) nach dem Besseren (AFdZ) zu spielen

Aber auf jeden Fall werden dir die bekannten Gesichter gefallen, egal in welcher Reihenfolge

[foobar]

Ich würde zuerst Drakensang spielen und dann AFdZ.

Inhaltlich braucht man AFdZ nämlich nicht, um das erste Drakensang zu verstehen. Umgekehrt erlebt man in AFdZ einige Aha-Effekte, wenn man bekannte Leute wiedertrifft (wurde ja schon erwähnt). Vom Inhalt her ist es also egal, wie herum.

Bleibt die spielerische Ebene. AFdZ räumt mit vielen Dingen auf, die mich persönlich am ersten sehr gestört haben. Beispielsweise kann man das Aussehen seines Charakters freier gestalten, man hat je nach Klasse und Herkunft unterschiedliche Reaktionen der NPCs zu erwarten und bekommt auch sonst ein paar Dinge mehr geboten.

Wenn man also zuerst AFdZ spielt und das dann zu gut vorlegt, dann macht einem hinterher das ältere, weniger gut aufbereitete Drakensang vielleicht nicht mehr so viel Spaß. Spielt man aber erst den ersten Teil, dann kennt man es ja nicht anders und kann ihn voll genießen.

[Seelenernter]

Also ich würde wohl auch in der Reihenfolge der Erscheinung spielen. Denn wie gesagt, dieser Rückblendeffekt hat erzähltechnisch einfach was. Und zum Verständnis benötigt man AFdZ nicht.
So gravierend sind die z.B. von Foobar angesprochenen Verbesserungen, bzw. deren Wegfallen in Teil 1 aber auch wieder nicht. Z.B. die Reaktionen. Auch wenn es durchaus eine handvoll Quests z.B. nur nach entsprechender Profession gibt und soetwas rollenspieltechnisch schön ist, ist es doch zu selten und enthält zu wenig Konsequenzen.
AFdZ macht leider auch genauso viel schlechter wie es besser macht. Zu nennen wäre hier z.B. die Begleiterauswahl und deren Beziehung, die Ortschaften etc.
Im Endeffekt nehmen sich die beiden nicht wirklich was.

Wie Foobar schon erwähnt hat, für Gegebenheiten die man in Teil 1 kennen gelernt hat dann nebenbei eine Erklärung in Teil 2 zu erhalten ist einfach toll atmosphärisch.

[foobar]

AFdZ macht leider auch genauso viel schlechter wie es besser macht. Zu nennen wäre hier z.B. die Begleiterauswahl und deren Beziehung, die Ortschaften etc.

Gut, da kann offenbar geteilter Meinung zu sein.

Was der erste Teil dem zweiten voraus hat, ist die reine Masse an Begleitern. Drasa 1 hat für wirklich jeden denkbaren Anwendungsfall noch passende Partymitglieder zur Auswahl, so dass man auf rein taktischer Ebene (aka "Wie stelle ich mir eine optimale Party zusammen?") deutlich mehr Möglichkeiten hat. Dafür sind die Figuren allerdings häufig flach und unpersönlich. Sie haben kaum was zu sagen, geben keine Kommentare oder Vorschläge ab und ihre Motivation ist bisweilen auch sehr... konstruiert.

Drasa 2 bietet deutlich weniger Begleiter an und man muss dann eben geschickter mit den geringeren Auswahlmöglichkeiten haushalten, aber dafür ist jede einzelne Figur auch viel lebendiger. Jeder Begleiter hat eine deutliche Motivation und ein klares Profil. Sie haben eigene Meinungen und äußern die dann auch mal ungefragt. Sie necken sich gegenseitig und machen eigene Vorschläge zur (ihrer Ansicht nach) besten Vorgehensweise bei Problemen.

Insgesamt gefällt mir der zweite Ansatz besser. Die erzählerische Komponente wird dabei stärker betont als die kampf-taktische (Gruppenzusammenstellung bzw. -skillung). Das ist genau mein Ding.

Unter anderem daher die Empfehlung, Teil 2 auch als zweites zu spielen. Nach einem Durchgang AFdZ wirkt beim nächsten Durchlauf des ersten Teils die Party nur noch trostloser.

[Elfenstern]

Man kann beides gut machen.Erst den ersten teil und dann den zweiten und danach umgedreht.Nach Lust und Laune

[reichwald]

ich bin gerade wieder mal ganz am anfang. nicht drakensang, sondern ganz am anfang.

es gibt jetzt für´n zehner die alte nordland-trilogie zu kaufen. schicksalsklinge ging schon immer, aber sternenschweif hatte ich früher nur bei meinem kumpel gezockt.
nach dem importieren des alten schicksalsklinge-spielstandes in sternenschweif habe ich bemerkt, dass diese alte schicksalsklinge-party für sternenschweif nix taugt. (sch.kl.= überall orte, st.schwf.=quasi nur outdoor)
also habe ich jetzt schicksalsklinge neu angefangen, um diese party dann komplett outdoor-tauglich und damit eben fit für sternenschweif zu machen.

na mal schauen, wie ich dann in einigen tagen mit der party dann in sternenschweif zurecht komme. so zu 40% kenne ich das ja schon, aber der rest wird hoffentlich noch ordentlich interessant.

[Runner84]

Die Trilogie hab ich mir auch besorgt, jedoch hab ich bislang nur Schatten über Riva gespielt, weil das damals mein aller erstes Spiel für den PC war. Und was für eins
Solche taktischen Möglichkeiten hätte ich auch gern wieder bei einem DSA-Rollenspiel... Man hatte sehr viele Talente, ich glaub es waren sämtliche der dritten Regeledition, und man konnte sie wirklich gebrauchen...

[Leeyara]

Die Drakensangspiele würde ich in der Reihenfolge ihrer Erscheinung spielen. Ich fand es lustig im Am Fluss der Zeit die bekannten Gesichter zu treffen. Das gab echt viele schöne Momente.

... ich bin mir leider nicht sicher, ob die alten Spiele auf meinem Rechner laufen. Habe mit Müh und Not NWN hin gekriegt.

[Tomatensuppe]

Die Drakensangspiele würde ich in der Reihenfolge ihrer Erscheinung spielen. Ich fand es lustig im Am Fluss der Zeit die bekannten Gesichter zu treffen. Das gab echt viele schöne Momente.

... ich bin mir leider nicht sicher, ob die alten Spiele auf meinem Rechner laufen. Habe mit Müh und Not NWN hin gekriegt.

Hmm...die Neuauflage müsste auf jedenfall bei dir laufen.Die ist erst ein Jahr alt...oder so.

Was mich bei der Neuauflage gestört hat war,das ich im ersten Teil die HQ gar nicht bekommen habe

[Gramblosh]

... ich bin mir leider nicht sicher, ob die alten Spiele auf meinem Rechner laufen. Habe mit Müh und Not NWN hin gekriegt.

Zum Off-Topic: Wenn ich das richtig sehe, kommt das Package mit DOSBox, das sollte dann keine Probleme machen (es sei denn die Version ist zu alt), aber die aktuelle DOSBox untersützt auch Windows 7 und Vista (32- und 64-Bit). NWN ist da schon was anderes, da du das wahrscheinlich unter deinem normalen OS installiert hast, das kann schon Probleme machen. Aber so lange man noch XP installiert bekommt, sollte das machbar sein.

Zum Topic: ich würde auch in der Reihenfolge des Erscheinens spielen. Alleine schon aus technischer Sicht ist das wirklich sinnvoller, weil halt Teil 1 da nicht mit Teil 2 mithalten kann. Welchen Teil man am Ende besser findet, muss jeder mit sich selber ausmachen, ich mag den ersten.

[happycamper]

Was mich bei der Neuauflage gestört hat war,das ich im ersten Teil die HQ gar nicht bekommen habe

Die hat man aber auch beim normalen Spiel nicht gut mitbekommen... soweit ich mich erinnere hat die HQ doch was mit vielen Orks zu tun...

[Tomatensuppe]

Die hat man aber auch beim normalen Spiel nicht gut mitbekommen... soweit ich mich erinnere hat die HQ doch was mit vielen Orks zu tun...

Man muss in eine Taverne in Thorwal gehen (an Anfang) dort (soll) ein Ausrufer des Hetmans erscheinen,der die Quest auslöst.
Damals am Amiga kein Problem.Aber in der Neuauflage passiert bei mir gar nichts.

[happycamper]

Man muss in eine Taverne in Thorwal gehen (an Anfang) dort (soll) ein Ausrufer des Hetmans erscheinen,der die Quest auslöst.

Ja, kann mich erinnern (ist schon ne Zeit her)

Damals am Amiga kein Problem.Aber in der Neuauflage passiert bei mir gar nichts.

Das ist aber wirklich seltsam

@Back2Topic: Die NLT würde ich eigentlich auch nach der Reihe spielen und die Charaktere immer von Spiel zu Spiel übertragen

[reichwald]

offtopic

schicksalsklinge hatte ich vorher schon einzeln, hat immer überall funktioniert.
bei der neuauflage geht sternenschweif bei mir mit window7 fast problemlos, aber die automap kann ich im spiel nicht aufrufen. dann stürzt es ab.
bei meinem alten schrott win98-rechner geht sternenschweif auch, aber nur extrem langsam. aber die automap funktioniert dort komischerweise.
und schatten über riva geht bei mir weder mit win98, noch mit win m.e., noch mit window7. (???)

sollte nur so´n kleines beispiel sein, wie listenreich und unvorhersehbar diese alten dos-spiele sein können.
@runner84 kannst mir ja mal erzählen, was ich bei Sch.ü.R. alles verpasse. kann dir dafür auch tips für schicksalsklinge geben.


p.s. den hauptquest (das war wohl mit HQ gemeint. ich habe zu viele kriegsfilme geguckt, deswegen heisst HQ für mich immer headquarters.) bekommt
man bei schicksalsklinge normalerweise in jeder taverne, in welcher man zuerst aufkreuzt. egal, wo.