[Moonlord]

Moin!

Wie das so ist, beim gemeinsamen Abendessen in Familie kommen einem die besten Ideen.
Oder die seltsamsten.
Heute stand zum Beispiel die Überarbeitung des deutschen Wahlsystems auf dem Programm. (Andere Staaten dürfen es natürlich dann auch übernehmen, ich melde da kein Patent an.)
Sinn des Ganzen ist, mal dafür zu sorgen, dass Politik zukünftig mehr für die gemacht wird, die später damit leben müssen. Also nicht nur für meine 50+ Generation und Ältere.

Die Lösung:
Gewichtung der Wählerstimmen nach durchschnittlicher Lebenserwartung.
Die Stimme eines jungen Menschen, der noch 60 bis 70 Jahre Zukunft hat, würde dann erheblich mehr zählen als die eines Würmermahlzeitkandidaten.
Technisch wäre das bestimmt umsetzbar.

Vielleicht findet sich ja ein unterbeschäftigter Meinungsforscher, der hier mitliest und die letzten Wahlergebnisse dahingehend auswerten kann. Wäre sicher interessant.

[Jean-Luc Picard]

Naja, ich schätze da wäre soetwas wie eine Beweispflicht für Amtsträger, dass ihr Handeln auch tatsächlich zukunftsorientiert ist eher die bessere Idee.

Ich bin kein Jurist, aber meines Erachtens wäre eine Staffelung des Stimmgewichts nach Alter schon recht klar ein Verstoß gegen Artikel 3 des Grundgesetzes, auch wenn da nach meiner Erinnerung Alter nicht explizit genannt ist.

[HolgarsDouble]

Das funktioniert nicht. Als nächstes verlangen die älteren eine bessere Gewichtung, weil sie mehr Lebenserfahrung haben.
Pro Mensch Eine Stimme.

Aber ein Argument hat die Jugend: es ist *ihre* Zukunft.

Wir sind da, wir sind laut.

/€dit: @Jean Luc: ok, du warst schneller ;-)

[Yannis]

Ein Klassenwahlrecht oder hier Alterswahlrecht halte ich für falsch. Das es ungerecht ist, ist dabei nur die Spitze des Eisberges. Vielmehr ist es gefährlich. Des Weiteren halte ich Jugend allein nicht für eine Qualifizierung die es Wert wäre bevorzugt zu werden. Es unterstellt auch einen gemeinsamen Ethos und eine gemeinsame Zielrichtung, die es nicht gibt. Und schlussendlich werden diese jungen irgendwann alt, und wer Macht hat wird sicher versuchen diese zu behalten, eine Änderung ist ja bei den so gegebenen Mehrheitsverhältnissen dann recht leicht.

[Moonlord]

..., und wer Macht hat wird sicher versuchen diese zu behalten, ...

Stimmt.
Und deshalb machen gerade alte Leute Politik für alte Leute.

@HolgarsDouble:
Lebenserfahrung nutzt nur dann der Gemeinschaft, wenn sie im Sinne der Gemeinschaft eingesetzt wird, und nicht (wie momentan) nur zur Sicherung der erlangten Macht.

[Tiha]

Da Frauen durchschnittlich eine höhere Lebenserwartung haben als Männern, willst du also ein System, bei dem die Stimme von Frauen mehr Gewicht haben als die von Männern?

Also ein Amazonenstaat bei denen die Männer nur noch als Befruchter fungieren und ansonsten irgendwo in Kellern leben?

Interessant.

[Jean-Luc Picard]

Wie leitest Du das denn jetzt aus dem, was er gesagt hat?
Bist Du der Meinung, dass Frauen Männer grundsätzlich lieber zu Kellerbefruchtern degradieren würden, wenn sie es könnten?

[Matteo]

Die Lösung:
Gewichtung der Wählerstimmen nach durchschnittlicher Lebenserwartung.
Die Stimme eines jungen Menschen, der noch 60 bis 70 Jahre Zukunft hat, würde dann erheblich mehr zählen als die eines Würmermahlzeitkandidaten.
Technisch wäre das bestimmt umsetzbar.

Ich finde es äußerst respektlos von dir, Menschen aufgrund ihres Alters als "Würmermahlzeitkandidat" zu diskreditieren und sie in einem essentiellen Grundrecht einer Demokratie beschränken zu wollen.
Dementsprechend halte ich deinen Vorschlag aus 1. ethischer, 2. moralischer und 3. praktischer Sicht für absolut bescheuert.
Machst du das mit der Bestimmung der Lebenserwartung eigentlich nur am Alter fest oder hätten in deinem tollen System z.B. Aids- und Krebspatienten dann mangels Lebenserwartung auch nix zu melden?

[Liferipper]

Im Grundgesetz ist festgelegt, dass die Wahlen der Abgeordneten zum Deutschen Bundestag in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt werden.

Streichen wir eben die letzten beiden Punkte, würde die irgendjemand vermissen?

[Jean-Luc Picard]

Ich finde es äußerst respektlos von dir, Menschen aufgrund ihres Alters als "Würmermahlzeitkandidat" zu diskreditieren

Ich verstehe Deinen Einwand, aber so wie ich Moonlord verstanden habe, war der Begriff mit einer Portion Ironie gewählt, da er sich letztendlich ja auch selbst zu diesen „Alten“ zählt.