Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer Monitor als Drittmonitor
Zu welcher Monitorgröße würdet ihr mir raten? Ich benutze ab und an meinen 40'' TV als Zweit"monitor" (für Filme, bestimmte Spiele oder wenn ich einfach mehr Platz brauche) und primär meinen 17'' Monitor im 4:3 Format (1280x1024). Jetzt würde ich ganz gerne einen Full-HD Monitor kaufen, weiß aber nicht, welche Größe sich am besten eignet. Müssen es 24'' sein? Reichen auch 22''? Oder sogar noch weniger?
Gibt es Unterschiede zwischen diesen Modellen oder sehe ich sie nur nicht:
http://www.amazon.de/Samsung-SyncMaster-widescreen-Reaktionszeit-gl%C3%A4nzend/dp/tech-data/B003THMM98/ref=de_a_smtd
http://www.amazon.de/dp/B0044BD0NK/ref=pe_70311_24651491_pe_vfe_dt2
Das wäre nämlich das Modell, was mich interessieren würde.
Oder habt ihr vielleicht andere Vorschläge? Er sollte optisch schon was hermachen und was wünschenswert wäre, ist die Transportierfähigkeit. Da würde sich dann wieder ein etwas kleinerer lohnen. Aber macht es einen Unterschied zwischen 22 und 24''? Ist preislich, zumindest bei den einem Modell schon ein großer Unterschied.
Mein Fernseher und Monitor sind beide von Samsung, der kleine Monitor hat schon ca. 5 Jahre auf den Buckel (SyncMaster 730BF) aber läuft immernoch astrein. Keine Anzeigenfehler, keine Aussetzer und gute Winkeldarstellung. Wobei letzteres eigentlich noch nicht einmal so wichtig wäre, da ich vor diesem ja genau davor sitze und für Filme sowieso der große TV genutzt wird.
Hoffe ihr könnt mich da ein wenig beraten :)
Also erstmal würd ich dir empfehlen, den neuen Monitor nicht als "dritt" Monitor zu nutzen, sondern als Primärmonitor.
Das wiederrum, geht nur, wenn du uns sagst was für eine Grafikkarte du hast, und was du mit dem Monitor anstellst.
Full HD auf einer alten Karte hätte keinen Sinn, jedenfalls zum zocken nicht.
Dann musst du wissen wie weit du vom Monitor wegsitzt. Größe wäre nur auf Entfernung entscheidend, wenn du z.B. Filme vom Bett aus ( 4m ) schauen willst, oder dein Monitor allgemein weit weg ist.
Wenn du ganz normal 60-80cm vom Monitor wegsitzt, ist es egal ob 22" oder 24". Dein Auge fokusiert sich auf den Monitor und da die Auflösung gleich ist, ist das Bild gleicht, aber eben größer gezogen oder kleiner. Und wenn du 2 min auf den Bildschirm schaust, kommt für dich das selbe Bild wie bei einem größeren Monitor mit der selben Auflösung raus.
Daher kann ich dir einen 22" empfehlen, dies aber nur, wenn du uns erstmal deine Grafikkarte nennst und was du machen willst.
Der Unterschied deiner geposteten Monitore liegt bei der Größe.
Der BX2450L ist ein 23,6"er und der BX2450 ein 24"er §wink
Bei der Grafikkarte mache ich mir keine sorgen, ich kenne mich in dem Bereich aus ;) (Spiele in Full-HD sind mit meiner Radeon HD5850 kein Problem, zocke ja auch ab und an am dem großen TV, meist aber an dem Monitor). Ich würde den Monitor auch primär benutzen, nur eben den TV und den kleineren Monitor als extra Fläche ("extend") dazuschalten.
Was wichtig ist: Ich sitze ca. 60cm vom Monitor entfernt.
Was ich damit machen will: Spiele spielen, Bild- und Videobearbeitung (deswegen brauche ich auch mindestens zwei Monitore; aber mich stört das 4:3 Format meines 17'') und was eben noch so anfällt, wie z.B. Webbrowsing.
AsavarKhul
20.04.2011, 16:54
Bild- und Videobearbeitung
Hast du eigentlich irgendein Buget? Da besonders für solche Tätigkeiten die TN-Panels von den "normalen" tfts nicht wirklich für geeignet sind. Kommt halt darauf an wie wichtig dir die exakte und richtige Wiedergabe der Farben ist. Bildschirme mit bspw. einem IPS-Panel (was für Bildbearbeitung besser geeignet ist) sind aber schon eine Ecke teurer.
Ich schlage auf jeden Fall erstmal den Samsung SyncMaster P2450H (http://www.amazon.de/gp/product/B002DPYQSW/ref=oss_product) vor. Der soll laut dem Test von Prad (http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-samsung-p2450h-teil13.html#Fazit) auch dafür geeignet sein, Bilder zu bearbeiten. Die 24 Zoll sind auch für den Abstand nicht zu groß und mMn noch eine Ecke angenehmer als 22 Zöller, da man so auch problemlos 2 Fenster nebeneinander geöffnet haben kann, ohne dass das eine zu klein wird.
Hast du eigentlich irgendein Buget?Öh... du meinst eine Grenze? Eigentlich nicht ^^. Aber das muss nichts professionelles sein, da ich von dir zitierte Dinge nur privat und hobbymäßig mache.
Der von der verlinkte Monitor sieht auch wirklich schnieke aus :)
Da ja scheinbar etwas mehr Geld vorhanden ist werf ich mal noch den HP ZR24w (http://geizhals.at/deutschland/a519550.html) in den Raum.
24" 16:10 (1920*1200, also etwas mehr Platz zum Arbeiten als auf einem 16:9) mit IPS Panel. Gibt auch nen Prad Test (http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-hp-zr24w.html) zu dem guten Stück.
Ich bin jedenfalls vollauf zufrieden mit ihm.
Homerclon
22.04.2011, 23:48
Die 24 Zoll sind auch für den Abstand nicht zu groß und mMn noch eine Ecke angenehmer als 22 Zöller, da man so auch problemlos 2 Fenster nebeneinander geöffnet haben kann, ohne dass das eine zu klein wird.
Nur das du beim 24" FullHD genau das selbe siehst wie bei einem 22" FullHD. :rolleyes:
Ich habe einen 22" FullHD Monitor, finde die Auflösung ideal für diese Größe.
Ich hab sogar viele Sachen nachträglich verkleinert, da es mir als unnötig Groß erschien.
Glücklicherweise unterstützt das Windows Standardmäßig.
Wenn du mehrere Fenster nebeneinander haben willst, brauchst du eine höhere Auflösung.
AsavarKhul
23.04.2011, 00:19
@Homerclon
Nein, so meine ich das nicht. Auch wenn beide Monitore die gleiche Anzahl an Pixeln haben, so sind die Fenster und alles andere bei einem 24 Zöller größer, weil alles etwas auseinander gezogen wird. Also wirkt das Dargestellte bei einem 24 Zöller größer als bei einem 22 Zoll Monitor.
Zu groß finde ich bei mir nichts, sondern eher fast zu klein, aber das ist wahrscheinlich auch wieder geschmachssache.
Ich denke zwar nicht, dass 22" Monitore schlecht sind, aber ich habe meinen neuen großen Monitor lieb gewonnen und hätte kein Problem ihn gegen einen noch größeren einzutauschen, weswegen ich bei einem Neukauf eher zu einem 24 Zoll Monitor tendiere würde.
Da ja scheinbar etwas mehr Geld vorhanden ist werf ich mal noch den HP ZR24w (http://geizhals.at/deutschland/a519550.html) in den Raum.
24" 16:10 (1920*1200, also etwas mehr Platz zum Arbeiten als auf einem 16:9) mit IPS Panel. Gibt auch nen Prad Test (http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-hp-zr24w.html) zu dem guten Stück.
Ich bin jedenfalls vollauf zufrieden mit ihm.
16:10 ist schon nicht schlecht, aber finde es etwas schade, dass er keinen HDMI Anschluss hat und mit über 8kg schon ein ganz schönes Schwergewicht.
Also so recht kann ich mich noch nicht entscheiden, so nach: *gesehen* "Ja, genau das ist er!" :)
16:10 ist schon nicht schlecht, aber finde es etwas schade, dass er keinen HDMI Anschluss hat und mit über 8kg schon ein ganz schönes Schwergewicht.
Also so recht kann ich mich noch nicht entscheiden, so nach: *gesehen* "Ja, genau das ist er!" :)
Hab den Thread nur überflogen, aber wo hier grad von HP Monitoren gesprochen wird: Habe den HP LP2475w (http://geizhals.at/deutschland/a354417.html) zu Hause, hab ihn mir damals als Nachfolger für einen spitzen Eizo CRT gekauft, der sich leider verabschiedet hat.
Mein Einsatzgebiet sind Spiele und Hobby-Fotobearbeitung. Der hätte auch den HDMI Anschluss, von dem du sprachst. Kann allerdings die schlechten Bewertungen nicht nachvollziehen. Der Monitor steht grad auf nem wackeligen Gartentisch (mein Schreibtisch ist in Reparatur) und der schwere Standfuß hält ihn relativ gut fest. Auch die Ausleuchtung ist perfekt, lediglich die Farben gehören beim ersten Start eingestellt, die sind anscheinend bei allen Modellen in einem für den normalen Benutzer schwachsinnigen Zustand.
Ich möchte dich allerdings noch darauf aufmerksam machen, dass die IPS Monitore glitzern. Das tut der meine auch, nur mittlerweile müsste ich mich schon übelst stark darauf konzentrieren, dass mir das auffällt, sehen tut man es im normalen Betrieb eigentlich gar nicht. Das müsstest du aber trotzdem selbst testen, da einige schon darüber geklagt habe (Google mal danach...).
Eine Alternative, die ich mir damals noch kaufen wollte, war der FX2431 (http://geizhals.at/deutschland/a444651.html), kann nichts dazu sagen, müsste aber ein Spitzengerät sein...
MfG: Furi §wink
Danke für deinen Hinweis. :)
Ich glaube ich werde mir mal ein paar Modelle im Fachhandel ansehen, damit ich mich selbst von der Verarbeitung und der Gesamt(bild)qualität überzeugen kann.
Ich möchte dich allerdings noch darauf aufmerksam machen, dass die IPS Monitore glitzern. Das tut der meine auch, nur mittlerweile müsste ich mich schon übelst stark darauf konzentrieren, dass mir das auffällt, sehen tut man es im normalen Betrieb eigentlich gar nicht. Das müsstest du aber trotzdem selbst testen, da einige schon darüber geklagt habe (Google mal danach...).
Stimmt das tun sie, aber ich habe davon ehrlich gesagt immer nur etwas bemerkt wenn der Monitor aus ist :dnuhr:
16:10 ist schon nicht schlecht, aber finde es etwas schade, dass er keinen HDMI Anschluss hat und mit über 8kg schon ein ganz schönes Schwergewicht.
Ja, für einen TFT ist es ein ganz schöner Brocken, wenn man ihn mit einem mit LED Hintergrundbeleuchtung vergleicht leider auch beim Stromverbrauch.
Dafür hab ich die Helligkeit auf 15 runtergeregelt (auf 100 könnte man den Monitor auch als Solarium benutzen :rolleyes:) und man hört bei keiner Helligkeitseinstellung ein Summen/Brummen/whatever. Wobei man damit vermutlich auch Pech haben kann.
Der fehlende HDMI Anschluss dürfte dagegen eigentlich kein Problem sein, der Monitor hat eh keine eingebauten Lautsprecher und HDMI auf DVI Kabel/Adapter bekommt man praktisch hinterher geschmissen.
Es ist jetzt dieser Monitor geworden: http://www.amazon.de/Samsung-SyncMaster-S24A350H-widescreen-Reaktionszeit/dp/B004O6ADFS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1307211570&sr=8-1
Bin begeistert :) (Farben sind sehr gut, Blickwinkel lässt sich einstellen, Verarbeitung top, sieht sehr edel aus).
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.