Эксклюзивный тест Аркании в журнале Computer Bild Spiele

[Voland]

Журнал Computer Bild Spiele опубликовал ревью Аркании.


Скажем сразу, по настоящему ужасного, как в Г3 вместе с аддоном, в новой "Готике" ничего нет. Почти никаких ошибок или багов, игра идеет хорошо, многое даже очень хорошо выглядит. Тем не менее, большим прорывом это однозначно не является. Для этого игре не хватает оригинальности - известная история, скучные задачи и без конца повторяющиеся ответы персонажей в игре. Большим плюсом "Готики 4" является легкая доступность и осваиваимость игры, которая поможет особенно новичкам в жанре РПГ. Старое очарование исчезло, но может быть настало время для новых "добродетелей". Посмотрим, как фанаты это воспримут.


Резюме:

Оценка: 2,49 (хорошо)

+

* живой мир
* хорошая озвучка (прим. тестировалась нем. версия)
* легко освоимая

—

* посредственная история
* скучные квесты
* не требовательная

http://www.computerbild.de/produkte/Spiele-PC-Arcania-Gothic-4-1634671-review.html

[elind]

Спасибо, Воланд, ты меня немного опередил.

Но мне хотелось бы все же дать несколько принципиально важных пояснений, к этому резюме в Computer Bild Spiele и к его оценке - 2, 49.

Итог теста Arcania - Gothic 4:
Единственное, что очевидно: Новая Готика не будет так откровенно плоха, как Часть 3 вкупе с адд-оном. В игре почти нет ошибок, она хорошо ходит, многое выглядит очень даже неплохо. Но, не смотря на это, игра не стала прорывом. Ей элементарно не хватает оригинальности – начиная с "нафталиновой" истории и откровенно скучных квестов и заканчивая бесконечно однообразными ответами персонажей в игре.
К значительным плюсам Готики 4 можно отнести легкую доступность игры и простую систему обучения, которая очень дружелюбна, в первую очередь, для начинающих игроков. Прежнее очарование пропало, но, возможно, настало время для новых "добродетелей". Посмотрим, как их воспримут фаны.

Следует особо отметить, что Джовуд наложил "эмбарго" на публикации в других журналах тестов до самого релиза. Этот факт бурно обсуждается нашими немецкими коллегами в отдельной теме "Трусливое эмбарго Джовуда" (http://forum.worldofplayers.de/forum/showthread.php?t=889080), где немедленно появился (впервые за долгое время) представитель Джовуда под ником n385055. (http://forum.worldofplayers.de/forum/showthread.php?t=889080&page=2)

В данном случае выбор Джовуда вполне объясним. Журнал (иллюстрированная газета) CBS имеет самый крупный тираж среди игровых изданий - 262.908 экземпляров.
Кроме того, CBS адресован читательской аудитории до 16 лет, и, в первую очередь, начинающим игрокам.

Готика, в принципе, не входит в число кумиров редакции. В свое время классическая Готика 1 получила от редакции CBS оценку – всего лишь 2,1 (по обратной шкале немецких оценок в учебных заведениях), то есть по-нашему – четверку с минусом.
В общем, Джовуд не случайно включил CBS в число своих приоритетных тестеров.

Таким образом, оценка Аркании 2,49, действительно, оказывается в поле "хорошо" (скажем, с двумя минусами).

Однако будь она всего лишь на 0,1 меньше (то есть 2,5), это было бы уже только "удовлетворительно". Для игры, которую Издатель неоднократно заявлял как продукт ААА-класса, это, по меньшей мере, довольно сомнительная оценка, особенно от CBS.

Целевая группа издания CBS – это подростки до 16 лет, причем, в основном, начинающие и случайные игроки. То есть журнал, рассчитанный на подобную аудиторию, пишет, что игра настолько не требовательна (то есть не предлагает игроку никаких вызовов при прохождении), что этот пункт даже вносится в список недостатков Аркании.

Очевидно, в стремлении расширить круг игроков, создатели игры немного перестарались. Понятно, почему именно журнал CBS был выбран в качестве эксклюзивного рецензента Аркании – именно его читатели, по возрасту и игровым пристрастиям, являются основной потенциальной группой покупателей Аркании.
И о ужас! Этот эксклюзивно, тщательно подобранный рецензент дает игре оценку - всего лишь 2,49!

Выясняется, что даже для младшего и среднего школьного возраста Аркания слишком скучна и примитивна!
Джовуд и Спеллбаунд убеждали потенциальных игроков в том, что все типично готические фичи были вычеркнуты из Аркании во имя "небывалой доныне истории". Но если тестер и рецензент, выбранный самим Джовудом, оценивает главный "конек" Аркании – ее историю, как весьма посредственную, то что же, в конечном итоге, осталось от этого "топ-продукта"? Только графика и небывалая легкость при прохождении?:(

[LEDsky]

Похожая ситуация с эмбарго образовалась вокруг Final Fantasy XIV.
Square Enix всячески уговаривают и требуют(!) от прессы отложить рецензии как минимум на месяц-другой после релиза.
Фактически, любая ММORPG непосредственно после выпуска является продуктом сырым и обладает множеством характерных недостатков, однако, судя по ревью пользователей, FF14 - это полнейший фейл для проекта такого уровня и статуса. На данный момент, спустя месяц поле релиза, в ФФ14 нет интересного стартового контента: первые часы игрок находится в растерянности, кое-как осваивается с основами выживания в мире и ищет хвосты сюжета , элементарных вещей вроде встроенного туториала, внутриигровой почты, аукциона и тд и тп. одним словом, это унылое действо с характерным азиатским гриндачем и якобы красивой графикой.

Разработчики лихорадочно затыкают дыры, стараясь хоть как то повысить продажи, более-менее приличный уровень которых пока что обеспечивает откровенный фанатизм определенной категории игроков и "залетных" гиков. однако факт остается фактом - релиз был унылым дерьмом, несмотря на всю помпу, пафос и тестирование, лишенным элементарных вещей, нужных в приличной игре жанра в 2010году. И ничто этого теперь уже не исправит.

В связи с этим можно выделить забавный тренд, надеюсь, не повальный, который характерен не только для западных разработчиков - сделать свою халтуру и затем шикать на прессу и независимых рецензентов, убеждая, что они все неправильно поняли, пытаясь отбить вложенные средства.
Разве это не смехотворно? Кто дал право этим горе-разработчикам влиять на мнение рецензентов и что-то им запрещать или рекомендовать? Своим продуктом надо было доказывать, что он достоин похвалы или хотя бы снисхождения, а не грозить пальцем и обвинять адекватных людей в предвзятости.
Однако, расчет дельцов вполне оправдан - достаточно контролировать некоторое количество источников и выдвинуть свою, отличную от адекватной оценки версию происходящего.

Сегодня заходил в магазин, при мне несколько бодрых пацанчиков интересовалось, когда выйдет Аркания... очень ее ждут.
А еще один индивид среднего возраста, с пузом и в очках поинтересовался, когда ждать релиза ФФ14 в России...

Таковы реалии современного медийного общества: реклама важнее качества продукта. Кто управляет общественным мнением - имеет профит, правда на пользу отрасли это явно в конечном счете не идет.

[Looker]

Как говорит старая программерская пословица: "Сделайте программу, которой смогут пользоваться даже дураки, и только дураки будут ей пользоваться".

[Kein]

Делая игру, которая будет "как Готика", и при этом вырезая почти все, что с Готикой связано - лол, что они еще ожидали. Имхо, 2.49 - весьма завышено. 3.00 было бы в самый раз, CBS-таки пошли на уступки, да.

[elind]

Делая игру, которая будет "как Готика", и при этом вырезая почти все, что с Готикой связано - лол, что они еще ожидали. Имхо, 2.49 - весьма завышено. 3.00 было бы в самый раз, CBS-таки пошли на уступки, да.

Хе-хе! Учитывая, что Готику 2 с аддоном они оценили в свое время (CBS 10/2003) в 2,18 балла, то есть всего лишь на 0,31 выше, чем Арканию, я уже ничему не удивляюсь.

Повторюсь, журнал занимается исключительно детскими и казуальными игрушками, и Готика им казалась всегда чересчур замороченной.
А вот Аркания, очевидно, была бы в самый раз для их читательской аудитории, вот только сюжет подкачал, да квесты не интересные, а все остальное путем. Главное, что любой новичок восьми лет отроду сможет пройти игрушечку шутя.
Но то, что эта сказка, по мнению авторов статьи, даже для детей слишком скучна, взрослых должно сильно насторожить...:D

[Voland]

Я не хочу ставить под сомнение профессионализм CBS, но тем не менее предпочитаю читать PC Games, Gamestar и 4players. И это не зависимо от того, какие игры оценивает этот журнал и какую оценку он выдает, положительную или отрицательную. Уж слишком странные у них, на мой взгляд, виды... Например про Ризен они написал, что "... если бы не требовательность к железу, то Ризен была бы классной игрой...". Это не моя цитата, а Михаеля Рюве. ВЕдь чего, а в этом Ризен уж никак упрекнуть нельзя:) CBS - журнал для общей массы. Так же, как и их братья Computer Bild и Bild...

[ElderGamer]

Ха, чудеса творятся вокруг Аркании. Раз за разом ставятся под сомнение то одна, то другая составляющая игры, которые ранее позиционировались, как её фишки. Пиаря Арканию, нам рассказывали о необыкновенной графике и удивительно живописном мире. На поверку оказалось, что графика Аркании в целом не особенно выделяется даже на уровне Г3, хотя отдельные её моменты действительно хороши. Зато другие моменты, такие, как статичное небо с непонятными облаками, странное море и клонированные деревья на дальнем плане, оставляют желать лучшего. Нам обещали динамичную смену дня и ночи и разнообразные погодные эффекты. Но оказалось, что смена дня и ночи выглядит довольно посредственно, а погодные эффекты привязаны к определённым зонам игрового мира. Да и хвалёное намокание не доведено до ума. Нам обещали прогрессивную боевую систему, но боёвка в демке была оценена игрокам довольно неоднозначно…

Теперь вот и до сюжета дело дошло… :eek: А ведь это чуть ли не последний аргумент пиарщиков. Сюжет, который можно оценить, только поиграв, ещё до начала продаж оценили, как посредственный. §gn8