Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2 ms oder 5 ms?
Ich hab 3 Samsung PC Bildschirme von denen ich mir einen ausuchen muss.
Da wären:
P2250 (http://www.amazon.de/Samsung-Syncmaster-Screen-Monitor-Kontrast/dp/B001TUYT98/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1272210634&sr=8-1)
P2270 (http://www.amazon.de/Samsung-SyncMaster-P2270-Widescreen-Kontrastverh%C3%A4ltnis/dp/B001UJIHPA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1272210651&sr=1-1)
P2270Hd (http://www.amazon.de/Samsung-P2270HD-Full-HD-TFT-Monitor-Kontrast/dp/B002DPSKDO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1272210683&sr=1-1)
Nun sind diese Bildschirme sehr ähnlich. Der 1. und 2. haben 2ms reaktinszeit, der 3. 5.
Alle haben full HD auflösung, der 3. hat sogar einen TV tuner. Der 1. gefällt mir optisch am besten, sie sind aber fast alle gleich teuer (naja für tv würde ich die 40 auch noch dabeigeben). Da ich wirklich nur am zocken bin würde ich gerne mal euren rat hören, welcher der 3 bildschirme zum zocken am besten geeignet wäre.
Der Tv tuner ist schon super toll aber wenn der bildschirm zum spilen nicht so gut geieignet ist wie die anderen dann lass ich das auch.
welcher wäre denn der beste?
edit: oder gäbe es noch andere bildschirme die ihr empfehlen könnt? (21,5/22 zoll, full hd auflösung)
Professor Hunt
25.04.2010, 17:06
das spielt eigentlich keine rolle...man sieht eh keinen unterschied zwischen 2 und 5 ms...
ansonsten sind das eigentlich alles die gleichen bildschirme...ist ja eben die selbe baureihe...weswegen ich es komisch finde,dass einer schöner aussehen soll...
tjoa...was wären denn unterschiede,auf die man achten müsste...
die anschlüße...da liegt der 3. vorn mit seinem tv tuner und den audioanschlüßen...ich hab mir selber erst letzte woche n syncmaster 22" full hd monitor/tv geholt und bin wirklich damit zufrieden ( SyncMaster LD220HD (http://www.testberichte.de/p/samsung-tests/syncmaster-ld220hd-testbericht.html) war für 209 euro im angebot) ...
najo..und je nachdem was du für ne konsole hast,kannst du die da dranhängen (hab meine wii über scart an dem ding und das reicht auch)...
der 2. verbraucht aber wesentlich weniger energie als der 3. (28w vs 51w)..wäre sein vorteil...
aber eigentlich nehmen sich der 2. und der 1. kaum was..vllt bist du doch mit dem 3. am besten bedient,weil du mehr anschluß- und verwendungsmöglichkeiten damit hast...
Die letzten beiden scheinen baugleich zu sein, ist wahrscheinlich nur ein Fehler im Text oder ein etwas realistischer angegebener Wert. Einen Unterschied zwischen 2 ms und 5 ms wird man zumindest in Spielen nicht unbedingt warnehmen. Die Nachteile des Overdrives um diese Reaktionszeiten zu erreichen sind visuell weitaus auffälliger als der Unterschied in der Bewegungsunschärfe.
Feanor By
25.04.2010, 19:22
Die Angabe der Reaktionszeit der Hersteller ist sowieso nicht ganz korrekt.
TV Tuner würde ich nicht unbedingt empfehlen, da diese Monitore im Vergleich zu Monitoren ohne Tv Tuner in der selben Preisklasse immer schlechter sind . Deshalb lieber ohne ;) . Empfehlen kann ich dir diese Modelle:
http://www.amazon.de/BenQ-V2200-Eco-Kontrastverh%C3%A4ltnis-5-000-000/dp/B002QQUS7G/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1272219244&sr=8-1 Diesen hier kann ich nur empfehlen. Stromsparend, LED-Technik, Flach , und Umweltschonend. Aber auch nur wenn du dich mit der weißen Farbe arrangieren kannst ^^.
Die schwarze Version ohne die umweltschonende Fertigung: http://www.amazon.de/BenQ-V2210-Zoll-Widescreen-Kontrastverh%C3%A4ltnis/dp/B002Q5X022/ref=sr_1_6?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1272219478&sr=1-6
Absoulut empfehlen kann ich den hier http://www.amazon.de/Samsung-SyncMaster-TFT-Monitor-LED-Backlight-5-000-000/dp/B002I8P0JI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1272219633&sr=1-1
Ist halt 23 Zoll und ein bisschen teurer, aber dafür ein Top Monitor :D.
Also erstmal danke für die Antworten. Mir war auch schon im Voeaus klar dass die Herstellerangaben wohl nicht immer korekt sind. Nur da ich jetzt mal wissen wollte ob das einen Unterschied beim Spielen machen würde.
@Feanor By: Was meinst du mt schlechter? SChlechteres Preis-LEistungs verhältniss oder schlechtere Ferarbeitung oder schlechteres spiele ergebniss? eigentlich müsste doch alles an dem 2. und 3. gleich sein bis auch den tuner, oder?
Dein letzter vorschlag dieser 23 zoll ist auch sehr schön, vorallem da er LED hat. Nur wisst ihr ich hab bisher nur einen 21,5 zoll so real geshen einen 23 Zoll hingegen nicht. Ist der denn viel größer als der andere? also ich meine natürlich sind es nur ein paar zentimeter aber wirkt der dadurch ziemlich groß? Und noch eine Frage: wenn der 21,5 und der 23 die gleiche pixelanzahl haben, dann hat der 21,5 ja einen kleineren Pixelabstand. Wirkt sich das sehr grass aus so dass der 23 im vergleich total unscharf aussieht oder wie ist das? ich arbeite zuzeit mit einem 19 er mit 1280*1024. ist das ein großer unterschied von der schärfe her? die 21,5er haben 0,248 mm und der 23 0,265 mm. und noch wegen dem kontrast. der eine 5000000 zu 1 der andere nur 50000. sieht man so etwas sehr?
.Morrich
26.04.2010, 16:37
Da ich nicht so den großen Plan habe von Monitoren mal ne Frage:
Die beiden letzten (als P2270 und P2270HD) haben doch beide eine Auflösung von 1920*1080, also die FullHD Auflösung oder?
Warum also wird bei ersterem Monitor nicht auch die FullHD Fähigkeit angegeben?
Oder braucht es für FullHD zwingen HDMI oder noch was anderes?
Schnall diese HD Technik noch nicht wirklich.
Professor Hunt
26.04.2010, 16:42
Da ich nicht so den großen Plan habe von Monitoren mal ne Frage:
Die beiden letzten (als P2270 und P2270HD) haben doch beide eine Auflösung von 1920*1080, also die FullHD Auflösung oder?
Warum also wird bei ersterem Monitor nicht auch die FullHD Fähigkeit angegeben?
Oder braucht es für FullHD zwingen HDMI oder noch was anderes?
Schnall diese HD Technik noch nicht wirklich.
ist eine sehr gute frage...
vllt hat man noch alte komponenten,die man verbauen will...
oder man spricht die leute an,die vllt ältere hardware haben und daher eh keine großen grafischen anwendungen auf "riesigen" 1920x1080 laufen lassen können...
vllt ists auch nur eine verbesserung des ursprünglichen produkts...
wären jetzt so meine vermutungen...
Da ich nicht so den großen Plan habe von Monitoren mal ne Frage:
Die beiden letzten (als P2270 und P2270HD) haben doch beide eine Auflösung von 1920*1080, also die FullHD Auflösung oder?
Warum also wird bei ersterem Monitor nicht auch die FullHD Fähigkeit angegeben?
Oder braucht es für FullHD zwingen HDMI oder noch was anderes?
Schnall diese HD Technik noch nicht wirklich.
ich bin mir da auch nicht sicher aber das HDMI kabel hat ja audio und video in einem (glaub ich). und man kann einfach aus einem dvi ausgang einen konverter draufschreauben und dann nen hdmi kabel dranhängen
Den Begriff Full-HD als Auszeichnung gibt es nicht, das ist ein erfundener Begriff. Den Begriff HD-Ready gibt es dagegen. Die haben die Bezeichnung einfach angepasst während die anderen beiden noch das alte nicht-offizielle Label verwenden.
Im Text selbst ist ja dagegen von Full-HD die rede.
Die Kontrastangaben sind reiner Humbug, Farbtechnisch sind die TN-Panels sowieso das schlechteste was man bekommen kann. Und Edge-LED ist einem normalen CCFL-Backlight auch in keinster Weise überlegen, außer vielleicht in der Tiefe des Monitorrahmens, ob sie überhaupt stromsparender sind ist zweifelhaft.
So ein 16:9 Monitor ist in der Vertikalen schon recht knapp, daher kann ein 23 Zoll Monitor durchaus interessant sein.
Die Angaben der Hersteller kann man meist eh vergessen. Sie stimmen zwar (weil sie juristisch sonst eins auf den Deckel bekämen), sind aber auf völlig schwachsinnige Angaben bezogen.
Um bei den Beispiel bei den Reaktionszeiten zu bleiben: Die 2 oder 5 ms sind die Schwarz-Weiß-Reaktionszeit (also wenn das Bild nur Graustufen hat). Das ist natürlich extrem wichtig wenn man einen schnellen Monitor zum Spielen sucht, weil man ja ständig in Schwarz-Weiß spielt. §ugly
(Gut, in vielen Spielen kommt mir der Kontext der Welt so vor, aber das ist nen anderes Thema...)
Die viel interessantere Farb-Reaktionszeit geben die Hersteller gar nicht erst an (und wenn müsste man wieder gucken, ob die nur in bestimmten Maximalszenarien erreicht werden könnte usw.), deswegen kann man sich bei sowas eigentlich nur auf Testberichte verlassen.
Prad ("Experten" für Monitortests) hat den Samsung P2450H (http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-samsung-p2450h.html) mal getestet, und der hat dabei ziemlich gut abgeschnitten. Ich nehme mal an das 24 steht für die Bildschirmdiagonale und das H für den HDMI-Eingang, dementsprechend würde ich das auf den 2250 mal übertragen.
Die Variante mit den TV-Tuner (hier der 2770HD (http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-samsung-p2770hd-teil13.html)) war auch nicht schlecht, aber eben doch ne Spur schlechter, zumindest im Preis-Leistungs-Verhältnis wenn man keinen HD-Tuner braucht. Gratis gibts den eben auch nicht. Für Spieler aber auch schnell genug, sofern man kein "Hardcore-Spieler" ist. Wer das sein soll, keine Ahnung, aber da würde ich mich sowieso ne Preisklasse höhere umschauen.
Kurzum: Nimm den ersten oder dritten, jenachdem ob TV-Tuner gewünscht oder nicht.
Der erste und der dritte sind ja beides 21,5 Zoll Monitore. Wenn man jetzt einen 23 Zoll daneben stehen hat, ist der dann sehr viel größer? Nur ich will keinen übertrieben großen Bildschirm auf meinem Tisch haben.
also entweder hol ich mir den mit dem TV tuner oder den 23 zoll samsung den Feanor by vorgeschlagen hat. Der ist zwar teurer aber naja ich bin mir eben nicht sicher ob er mir zu groß sein könnte. Den p2270Hd gäbe es ja auch in einer 23 zoll ausführung also p2370HD.
.Morrich
27.04.2010, 15:41
Der erste und der dritte sind ja beides 21,5 Zoll Monitore. Wenn man jetzt einen 23 Zoll daneben stehen hat, ist der dann sehr viel größer?
Das kannst du selbst leicht ausrechnen.
1,5" sind 1,5*2,54 cm.
Du hast also bei 23" eine um 3,81cm größere Bilddiagonale als bei 21,5".
Das ist im direkten Vergleich schon ein recht großer Unterschied.
Sehr viel Größer wird der Bildschirm insgesamt aber nun auch nicht. Also wenn man nen 21,5" Monitor auf den Schreibtisch bekommt ohne dass man ihn irgendwie hinquetschen müsste, dann passt auch ein 23" hin.
Ich würde warhscheinlich dann zum 23 zoll greifen. wie siehts denn jetzt im dirketen Vergleich mit dem P2370HD (http://www.amazon.de/gp/product/B002DPMYYU/ref=noref?ie=UTF8&s=pc) (also dem P2270 mit tv tuner nur eben in 23 Zoll und dem XL2370 (http://www.amazon.de/gp/product/B002I8P0JI/ref=s9_simh_gw_p23_i3?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0RGJ8GENCFWNN80GE4A0&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128) aus? welcher wäre jetzt besser? das mit dem tv tuner, wäre toll wenn mir das noch jemand erklären könnte. ich brauche dafür doch in meiner gegend DVB-T oder? wo kann ich den sehen ob ich das bei mir in der gegend habe und überhaupt wie geht das denn? brauch ich irgendwie dafür ein kabel oder was?
Feanor By
27.04.2010, 21:12
Ich würde warhscheinlich dann zum 23 zoll greifen. wie siehts denn jetzt im dirketen Vergleich mit dem P2370HD (http://www.amazon.de/gp/product/B002DPMYYU/ref=noref?ie=UTF8&s=pc) (also dem P2270 mit tv tuner nur eben in 23 Zoll und dem XL2370 (http://www.amazon.de/gp/product/B002I8P0JI/ref=s9_simh_gw_p23_i3?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0RGJ8GENCFWNN80GE4A0&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128) aus? welcher wäre jetzt besser? das mit dem tv tuner, wäre toll wenn mir das noch jemand erklären könnte. ich brauche dafür doch in meiner gegend DVB-T oder? wo kann ich den sehen ob ich das bei mir in der gegend habe und überhaupt wie geht das denn? brauch ich irgendwie dafür ein kabel oder was?
Hier (http://www.ueberallfernsehen.de/) kannst du grob schauen, wo du mit dem DVB-T empfangen kannst.
Also ich rate dir klar zum XL2370. Mit dem kannst du nichts falsch machen und dank der white LED-Leuchten, ist der Monitor auch noch stromsparend ;). Wenn du mehr Wert auf einen Monitor legst, der in Sachen Gaming usw. top ist dann nimm den hier, wenn du aber unbedingt fernsehen willst, dann nimm den mit dem Tuner. Wenn du nicht zwingend fernsehen willst, dann lass die Finger davon ;).
XmaroonX
28.04.2010, 11:52
Die viel interessantere Farb-Reaktionszeit geben die Hersteller gar nicht erst an (und wenn müsste man wieder gucken, ob die nur in bestimmten Maximalszenarien erreicht werden könnte usw.), deswegen kann man sich bei sowas eigentlich nur auf Testberichte verlassen.
kann ich leider nur bestätigen, bin bei ebay so auch mal auf die schnauze gefallen...
Hier (http://www.ueberallfernsehen.de/) kannst du grob schauen, wo du mit dem DVB-T empfangen kannst.
Also ich rate dir klar zum XL2370. Mit dem kannst du nichts falsch machen und dank der white LED-Leuchten, ist der Monitor auch noch stromsparend ;). Wenn du mehr Wert auf einen Monitor legst, der in Sachen Gaming usw. top ist dann nimm den hier, wenn du aber unbedingt fernsehen willst, dann nimm den mit dem Tuner. Wenn du nicht zwingend fernsehen willst, dann lass die Finger davon ;).
Das mit dem Fernsehn wäre eben auch nur ein nettes Feature aber wirklich nötig hab ich es jetzt nicht. Also ich denke auch der LED ist schon toll, davor wollte ich mir einen anderen LED kaufen der jedoch von einem meiner freunde gekauft wurde und der überhaupt nicht toll war. Also nicht das LED sondern die Verarbeitung und so weiter
Danke an alle die sich für mich bemüht haben
kann geschlossen werden :)
Eine frage noch: Ich hab ne EN GTX260 (http://s10.directupload.net/file/d/2144/ltt2kffs_gif.htm) mit 800 mb ddr3 und nen intel core 2 duo e8400 und 4 gig ddr2 ram asus p5q mainboard
kann ich aktuelle spiele flüssig auf voller grafik spielen? mir gehts in erster linie nur um die volle auflösung und flüssig, den rest kann ich runterschrauben? und wenn nicht, könnte ich da denn noch was aus dem prozessor und der graka rausholen mit übertaktung?
.Morrich
29.04.2010, 16:28
Naja, ist nicht mehr die neueste Hardware, aber die Leistung sollte doch noch ausreichend sein, wenn man nicht auf Max Details auf höchster Auflösung spielen will.
Also dreh die Details bisschen runter und du kannst auch die neusten Games auf höchster Auflösung spielen.
Die CPU ist übrigens sehr gut zu übertakten soviel ich weiß, da sollte noch gut was gehen.
was würde denn mehr bringen, die Garka zu überatkten oder den CPU? Also für bessere Leistung beim spielen. hat jemand erfahrung mit dieser auflösung und ner GTX260? nur nachher steh ich da mit einem geilen monitor, muss aber alle spiele auf 1600*900 oder was spielen weil die graka überfordert ist und dann kann ich mir auch gleich einen Monitor mit weniger pixeln kaufen
.Morrich
29.04.2010, 17:11
Die Übertaktung der CPU wird wohl eher was bringen, aber eben auch nur wenn CPU Leistung fehlt.
Bei der Auflösung gehts dann eher um die Leistung der Grafikkarte und die zu übertakten bringt nicht sonderlich viel. Der Leistungsgewinn liegt da meist im einstelligen Prozentbereich.
Da man einen Monitor meist deutlich länger behält als eine Grafikkarte, würde ich dir raten dennoch den ausgesuchten Monitor zu kaufen und dann später ne neue Graka wenn dir die Leistung nicht ausreichen sollte.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.