Fernsehkaufberatung

[the chosen one]

Hey liebe WoP community;
da ich zur zeit mein zimmer mit einem neuen Fernseher aufrüsten möchte, da ich nahezu jedes WE einen DvD abend veranstalte und meine alte Röhrenbuchse langsam den Geist aufgibt.

Zur Zeit steht meine Wahl bei diesem Prachtstück hier (http://www.amazon.de/gp/product/B0024RPRZK/ref=s9_simh_gw_p23_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1AGX5YN62RF32QA5GE7Z&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128).

Hier scheint mir, als Neuling, das Preis/Leistungsverhältnis für so ein riesending (immerhin 50 zoll!!!) nicht schlecht.

Doch nun stellt sich mir die Frage ob ich zu einem solchen Fernseher auch sofort zwingend einen HDTV receiver benötige.
Ist das normale SAT Bild auf einem solchen Gerät wirklich so schlecht?(hat mir ein Freund gesagt)
Auch wohne ich entlegen auf dem Land in nem kleinen Dorf (nächste große Stadt 30 km entfernt/ postleitzahl 92363), kann man HDTV dort überhaupt mit HDTV-SAT-receiver richtig empfangen? DVB-T gibts nicht. (sry, falls das ne blöde frage ist :>)
Immerhin kostet ein günstiger HDTV-SAT-receiver schon an die 100€.
Wenn das Bild trotzdem gut ist kann ich ja bis Weihnachten oder so warten, bis es evtl. zu einem Preissturz kommt.

Mein Aktueller Receiver ist ein Megasat 4000 CI


Sollte ich vllt. sogar überlegen einen anderen Fernseher anzuschaffen?
Hat jemand schlechte Erfahrungen mit diesem dem oben genannten Produkt oder anderen Plasma Fernsehern gemacht?


Für was ich den Fernseher konkret benutzen will:
Fernsehen (ohne Pay-TV), PS 3, DvD, Pc (falls relevant: Grafikkarte habe ich eine Geforce 8400 GS) anschliessen und dann von dort Filme schauen (evtl. spielen)


Ach und noch eine andere Frage.
Wie siehts bei dem oben genannten Gerät mit Garantie und Rückgabe aus? Konnte eben auf Amazon nichts finden.


Das war vorerst einmal alles :)


MfG

[Daepilin]

1. ja, sat tv gibts überall^^( solange der vermieter das anbringen einer schüssel nicht untersagt)

2. sitzt du für 50" weit genug vom tv weg? wir ham hier nen 32" und bei unter 2,5m ist die quali im normalen sdtv schonr ehct bescheiden... für 50" solltens denke ich schon locker 4m sein...

3. jo, kannst du auch mit nem normalen sdtv signal betreiben, hast dann aber wie schon gedsagt wurde bei geringer distanz zum tv echt nen schwammiges bild, da das signal auf die auflösung des fernsehers hochgerechnet werden muss.

[the chosen one]

Entfernung ist kein Problem kann bis auf 4-5 meter gehen.
Ist aus dieser Entfernung das normale SAT bild weniger bescheiden, oder wie darf ich das verstehn?

[Daepilin]

jop^^ da die einzelnen pixel( die du aus der nähre siehts) viel kleiner udn damit schwerer zu erkennen sind.

[Jokergermany]

Hallo,
für einen LCD brauchst du keinen HD Reciever..
Wichtig ist, dass du Diitales Fernsehen hast.
Hast du dies nicht, muss man das beim Kauf berücksichtigen.

Hier siehst du viel Abstand du benötigst:
http://www.heise.de/ct-tv/artikel/Video-Der-c-t-magazin-Workshop-801879.html
http://www.heise.de/ct-tv/artikel/Hintergrund-Der-c-t-magazin-Workshop-402917.html
Der optimale Abstand wäre also bei 50" HD-Ready 3,2m!

Hier was du beim Fernseher allgemein beachten musst:
http://www.heise.de/ct-tv/artikel/Video-Gross-oder-klein-Plasma-oder-LCD-Schnaeppchen-oder-Markengeraet-801787.html

Der Panasonic Viera TX-P 50 C 10 E (http://www.amazon.de/gp/product/B0024RPRZK?ie=UTF8&tag=thefigh-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B0024RPRZK) kann nur HD-Ready, weswegen ich ihn nicht nehmen würde.

Alternativen für unter 1000€ in der Größe:
LG 47LH7000 (http://www.amazon.de/gp/product/B001TMQ3FY?ie=UTF8&tag=thefigh-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B001TMQ3FY) (Der Ton ist aber nicht wirklich gut...)

€dit:

Ist aus dieser Entfernung das normale SAT bild weniger bescheiden, oder wie darf ich das verstehn?
Definiere bitte normal? Analog oder Digital?

[.Arthoc]

....

[Jokergermany]

Auf Röhrentvs merkt man es nicht - die sind schließlich ähnlich bescheinden. :D

Das ist nicht korrekt, nur weil sei auf eine alte Technik setzen, heißt das nicht, das sie bescheiden sind. Denn Röhrenmonitore setzen auf Analoge Signale und können schlicht BESSER diese Signale verarbeiten als ein LCD.

Aber Digitales Fernsehen, welches es auch gibt ist nicht für den Röhrenmonitor gemacht und das seiht auch OK aus auf einem LCD!

BTW kann man mit einem anständige DVD Player das Bild auch hochrechnen.

[the chosen one]

Ist der Unterschied von HD Ready zu FullHD wirklich so riesig?
Ich mein das ich bei 700€ zu 50 Zoll einige Abstriche machen muss ist mir klar, ich habe ja auch nicht sooo den riesen Anspruch (ich find auch das Bild meiner 52cm Grundig Röhre nicht tragisch).


Auch möchte ich beim Fernseher nicht 750€ Grenze sprengen, da ich noch ein armer schüler bin ;p


Definiere bitte normal? Analog oder Digital?

Also auf meinem Receiver hier steht Digital Satellite Receiver;
also nehm ich mal an Digital :>

[.Arthoc]

Das ist nicht korrekt, nur weil sei auf eine alte Technik setzen, heißt das nicht, das sie bescheiden sind. Denn Röhrenmonitore setzen auf Analoge Signale und können schlicht BESSER diese Signale verarbeiten als ein LCD.

Aber Digitales Fernsehen, welches es auch gibt ist nicht für den Röhrenmonitor gemacht und das seiht auch OK aus auf einem LCD!

BTW kann man mit einem anständige DVD Player das Bild auch hochrechnen.
Ich habe einen anständigen DVD Player in Form einer Playstation 3 samt 1080p Upscaling. Aber man macht mit Politur aus einem Golf keinen 911er.


Ist der Unterschied von HD Ready zu FullHD wirklich so riesig?
Ich mein das ich bei 700€ zu 50 Zoll einige Abstriche machen muss ist mir klar, ich habe ja auch nicht sooo den riesen Anspruch (ich find auch das Bild meiner 52cm Grundig Röhre nicht tragisch).

Auch möchte ich beim Fernseher nicht 750€ Grenze sprengen, da ich noch ein armer schüler bin ;p


Also auf meinem Receiver hier steht Digital Satellite Receiver;
also nehm ich mal an Digital :>
Ja, ist es. Gerade bei der Größe. o_O Das ist die doppelte Pixelzahl... das entspricht übrigens, wenn ich richtig gerechnet habe, ca. 10 Pixeln / cm. Oder anders gesagt, 27DPI. Ein gedrucktes Bild kommt auf 70DPI, ein 22" Monitor auf 30px/cm bzw. 76DPI.

[the chosen one]

Also ich hab mich jetzt mal nach anderen Fernsehern umgesehen:

Dabei bin ich auf den
- Toshiba 42 XV 635 D (http://www.amazon.de/Toshiba-42-XV-LCD-Fernseher-integriertem/dp/B0028NTQUW/ref=cm_cr_pr_product_top) bzw. evtl. die 37 Zoll Variante (http://www.amazon.de/Toshiba-37-XV-LCD-Fernseher-integriertem/dp/B0028NMAM8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1268846208&sr=1-1)
- LG 42 LH 4000 (http://www.amazon.de/LG-4000-106-Zoll-LCD-Fernseher/dp/B001TIK1WO/ref=cm_cr_pr_product_top)

Was sagt ihr zu diesen?

Auch bin ich mir bei der Größe noch nicht sicher.
Wie viel machen denn 5 Zoll aus?
Hat da jemand vllt. Vergleichsbilder (also mehrere Fernseher nebeneinander)? hab bei google nichts gefunden


mfg

[Jokergermany]

Andere 37" Empfehlungen:
1. Sony KDL-37 W 5500 (http://www.amazon.de/gp/product/B001SUZN1C?ie=UTF8&tag=thefigh-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B001SUZN1C)
oder dessen Nachfolger:
Sony Bravia KDL-37 EX 500 (http://www.amazon.de/gp/product/B00336KJT0?ie=UTF8&tag=thefigh-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00336KJT0)
2. Den von dir vorgeschlagenen Toshiba 37 XV 635 D (http://www.amazon.de/gp/product/B0028NMAM8?ie=UTF8&tag=thefigh-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B0028NMAM8) (Ton ist schlechter als vom Sony, dafür aber die Energieeffizienz besser) (Mein Bruder hat den vorgänger ohne 100Hz und in 32")

Andere 32" Empfehlungen:
Samsung LE32B679 (http://www.amazon.de/gp/product/B002HSGQSI?ie=UTF8&tag=thefigh-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B002HSGQSI)
Panasonic Viera TX-L 32 GW 10 W (http://www.amazon.de/gp/product/B001VHPG3M?ie=UTF8&tag=thefigh-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B001VHPG3M)


Hätte meine Mutter nicht noch eine Röhre für 50€ aufgetrieben, hätten wir uns wahrscheinlich den 37" Toshiba gekauft :)

[.Arthoc]

1 Zoll entspricht 2,54cm. Das heißt, 5 Zoll sind ganze 12,7cm. Und bei deinem Abstand, geize bloß nicht an der Größe!!
Was erst riesig aussieht wird schnell Standard in deinen Augen... und dann wirkt's klein. Ich hab auf 2m (+- 30cm; Bettende) einen 37" stehen und sehe das als gerade passend an.

Bei dir sollten es schon 46" aufwärts sein. Lieber mehr investieren als mehrfach kaufen. :gratz

Vergleichsbilder machen keinerlei Sinn - das muss du ausmessen/in Echt anschauen bei passendem Abstand.

@Jokergermany: 32" bei 4-5m?! Meine Güte... das ist ja nen Zwerg. o_O

[the chosen one]

Da hast mich falsch verstanden, ich sagte ich kann auf 4-5m gehen, wenn ich möchte.
aktuell steht meine 52cm Röhre vor meiner Bettkante (~2m).
Bei einem DvD-Abend ist die Entfernung 3m-3,5m.
Deswegen meinte ich nur, dass ich auf 4-5m gehen kann (da ich mir ja zu anfang den 50 zoller kaufen wollte), indem ich die Möbel einfach nach hinten verschiebe.
Allerdings denke ich mittlerweile, dass 37-42 zoll für mich passend sind (und leichter für den Geldbeutel)

[.Arthoc]

Unter dem Aspekt, auch wenn's für mehrere Leute ist, 42" oder 46". Ich weiß schließlich wovon ich rede, wir haben 2 Fernseher und meine Großmutter hat kürzlich auch einen gekriegt, nach Größenberatung meinerseits. :o
42" wenns eher in Richtung Fußende des Bettes bleibt, 46" wenns öfter für BD/DVD-Abende genutzt wird.

Dafür für den kleineren Geldbeutel zu empfehlen sind eigentlich allle aktuellen LCDs. Haben allesammt die selben Mankos (schwache Schwarzwerte, schwache Boxen, meist Plastik) und die selben Vorteile (rel. gute, Blickwinkelunabhänige Panels [bei meinem Samsung kannste vom Boden gucken; TV steht auf ~80cm Höhe], rel. gute Farben, Full-HD, Schlieren- und Ruckelfreies Bild).

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1477499_-le46b530-samsung.html
Das ist die 46" Version von meinem. Bin für den Preis sehr zufrieden - ich erwarte kein Tiefschwarz auf Allumniumgehäuse wenn ich nur soviel Geld ausgebe. Da muss es LCD-LED oder Plasma sein. Plasmas saugen extrem viel Strom und LCD-LEDs sind sündhaft teuer und klingen auf Grund der geringen Tiefe des Gehäuses noch schlechter mit den internen Boxen.

[Jokergermany]

@Jokergermany: 32" bei 4-5m?! Meine Güte... das ist ja nen Zwerg. o_O

Mann muss nicht alles ausnutzen...
Man muss auch etwas auf seinen Geldbeutel achten und mir würde als Größe 37" reichen.
Jeder hat so seine vorzüge...

€dit:
Habe momentan selber einen 28" Röhrenfernseher und sietzte 2-3,5m weg und trotzdem finde ich diese Göße auch OK.

[.Arthoc]

Mann muss nicht alles ausnutzen...
Man muss auch etwas auf seinen Geldbeutel achten und mir würde als Größe 37" reichen.
Jeder hat so seine vorzüge...
Sicherlich mag das für dich richtig sein - aber wenn als Budged 750€ steht würde ich nicht am falschen Ende sparen, das ist einfach nur ein Fehlkauf letztenendes. :gratz
Gerade wenn's offenbar oft genutzt wird wäre das falsche Genügsamkeit.

[Jokergermany]

Naja, für mich zähllt nicht nur die Größe und 700€ ist nicht viel, wenn man einen anständigen Fernseher über 37" haben möchte, der dazu noch gut ist...

Ich würde gerade bei Fernsehern eher Qualität kaufen.
Unser Fernseher, der jetzt letztens im Ruhestand gegeangen ist, weil er ne Kaltlötstelle hatte, ist mehr als 15 Jahre alt.
€dit:
War nen Phillips Matchline mit 100Hz

[.Arthoc]

Naja, für mich zähllt nicht nur die Größe und 700€ ist nicht viel, wenn man einen anständigen Fernseher über 37" haben möchte, der dazu noch gut ist...

Ich würde gerade bei Fernsehern eher Qualität kaufen.
Unser Fernseher, der jetzt letztens im Ruhestand gegeangen ist, weil er ne Kaltlötstelle hatte, ist mehr als 15 Jahre alt.
Normalerweise würde ich dir das unterschreiben, aber wir reden hier von einer relativ alten Technik mit den normalen LCD-Panels. Das ist, ähnlich wie bei Stereoverstärkern und CD-Playern (die seit Jahren, sogar Jahrzehnten ausgereift sind), da kann man schwer falsch kaufen.
Dann kann man sich eher über einen LCD-LED oder sogar in einem halben Jahr über 3D unterhalten - da seh' ich das ein. Aber nicht bei normalen Fernsehern für ein paar Filme.

[the chosen one]

Nun habe ich neben dem
Toshiba 42 XV 635 D (http://www.amazon.de/Toshiba-42-XV-LCD-Fernseher-integriertem/dp/B0028NTQUW/ref=cm_cr_pr_product_top)
den Toshiba REGZA 42 RV 635 D (http://www.amazon.de/Toshiba-REGZA-635-Zoll-LCD-Fernseher/dp/B001VFI22Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1268929460&sr=1-1)

entdeckt mit einem preislichen Unterschied von immerhin ~100€.

Der einziger Unterschied scheint mir, dass dem RV die 100Hz Technik fehlt;
und da kam mir die Frage auf, ob sich diese Technik wirklich SO gravierend auswirkt um deswegen dieses Geld mehr zu investieren.
Eure Meinung?

mfg


edit: und noch ne kleinigkeit, kann mir jemand mal sagen wie breit und hoch 42" sind :>

[Jokergermany]

entdeckt mit einem preislichen Unterschied von immerhin ~100€.

Der einziger Unterschied scheint mir, dass dem RV die 100Hz Technik fehlt;
und da kam mir die Frage auf, ob sich diese Technik wirklich SO gravierend auswirkt um deswegen dieses Geld mehr zu investieren.
Eure Meinung?


Laut CT auf jeden fall den Toshiba 42 XV 635 D (http://www.amazon.de/gp/product/B0028NTQUW?ie=UTF8&tag=thefigh-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B0028NTQUW):
http://www.heise.de/ct-tv/artikel/Video-Gross-oder-klein-Plasma-oder-LCD-Schnaeppchen-oder-Markengeraet-801787.html

Ich würds investieren, soll ja schließlich länger halten.



edit: und noch ne kleinigkeit, kann mir jemand mal sagen wie breit und hoch 42" sind :>
Omg, noch nichtmal diesen Rechenweg bekomme ich hin^^
Gut das es wiki gibt:
breite=93 höhe:52
http://de.wikipedia.org/wiki/Bildschirmdiagonale

[Mallard]

Omg, noch nichtmal diesen Rechenweg bekomme ich hin^^

Satz des Pythagoras, also 7. Klasse. :p
Und mit Variablen sollte man noch umgehen können. ;)

[.Arthoc]

....

[Jokergermany]

Naja, die CT findet es nicht so sinnfrei komischerweise und jedes Auge nimmt Sachen etwas anders war.

Nicht umsonst kann man nicht eindeutig bei PC Games sagen, wann genau man ein Spiel als flüssig empfindet.
Selbe gilt z.B. für Mikroruckler

[Stain]

Also ich hab mir vor nen Jahr oder so nen Sony Bravia gekauft um ca. 800€ - 40", FullHD
Ist ein Spitzengerät gerade in verbindung mit Playstation und BD
Allerdings hab ich auch noch so nen "alten" Receiver, man merkt auf jeden Fall das das Bild unscharf ist (ca.2m vom TV weg), wobei man aber sagen muss das sich ein HD Receiver eigentlich nicht auszahlt, da es ohnehin zu wenig HD Sender gibt!

Zudem sind BD um 5-10€ Teurer als DVD`s... aber wenn du gerne Filme anguckst und ne Playstation 3 oder nen BlueRay-Player hast könnte es sich für ich lohnen!

[.Arthoc]

Naja, die CT findet es nicht so sinnfrei komischerweise und jedes Auge nimmt Sachen etwas anders war.

Nicht umsonst kann man nicht eindeutig bei PC Games sagen, wann genau man ein Spiel als flüssig empfindet.
Selbe gilt z.B. für Mikroruckler
freilich. ich bin auch brillenträger, muss ich wohl fairerweise dazusagen. aber gerade weil es von auge zu auge unterschiedlich ist muss man sich das umbedingt in rl angucken.


Also ich hab mir vor nen Jahr oder so nen Sony Bravia gekauft um ca. 800€ - 40", FullHD
Ist ein Spitzengerät gerade in verbindung mit Playstation und BD
Allerdings hab ich auch noch so nen "alten" Receiver, man merkt auf jeden Fall das das Bild unscharf ist (ca.2m vom TV weg), wobei man aber sagen muss das sich ein HD Receiver eigentlich nicht auszahlt, da es ohnehin zu wenig HD Sender gibt!

Zudem sind BD um 5-10€ Teurer als DVD`s... aber wenn du gerne Filme anguckst und ne Playstation 3 oder nen BlueRay-Player hast könnte es sich für ich lohnen!
aktuell mag das sein, auf dauer lohnt es auf jeden fall.
bds sind übrigens, wenn man richtig kauft und auf angebote achtet, genauso teuer wie dvds.

[the chosen one]

Also ich habe mich jetzt entschieden den Toshiba 42xv (http://www.amazon.de/Toshiba-42-XV-LCD-Fernseher-integriertem/dp/B0028NTQUW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1269456634&sr=8-1) zu kaufen.

nun noch ne Frage zu den Kabeln:

Also da ich meinen Pc an den Tv anschließen möchte, brauche ich dafür wohl einen Anschluss.
Bisher habe ich den Pc an meine Röhre immer über S-Video angeschlossen, dies geht auch mit dem Toshiba, muss ich da jedoch mit einem Qualitätsverlust rechnen?
Sollte ich vllt. eher über meine DVI-Buchse mit einem DVI zu HDMI kabel verbinden, oder ändert das auch nichts?

Achja und für meine PS3 brauche ich auch ein HDMI kabel und da wollte ich wissen ob da ein billiges (~4€) aus Amazon reicht.

mfg

[Jokergermany]

Also ich habe mich jetzt entschieden den Toshiba 42xv (http://www.amazon.de/gp/product/B0028NTQUW?ie=UTF8&tag=thefigh-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B0028NTQUW") zu kaufen.


Den hat sich gerade gestern nen Bekannter in 37" auch bei Amazon (http://www.amazon.de/gp/product/B0028NMAM8?ie=UTF8&tag=thefigh-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B0028NMAM8) bestellt :)




Also da ich meinen Pc an den Tv anschließen möchte, brauche ich dafür wohl einen Anschluss.
Bisher habe ich den Pc an meine Röhre immer über S-Video angeschlossen, dies geht auch mit dem Toshiba, muss ich da jedoch mit einem Qualitätsverlust rechnen?
Sollte ich vllt. eher über meine DVI-Buchse mit einem DVI zu HDMI kabel verbinden, oder ändert das auch nichts?

Wichtig ist nur, das es Digital ist dann ist es perfekt.
Also DVI-zu-HDMI ist gut, allerdings vergess nicht, dass darüber kein Ton übertragen werden kann.
Das geht bei der HD4XXX Serie und HD5XXX Serie wenn man den HDMI Ausgang nimmt.





Achja und für meine PS3 brauche ich auch ein HDMI kabel und da wollte ich wissen ob da ein billiges (~4€) aus Amazon reicht.

Jap, das günstigste reicht, der Bekannte hat sich das hier gekauft:
http://www.amazon.de/gp/product/B0012Y6ZJI?ie=UTF8&tag=thefigh-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B0012Y6ZJI