Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die Christliche Mitte
Hallo,
ich will euch heute mal die Christliche Mitte vorstellen.
Das Parteiprogramm:
Grundsatzprogramm
Die CHRISTLICHE MITTE leitet Rechte und Pflichten des einzelnen Menschen, der menschlichen Gemeinschaft und der Völkerfamilie ab vom gottgewollten Naturrecht und christlichen Sittengesetz, den Zehn Geboten GOTTES.
Die CHRISTLICHE MITTE arbeitet für die Verwirklichung des sozialen Rechtsstaates und der freiheitlich- demokratischen Grundordnung.
Die CHRISTLICHE MITTE weiß sich dem Erbe des christlichen Abendlandes verpflichtet, bejaht die Liebe zur Geschichte des eigenen Volkes, die Selbstbestimmung aller Völker und eine weltweite, dem Frieden dienende Politik, die allein in der Verwirklichung der Gebote GOTTES und der christlich verstandenen Menschenrechte erreicht werden kann.
Die CHRISTLICHE MITTE vertritt uneingeschränkt das Recht eines jeden Menschen auf Leben und das Recht jedes Wehrlosen auf den Schutz des Staates.
Die CHRISTLICHE MITTE ist keine konfessionelle Partei. Sie steht allen offen, die sich zu ihrem politischen Programm bekennen.
Informieren Sie sich über unsere Ziele und unser neues, aktualisiertes Parteiprogramm, das auf dem Bundesparteitag im Oktober 2005 in Fulda beschlossen wurde.
Was die CHRISTLICHE MITTE will?
Die CHRISTLICHE MITTE - mit ihrem vollen Namen - "für ein Deutschland nach GOTTES Geboten", hat das Ziel, das öffentliche Leben nach den Geboten GOTTES, dem göttlichen Grundgesetz, umzugestalten und alle öffentlichen Einrichtungen zu den christlichen Werten zurückzuführen, in der Erkenntnis, daß alle in unserer Zeit beklagten Übel erwachsen sind aus der Abwendung vom göttlichen Willen, den ER in Seinen Geboten auf dem Berg Sinai geoffenbart hat.
Die CHRISTLICHE MITTE fordert, alle staatlichen Gesetze an den Geboten GOTTES zu orientieren.
Der Mensch ist nicht nur für die irdischen Güter geboren, für Geld, Genuß und andere Annehmlichkeiten des Lebens, der Mensch ist für höhere Güter geboren, für das höchste Gut, für GOTT. ER ist das Ziel unserer Bestrebungen, ER ist die höchste Bestimmung des menschlichen Lebens.
Was für den einzelnen Menschen gilt, das gilt ebenso für die menschliche Gesellschaft, für den Staat: Dieser ist nicht zu seinem eigenen Zweck und Ziel geschaffen. Ein Staat, der nur den Wohlstand zu mehren gedenkt, dem es einseitig nur um das irdische Wohl des Menschen geht, ein solcher Staat hat seinen Sinn verfehlt. Die CHRISTLICHE MITTE fordert, bei der Ordnung der öffentlichen Angelegenheiten GOTT in die Mitte zu stellen und Sein Gesetz des Lebens.
Wie weit sich der deutsche Staat von seiner Mitte, von GOTT, entfernt hat, zeigt sich täglich in der Mißachtung der göttlichen Gebote im privaten wie auch im öffentlichen Leben.
1. Gebot: Du sollst keine anderen Götter neben MIR haben. Die CHRISTLICHE MITTE sagt NEIN zur Islamisierung Deutschlands und JA zu einem christlichen Deutschland.
2. Gebot: Du sollst den Namen GOTTES heilig halten! Die CHRISTLICHE MITTE sagt NEIN zu GOTTES-Lästerungen und JA zur Ehrfurcht vor GOTT.
3. Gebot: Du sollst den Sonntag heilig halten. Er gehört GOTT! Die CHRISTLICHE MITTE sagt NEIN zur Vermarktung der Sonn- und Feiertage.
4. Gebot: Du sollst Vater und Mutter ehren! Die CHRISTLICHE MITTE sagt NEIN zur Euthanasie und JA zur Achtung von alten, behinderten und leidenden Menschen.
5. Gebot: Du sollst nicht morden! Die CHRISTLICHE MITTE sagt NEIN zur Abtreibung und Verzweckung noch nicht geborener Menschen. JA zum Kind!
6. Gebot: Du sollst nicht Unkeuschheit treiben! Die CHRISTLICHE MITTE sagt NEIN zu Porno, Homosex, Mißbrauch von Kindern, ungeordneter Sexualität und JA zur gottgewollten Familie, zu christlicher Sitte und Ordnung.
7. Gebot: Du sollst nicht stehlen! Die CHRISTLICHE MITTE sagt NEIN zu Korruption, Bestechlichkeit und Kriminalität und JA zum Eigentum, zu Gerechtigkeit und Sauberkeit.
8. Gebot: Du sollst nicht gegen die Wahrheit verstoßen zum Schaden Deiner Mitmenschen. Die CHRISTLICHE MITTE sagt NEIN zu anti-demokratischen Maßnahmen, zur Esoterik, zur Verführung durch falsche Lehren, Ideologien und Manipulation.
9. Gebot: Du sollst nicht ehebrechen! Die CHRISTLICHE MITTE sagt NEIN zu ungeordneter sexueller Begierde, zu Habgier und Selbstsucht.
10. Gebot: Du sollst nicht ungeordnet begehren! Die CHRISTLICHE MITTE sagt NEIN zu ungeordnetem Verlangen nach materiellen Gütern, Macht und Gewalt, NEIN zu Sucht, Drogenmißbrauch und unsozialen Maßnahmen. Wie der einzelne Mensch so ist auch der Staat an die göttlichen Gesetze gebunden, denn sie wurden von GOTT öffentlich verkündet.
Politiker sind darauf verpflichtet, das zeitliche Wohl der Bürger unter die Herrschaft GOTTES zu stellen, um das ewige Heil des Menschen zu gewährleisten, denn was nützt es dem Menschen, die ganze Welt zu gewinnen, nach dem Tod aber ewig von GOTT getrennt zu sein ?
Die CHRISTLICHE MITTE ist davon überzeugt, daß die Wiederherstellung der christlichen Gesinnung und des Handelns nach dem christlichen Sittengesetz, den Zehn Geboten GOTTES, Frieden und Sicherheit im privaten und öffentlichen Leben garantieren, und daß es kein besseres politisches Programm gibt als ein Deutschland nach GOTTES Geboten.
EUROPA- UND AUSSENPOLITIK
Die CHRISTLICHE MITTE bejaht eine Europäische Union unter dem göttlichen Grundgesetz, den Zehn Geboten, und auf dem Fundament des christlichen Glaubens. Die CHRISTLICHE MITTE sagt nein zu einem EU-Zentralismus, der das Subsidiaritätsprinzip, die Liebe zur Heimat, zur eigenen Kultur und den christlichen Wurzeln verrät. Das Selbstbestimmungsrecht und die nationale Identität der Völker sind zu gewährleisten. Nationale Gesetze haben Vorrang vor EU-Richtlinien. Die CHRISTLICHE MITTE sagt nein zu einem Welteinheitsstaat mit einer Welteinheitsreligion und nein zu einer Ausweitung der EU auf islamisch geprägte Staaten.
BILDUNGSPOLITIK
Christliche Bildungspolitik achtet die Würde des Menschen, seine Personalität und Einmaligkeit. Die Würde des Menschen leitet sich her aus der Erschaffung von GOTT als Seinem Ebenbild. Daraus ergeben sich die Geistnatur des Menschen, die Erfahrung der Transzendenz, Personalität und Begnadung. Oberstes Ziel der Sorge um den Menschen muß dessen ewiges Heil sein, d.h. die Erziehung zu GOTTES- und Nächstenliebe.
Die CHRISTLICHE MITTE sagt ja zum konfessionellen Religionsunterricht und nein zum interreligiösen- und Islam-Unterricht in öffentlichen Schulen, da letzterer wesentlich Koran-Unterricht und damit anti-demokratisch und anti-christlich ist. Die CHRISTLICHE MITTE fordert das Elternrecht, Kinder selbst zu unterrichten.
FAMILIENPOLITIK
Wichtigste Lebens- und Erziehungsgemeinschaft im Staat ist die Familie. Sie ist unersetzbar für die Weitergabe des Lebens, für die Erziehung der Kinder und als Ort emotionaler und vitaler Geborgenheit.
Leitbild christlicher Familienpolitik ist die christliche Ehe, d.h. die auf Dauer angelegte Lebensgemeinschaft von Mann und Frau, die christliche Familie, in der alle Mitglieder in gegenseitiger Sorge, Verantwortung und Liebe zusammenwirken, und die christliche Erziehung, welche die Kinder als gleichwertig achtet und sie zur GOTTES - und Nächstenliebe erzieht.
Die CHRISTLICHE MITTE stellt sich ideologischen Strömungen entgegen, welche die Familie als Institution aufzulösen versuchen, wie z.B. der "Ehe ohne Trauschein", der sog. "Homo-Ehe" und Adoption von Kindern in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften. Dringlichstes Anliegen christlicher Familienpolitik ist der Kampf gegen das größte Verbrechen unserer Zeit, die Ermordung noch nicht geborener Menschen, die sog. Abtreibung.
Die CHRISTLICHE MITTE tritt ein für den uneingeschränkten Schutz des Menschen von der Empfängnis bis zu seinem natürlichen Tod, für Bestrafung der Abtreibung als kriminelle Tat, Verbot von Kommerzialisierung und Industrialisierung toter Ungeborener, Verbot aller frühabtreibenden Mittel, künstlicher Befruchtung und Genmanipulation, Verbot von wissenschaftlichen und medizinischen Experimenten mit Ungeborenen, der embryonalen Stammzellenforschung und des Klonens.
Die CHRISTLICHE MITTE ermutigt alle Frauen zu einem gesunden Selbstwertgefühl, zu einer bewußten Gestaltung ihres Lebens als Frau und Mutter, zur Pflege fraulicher und mütterlicher Eigenschaften. Die CHRISTLICHE MITTE anerkennt die Haus- und Erziehungsarbeit als vollwertigen Beruf und fordert ein angemessenes Kindergeld.
RECHTS- UND SICHERHEITSPOLITIK
Die CHRISTLICHE MITTE bekennt sich zum demokratischen Rechtsstaat, zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung und fordert eine Politik "in Verantwortung vor GOTT" ( Präambel des deutschen Grundgesetzes).
Die Rechtsprechung des Staates hat dem Schutz und der Sicherheit des Einzelnen und des ganzen Volkes zu dienen. Der Gesetzgeber ist dem Wohl jedes einzelnen Bürgers verpflichtet. Gesetze dürfen weder zu unsittlichen Handlungen verführen, noch diese fördern. Deshalb lehnt die CHRISTLICHE MITTE Gesetze gegen die Gebote GOTTES ab und fordert, die staatlichen Gesetze am göttlichen Grundgesetz des Lebens auszurichten.
Die CHRISTLICHE MITTE vertritt das Prinzip der persönlichen Verantwortung des Menschen für sein Handeln, fordert eine abschreckende Strafgesetzgebung und wirksame Bestrafung von Verbrechen.
Um die innere Sicherheit zu gewährleisten, muß vor allem die islamistische Terror-Bedrohung mit allen Mitteln bekämpft werden. Kriminelle Muslime sollen ausgewiesen, Muslime, die freiwillig in ihre Heimat zurückkehren wollen, unterstützt werden.
Die CHRISTLICHE MITTE fordert hartes Vorgehen gegen Asylmißbrauch, Drogenkriminalität und Kindesmißhandlung, eine kontrollierte weltweite Abrüstung und den Verzicht aller Staaten auf atomare, biologische, chemische und andere Massenvernichtungsmittel.
UMWELTPOLITIK
Erhaltung und Wiederherstellung eines gesunden Lebensraumes für die jetzige und nachfolgende Generation ist vordringliche Aufgabe verantwortungsbewußter Umweltpolitik.
Umweltschutz ist Lebensschutz. Zerstörung der natürlichen Umwelt des Menschen ist Selbstvernichtung des Menschen.
Zerstörung der Erde ist Verachtung der Schöpfung und ihres Schöpfers. Der Auftrag des Schöpfers: "Macht Euch die Erde untertan" bedeutet, daß der Mensch der Natur als Hüter, nicht als Ausbeuter und Zerstörer gegenübertritt.
Die CHRISTLICHE MITTE bejaht den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt als Ergebnis menschlichen Gestaltungswillens. Wissenschaft und Technik müssen sich aber an den christlichen Werten orientieren und der Verbesserung humaner Lebensbedingungen dienen. Wo eine Beeinträchtigung der Gesundheit von Menschen, Tieren und Pflanzen droht oder die Sicherung der materiellen Grundlagen gefährdet ist, sind dem Lebens- und Umweltschutz Vorrang einzuräumen gegenüber wirtschaftlichen oder politischen Interessen. Tiere sind keine Objekte, sondern Lebewesen mit Gefühlen und Schmerzempfindungen. Mißbrauch von Tieren, Quälereien in Tierversuchen, betäubungsloses Schächten und naturwidrige Tierhaltung lehnt die CHRISTLICHE MITTE ab. In der Frage der Kernenergie haben Sicherheit, Leben und Gesundheit der Bevölkerung absoluten Vorrang vor allen wirtschaftspolitischen Zielen.
Die CHRISTLICHE MITTE fordert, mehr finanzielle und wissenschaftliche Mittel für die Nutzung alternativer natürlicher Energiequellen aufzuwenden.
JUGENDPOLITIK
Die Jugendpolitik der CHRISTLICHEN MITTE setzt sich zum Ziel, das Vertrauen der Jugend zum Leben, ihren Leistungswillen und Gemeinsinn, ihre Selbstdisziplin, Einsatz- und Opferbereitschaft zu fördern und eine Veränderung fehlgeleiteten Wertbewußtseins, ein Umdenken im geistig- politischen und ethisch- moralischen Bereich und ein mutigen Bekenntnis zu christlichen Wert- und Zielvorstellungen herbeizuführen.
Deshalb setzt sich die CHRISTLICHE MITTE ein für eine nachhaltige Verbesserung des Schutzes der Jugendlichen vor kommerzieller und sexueller Ausbeutung sowie sittlicher und gesundheitlicher Gefährdung, für das Verbot der entwürdigenden Pornographie und Strafrechtsschutz vor der Homosexualität.
SOZIALPOLITIK
Die Sozialpolitik muß geprägt sein von der Solidarität der Gesellschaft mit dem Einzelnen.
Im Bewußtsein der öffentlichen Meinung muß dem Begriff Arbeit wieder der Rang eingeräumt werden, der ihm als Grundlage der menschlichen Existenz und Kultur zusteht. Eine positive Einstellung zu Arbeit und Leistung sollte überall von Jugend auf gefördert werden, wenn Arbeit auch andererseits nicht zum Inbegriff menschlichen Daseins, zum Idol oder Gott-Ersatz werden darf oder zur Befriedigung von Ehrgeiz und Gewinnsucht. Der soziale Friede und Wohlstand eines Staates beruhen auf der Vollbeschäftigung. Der Arbeitslosigkeit muß mit allen Mitteln begegnet werden. Der Abbau von Arbeitsplätzen durch eine von Profitgier getriebene Verlagerung von Unternehmen ins Ausland stellt einen Verstoß gegen Artikel 12 des Grundgesetzes dar, weil damit Menschen die Möglichkeit genommen wird, den erlernten Beruf auszuüben, und Jugendlichen verwehrt wird, einen Beruf eigener Wahl zu ergreifen. Staat und Gesellschaft sind besonders gefordert, Gemeinwohl vor Eigenwohl zu stellen.
WIRTSCHAFTS- UND AGRARPOLITIK
Die Wirtschaft ist nicht Selbstzweck. Sie hat den Lebensunterhalt des Volkes zu schaffen und zu erhalten.
Die CHRISTLICHE MITTE ist für eine soziale Marktwirtschaft und lehnt sowohl eine zentralistische wie sozialistische und liberalistische Wirtschaftsform ab. Eigentum verpflichtet. Die wirtschaftlichen Interessen haben dort ihre Grenzen, wo die Rechte des Nächsten verletzt werden. Sonntagsarbeit aus Gewinn-Interessen lehnt die CHRISTLICHE MITTE ab. Der Sonntag ist heiligzuhalten.
Der deutsche Arbeitsmarkt ist vor der Konkurrenz aus dem Ausland zu schützen. Er hat zuerst deutsche Arbeitnehmer zu berücksichtigen. Die Abwanderung deutscher Betriebe ins Ausland muß verhindert werden.
Die Landwirtschaft ist und bleibt lebensnotwendiger Bestandteil der gesamten Wirtschaft. Sie darf nicht unter das Diktat größtmöglicher Gewinnsteigerung gestellt werden. Vielmehr ist es notwendig, der Bedeutung der bäuerlichen Betriebe für die Produktion von ausreichenden, gesunden Lebensmitteln, für den Erhalt der natürlichen Umwelt, die Pflege der Landschaft und Erhaltung des ländlichen Raumes Rechnung zu tragen.
BEHINDERTENPOLITIK
Die Situation der Menschen mit Behinderungen ist gekennzeichnet von Benachteiligung. Auch heute noch werden diese Mitmenschen weitgehend vom Leben in unserer Gesellschaft ausgeschlossen. Ein Schwerpunkt echter Hilfe für sie ist der Abbau von Vorurteilen, die durch Unkenntnis entstehen.
Die CHRISTLICHE MITTE tritt ein für die Integration der Menschen mit Behinderungen auf allen Ebenen des menschlichen Lebens. Auch noch nicht geborene Menschen mit Behinderungen sind von GOTT gewollt. Sie haben ihre Würde und das Recht auf Leben und Fürsorge. Menschen mit Behinderungen sind keine Objekte, die es in Einrichtungen und Anstalten zu verwalten und zu beschäftigen gilt. Betriebe, Behörden, Kirchen und Verbände werden aufgefordert, ihre Gebäude, Räumlichkeiten und Arbeitsplätze behindertengerecht zu gestalten.
Wo durch Art und Schwere der Behinderung eine Vermittlung in den natürlichen Arbeitsprozeß nicht möglich ist, muß gewährleistet sein, daß den Menschen mit Behinderungen ihre natürlichen Arbeitnehmerrechte nicht vorenthalten und sie nicht als Billiglohnkräfte ausgenutzt werden.
STOPP!
Ich musste nachdem ich diesen Text gelesen hab wirklich zurrückschrecken, das erinnert mich fast an Methoden wie im Mittelalter.
Politiker sind darauf verpflichtet, das zeitliche Wohl der Bürger unter die Herrschaft GOTTES zu stellen, um das ewige Heil des Menschen zu gewährleisten, denn was nützt es dem Menschen, die ganze Welt zu gewinnen, nach dem Tod aber ewig von GOTT getrennt zu sein ?
So nach dem Motto wählt uns, oder ihr werdet für immer in der Hölle schmoren.
Dann auch noch das in einem modernen Europa, einem moderenen Staat wie Deutschland.
Dann kommen noch die veralteten Thesen wie "Deutschland den Christen - Deutschland den Deutschen" "Nein zu einer Islamisierung Europas" etc. dazu - also eigentlich schon Rassismus unter Flagge der Kirche.
Die Moderne katholische und evangelische Kirche verfolgt solche Ziele erstmal garnicht. Oder habt ihr in einem Gottesdienst schonmal so etwas gehört?
Naja nun gibt mal eueren Senf dazu.
Mehr nachlesen könnt ihr auf: http://www.christliche-mitte.de
Grüße
Lightning
05.08.2009, 14:37
Freie Meinungsäußerung und ihre gutes Recht. Gerade in einem solchen Staat ist es doch schön, dass man seine Meinung sagt und dafür nicht erschossen wird.
Außerdem bezweifel ich stark, dass die heute irgendwie ernst genommen, oder gar gewählt werden. Das sind halt christliche fundamentalisten, nicht mehr und nicht weniger.
Ist halt irgendeine Partei. Ist doch egal was sie sagen, hier gibt's freie Meinungsäußerung. :dnuhr:
Alex'GNS
05.08.2009, 14:39
Jesus died in Hell.
Btw: Ich muss mir ne neue Cola hollen. :(
Solifluktion
05.08.2009, 14:40
Da die offensichtlich nichtmal die Zehn Gebote zusammenkriegen ist wohl klar was man von denen halten soll.
Wer nichtmal das drauf hat was er vertritt verdient n Tritt und zwar in die Weichteile.
EDIT:
@Alexander
Was willst du? Was soll mit den Nonnen sein?
Alex'GNS
05.08.2009, 14:42
Da die offensichtlich nichtmal die Zehn Gebote zusammenkriegen ist wohl klar was man von denen halten soll.
Wer nichtmal das drauf hat was er vertritt verdient n Tritt und zwar in die Weichteile.
Was ist mit den Nonnen?
Prätorianer
05.08.2009, 14:47
Rechtes Gedankengut unter dem Deckmantel der Kirche. Ich kann beides nicht gutheißen.
Alex'GNS
05.08.2009, 14:55
Rechtes Gedankengut unter dem Deckmantel der Kirche. Ich kann beides nicht gutheißen.
Was?!!! Vllt less ich mir das mal echt durch... :mad:
Was?!!! Vllt less ich mir das mal echt durch... :mad:
Hör auf zu spammen.:rolleyes:
@ Topic Irgendwie lustig. Ich hoffe mal das niemand die wählt.
geliebtgehasst
05.08.2009, 14:57
Was ist mit den Nonnen?
Da die offensichtlich nichtmal die Zehn Gebote zusammenkriegen ist wohl klar was man von denen halten soll.
Wer nichtmal das drauf hat was er vertritt verdient n Tritt und zwar in die Weichteile.
EDIT:
@Alexander
Was willst du? Was soll mit den Nonnen sein?
Er meint Nonnen haben nicht die Weichteile, die du meinst ;)
[Edit: Ihr habts nich gecheckt - ich sagte er meint Nonnen haben nicht die Weichteile (=Eier) die Solifluktion meint :o]
@Topic
Pff.. das ist echt wie von vor hunderten von Jahren und inhaltlich irgendwie... das Letzte :o
Alex'GNS
05.08.2009, 14:58
Er meint Nonnen haben nicht die Weichteile, die du meinst ;)
Richtig....
Bin mal kewle Garten arbeiten machen wo ich eig. kb drauf hab. :o
Solifluktion
05.08.2009, 15:01
Er meint Nonnen haben nicht die Weichteile, die du meinst ;)
@Topic
Pff.. das ist echt wie von vor hunderten von Jahren und inhaltlich irgendwie... das Letzte :o
Nun ja.......Nonnen haben auch Weichteile ;) Nur woanders.
Abgesehen davon kann man Nonnen jetzt nicht wirklich mit dieser Partei vergleichen. Nonnen sind dagegen tolerante, weltoffene Frauen und das will was heißen ;)
Fletcher
05.08.2009, 15:03
Rechtes Gedankengut unter dem Deckmantel der Kirche. Ich kann beides nicht gutheißen.
Jo,"gegen Islamisierung"ist bescheuert,hatte die NPD nichtmal nen Slogan"Wir lassen die Kirche im Dorf und die Moschee inIstanbul"?:rolleyes:
geliebtgehasst
05.08.2009, 15:04
Nun ja.......Nonnen haben auch Weichteile ;) Nur woanders.
Abgesehen davon kann man Nonnen jetzt nicht wirklich mit dieser Partei vergleichen. Nonnen sind dagegen tolerante, weltoffene Frauen und das will was heißen ;)
Ja. Sag das nicht mir :)
-
Wir haben nicht umsonst Kirche und Staat getrennt, wieso kommen jetzt die und wollen Kirche und Staat wieder zusammenfügen.
Das ist das Größte :rolleyes:
christliche werte in unsere gesellschaft zu integrieren ist ja durchaus nachvollziehbar und wünschenswert, aber die christliche religion zu einem integralen bestandteil von gesellschaft und politik zu machen ist alles andere als erstrebenswert.
wir brauchen keinen gottesstaat.
Jo,"gegen Islamisierung"ist bescheuert
Find ich ehrlich gesagt nicht.
Fletcher
05.08.2009, 15:07
Find ich ehrlich gesagt nicht.
Und wieso bitte?Was ist dein Problem mit anderen Religionen?Ich bin nicht links,aber ich wüsste nicht was dagegen spricht,nur weil du einige Gebote nicht magst heißt das nichts.Wenn die Religion hier richtig umgesetzt wird und keine Menschenrechte o.ä. verletzt ist es ok.
Solifluktion
05.08.2009, 15:08
Find ich ehrlich gesagt nicht.
Die Meinungen dazu hängen von der Interpretation des Wortes "Islamisierung" ab.
Die einen Verstehen unter Islamisierung die Etablierung des Islams als vorherrschende Religion , während andere darunter verstehen, dass Moslems in Deutschland eine Moschee bauen dürfen.
Ersteres ist genauso schlecht wie eine Buddhisierung, Christianisierung, Satanisierung oder FSMisierung Europas. Während das zweite, also das Recht der freien Religionsausübung etwas Gutes ist.
EDIT:
@Blackorc
FSM= Flying Spaghetti Monster
Und ich finde wenn eine Religion vorherrschend ist und somit Einfluss auf die Moralvorstellungen oder die Gesetze hat ist das etwas negatives. Das gilt für alle Religionen, wobei ich persönlich es nicht schlimm finde in einem traditionall christlich geprägtem Europa zu leben, während ich es schlimm fände wenn aufeinmal durch eine eventuelle Vorherrschaft des Islams das Fernsehprogramm beschnitten werden würde etc.
Religion ist eine Privatsache und sollte auch so gehandhabt werden und nicht als Politisches Banner oä genutzt werden.
Soetwas zu verhindern....nunja...Religionen lassen sich nicht aufhalten, daher finde ich entsprechende Slogans (die eh reiner Populismus sind) auch dumm.
@Lightning
Eben! Von mir aus darf jeder Mensch seine Religion überall ausüben wie er will, solange er andere Menschen damit verschont.
Wären sie nicht eine gute Informationsquelle für die Uhrzeit wäre ich sogar dagegen, dass die Kirchenglocken klingeln (wobei mich das nicht wirklich stört, aber es geht ja ums Prinzip).
Aber sobald jemand versucht mir seinen Glauben bzw seine "Moralvorstellungen" aufzudrücken ist derjenige bei mir unten durch.
@Wizzy
Naja....das sechste Gebot ist eh ein komplett anderes, insofern... ;)
Lightning
05.08.2009, 15:10
Solange der Muezzin nicht rumschreit.
Kenn ich.
Ist halt Schrott.
Fletcher
05.08.2009, 15:12
Die Meinungen dazu hängen von der Interpretation des Wortes "Islamisierung" ab.
Die einen Verstehen unter Islamisierung die Etablierung des Islams als vorherrschende Religion , während andere darunter verstehen, dass Moslems in Deutschland eine Moschee bauen dürfen.
Ersteres ist genauso schlecht wie eine Buddhisierung, Christianisierung, Satanisierung oder FSMisierung Europas. Während das zweite, also das Recht der freien Religionsausübung etwas Gutes ist.
FSMIsierung?
Wenn es sich zur vorherrschenden Religion entwickeltn ist das halt so,da irgendwo rumzupfuschenund das verhindern zu wollen find ich ja diskriminierend.
6. Gebot: Du sollst nicht Unkeuschheit treiben! Die CHRISTLICHE MITTE sagt NEIN zu Porno,[...]
So werden die ja niemals junge Wähler kriegen http://www.worldofugly.de/ugly/002.gif
FSMIsierung?
Fliegende-Spaghetti-Monsterisierung.
Fletcher
05.08.2009, 15:27
Fliegende-Spaghetti-Monsterisierung.
Ah
Das find ich noch am besten weil es eine"wissentschaftliche "Religion ist §ugly
Necrophant
05.08.2009, 15:36
http://www.usgennet.org/family/bliss/images/john_wayne.jpg
die ham doch eh nix zu sagen..
Sturmknecht
05.08.2009, 15:37
Hmmm, Fundamentalistische Parteien...
Ich halt ehrlich gesagt nichts davon dass man Politik mit Religion mischt, oder gar als braver Christ, Moslem oder FSM-Anhänger auf Stimmenfang geht. Die Religion ist Privatsache des Menschen, ich persönlich fühle mich den nordischen Göttern hingezogen^^ Gründe ich deswegen die T/DHP(Thors/Donars Hammer Partei? Nein. Und gegen Islamisierung is auch so ein Unwort, bei uns in Österreich gibts die FPÖ, die auch ziemlich an der rechten extremen Seite kratzt. Sprüche wie Daham statt Islam, oder Pummerin statt Muezin auf den Wahlplakaten strapazieren meine nerven. Oder als sie aktiv Stimmenfang gemacht haben als sie Plakatiert haben dass Israel zur EU soll und sie das verhindern wollen -.- Religion darf nicht das Thema einer Partei werden, schon gar nicht wenn dies gegen eine Religion gerichtet passiert. Das ist schonmal passiert un ich denke wir wissen alle was dabei rausgekommen ist.
SvendieBlutfliege
05.08.2009, 15:44
Jaja, die christlichen Fundamendalisten. Sehe es auch so wie der Threadersteller, dass die leicht hinter der heutigen Zeit hinterher sind und noch in der Vergangenheit leben. Naja, die Chancen, dass die im Bundestag vertreten sind, sind ja bekanntlich äußerst gering.
Wurzelfrost
05.08.2009, 15:45
Tja, Meinungsfreiheit, Demokratie...was soll man groß sagen?
Muss man ja nicht unterstützen/wählen, diese Partei, wenn man sie nicht mag.
Sturmknecht
05.08.2009, 15:50
War das Churchill der gesagt hat Demokratie ist beschissen aber es ist das beste was wir haben?^^ §ugly
Son of Oden
05.08.2009, 18:17
Danke für das Vorstellen der Partei, ich finde sie gut.
Fundamentalistische Partei halt:dnuhr:
Es herrscht ja Meinungsfreiheit und du musst sie ja nicht wählen
Blubbler
05.08.2009, 18:43
Er meint Nonnen haben nicht die Weichteile, die du meinst ;)
:rolleyes:
http://imgur.com/1IE1K.gif
War das Churchill der gesagt hat Demokratie ist beschissen aber es ist das beste was wir haben?^^ §ugly
Frei interpretiert, ja ^^
Nun, nur weil sie die Bibel als Verfassung haben wollen, solls mir recht sein. Aber die haben ja eh nichts zu sagen. §ugly
Auch ich bin für einen Gottesstaat! http://www.worldofugly.de/ugly/046.gif
Huldigt alle Dionysos und lebt nach seinen Regeln des Weinbaus und des Genusses! http://www.worldofugly.de/ugly/199.gif
War das Churchill der gesagt hat Demokratie ist beschissen aber es ist das beste was wir haben?^^ §ugly
Hat er nicht gesagt:
Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein 2 minütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler.
?
Hoffe ich verwechsle da nix^^
Solifluktion
05.08.2009, 20:34
"Die Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, ausgenommen alle anderen." - Winston Churchill
So damit wäre das klar gestellt ;)
Unwählbar für mich. War mir eigentlich von vornerein klar aber jetzt da ich den Text gelesen habe erst recht. Viele Absichten sind zu befürworten diese werden bei anderen Parteien aber ähnlich gehandhabt ansonsten ist mir viel zu oft von Gott die Rede.:B
Fletcher
05.08.2009, 23:31
Jaja, die christlichen Fundamendalisten. Sehe es auch so wie der Threadersteller, dass die leicht hinter der heutigen Zeit hinterher sind und noch in der Vergangenheit leben. Naja, die Chancen, dass die im Bundestag vertreten sind, sind ja bekanntlich äußerst gering.
Cdu7csu §gnah
Sturmknecht
06.08.2009, 00:35
"Die Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, ausgenommen alle anderen." - Winston Churchill
So damit wäre das klar gestellt ;)
Sagichdoch, Demokratie ist beschissen aber s is das beste was wir haben §ugly
Sturmknecht
06.08.2009, 03:27
Jaja papa Nazinger scho wieder. Bins nur ich oder sieht der Typ aus wie der Imperator aus der alten Star Wars Triologie (IV,V,VI)?
Cottonmouth
06.08.2009, 08:54
Jaja papa Nazinger scho wieder. Bins nur ich oder sieht der Typ aus wie der Imperator aus der alten Star Wars Triologie (IV,V,VI)?
http://img13.imageshack.us/img13/8397/popesidious3ko.gif
Prätorianer
06.08.2009, 09:05
Find ich ehrlich gesagt nicht.
Jo,"gegen Islamisierung"ist bescheuert,hatte die NPD nichtmal nen Slogan"Wir lassen die Kirche im Dorf und die Moschee inIstanbul"?:rolleyes:
Religion ist wie Tradition, nämlich beides ein Laternenpfahl. Der Dumme hält sich an ihr fest, der Kluge lässt sich durch sie seinen Weg leuchten.
Die Welt sollte sogar noch offener in Religionsfragen sein, ich finde eine zunehmende Vermischung der Religionen in Europa nicht verwerflich sondern eher modern. Schon die Römer schafften es eine recht gut funktionieredne Multi-Kulti Religion aufzubauen. Diese fand schließlich mit dem Untergang wieder ihr Ende, und das absolute Tief wurde im Mittelalter, während der Glaubenskriege erreicht.
Humbug.... :o
Besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können. :gratz
Solifluktion
06.08.2009, 13:18
Religion ist wie Tradition, nämlich beides ein Laternenpfahl. Der Dumme hält sich an ihr fest, der Kluge lässt sich durch sie seinen Weg leuchten.
Ist der von dir? Wenn ja, darf ich ihn bei Gelegenheit auch benutzten? Der ist richtig geil der Spruch. Trifft den Nagel auf den Kopf :D
Fletcher
06.08.2009, 13:24
Religion ist wie Tradition, nämlich beides ein Laternenpfahl. Der Dumme hält sich an ihr fest, der Kluge lässt sich durch sie seinen Weg leuchten.
Die Welt sollte sogar noch offener in Religionsfragen sein, ich finde eine zunehmende Vermischung der Religionen in Europa nicht verwerflich sondern eher modern. Schon die Römer schafften es eine recht gut funktionieredne Multi-Kulti Religion aufzubauen. Diese fand schließlich mit dem Untergang wieder ihr Ende, und das absolute Tief wurde im Mittelalter, während der Glaubenskriege erreicht.
Also die Römer...Naja ob da moslems so willkommen waren bezweifel ich schon bisschen aber gut.
Ich meine jetzt haben wir in Deutschland shcon ne christliche Vormachtsstellung,ist doch egal ob das dann zum Islam wechselt oder so..
Lightning
06.08.2009, 13:29
Ich habe in sofern bei einer 'Islamisierung' bedenken, dass eine nicht-Teilnahme an religiösen Ereignissen 'Ramadan' und der Moscheegang einen schnell als Außenseiter dastehen lässt, wie es heute noch in den USA in verschiedenen Dörfern ist. Wenn einer nicht in die Kirche geht, ist er ein Dämon :D
SvendieBlutfliege
06.08.2009, 13:30
Also die Römer...Naja ob da moslems so willkommen waren bezweifel ich schon bisschen aber gut.
Ich meine jetzt haben wir in Deutschland shcon ne christliche Vormachtsstellung,ist doch egal ob das dann zum Islam wechselt oder so..
Den Islam gibts erst seit 500-600 n.Chr. als Religion. Ich glaub mit den Römern hat er die antiken Römer gemeint, die noch an die römischen Götter geglaubt haben. Und bei diesem römischen Reich war es doch wirklich so, dass es die Ägypter, die Griechen und eben die Römer gab, die relativ friedlich nebeneinander lebten.
Christliche Mitte. Mitte wovon? Ich würde sagen die Mitte eines riesengroßen wundervoll duftenden herrlich braunen Haufens Kacke.
Dass hier verschiedene User was von "na und, lass sie doch, wir haben schließlich Meinungsfreiheit" schreiben, stimmt mich bei deren Programm doch etwas nachdenklich.
Wenn die nämlich was zu sagen hätten, wäre es mit Meinungsfreiheit ganz sicher Essig.
Die können ja vielleicht einen großen Wagenheber bauen und die Erdscheibe an einem Ende hochpumpen, damit die Moslems auf der anderen Seite herunterfallen. :D Zu deren Weltbild jedenfalls würde diese Methode passen.
Mich schauderts bei dem Gedanken an dieses Fundamentalistenpack.
Lightning
06.08.2009, 13:34
Das sie WENN sie an die Macht kommen, die Meinungsfreiheit abschaffen wollen, ist vielleicht in ihr Programm reinzuinterpretieren, aber eben nicht Programm.
Deshalb dürfen sie auch weiterhin ihre Meinung sagen. Das die NPD Menschenverachten ist, wissen wir auch alle, aber sie sagen es nicht unverblühmt und deshalb ist ein Verbot auch schwierig.
SvendieBlutfliege
06.08.2009, 13:38
Ich könnte mich ehrlich gesagt auch nicht mit diesen Fundamentalisten anfreunden, da es eben wirklich Fundamendalisten sind. Ich will keinen Gottesstaat wie es ihn im Iran und in Saudi-Arabien gibt, wo es eine Religionspolizei gibt, die eine gewaltige Macht hat. Christlich geprägt, von mir aus, dass fordert auch die CSU. Das ist aber logisch, da der Großteil der Menschen hier im Lande noch Christen sind, aber auch andere Religionen sollten die Chance haben, sich hier zu entfalten.
Sowas gab es ja schon in der Zeit vor dem 30-Jährigen Krieg. Bei den Zwinglianern wurde sogar der "eheliche Beischlaf" kontrolliert. Ich glaube, so einen Staat willst Du nicht wirklich. Toleranz ist für mich nämlich keine Einbahnstraße.
Ist der von dir? Wenn ja, darf ich ihn bei Gelegenheit auch benutzten? Der ist richtig geil der Spruch. Trifft den Nagel auf den Kopf :D
jo der is wirklich gut. muss ich mir merken :)
Hat der KKK jetzt auch schon in Deutschland eine Filiale eröffnet?
Sturmknecht
06.08.2009, 18:40
In Österreich habich auchscho paar mit nem T-Shirt mit aufschrift KKK-It´s not a crime to be white gesehn...schon übel mit was man heutzutage alles durchkommt
Rechtes Gedankengut unter dem Deckmantel der Kirche. Ich kann beides nicht gutheißen.
Wieso jede seltsame politische Ansicht automatisch "rechts"? §ugly
Ich bin im letzten Jahr auch von "links" nach "rechts" gerückt und fühle mich ehrlich gesagt wesentlich wohler dabei.
Meine Einstellung macht mich auch nicht zu einem schlechten Menschen, das macht mein Kannibalismus. :o
Prätorianer
06.08.2009, 23:36
Ist der von dir? Wenn ja, darf ich ihn bei Gelegenheit auch benutzten? Der ist richtig geil der Spruch. Trifft den Nagel auf den Kopf :D
Ist nicht von mir, verwende es trotzdem gerne. Benutz es halt ^^
Wieso jede seltsame politische Ansicht automatisch "rechts"? §ugly
Ich bin im letzten Jahr auch von "links" nach "rechts" gerückt und fühle mich ehrlich gesagt wesentlich wohler dabei.
Meine Einstellung macht mich auch nicht zu einem schlechten Menschen, das macht mein Kannibalismus. :o
Keineswegs, doch dies was die dort den Leuten verkaufen wollen ist für mich eindeutig rechts.
Also die Römer...Naja ob da moslems so willkommen waren bezweifel ich schon bisschen aber gut.
Ich meine jetzt haben wir in Deutschland shcon ne christliche Vormachtsstellung,ist doch egal ob das dann zum Islam wechselt oder so..
Das kann ich wirklich nur SvendieFliege zustimmen
§hand
Den Islam gibts erst seit 500-600 n.Chr. als Religion. Ich glaub mit den Römern hat er die antiken Römer gemeint, die noch an die römischen Götter geglaubt haben. Und bei diesem römischen Reich war es doch wirklich so, dass es die Ägypter, die Griechen und eben die Römer gab, die relativ friedlich nebeneinander lebten.
Leichenteich
07.08.2009, 12:56
Wieso jede seltsame politische Ansicht automatisch "rechts"? §ugly
Ich bin im letzten Jahr auch von "links" nach "rechts" gerückt und fühle mich ehrlich gesagt wesentlich wohler dabei.
Meine Einstellung macht mich auch nicht zu einem schlechten Menschen, das macht mein Kannibalismus. :o
Weißt du überhaupt was "rechts" bedeutet? Oder hast du nur das Programm nicht durchgelesen?
Die CHRISTLICHE MITTE sagt NEIN zu Porno, Homosex, Mißbrauch von Kindern, ungeordneter Sexualität und JA zur gottgewollten Familie, zu christlicher Sitte und Ordnung.
Was zur Hölle (tschuldigung) ist eine ungeordnete Sexualität? :dnuhr:
Was zur Hölle (tschuldigung) ist eine ungeordnete Sexualität? :dnuhr:
Wenn deine Mama mitm Schaltknüppel vom Auto.
Wenn deine Mama mitm Schaltknüppel vom Auto.
Wieso ist das ungeordnet, wenn sie die Gänge ordentlich in der richtigen Reihenfolge einlegt? :D
Wieso ist das ungeordnet, wenn sie die Gänge ordentlich in der richtigen Reihenfolge einlegt? :D
Nuja da gibts ja auch noch die Handbremse. Und wenn sie schlatet UND gleichzeitig an der Handbremse rummacht. Hm nuja, könnte man als ungeordnet bezeichnen.
- Nicker
Nuja da gibts ja auch noch die Handbremse. Und wenn sie schlatet UND gleichzeitig an der Handbremse rummacht. Hm nuja, könnte man als ungeordnet bezeichnen.
- Nicker
Wie macht man das? Links hält man das Lenkrad fest und rechts schaltet und handbremst man gleichzeitig? Was hat die denn für Pranken? Dürfen Yetis den Führerschein machen? :eek:
Wer sagt, dass sie fährt!?
- Nickers
Hat der KKK jetzt auch schon in Deutschland eine Filiale eröffnet?
Japp. Hier im Südwesten gibt es ein paar KKK-Sippen. Es gibt hier auch diverse der Ideologie des KKK (und vergleichbarer Organisationen wie "Aryan Brotherhood") nahestehende Bikerclubs.
Es wollte mich sogar schon mal jemand für sowas anwerben. Meine Antwort:"Wenn Du rennen kannst, dann renne um Dein Leben."
Keineswegs, doch dies was die dort den Leuten verkaufen wollen ist für mich eindeutig rechts.§hand
Es geht. Das Programm ist etwas durchwaschen, einige Sachen könnten auch bei einer linken Partei sein. Aber zum Grossteil betrachte ich diese Religions-Parteien als eigene Sparte.
Weißt du überhaupt was "rechts" bedeutet? Oder hast du nur das Programm nicht durchgelesen?
"Rechts" als politische Richtung begründet sich aus dem englischen Parlament, wo die Konservativen auf der rechten und die Progressiven auf der linken Seite standen. Da die heutige "linke" Parteilandschaft allerdings auch stark konservativ ist, wenn auch im bezug auf andere Werte, eignet sich die eindimensionale Positionsangabe einer Partei nicht mehr, weshalb es auch die Achse für das "nationale" gibt. Es kann also, link-snationale wie rechts-internationale geben.
Im Alltagsgebrauch ist "rechts" einfach ein Synonym für das geworden, was man politisch als gefährlich erachtet, seien es religiöse oder nationalistische Parteien.
Und nun sag mir bitte, was du konkret an diesem Proramm rechts findest und wieso. Wenn nicht, dann sei still und geh mit deinen Che Guevara Puppen spielen, mein roter Sohn.
Leichenteich
07.08.2009, 17:14
Sieh es dir doch einfach mal an. Da findest du genug konservativen Mist. Schon allein das der Staat auf christliche Werte umgestellt werden soll sagt doch eigendlich schon alles.
Man kann auhc nicht abstreiten, das die CDU rechts ist. Der Unterschied ist, das die Christliche Mitte viel extremere Ziele hat.
Und jetzt begründe mir doch bitte, was sich an deiner Meinung geändert hat, das du jetzt "weiter nach rechts gerutscht" bist?
Son of Oden
07.08.2009, 20:57
Sieh es dir doch einfach mal an. Da findest du genug konservativen Mist. Schon allein das der Staat auf christliche Werte umgestellt werden soll sagt doch eigendlich schon alles.
Erkläre mir, was an konservativen Gedanken Mist ist.
Man kann auhc nicht abstreiten, das die CDU rechts ist.
Der Begriff "rechts" wurde dir auch nur nocheinmal erklärt, weil du alles zu hassen scheinst, was "rechts" ist. Das ist vollkommen ungerechtfertigt.
Der Unterschied ist, das die Christliche Mitte viel extremere Ziele hat.
Und wo ist das Problem?
Und jetzt begründe mir doch bitte, was sich an deiner Meinung geändert hat, das du jetzt "weiter nach rechts gerutscht" bist?
Entschuldigung, aber du scheinst in allem und jedem einen Nazi zu wittern, kann das sein?
Es ist für dich als Atheist/Linsextremer/Mensch-der-sich-nicht-mit-der-Bibel- beschäftigt-hat vielleicht unvorstellbar, aber es gibt Leute, die meinen, dass eine Religion wie das Christentum eine solide Grundlage für jeden Sozialstaat ist, weil es, ausgelebt, der Inbegriff der Nächstenliebe ist. Selbstverständlich könnte man auch den Kommunismus neuerfinden/wasweißich, aber das Christentum als fest in unserer Kultur verankerte Religion ist dabei eben äußerst dienlich, da glücklicherweise noch einige deutschen Bürger gläubig sind.
Und nein, ich bete nicht zu Adolf Hitler.
Da die heutige "linke" Parteilandschaft allerdings auch stark konservativ ist, wenn auch im bezug auf andere Werte,[...]
Die da wären? :)
Bringt doch bitte den Herrschaften von der Antifafraktion nicht ihr kleinkariertes Schwarzweiß-Weltbild mit so etwas Überflüssigem wie Fakten durcheinander :D
Bringt doch bitte den Herrschaften von der Antifafraktion nicht ihr kleinkariertes Schwarzweiß-Weltbild mit so etwas Überflüssigem wie Fakten durcheinander :D
http://www.worldofugly.de/ugly/475.gif
Leichenteich
08.08.2009, 03:56
Erkläre mir, was an konservativen Gedanken Mist ist.
Der Begriff "rechts" wurde dir auch nur nocheinmal erklärt, weil du alles zu hassen scheinst, was "rechts" ist. Das ist vollkommen ungerechtfertigt.
Und wo ist das Problem?
Entschuldigung, aber du scheinst in allem und jedem einen Nazi zu wittern, kann das sein?
Es ist für dich als Atheist/Linsextremer/Mensch-der-sich-nicht-mit-der-Bibel- beschäftigt-hat vielleicht unvorstellbar, aber es gibt Leute, die meinen, dass eine Religion wie das Christentum eine solide Grundlage für jeden Sozialstaat ist, weil es, ausgelebt, der Inbegriff der Nächstenliebe ist. Selbstverständlich könnte man auch den Kommunismus neuerfinden/wasweißich, aber das Christentum als fest in unserer Kultur verankerte Religion ist dabei eben äußerst dienlich, da glücklicherweise noch einige deutschen Bürger gläubig sind.
Und nein, ich bete nicht zu Adolf Hitler.
Das ist auch so eine Sache. Jeder denkt sofort, das er mich genaustens kennt, nur weil ich Nazis raus in der Signatur stehen habe. Ganz ehrlich eigendlich sollte jeder die Meinung so in etwa vertreten können, solange er selbst nicht dazu gehört. Ich zeig nur was ich von den Leuten halte.
Und ganz ehrlich ich versteh nicht warum ich mit dir jetzt groß ne Diskussion starten sollte. Du hast mich sowieso in eine Schublade gesteckt und alles was ich jetzt noch sagen würde würde von dir als dunkelrot eingefärbt angesehen werden.
Son of Oden
08.08.2009, 18:06
Das ist auch so eine Sache. Jeder denkt sofort, das er mich genaustens kennt, nur weil ich Nazis raus in der Signatur stehen habe. Ganz ehrlich eigendlich sollte jeder die Meinung so in etwa vertreten können, solange er selbst nicht dazu gehört. Ich zeig nur was ich von den Leuten halte.
Das Nazis raus war garnicht so ausschlaggebend, aber meinem Eindruck nach stürzt du dich auf jeden, der nicht deine Meinung teilt und stempelst ihn als Nazi ab. Das muss natürlich nicht stimmen.
Und ganz ehrlich ich versteh nicht warum ich mit dir jetzt groß ne Diskussion starten sollte. Du hast mich sowieso in eine Schublade gesteckt und alles was ich jetzt noch sagen würde würde von dir als dunkelrot eingefärbt angesehen werden.
Ich habe auch das Gefühl, du hättest mich bereits in eine Schublade gesteckt, aber wenn wir beide jetzt richtige Argumente vorbringen, kanns doch noch richtig interessant werden :)
Solifluktion
08.08.2009, 18:58
Erkläre mir, was an konservativen Gedanken Mist ist.
Allgemein kann man das gar nichtmal sagen. Konservative Dinge sind halt eben die altbewährte Methode. Jedoch wird von vielen Leuten Konservativ als Begriff für Altmodisch, Autoritär, Intolerant gesehen. Wobei grade in der Politik konservative Strömungen sich auf Zeiten beziehen die wenig demokratisch waren.
Der Begriff "rechts" wurde dir auch nur nocheinmal erklärt, weil du alles zu hassen scheinst, was "rechts" ist. Das ist vollkommen ungerechtfertigt.
Rechts ist das Gegenteil von Links. Die Rechts-Links-Einteilung ist eh kacke. Wenn es heißt die CDU ist rechts verbindet man damit automatisch die Aussage "CDU = RECHTS = NAZIS". Das ist halt das Problem was so oft auftritt (wobei ich die CDU auch nicht mag).
Und wo ist das Problem?
Alles was EXTREM ist ist scheiße ;) Ob rechtsextrem, linksextrem, Extremistisch, Extremalstellen §ugly ....alles großer Mist.
Was an der "Christlichen Mitte" (kann man eigentlich gegen den Namen klagen? ) so schlimm ist, ist dass sie längst etablierte Rechte die zu einer Demokratie dazugehören, sei es nun die Tolerierung von Homosexuellen oder die Religionsfreiheit mehr oder weniger abschaffen will, zumindest wenn ich mir die Aussage "Nein zu [...] Homosex [...]" anschaue.
Entschuldigung, aber du scheinst in allem und jedem einen Nazi zu wittern, kann das sein?
Nazis gibt es überall ;) Musst dich nur mal umschaun ;) Wobei ich denke, dass du hier verallgemeinerst. Seine Aussage bezog sich auf die Aussage Streloks er wäre politisch von links nach rechts gerutscht und die Frage war wie man das nun verstehen kann (Ob statt Antifa nun Anti-Antifa oder von SPD zu CDU). Keine Nazikeule ;)
Es ist für dich als Atheist/Linsextremer/Mensch-der-sich-nicht-mit-der-Bibel- beschäftigt-hat vielleicht unvorstellbar, aber es gibt Leute, die meinen, dass eine Religion wie das Christentum eine solide Grundlage für jeden Sozialstaat ist, weil es, ausgelebt, der Inbegriff der Nächstenliebe ist. Selbstverständlich könnte man auch den Kommunismus neuerfinden/wasweißich, aber das Christentum als fest in unserer Kultur verankerte Religion ist dabei eben äußerst dienlich, da glücklicherweise noch einige deutschen Bürger gläubig sind.
Und nein, ich bete nicht zu Adolf Hitler.
Zumindest wenn man auf einige Aspekte der Kirchengeschichte absieht.
Allerdings sind in diesem Fall relativ viele Religionen als ideale Basis für einen Sozialstaat geeignet, solange sie richtig ausgelebt werden und nicht falsch interpretiert werden. Hier sollte man dann aber imo Religion und Glaube trennen. Solange jeder seiner Religion anhängt ohne andere Leute damit zu belästigen, und solange man sich nach den "Regeln" dieser Religion richtet ohne andere Leute damit zu beeinflussen, ist das ganze ideal.
Wenn zB Christen und Moslems alle friedlich für sich selber ihre Religion ausleben ohne das auf die Allgemeinheit loszulassen (sei es durch Bekehrungsversuche oder Intoleranz) funktioniert das ganze prima.
Ich denke keiner wird sich daran stören wenn Ali als praktizierender Moslem kein Schweinefleisch isst und 5 mal am Tag betet, solange er Erika, welche praktizierende Christin ist nicht versucht zu bekehren oä. Genauso würde das ganze umgekehrt ablaufen und mit den meisten anderen Religionen auch.
EDIT:
Auch hier hast du Recht, aber dummerweise erhebt jede Religion, die ich kenne, den Anspruch auf absolute Wahrheit,
Soweit ich mich erinnern kann hat die Katholische Kirche mittlerweile immerhin das Juden als zweiten Heilsweg "anerkannt" ;)
Son of Oden
08.08.2009, 19:35
Es ist viel anstrengender zu zitieren, wenn du einfach ins Zitat schreibst, Lümmel^^
Allgemein kann man das gar nichtmal sagen. Konservative Dinge sind halt eben die altbewährte Methode. Jedoch wird von vielen Leuten Konservativ als Begriff für Altmodisch, Autoritär, Intolerant gesehen. Wobei grade in der Politik konservative Strömungen sich auf Zeiten beziehen die wenig demokratisch waren.
Da hast du Recht, trotzdem sind Parteien wie CDU nicht demokratiefeindlich (was du sicher auch nicht sagen wolltest), aber selbst im Programm der christlichen Mitte steht (bis auf den Kram mit den Homo-Ehen etc) nichts "demokratiefeindliches".
Rechts ist das Gegenteil von Links. Die Rechts-Links-Einteilung ist eh kacke. Wenn es heißt die CDU ist rechts verbindet man damit automatisch die Aussage "CDU = RECHTS = NAZIS". Das ist halt das Problem was so oft auftritt (wobei ich die CDU auch nicht mag).
Das war mir auch klar, man sollte mal von diesem (mediengeprägten) Bild wegkommen.
Alles was EXTREM ist ist scheiße Ob rechtsextrem, linksextrem, Extremistisch, Extremalstellen ....alles großer Mist.
Das sehe ich ein, aber da extreme Parteien meist nur geringe Wahlerfolge erzielen, mache ich mir (vorallem bei der christlichen Mitte) keine großen Sorgen. Und da die CDU meiner Meinung nach längst nicht mehr so christlich ist (eben so wie die Grünen etwas ungrüner geworden sind), sind kleine Parteien, die ihren Zielen treu bleiben können, sehr praktisch.
Was an der "Christlichen Mitte" (kann man eigentlich gegen den Namen klagen? ) so schlimm ist, ist dass sie längst etablierte Rechte die zu einer Demokratie dazugehören, sei es nun die Tolerierung von Homosexuellen oder die Religionsfreiheit mehr oder weniger abschaffen will, zumindest wenn ich mir die Aussage "Nein zu [...] Homosex [...]" anschaue.
Ich denke nicht, dass sie (wenn sie Wahlerfolge feiern würden) die Homosexualität "verbieten" könnten (GG und solche Späße), sondern höchstens auf "christliche Werte" aufmerksam machen. Vielleicht hoffen sie, dass Homosexuelle sich ihre Neigung verkneifen (wasweißich).
Zumindest wenn man auf einige Aspekte der Kirchengeschichte absieht.
Hier war es jedoch weniger Religion, sondern Macht und oder Geld. Irgendwelche Kleriker wussten eben den Mob zu lenken, hätte sich dieser ernsthaft "besonnen" wäre vieles sicher anders gekommen.
Allerdings sind in diesem Fall relativ viele Religionen als ideale Basis für einen Sozialstaat geeignet, solange sie richtig ausgelebt werden und nicht falsch interpretiert werden.
Da hast du recht, aber hier in Europa ist das Christentum als vorherrschende Religion eben am besten dafür geeignet. Und einer "Mischung" aus vielen Religionen, die die Gesetzgebung prägen, sehe ich eher skeptisch entgegen: nicht-radikale Muslime lieben ihren Nächsten in einem christlichen Staat genauso wie in einem islamisch geprägten, (und Deutschland zum islamischen Gottestaat ausrufen zu lassen, ginge etwas weit), da sich der Koran bei "friedlicher" Auslegung vermutlich nicht mit mit der "friedlich" ausgelegten Bibel beißt.
Hier sollte man dann aber imo Religion und Glaube trennen. Solange jeder seiner Religion anhängt ohne andere Leute damit zu belästigen, und solange man sich nach den "Regeln" dieser Religion richtet ohne andere Leute damit zu beeinflussen, ist das ganze ideal.
Wenn zB Christen und Moslems alle friedlich für sich selber ihre Religion ausleben ohne das auf die Allgemeinheit loszulassen (sei es durch Bekehrungsversuche oder Intoleranz) funktioniert das ganze prima.
Sehe ich genauso (siehe weiter oben).
Ich denke keiner wird sich daran stören wenn Ali als praktizierender Moslem kein Schweinefleisch isst und 5 mal am Tag betet, solange er Erika, welche praktizierende Christin ist nicht versucht zu bekehren oä. Genauso würde das ganze umgekehrt ablaufen und mit den meisten anderen Religionen auch.
Auch hier hast du Recht, aber dummerweise erhebt jede Religion, die ich kenne, den Anspruch auf absolute Wahrheit, und nicht selten sollen die Anhänger missionieren. Wenn jedoch alle friedlich miteinander leben (und, das ist für mich das Wichtigste, niemand den anderen bekehrt), ist es selbstverständlich ideal.
Ich würde mal sagen die CHRISTLICHE MITTE ist nicht kompromissbereit, rassistisch, veraltet, stur, mittelalterlich, dreht alles hin wies ihr passt, und ist letztendlich nur peinlich :rolleyes:
Sieh es dir doch einfach mal an. Da findest du genug konservativen Mist. Schon allein das der Staat auf christliche Werte umgestellt werden soll sagt doch eigendlich schon alles.
Aber wenn die SPD den Staat auf sozialdemokratischer Basis organisieren will ist das natürlich was anderes. §ugly
Man kann auhc nicht abstreiten, das die CDU rechts ist. Der Unterschied ist, das die Christliche Mitte viel extremere Ziele hat.
Also so einen Riesenunterschied zwischen SPD und CDU gibts zumindest bundespolitisch nicht mehr. Die haben sich wunderbar die Spezialgebiete abgegraben und dümpeln jetzt in der Mitte der politischen Landschaft rum.
Und jetzt begründe mir doch bitte, was sich an deiner Meinung geändert hat, das du jetzt "weiter nach rechts gerutscht" bist?
Ich finde jetzt linke Ideologien tendenziell noch scheissiger als rechte, ums mal ganz einfach auszudrücken. ^^
Aber kannst du jetzt bitte mal aufzählen, was nach deiner Definition von "rechts" (was bei dir ja soviel heisst wie "alles andere als meine Meinung") in dem Programm vorkommt? :D
Ich würde mal sagen die CHRISTLICHE MITTE ist nicht kompromissbereit, rassistisch, veraltet, stur, mittelalterlich, dreht alles hin wies ihr passt, und ist letztendlich nur peinlich :rolleyes:
Haben die irgendwo im Programm stehen "wir hassen alle Nicht-Weissen und Nicht-Deutschen"? Wenn nein, dann sind sie wohl nicht so rassistisch...
Eben. Wobei die SPD traditoniell noch eher auf die Arbeitnehmer zugeht. Politisch finde ich die SPD aber natürlich nicht mehr so toll.
Aber weniger "Weltlichkeit" und ein wenig "mehr Christentum" hätten die SPD noch umstrittener gemacht.
Leichenteich
09.08.2009, 11:38
Das Nazis raus war garnicht so ausschlaggebend, aber meinem Eindruck nach stürzt du dich auf jeden, der nicht deine Meinung teilt und stempelst ihn als Nazi ab. Das muss natürlich nicht stimmen.
Ok, mein Problem ist nur, das sowas mit öfters unterstellt wird. (wie jetzt zum Beispiel wieder von Strelok. Es ist hier wirklich ne seltenheit, wenn ich jemanden als "Nazi" bezeichne. Ich kann mich auch ehrlich gesagt garnicht dran erinnern. Die meisten Leute wollen das wohl einfach nur so sehen, als hätte ichs gesagt.
Aber wenn die SPD den Staat auf sozialdemokratischer Basis organisieren will ist das natürlich was anderes. §ugly
Es gibt natürlich nen Unterschied zwischen nem konservativen, christlichen Staat und nen Sozialdemokratischem Staat. Ich frag mich, was der Kommentar jetzt überhaupt sollte. :D
Ich finde jetzt linke Ideologien tendenziell noch scheissiger als rechte, ums mal ganz einfach auszudrücken. ^^
Sehr gute Begründung. Du solltest Politiker werden. Da kannst du öfters mal erzählen, was du alles "scheissig" findest. :A
Aber kannst du jetzt bitte mal aufzählen, was nach deiner Definition von "rechts" (was bei dir ja soviel heisst wie "alles andere als meine Meinung") in dem Programm vorkommt? :D
Unterdrückung der Religionsfreiheit, versuch zu verhindern, das Islamistische Staaten in die EU beitreten (okay, das ist nicht umbedingt rechts gegen manche Staaten zu sein. Aber hier führts ja ganz klar auf die Religion zurück), unterdrückung von Homosexuellen (Verbot von Heirat und Adoption), bevorzugung von Arbeitnehmern mit Deutscher Abstammung....ich mein, es konzentrieren sich am Ende ziemlich viele der Ziele darauf EINE Gruppe zu Unterdrücken. Vorallem sind das Islamisten und Schwule.
Haben die irgendwo im Programm stehen "wir hassen alle Nicht-Weissen und Nicht-Deutschen"? Wenn nein, dann sind sie wohl nicht so rassistisch...
Ich hab sie nie als Rassisten bezeichnet.
Jetzt mal ganz ehrlich ;) Ich habe diese Partei schon im Fernsehen gesehen und wurde so auf sie aufmerksam und muss sagen das Programm gefällt mir recht gut.
Es ist eine Nationale "alternativ Parte".
ABer ich denke das diese Partei keinerlei chancen hat =(.
@Leichentuch: alle nicht christlichen Einwohner sind automatisch Islamisten?
@Wulf: Naja, dann kannst Du schon mal Benzin horten gehen, um die Kritiker auf den Scheiterhaufen abzufackeln, die dann wieder lodern werden. Vorher noch ein bisschen der hochnotpeinlichen Inquisition unterziehen.
Mal gucken wer als nächstes für die Inquisition vorgesehen ist...upps das bist ja DU!!!!
Leichenteich
09.08.2009, 12:14
@Leichentuch: alle nicht christlichen Einwohner sind automatisch Islamisten?
Hab ich das behauptet?
Islamisten und Schwule
In deren Programm steht nichts von Islamisten, obwohl die natürlich AUCH gemeint sind
@Leichentuch: alle nicht christlichen Einwohner sind automatisch Islamisten?
@Wulf: Naja, dann kannst Du schon mal Benzin horten gehen, um die Kritiker auf den Scheiterhaufen abzufackeln, die dann wieder lodern werden. Vorher noch ein bisschen der hochnotpeinlichen Inquisition unterziehen.
Mal gucken wer als nächstes für die Inquisition vorgesehen ist...upps das bist ja DU!!!!
Das ihr immer so radikal denken müsst :rolleyes:
Wieso sollte man irgendwenn töten? Man kann auch einfach alles Auswandern lassen ;)
@Wulf:
[_] Du weißt, wass die Kirchen früher so alles betrieben haben
[X] Du hast keine Ahnung, was selbst die etablierten Kirchen so alles machen würden, wenn man ihnen wieder Macht gäbe
Die Islamisten machen vor, was dabei rauskommt, wenn die Pfaffen zu viel zu melden haben.
Jean-Luc Picard
09.08.2009, 12:51
Die Christliche Mitte hätte sich mal etwas intensiver mit dem Verhältnis vom Reich Gottes und den irdischen Reichen im Neuen Testament auseinander setzen sollen.
Ein Gottesstaat nach christlichen Werten geht an den Ursprüngen des Christentums völlig vorbei. Irdische Macht ist gar nicht erst erstrebenswert. Es geht um das Seelenheil im Jenseits, welches durch Jesus Christus ermöglicht wird.
Staat, irdische Gesetze, etc. das alles ist erst mal zweitrangig. Und einem Christen ist es gestattet, die irdische Autorität eines Landes anzuerkennen, solange die geistige Autorität nicht gefährdet ist.
Somit steht das Konzept eines christlich autoritären Staates eigentlich in einem Widerspruch zu den christlichen Werten.
Solifluktion
09.08.2009, 12:56
Somit steht das Konzept eines christlich autoritären Staates eigentlich in einem Widerspruch zu den christlichen Werten.
Eben!
Aber wie bei allen Religionen strebt der Klerus nach weltlicher Macht koste es was es wolle.
Denn schließlich ist das Streben nach Macht eine der Charakterzüge des Menschen.
Und wenn man schon eine geeignete "Keule" findet, in diesem Falle den Glaube an Gott, wird diese auch leider eingesetzt.
EDIT:
@Kelly
Intolerant.
Aber "rassistisch" ist hier wirklich nicht angemessen. Eventuell könnte man auch "fremdenfeindlich" sagen, denn irgendwie sind andere Religionen ja "fremd".
Haben die irgendwo im Programm stehen "wir hassen alle Nicht-Weissen und Nicht-Deutschen"? Wenn nein, dann sind sie wohl nicht so rassistisch...
Zu "Rassen" zähle ich nicht nur Hautfarben... sie haben ja offenschtlich was gegen alle, die keine Christen sind, also Muslime usw... wie nennt man das sonst wenn nicht rassistisch?
Es gibt natürlich nen Unterschied zwischen nem konservativen, christlichen Staat und nen Sozialdemokratischem Staat. Ich frag mich, was der Kommentar jetzt überhaupt sollte. :D
Klar gibts einen inhaltlicher Unterschied, die Art des Ziels ist aber dieselbe: seine Ansicht auf den ganzen Staat verbreiten. Das wollen auch die Grünen, die NPD und sogar eine Spasspartei wie die FDP.
Sehr gute Begründung. Du solltest Politiker werden. Da kannst du öfters mal erzählen, was du alles "scheissig" findest. :A
Ich und Politiker? Ne, ich bin zu ehrlich. Als Aussenminister hätte ich innert einer Woche zehn Kriegserklärungen aufm Tisch (drei davon von Frankreich).
Unterdrückung der Religionsfreiheit, versuch zu verhindern, das Islamistische Staaten in die EU beitreten (okay, das ist nicht umbedingt rechts gegen manche Staaten zu sein. Aber hier führts ja ganz klar auf die Religion zurück), unterdrückung von Homosexuellen (Verbot von Heirat und Adoption), bevorzugung von Arbeitnehmern mit Deutscher Abstammung....ich mein, es konzentrieren sich am Ende ziemlich viele der Ziele darauf EINE Gruppe zu Unterdrücken. Vorallem sind das Islamisten und Schwule.
Jede politische Ideologie richtet sich automatisch gegen eine Gruppe. Ein Sozialdemokrat mag die Kapitalisten nicht, die Kapitalisten die Sozialisten nicht, der Kommunist mag den Nazi nicht, der Nazi mag die Juden nicht, die Juden mögen Antisemiten nicht, usw.
Da ists nicht verwunderlich, wenn sich eine monotheistische Religion (die ja alle den Alleingültigkeitsanspruch sowie das Rezept um aus Scheisse Seelenheil zu machen haben) gegen andere, ebenfalls monotheistische Religion stellt. Und Nicht-Akzeptanz von Homosexuellen ist jetzt wirklich kein "Problem" der rechten oder religiösen Fraktion, ich kenne von meinem alten Arbeitsplatz auch einen, der sozialdemokratisch wählt aber auf einer Anti-Homo-Demo aufmarschiert ist, und das ist kein Einzelfall.
Ich hab sie nie als Rassisten bezeichnet.
Da hab ich auch Kelly zitiert und nicht dich. §ugly
Zu "Rassen" zähle ich nicht nur Hautfarben... sie haben ja offenschtlich was gegen alle, die keine Christen sind, also Muslime usw... wie nennt man das sonst wenn nicht rassistisch?
"Rassen" sind auch keine Hautfarben sondern Phänotypen im wissenschaftlichen Sinn, zumindest bei Menschen. Sowohl Kelten als auch Germanen sind mit blasser Haut und Sonnenbrandgefahr gesegnet und gehören trotzdem nicht zur selben Rasse resp. zum selben Phänotyp.
Sonst kann ich Leichenteich z.B. auch vorwerfen, er sei rassistisch, weil er gegen meine Ansicht ist, weil aus meiner sicht politische Einstellungen ebenfalls zu den "Rassen" zählen. Und das wär ziemlich dämlich. ^^
Leichenteich
09.08.2009, 23:11
Klar gibts einen inhaltlicher Unterschied, die Art des Ziels ist aber dieselbe: seine Ansicht auf den ganzen Staat verbreiten. Das wollen auch die Grünen, die NPD und sogar eine Spasspartei wie die FDP.
Ja kann gut sein. Und das ist auch gut so. So hat die Demokratie viele Stimmen. Aber was hast du gegen die FDP? Ich mein jetzt nicht, das ich unbedingt befürworter der Partei bin, aber du kannst ja mal erzählen.
Ich und Politiker? Ne, ich bin zu ehrlich. Als Aussenminister hätte ich innert einer Woche zehn Kriegserklärungen aufm Tisch (drei davon von Frankreich).
Ja zu ehrlich...außerdem bist du viel zu gut darin, deine Meinung zu begründen. Du solltest doch kein Politiker werden. Du solltest lieber irgendwo bei den Medien anfangen.
Jede politische Ideologie richtet sich automatisch gegen eine Gruppe. Ein Sozialdemokrat mag die Kapitalisten nicht, die Kapitalisten die Sozialisten nicht, der Kommunist mag den Nazi nicht, der Nazi mag die Juden nicht, die Juden mögen Antisemiten nicht, usw.
Es ist ein Unterschied ob man jetzt etwas ändert oder jemanden ausgrenzt. Die wenigsten reden davon, das man die gut verdienenden arm machen sollte. Wenn man jemanden der sowieso viel mehr verdient, als er überhaupt loswerden kann ein bisschen mehr weg nimmt als jemanden der sich kaum ernähren kann, dann schadets am Ende auch niemanden großartig.
Aber wenn jemand ausgegrenzt wird, nur weil er eine andere Meinung hat, weil er keinen Sex mit Frauen will oder weil er an etwas anderes Glaubt...dann ist das einfach falsch. Und ich bin mir sicher, das mir in dem Punkt so gut wie jeder hier zustimmen kann.
Da ists nicht verwunderlich, wenn sich eine monotheistische Religion (die ja alle den Alleingültigkeitsanspruch sowie das Rezept um aus Scheisse Seelenheil zu machen haben) gegen andere, ebenfalls monotheistische Religion stellt.
Da hast du recht, das ist nicht verwunderlich. Aber dennoch kann (und sollte man) man seine Meinug klar dagegen äußern.
Und Nicht-Akzeptanz von Homosexuellen ist jetzt wirklich kein "Problem" der rechten oder religiösen Fraktion, ich kenne von meinem alten Arbeitsplatz auch einen, der sozialdemokratisch wählt aber auf einer Anti-Homo-Demo aufmarschiert ist, und das ist kein Einzelfall.
Klar kanns das geben. Aber fakt ist, das so gut wie jede der stark rechten Parteien die Ehe zwischen Homosexuellen verbieten will.
Da hab ich auch Kelly zitiert und nicht dich. §ugly
Oh. Vertan, sagte der Hahn und stieg von der Ente.
Ja kann gut sein. Und das ist auch gut so. So hat die Demokratie viele Stimmen. Aber was hast du gegen die FDP? Ich mein jetzt nicht, das ich unbedingt befürworter der Partei bin, aber du kannst ja mal erzählen.
Die Schweizer FDP ist eine Bande von Opportunisten und die deutsche FDP ist eine Bande von Opportunisten mit Guido Westerwelle. Aber das ist ein anderes Thema.
Ja zu ehrlich...außerdem bist du viel zu gut darin, deine Meinung zu begründen. Du solltest doch kein Politiker werden. Du solltest lieber irgendwo bei den Medien anfangen.
Dann könntest du schon nen ganzen Fernsehsender übernehmen, also lieber mal nicht zu grosse Töne spucken. ;)
Es ist ein Unterschied ob man jetzt etwas ändert oder jemanden ausgrenzt. Die wenigsten reden davon, das man die gut verdienenden arm machen sollte. Wenn man jemanden der sowieso viel mehr verdient, als er überhaupt loswerden kann ein bisschen mehr weg nimmt als jemanden der sich kaum ernähren kann, dann schadets am Ende auch niemanden großartig.
Aber wenn jemand ausgegrenzt wird, nur weil er eine andere Meinung hat, weil er keinen Sex mit Frauen will oder weil er an etwas anderes Glaubt...dann ist das einfach falsch. Und ich bin mir sicher, das mir in dem Punkt so gut wie jeder hier zustimmen kann.
Aber ein Sozialdemokrat wird auch nicht jemanden, der für höhere Managerlöhne usw. eintritt, auch nicht mit offenen Armen empfangen, genauso wie es bei den Christen und Homos ist.
Die eine Seite mag dir vielleicht unmoralisch erscheinen, aber für die Jungs von der Chrislichen Mitte z.B. ist das halt gerade richtig. Es ist allerdings ein Erfolg der Vorzeige-Demokraten, das Wort "rechts" im Hinterkopf der Leute immer über maximal drei Ecken mit dem 12-jährigen Dritten Reich zu verknüpfen. Und da man gleich dazu noch einige Meinungen als "altmodisch", "zurückgeblieben" oder sogar "gefährlich" einstufen konnte, werden diese Einzelmeinungen immer gern als "rechts" betitelt.
Im Iran z.B. würde keiner auf die Idee kommen, Homo-Hass mit "rechts" oder "links" gleichzusetzen, das sind einfach leere Worthülsen, die man im Westen geschaffen hat, um gewisse Gedanken mit Gruppen zu asoziieren.
Da hast du recht, das ist nicht verwunderlich. Aber dennoch kann (und sollte man) man seine Meinug klar dagegen äußern.
Also ich finde dieses "mein Gott ist besser als deiner" unterhaltsam. Als Pastafari bin ich sowieso schon auf dem rechten Weg und muss mir um mein Seelenheil keine Gedanken machen.
Klar kanns das geben. Aber fakt ist, das so gut wie jede der stark rechten Parteien die Ehe zwischen Homosexuellen verbieten will.
Ob das jetzt ein Killerkriterium ist? Solange nicht Homosexualität vollkommen abgelehnt wird (wie z.B. NPD oder Christliche Mitte), dann ist es ja nicht mal ein richtiger Angriff auf eine Personengruppe.
Leichenteich
10.08.2009, 01:37
Naja, ich seh das trotsdem als Angriff. Man darf die Leute nicht behandeln wie et was anderes. Sondern wie Menschen. Und solange ein Mensch niemanden Schadet soll er doch machen dürfen was er will.
Zu weiter oben: Tja so ist es eben. Ich will ja auch garnicht das irgendeine Partei verboten wird. Ich wollte nur kritik daran äußern.
Dann könntest du schon nen ganzen Fernsehsender übernehmen, also lieber mal nicht zu grosse Töne spucken. ;)
Ich argumentiere zumindest nicht mit "rechts ist scheissiger als links"
Naja, ich seh das trotsdem als Angriff. Man darf die Leute nicht behandeln wie et was anderes. Sondern wie Menschen. Und solange ein Mensch niemanden Schadet soll er doch machen dürfen was er will.
Zu weiter oben: Tja so ist es eben. Ich will ja auch garnicht das irgendeine Partei verboten wird. Ich wollte nur kritik daran äußern.
Es ist nunmal sehr komplex. Bei uns in der Schweiz ist z.B. der Bau von Minaretten ein Streitthema. Wenn man ein bisschen tiefer geht und nicht einfach bei "jeder darf alles" oder "nur was schon seit 200 Jahren da ist, ist gut" bleibt, bekommt dieses simple Thema eine völlig neue Dimension.
Man muss sich die Frage stellen, ob es einem echten Gläubigen wirklich schlechter geht, nur weil ein Gebäude nicht da ist. Dann muss man sich fragen, wieso die Christen dann ihre Kirchen brauchen. Daraus lässt sich die Frage ableiten, ob es Sinn macht, alles gleichzustellen und so bei jeder Einwanderergruppe alles durchgehen lassen soll. Dann muss man sich wiederum fragen, ob man sich bei den Einwanderern wirklich so grosse Sorgen machen muss, oder ob sie mit gewissen Zugeständnissen zufrieden und integrationsbereit sind. Daraus ergibt sich die Fragestellung, ob es trotzdem gewisse Risikogruppen gibt. Und so geht es immer weiter. Und in der Politik muss man sich halt irgendwann darauf festlegen, auf welche Fragen man sich konzentrieren will und welche antworten man hat.
Da es sehr viele verschiedene Leute gibt ist es unausweichlich, dass nicht jeder die gleichen Schwerpunkte setzt wie z.B. du, weshalb ich nicht der Meinung bin, dass man allgemeingültig sagen kann, dass man dies und jenes unterstützen oder verhindern soll.
Ich argumentiere zumindest nicht mit "rechts ist scheissiger als links"
Das war auch kein Argument sondern eine Anspielung auf das weit verbreitete Schwarz7-Weiss-Denken. ;)
Irrlicht
10.08.2009, 03:59
Ich würde mal sagen die CHRISTLICHE MITTE ist nicht kompromissbereit, rassistisch, veraltet, stur, mittelalterlich, dreht alles hin wies ihr passt, und ist letztendlich nur peinlich :rolleyes:
Warum noch weiter diskutieren, wenn es solche Beiträge gibt, die es auf den Punkt bringen? Kurz: Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Nerd Flanders
10.08.2009, 06:35
Die christliche Mitte ist keine konfessionelle Partei
gegen die Islamisierung Europas
Ja nee,is klar :rolleyes:.
gegen Homosexualität
Im Text stand auch
für Solidarität
und noch irgendwas mit Toleranz und,dass sie für jeden eintreten.
Ich könnte noch lange so weitermachen, um zu demonstrieren,wie Zurückgeblieben und stümperhaft ihre Aussagen sind,aber ich denke (fast) niemand wird eine Partei mit Ansichten aus dem Mittelalter wählen.
Wer es doch tut,kann schonmal Ablässe kaufen gehen und sich auf den nächsten Kreuzzug vorbereiten:rolleyes:.
Ganz abgesehen davon dass sie sich bei allem,was sie tuen auf ein Wesen berufen,für dessen Existenz es weder Belege noch Hinweise gibt,von Beweisen ganz zu schweigen.
(liebe Gottesgläubige,der Kommentar zur Gottesexistenz ist meine Ansicht und kein Grund zu flamen.Danke)
Grüße Finsterlord,Agnostiker
Sturmknecht
10.08.2009, 09:28
Wer es doch tut,kann schonmal Ablässe kaufen gehen und sich auf den nächsten Kreuzzug vorbereiten
Säbel hab ich, wo krieg ich n Kamel her?§ugly
Grimward
10.08.2009, 10:49
Verabschieden wir uns von der Säkularisierung. War eh alles viel besser als wir noch ein schönes Feindbild hatten, ein paar böse Islamisten, die man mit Schwert und Speer umlegen konnte.
Warum noch weiter diskutieren, wenn es solche Beiträge gibt, die es auf den Punkt bringen? Kurz: Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
:D Dankeschön
man könnte nach Finsterlords Kommetar noch hinzufügen, das die CHRISTLICHE MITTE sich selbst wiederspricht^^ Dann haben wirs denk ich zusammen :)
Solifluktion
10.08.2009, 12:30
Unterdrückung der Religionsfreiheit, versuch zu verhindern, das Islamistische Staaten in die EU beitreten (okay, das ist nicht umbedingt rechts gegen manche Staaten zu sein. Aber hier führts ja ganz klar auf die Religion zurück),
Nun, islamistische Staaten will nichtmal die Linke in der EU haben. Aus dem einfachen Grund, dass Fundamentalisten egal von welcher Religion sie ursprünglich stammen per se unerwünscht sind (zu recht). Hier wird das dann auch weniger auf die Religion sondern auf die Tatsache, dass es sich um Fundis handelt zurückgeführt.
Wenn du islamische Staaten meinst hast du natürlich recht, wobei die Argumente von wegen "christlich geprägtes Europa verträgt sich nicht mit islamisch geprägten Ländern" schon nicht von der Hand zu weisen ist. Wobei man hier sagen kann, dass Südspanien auch muslimisch geprägt ist und es hier noch nicht allzu viele Probleme gab.
Allerdings frage ich mich sowieso wieso es eine Debatte darüber gibt islamische Länder in die EU aufzunehmen. Schließlich ist keines dieser Länder ein europäisches Land, so einfach ist es. Da wäre ich viel eher dafür, dass wir Japan aufnehmen :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.