Kinderpornos. Schon der "Versuch" Strafbar?

[Pontius Pilatus]

klick (http://derstandard.at/?url=/?id=3273714)


Nun was haltet ihr davon?

Vernünftiges Vorgehen da ja nur Pedophile auf den Link klicken würden, oder werden damit auch viele unschuldige Verurteilt?

[Nex]

Absoluter Schwachsinn in meinen Augen. Damit werden viele Unschuldige im Vorfeld kriminalisiert. Vielleicht klickt ja jemand nur unabsichtlich drauf, denkt es wäre Spam, Spaß, irgendein anderer Mist. Selbst wenn man es nur rein interessehalber tut, ist man damit noch lang kein Pädophiler, der es auf die Pornos abgesehen hat.
Aber typisch Amiland - da ist ja alles eine einzige Extreme.

[Faison]

Wie sollen die Behörden denn unterscheiden bitte?

[Heady]

Ich finde es zwar ein wenig übertrieben, nur für den Versuch schon 10 jahre zu geben, aber man muss ja mal i-was machen gg. diese ganze SCheisse!
Sry, für die Ausdrucksform, aber es ist doch so!

Ich persönlich finde die Idee vom FBI gut, aber es ist schon etwas merkwürdig so dagegen vorzugehen...
I-wer komiert den Link, geht in's TuS udn sagt "alle aml klicken - dass ist toll!!", dann werden ca. 33% der User aus neugier auf den Link klicken.

MIt anderen Worten:
Es ist eine sehr "sonderbare" Art gg. sowas vorzugehen und man sollte vllt. anderes an die Sache heran gehen.
Fragt mich aber nciht wie!!§ugly

MFG
Holy

[Pontius Pilatus]

Ich finde es zwar ein wenig übertrieben, nur für den Versuch schon 10 jahre zu geben, aber man muss ja mal i-was machen gg. diese ganze SCheisse!
Sry, für die Ausdrucksform, aber es ist doch so!

Ich persönlich finde die Idee vom FBI gut, aber es ist schon etwas merkwürdig so dagegen vorzugehen...
I-wer komiert den Link, geht in's TuS udn sagt "alle aml klicken - dass ist toll!!", dann werden ca. 33% der User aus neugier auf den Link klicken.

MIt anderen Worten:
Es ist eine sehr "sonderbare" Art gg. sowas vorzugehen und man sollte vllt. anderes an die Sache heran gehen.
Fragt mich aber nciht wie!!§ugly

MFG
Holy

Ganz ehrlich, auch wenn in der PE jemand nen Link mit dem namen "Für Kinderpornos hier klicken" posten würde, ich würd wahrscheinlich trotzdem klicken... Man geht nunmal nicht davon aus das da jemand echt Kindepornos in nem Forum verlinkt oO.

[Demosthenes]

Aber das ist nun ganz brutal, die bloße neugier zu bestrafen! Sowas kann man doch nicht machen. §gnah

[Heady]

Ganz ehrlich, auch wenn in der PE jemand nen Link mit dem namen "Für Kinderpornos hier klicken" posten würde, ich würd wahrscheinlich trotzdem klicken... Man geht nunmal nicht davon aus das da jemand echt Kindepornos in nem Forum verlinkt oO.

Wenn man es sogar so direkt schrieben würde, würde ja eig. jeder denken, dass es nur ein SCherz wäre und dann eine Page kommt auf der steht, dass man ein Pädophiler (wird das so geschrieben?:confused:) sei...
Es würde ienfahc garnix bringen...


Aber das ist nun ganz brutal, die bloße neugier zu bestrafen! Sowas kann man doch nicht machen. §gnah

Oh doch, der Ami kann...


Du schätzt Amerika falsch ein, der Bürger entscheidet hier. Normalerweise.

Bei solchen Dingen bin ich mir dann aber nciht mehr sicher...

[Demosthenes]

Du schätzt Amerika falsch ein, der Bürger entscheidet hier. Normalerweise.

[Mephistopheles]

in californien haben die Klo's teilweise keine Türen, keine Schlösser, oder sind so nieder wie ein Gartenzaun, dass dort keine Vergewaltigungen passieren können.

Schon irgendwie komisch, wenn einem Fremde beim Kacken zusehen, aber das das absichtle hineinstellen solcher Links schon notwendig ist...krank.

Ich glaub ich kann mich erinnern, dass es in Europa mal nen Fall gab da haben sie Polizisten in Zivil in eine Demo geschickt, die dann ein ausarten verursacht haben, damit die in Uniform was zu tun gehabt haben...

[Pontius Pilatus]

Ich glaub ich kann mich erinnern, dass es in Europa mal nen Fall gab da haben sie Polizisten in Zivil in eine Demo geschickt, die dann ein ausarten verursacht haben, damit die in Uniform was zu tun gehabt haben...

agent provocateur.

Wird oft gemacht, einmal ist es den Demonstraten gelungen einen zu enttarnen und festzuhalten. War bei der G8 Demo.

[Sushi Phoenix]

Extrem übertrieben. Auf so einen Link klickt man wirklich sehr schnell und unabsichtlich, zumahl meistens auch schon aus reiner Neugier, was sich denn nun wirklich dahinter verbrigt. Vor allen dingen in einem Forum, da könnte es doch auch irgendein dummer Scherz sein.

Wenn man diese Seite nur durch mehrmahligen klicken durch diverse erklärungen und bestätigungen erreichen könnte, dann könnte man gewiss davon ausgehen, das wirkliche interessenten die seite erreichen....aber so.


Lustig würde ich es finden, würde man den Jungs der FBI eine solche Falle stellen. wäre doch sehr nett, wenn die Spinner in ihre eigene Grube fallen würden.

[Mephistopheles]

agent provocateur.

Wird oft gemacht, einmal ist es den Demonstraten gelungen einen zu enttarnen und festzuhalten. War bei der G8 Demo.

was is mit dem polizisten passiert? :D

[Schαkαl]

Mal eine Frage: Was ist da oben wirklcih verlinkt? Doch kein Kinderporno?:eek:
Ich klick da lieber erstmal nicht drauf, bis ich nicht weis was das ist!

[Demosthenes]

Der Standard, eine Österreichische Zeitung.

[B.Lastbar]

Das ist total hirnlos. Ich öffne bsp. (www.google.de) jeden Link, der im Einleistungspost von nem Thread is, gleich mal in nem Extratab, bevor ich was durchles. Außerdem könnte es, wie schon gesagt, nur ein Scherz sein etc. etc.

Letzendlich verurteilt man die falschen, d. h. die Leute, die nicht so schnell lesen oder sich nichts dabei denken.


Na, wer hat auf den Link geklickt?

Und wer hat vorher gelesen, wohin der Link führt?

[Nex]

Das ist total hirnlos. Ich öffne bsp. (www.google.de) jeden Link, der im Einleistungspost von nem Thread is, gleich mal in nem Extratab, bevor ich was durchles. Außerdem könnte es, wie schon gesagt, nur ein Scherz sein etc. etc.

Letzendlich verurteilt man die falschen, d. h. die Leute, die nicht so schnell lesen oder sich nichts dabei denken.

Das ist zwar ein treffendes Argument gegen diese neue Überführungsmethode gegen Pädophile, aber ich bin z.B. solch ein Ausnahmefall. Ich gehe immer, bevor ich einen Link öffne, vorher mit dem Mauszeiger drüber und schaue in der Statusleiste, wo der Link hinführt. So war's eben auch intuitiv bei deinem Google-Link eben.
Bin in der Beziehung einfach vorsichtiger geworden - gerade in der Hinsicht auf das, was hier im Thread behandelt wird.

[Pontius Pilatus]

was is mit dem polizisten passiert? :D

Er wurde den Ordnungskräften übergeben welche ihn dann seinen Kollegen übergeben haben. Wurde angezeigt, verfahren lauft noch, dabei haben seine Vorgesetzten auch eingestehen müssen, dass das bei sehr vielen Demonstrationen gang und gebe ist.


Mal eine Frage: Was ist da oben wirklcih verlinkt? Doch kein Kinderporno?:eek:
Ich klick da lieber erstmal nicht drauf, bis ich nicht weis was das ist!


Der Standart, eine Österreichische Zeitung.

§wall

Der Standard würde dich wohl schlachten für diese Verschandelung des Namens.


Das ist total hirnlos. Ich öffne bsp. (www.google.de) jeden Link, der im Einleistungspost von nem Thread is, gleich mal in nem Extratab, bevor ich was durchles. Außerdem könnte es, wie schon gesagt, nur ein Scherz sein etc. etc.

Letzendlich verurteilt man die falschen, d. h. die Leute, die nicht so schnell lesen oder sich nichts dabei denken.


Na, wer hat auf den Link geklickt?

Und wer hat vorher gelesen, wohin der Link führt?

Ich hab zB ein Programm das im Hintergrund schonmal beginnt alle Links zu Laden... (Fasterfox falls es wer kennt)

[Corten]

Unsinn, ich würde auch auf so einen Link klicken wenn er in nem Forum gepostet werden würde. Ich bin halt neugierig, nicht pädophil.

[Eruothar]

klick (http://derstandard.at/?url=/?id=3273714)
du weisst schon das alle die auf deinen link klicken auch gleich besuch von der polizei bekommen und als potenzielle kinderporno konsumente verhaftet werden.

in den staaten erstaunt mich sowas nicht, die haben dem rechtsstaat schon vor langerzeit den krieg erklärt

[Serpico]

Das ist bekloppt. Viele Leute werden auch aus Neugierde draufklicken und sich überzeugen, dass auch drin ist was draufsteht oder einfach aus irgendwelchen anderen Gründen.

[Thorwyn]

Wahnsinnsaktion :rolleyes:
Wurden jetzt alle Moderatoren der betreffenden Foren verhaftet? Schließlich müssen die sich alle Links anschauen, um zu überprüfen, ob sie regelkonform sind oder gar der Polizei gemeldet werden müssen. Aber das ist in dem Fall ja nicht nötig ... Riesensauerei das Ganze.

[Elias]

fantastisch, jetzt weiß ich schon welche links ich in massenkettenbriefen
per icq, msn, myspace etc in zukunft verschicke! §wink
Elias.

[Victoria]

Ich wüsste mal gerne ob die U.S. amerikanische Regierung auch Google-Eingaben nach solchem Material durchforsten lässt und gegen die Eintipper juristisch vorgeht.
Sobald also 'Children pornography' oder etwas ähnliches eingegeben und auf 'Search' geklickt wurde springen im Überwachungszentrum des FBI (wenn nicht auch gleich des NSA) alle möglichen Warnlampen an, lauter Alarm durchheult die Gänge, die Holzkugeln werden geschnitzt und Rollen ihre Bahnen entlang*, ein Schwadron von Sicherheitskräften stürmt schwer bewaffnet in ihre Militärhubschrauber, und geschwind geht es in die Häuserschluchten von Newyork, wo im 42. Stock eines Hochhauses ein scheinbar wehrloser Jugendlicher festgenommen wird, bei dem man nach monatelangen Verhören an der frischen Luft der weissen Sandküste von Guantanamo feststellt, dass er nach dem Begriff gesucht hat um sich über das Thema seines Referats zu informieren, welcher jetzt schon mehrere Monate in Verspätung ist und somit nicht mehr auf der ToDo-Liste steht.
Als Abschiedgeschenk bekommt der ehemalige Schwerverdächtige dann noch eine Packung Chips zum Implantieren.

^2^


*Anspielung auf 'Minority Report'

[machtnix]

agent provocateur.

Wird oft gemacht, einmal ist es den Demonstraten gelungen einen zu enttarnen und festzuhalten. War bei der G8 Demo.
Die werden oft enttarnt. Man kann bloß nichts dagegen machen.

Viel lustiger, davon hatten wir es auch gestern Abend, ist es wenn die Prügelcops und die Cops in der Demo aus verschiedenen Abteilungen kommen und sich nicht kennen.
Dabei wurden einige Cops dann von ihren Kollegen so ziemlich verdroschen. Das Codewort "Mondschein" hat ihnen dabei nicht geholfen. Wahrscheinlich haben die Prügelcops nur "Scheiß Hippies" gedacht :D
Das ganze kam dann auch vor Gericht. Bullen gegen Bullen. Aber man weiß nicht was dann daraus geworden ist.


Zum eigentlichen Thema kann ich nichts weiteres sagen, außer dass es ziemlich krank ist. Wer glaubt so gegen Kinderpornografie vorgehen zu können lebt fernab der Realität.

[Fart Luber]

Wie sollen die Behörden denn unterscheiden bitte?

ja eben garnicht
sie kommen einfach und durchsuchen alles
und wenn sein nix gefunden haben dann wars pech für sie und glück für das opfer

[Pontius Pilatus]

Die werden oft enttarnt. Man kann bloß nichts dagegen machen.

Viel lustiger, davon hatten wir es auch gestern Abend, ist es wenn die Prügelcops und die Cops in der Demo aus verschiedenen Abteilungen kommen und sich nicht kennen.
Dabei wurden einige Cops dann von ihren Kollegen so ziemlich verdroschen. Das Codewort "Mondschein" hat ihnen dabei nicht geholfen. Wahrscheinlich haben die Prügelcops nur "Scheiß Hippies" gedacht :D
Das ganze kam dann auch vor Gericht. Bullen gegen Bullen. Aber man weiß nicht was dann daraus geworden ist.

Rofl xDD

[Drachenjäger]

Unfair. Sogar wenn man auf der Hauptseite ist und das für nur 10sekunden und dafür verhaftet zu werde, ist krank.

Amis eben.

[LOLiTA]

Hauptsache da stehen Links von Kinderpornos von der FBI geposted. Ich finde es Sinnlos, dass alleine das Anschauen von diesen Pornos strafbar ist. Solange man dies mit den Kindern nicht macht sollte sich da niemand einmischen. Der Mensch ist individuell. Der Eine ist schwul, die andere ist lesbisch, einige treiben es mit Tieren oder andere mit Kindern. Jeder hat beim Sex seine eigenen Interessen. Solange es von beiden Seiten gewollt ist, sollte sich da niemand einmischen. Ich finde gegen Vergewaltigung sollte man hart durchgreifen - aber nicht, wenn die Kinder das wollen... Ja, es gibt einige, die in diesem Alter spaß bei der Sache haben. Aber das Gesetz verbietet auch mit seiner Schwester zu schlafen. Da denke ich nur, warum das Gesetz solchen leuten die Liebe verbietet. Man sollte zwei Menschen, die sich mögen nicht die Liebe verbieten. So ist das auch bei anderen Sachen. Das Gesetz entscheidet nur nach Pharagrafen, anstatt menschlich zu urteilen. Nur weil ein kleiner Teil der Menschen KInderpornos geil findet, wird das als verboten gehandet. Würden aber 92% der Bevölkerung auf Kinderpornos stehen, dann wäre es Legal. Und die "normale" Liebe wäre eher exotisch und ungewollt. Ich hab mal im TV sowas über Lolitas gesehen, die schon mit 10 Jahren voll Reif waren. Warum sollte man sowas verbieten????? Als ob es das in der Tierwelt nicht gäbe - das ist ein völlig natürlicher Prozess der Fortpflanzung. Man sollte nur niemanden dazu zwingen.

[Chico]

Sowas gestörtes:rolleyes:
Ich kann mir gut vorstellen dass ziemlich viele Leute die diesen Link sehen darufklicken, allein schon aus Neugier und weil man nicht denkt dass man da gleich verbotenes tut.
Vielleicht würde ich selbst auch draufklicken, ich würde ja nicht denken dass man sich allein aus Neugier 10 Jahre Gefängniss einhandelt, nur weil man einen Link anklickt. Ich meine das FBI sollte wenigsten darauf warten bis diejenigen auch einen Vertrag mit der "Kinderpornoseite" abschließen.

[Thalys]

Das erinnert mich an einen Vorfall vor Jahren in meiner Stadt, bei der ein Mann bei der Polizei gemeldet hatte, dass er im Internet auf Kinderpronos gestoßen war. Und am Ende wurde ER dafür bestraft, weil es für ausgeschlossen gehalten wurde, dass der Mann per Zufall auf die Seite gelang war...:rolleyes: