Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kommt Manhunt2 doch nicht?
Pontius Pilatus
22.06.2007, 12:53
wundere mich, dass hier noch garkein thread zu dem thema is...
also, Manhunt kennen wohl die meisten zumindest vom hören-sagen (habs selbst auch nie gespielt).... jetzt kommt ein zweiter Teil am Markt, welcher allerdings bereits in Grossbritannien, Irland und Italien noch vor Markteinführung verboten wurde (Deutschland natrlich auch, doch dort sollte das Spiel von Anfang an nicht erscheinen)...
Jetzt hat Take Two den releasetermin erstmal aufgeschoben (geplant war anfang Juli), und überlegt entweder rechtliche Schritte gegen das Verbot in GB, oder änderungen im Spiel...
... nunja, was haltet ihr von der ganzen Sache, sollte man Spiele die so brutal sind wie Manhunt 2 generel verbieten, oder reicht es, wenn diese Spiele nur mündigen Erwachsenen zugänglich gemacht werden...?
Du bist doch Österreicher, was machst du dir Sorgen ob ein Spiel bei uns nicht erscheinen könnte?^^
... nunja, was haltet ihr von der ganzen Sache, sollte man Spiele die so brutal sind wie Manhunt 2 generel verbieten, oder reicht es, wenn diese Spiele nur mündigen Erwachsenen zugänglich gemacht werden...?
Klingt vielleicht etwas drastisch, aber das halte ich für eine Einschränkung der Menschenrechte in Sachen Freiheit. Hier geht um Computerspiele und nicht um Waffen oder Drogen und somit sollte jeder (volljährige) Mensch das Recht besitzen sich solche Spiele kaufen zu dürfen.
Ich persönliche weiß nicht wie brutal Manhunt 2 ist, aber ich würds mir auch nicht kaufen und vielleicht würden das viele nicht, aber die Möglichkeit sollte bestehen.
afaik ist manhunt doch das spiel wo man leute auf sehr brutale weise umbringen kann, oder?
Pontius Pilatus
22.06.2007, 13:35
Du bist doch Österreicher, was machst du dir Sorgen ob ein Spiel bei uns nicht erscheinen könnte?^^
im Moment ist die Frage, ob Manhunt überhaupt erscheinen kann.... Das es in Deutschland nicht kommt is schon lange klar.
Klingt vielleicht etwas drastisch, aber das halte ich für eine Einschränkung der Menschenrechte in Sachen Freiheit. Hier geht um Computerspiele und nicht um Waffen oder Drogen und somit sollte jeder (volljährige) Mensch das Recht besitzen sich solche Spiele kaufen zu dürfen.
Ich persönliche weiß nicht wie brutal Manhunt 2 ist, aber ich würds mir auch nicht kaufen und vielleicht würden das viele nicht, aber die Möglichkeit sollte bestehen.
dito, doch die Frage bleibt, warum spielt man solche Spiele? Sind Leute die sowas Spielen freaks, die nur auf Blut und Metzelorgien stehen?
afaik ist manhunt doch das spiel wo man leute auf sehr brutale weise umbringen kann, oder?
kann bzw muss.... man spielt einen Sträfling der für eine Fernsehanstalt Snufffilme drehen soll.... besondere Brutalität wird belohnt...
vllt kann wer was dazu sagen der Teil 1 gespielt hat, ich kenn mich da ja auch net sooo aus... denk aber ich werd mir Teil 2 mal besorgen und schaun warum sich da alle so aufregen
Sentinel
22.06.2007, 14:04
Hm, heute hat mich ein Kumpel darauf angesprochen. Er meinte, es habe in den USA das Siegel "Adults Only" bekommen, also quasie soviel wie "Nur für Erwachsene". Und das passiert in den USA verdammt selten, so alle 10 Jahre einmal. Sony und Nintendo wollen aber keine Spiele mit diesem Siegel veröffentlichen, von daher ist das ganze wohl etwas kritisch zu sehen. So hat er's mir erzählt.
Ich habe den ersten Teil mal gespielt, nicht sehr weit aber es ist schon sehr brutal. Und jetzt durch die neue Technik ...
Pontius Pilatus
22.06.2007, 14:17
Hm, heute hat mich ein Kumpel darauf angesprochen. Er meinte, es habe in den USA das Siegel "Adults Only" bekommen, also quasie soviel wie "Nur für Erwachsene". Und das passiert in den USA verdammt selten, so alle 10 Jahre einmal. Sony und Nintendo wollen aber keine Spiele mit diesem Siegel veröffentlichen, von daher ist das ganze wohl etwas kritisch zu sehen. So hat er's mir erzählt.
jo das stimmt, Nintendo hat das Spiel schon für seine Konsolen verboten, Sony wird das wohl auch bald tun.... sämtliche größeren Handelsketten in Amerika verkaufen keine AO Spiele, weswegen Manhunt wohl der finanzielle Durchbruch verwehrt bleiben wird
jo das stimmt, Nintendo hat das Spiel schon für seine Konsolen verboten, Sony wird das wohl auch bald tun.... sämtliche größeren Handelsketten in Amerika verkaufen keine AO Spiele, weswegen Manhunt wohl der finanzielle Durchbruch verwehrt bleiben wird
Obwohl ja gerade weltweite Werbung dafür gemacht wird... ;)
Achja, zum Thema:
Ich finde es eine Frechheit, wer erwachsen ist und das Bedürfnis hat dieses Spiel zu spielen, der sollte das auch tuen dürfen... :rolleyes:
Ja, es ist brutal, sehr brutal, aber es ist trotzdem nicht ok es zu verbieten,
a) weil Filme wie Hostal nicht verboten sind und
b) weil die Entscheidung einfach beim Erwachsenen liegen sollte, es hat ja keine schädigenden Auswirkungen für die Gesellschaft...
Aber die meisten sind ja auch noch dafür, schließlich ist das Spiel ja "Menschenrechtsverletztend, gewaltverherlichend, abartig" etc.
(Wurde übrigens von z.B. Fear Spielern gesagt, weil in Fear gibt es ja Zweilupe (Argument warum Fear nicht so schlimm ist :rolleyes: )
Ich denke, Spiele, bei denen man den Gegnern die Därme rausreisst/etc. ist überflüssig. Extreme Gewalt ist besonders attraktiv in den Augen jüngerer Spieler, von daher denke ich, dass gewisse Grenzen ganz in Ordnung sind. Nein, ich halte nichts von einem "Killerspiele-Verbot" und dem ganzen Polit-Zirkus, aber ich denke, dass es Limits geben sollte -- und Manhunt überschreitet diese m.E. nach.
also, Manhunt kennen wohl die meisten zumindest vom hören-sagen (habs selbst auch nie gespielt)
Vergiss das Spiel das ist Müll. Ich habe es bis zum zweiten Level geschafft ohne einen Wutausbruch zu bekommen, weil es so extrem linear und fad ist. Außerdem hat das Spiel keinen Hintergrund, die einzige Story die man findet ist "Kill these fuckers!" "kill those fuckers!" "Now finish him to escape, DO IT!". Alles in allem ist das Spiel der größte Müll.:mad:
Vergiss das Spiel das ist Müll. Ich habe es bis zum zweiten Level geschafft ohne einen Wutausbruch zu bekommen, weil es so extrem linear und fad ist. Außerdem hat das Spiel keinen Hintergrund, die einzige Story die man findet ist "Kill these fuckers!" "kill those fuckers!" "Now finish him to escape, DO IT!". Alles in allem ist das Spiel der größte Müll.:mad:
Ist es ein Grund ein Spiel zu verbieten, weil es dir nicht gefällt?
Mich regt besonders diese Scheinheiligkeit auf, die die ganzen Spieler an den Tag legen, Leute die Spiele wie F.E.A.R. spielen und dann über Manhunt wettern, weil es "keine Story", oder derartiges hat, das ist m.M.n. Müll.
Ich denke, Spiele, bei denen man den Gegnern die Därme rausreisst/etc. ist überflüssig. Extreme Gewalt ist besonders attraktiv in den Augen jüngerer Spieler, von daher denke ich, dass gewisse Grenzen ganz in Ordnung sind. Nein, ich halte nichts von einem "Killerspiele-Verbot" und dem ganzen Polit-Zirkus, aber ich denke, dass es Limits geben sollte -- und Manhunt überschreitet diese m.E. nach.
Weil es deiner Meinung nach ein Limit überschreitet, soll es NIEMAND spielen dürfen?
Du bist dafür, allen Erwachsenen etwas zu verbieten, weil es irgendwelche "Grenzen" überschreitet?
Wenn man sich sowas verbieten lässt, auch noch dafür ist, dann muss man sich nicht wundern wenn man bald auch ganz andere Verbote bekommt :rolleyes:
Wenn man sich sowas verbieten lässt, auch noch dafür ist, dann muss man sich nicht wundern wenn man bald auch ganz andere Verbote bekommt :rolleyes:
Dass das Spiel wohl keine bleibenden Schäden bei dessen Spielern hinterlassen wird, ist wohl klar. Aber ich glaub den meisten Leuten hier geht es um die Brutalität, die nicht nur die Grenze des Geschmacks sondern wirklich aller möglichen moralischen Grenzen durchbricht und somit nicht nur geschmack- und niveaulos, sondern auch einfach schlichtweg krank ist. In FEAR gabs wenigstens noch eine Story, die das Töten kaschierte/erklärte, aber in Manhunt ist das Töten der einzige Sinn und Zweck.
Und noch was: Stell dir vor, das Spiel wäre nicht verboten worden. Wir Zocker wollen doch, dass unser Hobby endlich mal salonfähig wäre, und wenn wir es zulassen würde, dass solche kranken Spiele in unserem Bereich herumschwirren, wäre das dem nicht gerade zuträglich. Dass würde die "anderen" nur darin bestätigen, wie blutrünstig und gewaltätig wir doch sind... immerhin könnte Manhunt 2 dann beworben und auch frei gekauft werden.
Dass das Spiel wohl keine bleibenden Schäden bei dessen Spielern hinterlassen wird, ist wohl klar. Aber ich glaub den meisten Leuten hier geht es um die Brutalität, die nicht nur die Grenze des Geschmacks sondern wirklich aller möglichen moralischen Grenzen durchbricht und somit nicht nur geschmack- und niveaulos, sondern auch einfach schlichtweg krank ist. In FEAR gabs wenigstens noch eine Story, die das Töten kaschierte/erklärte, aber in Manhunt ist das Töten der einzige Sinn und Zweck.
Und noch was: Stell dir vor, das Spiel wäre nicht verboten worden. Wir Zocker wollen doch, dass unser Hobby endlich mal salonfähig wäre, und wenn wir es zulassen würde, dass solche kranken Spiele in unserem Bereich herumschwirren, wäre das dem nicht gerade zuträglich. Dass würde die "anderen" nur darin bestätigen, wie blutrünstig und gewaltätig wir doch sind... immerhin könnte Manhunt 2 dann beworben und auch frei gekauft werden.
Das mag sein, das meiste was du sagst stimmt auch, ohne Zweifel, aber hier geht es immerhin um ein Verbot und ein Verbot hallte ich nur für gerecht, wenn es um etwas geht, das schädlich für die Person, oder deren Umfeld ist (z.B. Drogen), aber nicht wenn es etwas ist, das einige Leute für "moralisch verwerflich" hallten.
Ich bin eben der Meinung, das man Erwachsenen nicht das Recht nehmen sollte dieses Spiel zu spielen, wenn es ihnen und auch sonst keinem schadet.
Und ganz im Ernst, das Gerede über uns bösen Killerspiespieler wird sowieso irgendwann verstummen, da es in der Jugend einfach nahezu jeder macht und das sind die Leute, die später mal die Eltern und noch später Omas und Opas sind ;)
wer will den so ein spiel spielen wie manhunt, wegen so ein spiel wie des werde die anderen spiele schlecht gemacht. Ich finde es gut das manhunt überall verboten wird, denn so ein spiel ist übertrieben und macht keinen spaß. Wer manhunt1 gespielt hat kann sich sicher sagen des spiel war langweilig, wer will schon wie ein gestörter rumrennen und leute mit verschiedenen waffen/gegenständen grausam umbringen? Rockstar sollte lieber gta 4 fertig machen und nicht son dreck!!!!!
IWeil es deiner Meinung nach ein Limit überschreitet, soll es NIEMAND spielen dürfen? Du bist dafür, allen Erwachsenen etwas zu verbieten, weil es irgendwelche "Grenzen" überschreitet?
Ja.
Solche Grenzen werden auch von Kinderpornographie, Konsum harter Drogen, usw. überschritten. Erwachsen zu sein bedeutet weder, dass man nun alles machen kann was man will, noch ist es gleichbedeutend mit Vernunft. Alter macht älter, nicht zwangsläufig vernünftiger.
Es gibt verschiedene andere Spiele und Filme, die auf dem Index stehen und verboten sind, weil Grenzen überschritten wurden. Bei uns gibt es auch verbotene Parteien und Organisationen, was ich übrigens aus demokratischer Sicht problematischer finde als das Verbot eines Spieles (auch wenn ich solchen Parteien ganz und gar nicht zustimme). Es gibt selbst Meinungen, die verboten sind. (Ich vertrete die Ansicht, dass jeder das Recht auf Dummheit hat -- wenn sich jemand lächerlich machen will, sollte er das tun dürfen.)
Letztlich sind solche Verbote im Zeitalter des Internets natürlich fragwürdig. Wenn das Spiel in den USA erscheint, werden es die, die es hier haben wollen, auch bekommen. Damals, als Wolfenstein in Deutschland verboten wurde, hat ID Software mit diesem Verbot in den USA geworben. Verbote haben nicht immer das gewünschte Resultat. Aber wenn Manhunt wegen der Verbote nicht erst gar nicht erscheint, dann stimme ich ihnen zu (ich kann das auch begründen, aber dann schreibe ich nur noch mehr :D).
Das mag sein, das meiste was du sagst stimmt auch, ohne Zweifel, aber hier geht es immerhin um ein Verbot und ein Verbot hallte ich nur für gerecht, wenn es um etwas geht, das schädlich für die Person, oder deren Umfeld ist (z.B. Drogen), aber nicht wenn es etwas ist, das einige Leute für "moralisch verwerflich" hallten.
Ich habe nicht gesagt, dass ich es für moralisch verwerflich halte. Es gibt übrigens Studien, die aufzeigen, dass extreme Gewaltspiele das Verhalten (und die Einstellung gegenüber Gewalt) von Menschen beeinflussen. Nein, nicht dass es sie zu Mördern macht, aber der Mensch tendiert dazu, sich an sein Umfeld zu gewöhnen und wird von dem geprägt, dem er ausgesetzt ist. Teile unseres Gehirns können nicht unterscheiden, ob etwas "echt" oder "unecht" ist. Wenn du hungrig bist und ein Foto eines leckeren Hamburgers siehst, läuft dir das Wasser im Mund zusammen -- eine ganz reale Reaktion zu unechter Nahrung.
Wie gesagt, ich halte nichts von der Killerspiele-Diskussion, da sie zu engstirnig und populisitisch geführt wird. Ich hab' Anfang 20 auch Doom gespielt, und in den 80ern Barbarian gezockt, uhd ich verprügle keine Menschen. Aber wenn ich mir die Schulhöfe so anschaue und mit altgedienten Lehren rede, kann ich mich nicht des Eindrucks erwehren, dass unsere Gesellschaft ein wenig verroht, Gewalt als "normal" betrachtet wird (zumindest ist sie weniger schockierend, man sieht sie ja täglich im Fernsehen, real und dargestellt) und der Respekt füreinander schwindet. Die Medien tragen da meiner Meinung nach eine Mitschuld, und Spiele sind sicher Teil dessen.
Wer weiss, vielleicht sind Spiele wie Manhunt tatsächlich schädlich. Die, die sie verbieten wollen, sind offenbar dieser Meinung. Du nicht, aber Meinungen sind Meinungen, und es gibt die oben erwähnten Studien (und eigentlich macht es Sinn), Marihuana ist bei uns auch verboten, aber es gar nicht so klar, ob es tatsächlich schädlich ist. Es steht inzwischen eigentlich ausser Frage, dass Alkohol schädlicher ist (auch für andere), aber den kannst du selbst als Jugendlicher an jeder Ecke bekommen. Verbote machen nicht immer Sinn, und selten stimmen alle mit ihnen überein.
Ja.
Solche Grenzen werden auch von Kinderpornographie, Konsum harter Drogen, usw. überschritten. Erwachsen zu sein bedeutet weder, dass man nun alles machen kann was man will, noch ist es gleichbedeutend mit Vernunft. Alter macht älter, nicht zwangsläufig vernünftiger.
Es gibt verschiedene andere Spiele und Filme, die auf dem Index stehen und verboten sind, weil Grenzen überschritten wurden. Bei uns gibt es auch verbotene Parteien und Organisationen, was ich übrigens aus demokratischer Sicht problematischer finde als das Verbot eines Spieles
Wenn du mit Kinderpornos kommst, dann solltest du aber bedenken das es hier um echte Kinder geht, das Vergewaltigung! Ist ein Manhunt Spieler so schlimm wie jemand, der Kinderpornos droht?
Das Spiel, das sind nur Pixel...
Drogen?
Drogen haben schädliche Einflüsse auf die Person die sie nimmt und oft auch auf das Umfeld, also ist ein Verbot durchaus berechtigt...
Ich habe nicht gesagt, dass ich es für moralisch verwerflich halte. Es gibt übrigens Studien, die aufzeigen, dass extreme Gewaltspiele das Verhalten (und die Einstellung gegenüber Gewalt) von Menschen beeinflussen. Nein, nicht dass es sie zu Mördern macht, aber der Mensch tendiert dazu, sich an sein Umfeld zu gewöhnen und wird von dem geprägt, dem er ausgesetzt ist. Teile unseres Gehirns können nicht unterscheiden, ob etwas "echt" oder "unecht" ist. Wenn du hungrig bist und ein Foto eines leckeren Hamburgers siehst, läuft dir das Wasser im Mund zusammen -- eine ganz reale Reaktion zu unechter Nahrung.
Ich habe auch gar nicht dich gemeint ;)
Was das Beeinflussen geht, glaubst du vieleicht, das dann Spiele wie Doom und Fear nicht genauso beeinflussen, bloss weil sie das ganze noch in eine geringfügige "Story" verpacken?
Einen Menschen mit Bolzen an die Wand zu nageln ist doch auch krank, oder etwa nicht und wie gesagt, es müsste den selben/einen ähnlichen Einfluss haben!
Drogen haben schädliche Einflüsse auf die Person die sie nimmt und oft auch auf das Umfeld, also ist ein Verbot durchaus berechtigt...
Ich halte es für möglich, dass ein Spiel wie Manhunt auch schädlich sein könnte (keine körperlichen Schäden). Vielleicht irre ich mich. Aber bis es klar ist, denke ich, sollte man auf sehr extreme Darstellungen verzichten. Bezüglich Kinderpornos: Kein zu gutes Beispiel, stimmt, aber auch gezeichnete Kinderpornographie ist m.W. verboten, und da könnte man dann schon einen Vergleich zu "simulierter Gewalt" herstellen. (Aber Vergleiche hinken immer und ich mag auch die Leute nicht auf die gleiche Stufe stellen.)
Was das Beeinflussen geht, glaubst du vieleicht, das dann Spiele wie Doom und Fear nicht genauso beeinflussen, bloss weil sie das ganze noch in eine geringfügige "Story" verpacken? Einen Menschen mit Bolzen an die Wand zu nageln ist doch auch krank, oder etwa nicht und wie gesagt, es müsste den selben/einen ähnlichen Einfluss haben!
Ein Flasche Bier hat einen anderen Einfluss als eine Flasche Wodka. Es könnte auf die Dosis ankommen. Aber ich will wirklich nicht behaupten, dass Manhunt jemanden zum Gewalttäter macht -- solche Argumente überlasse ich Herrn Beck. Aber ich denke, dass sie möglicherweise einen schädlichen Einfluss auf eine Person haben (nicht zwangsläufig auf alle), und wenn das so ist, dann ist "mehr" auch schädlicher als "weniger". Bei einem Spiel mit Story ist der Fokus unter Umständen etwas anders gelagert. Vielleicht vergleichbar mit jemanden, der aus Geselligkeit trinkt und jemand, für den nur der Alkohol zählt. Aber jetzt bringe ich schon wieder Vergleiche. :p Letztlich spielt die Motivation immer eine Rolle.
ABSEUDUS
24.06.2007, 06:07
denk ihr wirklich dass dieses spiel nie durchkommt? ich glaube, dass die entwickler einige 'brutale aktivitäten' herausnehmen und dann das spiel zwar als ab18 herausbringt, aber es wird herauskommen. bei uns in österreich genau so wie in deutschland (und wenn nicht, kommts früher oder später irgendwo illegal von den amis herüber:D )
@Abseudus
Das Manhunt 2 in irgendeiner Form noch in Umlauf kommen wird, das ist wohl kaum zu verhindern. Wichtig ist aber, dass es kein finanzieller Erfolg wird, damit die Entwickler lernen, dass mit solchen "Spielen" kein Geld zu verdienen ist. Und damit blieben uns dann mögliche Nachfolger und Nachahmewerke erspart.
Wie man unschwer erkennen kann, stehe ich ebenfalls auf der Kontra-Seite zu Manhunt. Will mir aber weitere Ausführungen sparen, da die obige Diskussion sehr umfassend war.
Pontius Pilatus
25.06.2007, 14:17
Das Manhunt 2 in irgendeiner Form noch in Umlauf kommen wird, das ist wohl kaum zu verhindern. Wichtig ist aber, dass es kein finanzieller Erfolg wird, damit die Entwickler lernen, dass mit solchen "Spielen" kein Geld zu verdienen ist. Und damit blieben uns dann mögliche Nachfolger und Nachahmewerke erspart.
Wie man unschwer erkennen kann, stehe ich ebenfalls auf der Kontra-Seite zu Manhunt. Will mir aber weitere Ausführungen sparen, da die obige Diskussion sehr umfassend war.
allein durch die massive Werbung, die jezt durch die Verbotsdebatte kommt, wird das Spiel mit sicherheit ein riesiger Erfolg...
hat man dch schon beim ersten Teil gesehen, nachdem dem Vorgeworfen wurde, einen Jugendlichen zu einem Mord anzustiften (war aber unhaltbar, das Spiel wurde bei Opfer, nicht beim Täter gefunden), wurde das Spiel von einem unbekannten Spiel zum Hit...
[...] wurde das Spiel von einem unbekannten Spiel zum Hit...Würde ich nicht ganz so sehen. Natürlich hat so ziemlich jeder davon gehört, aber ganz bestimmt nicht alle davon haben es gespielt oder können dem Spielprinzip der sinnlosen brutalen Gewalt an sich etwas abgewinnen (mal ganz abgesehen davon, dass man es hier in Deutschland eh nicht besitzen darf), mich eingeschlossen. Ein wirklicher Hit sieht imho anders aus, diese Bezeichnung halte ich für etwas zu hoch gegriffen, auch wenn du mit der Grundaussage sicherlich nicht vollkommen Unrecht hast. Die negative Publicity hat es schon bekannter werden lassen, ganz klar.
Mag sein, dass diese ganze Verbotsdebatte beim aktuellen Teil auf manche Leute so wirkt, dass sie das Spiel unbedingt haben müssen (Reiz des Verbotenen). Aber das sind meiner Ansicht nach hauptsächlich Personen, die es vom Alter her eh nicht spielen dürften, selbst wenn es nicht verboten würde. Mich persönlich lässt das kalt und ich kann dem Spielprinzip weiterhin überhaupt nichts abgewinnen. Und ich glaube nicht, dass ich damit in meiner Altersgruppe ganz allein da stehe.
Pontius Pilatus
25.06.2007, 18:35
Würde ich nicht ganz so sehen. Natürlich hat so ziemlich jeder davon gehört, aber ganz bestimmt nicht alle davon haben es gespielt oder können dem Spielprinzip der sinnlosen brutalen Gewalt an sich etwas abgewinnen (mal ganz abgesehen davon, dass man es hier in Deutschland eh nicht besitzen darf), mich eingeschlossen. Ein wirklicher Hit sieht imho anders aus, diese Bezeichnung halte ich für etwas zu hoch gegriffen, auch wenn du mit der Grundaussage sicherlich nicht vollkommen Unrecht hast. Die negative Publicity hat es schon bekannter werden lassen, ganz klar.
Mag sein, dass diese ganze Verbotsdebatte beim aktuellen Teil auf manche Leute so wirkt, dass sie das Spiel unbedingt haben müssen (Reiz des Verbotenen). Aber das sind meiner Ansicht nach hauptsächlich Personen, die es vom Alter her eh nicht spielen dürften, selbst wenn es nicht verboten würde. Mich persönlich lässt das kalt und ich kann dem Spielprinzip weiterhin überhaupt nichts abgewinnen. Und ich glaube nicht, dass ich damit in meiner Altersgruppe ganz allein da stehe.
spielerisch wurde das Spiel dadurch natürlich nicht besser, aber die Verkaufszahlen sind entsprechend in die Höhe geschossen, da man halt auch wissen wollte, über was da die ganze Zeit geredet wird... ausserdem natürlich der schon angesprochene Reiz des Verbotenen, der aber eher bei den Jüngeren Spielern gewesen ist...
allein durch die massive Werbung, die jezt durch die Verbotsdebatte kommt, wird das Spiel mit sicherheit ein riesiger Erfolg...
Das kommt ganz darauf an, was Publisher/Entwickler aus der jetzigen Situation machen.
Lassen sie Manhunt 2 unverändert, dann kann es kein finanzieller Erfolg mehr werden, da Nintendo & Sony eine Veröffentlichung untersagen. Und das waren ja die einzigen Plattformen, auf denen es veröffentlicht werden sollte. Man könnte höchstens noch eine PC-Version erstellen. XBox kommt ja auch nicht mehr in Frage, da Microsoft ebenfalls schon abgewunken hat. Und da die PC-Version sicher auch nur sehr eingeschränkt verkauft werden würde/dürfte, ist ein großer Umsatz fraglich. Die vielen Unter-18jährigen, die es sich eventuell irgendwo saugen, bringen ja kein Geld in die Kasse.
Variante 2 wäre eine ziemlich starke Selbstzensur des Publishers/Entwicklers, sprich die Brutalität deutlich runterschrauben. Bleibt dann aber die Frage, wie interessant solch eine Manhunt "Light-Version" noch wäre!?
Variante 2 wäre eine ziemlich starke Selbstzensur des Publishers/Entwicklers, sprich die Brutalität deutlich runterschrauben. Bleibt dann aber die Frage, wie interessant solch eine Manhunt "Light-Version" noch wäre!?
Wenn man aus Manhunt überhaupt eine Light-Version machen kann. Was kritisiert wird, ist AFAIK ja das Spielprinzip als solches (Wahllos Leute auf möglichst brutale Art töten um Snuff-Movies zu drehen - war jedenfalls laut Wikipedia in Teil 1 so). Um das wirklich zu entschärfen müsste man wahrscheinlich das gesamte Spielprinzip über den Haufen werfen, aber dann wäre es kein Manhunt mehr.
Von mir aus muss so'n Käse auch gar nicht auf den Markt.
Avantenor
26.06.2007, 10:48
Indizierung mit Beschlagnahmung ist schon ein sehr wirksames Mittel gegen solche Spiele. Wenn etwas in Deutschland nicht mehr verkauft werden darf, tut das schon weh. Wenn es auch noch in UK und anderen Ländern nicht verkauft werden darf und in USA nur mit dem höchstseltenen AO gekennzeichnet wurde, was die Käuferschaft extrem einschränkt.... Das tut auch Take2 weh. Und zwar ziemlich. Der Bekanntheitsgrad nützt Take2 nichts, wenn sie es nicht verkaufen dürfen. Besonders nachdem sie soviel Kohle in das Franchise gesteckt haben, mit den vielen unterschiedlichen Portierungen auf Wii, PSP und PS3.
@Crow: Nein, Du stehst nicht allein mit dieser Meinung da.
ABSEUDUS
16.07.2007, 11:59
Das Argument ist zwar Mal entkräftet worden, aber die englische Version wird sicher nach Österreich und Deutschland durchdringen. Es gibt Ebay und Schwarzkopien ja nicht umsonst. Klar, mit Schwarzkopien macht weder der Entwickler noch der Publisher Geld, aber die Fans werden versorgt, und bleiben von der Qualität der Spiele überzeugt und kaufen andere Spiele derselben. (Das ist kein Gelaber, sondern wissenschaftlich bewiesen.)
Klar, mit Schwarzkopien macht weder der Entwickler noch der Publisher Geld, aber die Fans werden versorgt, und bleiben von der Qualität der Spiele überzeugt und kaufen andere Spiele derselben.Davon bin ich nicht wirklich überzeugt, wissenschaftliche Studie hin oder her (kann man das irgendwo nachlesen?). Spontan klingt es für mich wie eine zu positive Darstellung und damit auch irgendwo Verharmlosung von Schwarzkopien. Versuch diese Darstellung mal einem Publisher oder Entwickler gegenüber zu verkaufen. Wenn die das genau so sehen, lasse ich mich vielleicht auch noch überzeugen...
Und selbst wenn es so wäre, mit einem qualitativ hochwertigen Spiel, das überall verkauft werden darf, stehen Entwickler und Publisher definitiv besser da als mit einem verbotenen Spiel, das im freien Handel nicht erhältlich ist. Man spricht vielleicht etwas darüber, was publicitymäßig ein kleiner Vorteil sein kann, aber die Nachteile gleicht das meiner Meinung nach bei weitem nicht aus. Ich sehe das eigentlich ziemlich genau so, wie Avantenor in seinem letzten Post geschrieben hat.
ABSEUDUS
17.07.2007, 11:05
Du musst berücksichtigen, dass viele "Jugendliche" es als "Cool" empfinden, Schwarzkopien aus dem Ausland zu "importieren" die in ihrem Land verboten sind - manche machen sich sogar ein Hobby daraus. (Hier spreche ich aus Erfahrung; einige meiner ex-Klassenkollegen hatten dieses Hobby. So bin ich auch damals zur englischen Version von Turok2 gekommen obwohl die ja heute noch strengstens verboten ist - als ich das mitbekommen habe, habe ich den datenträger selbstverständlich vernichtet.;))
Thorsten Pfuhl
20.07.2007, 13:44
So bin ich auch damals zur englischen Version von Turok2 gekommen obwohl die ja heute noch strengstens verboten ist - als ich das mitbekommen habe, habe ich den datenträger selbstverständlich vernichtet.;))
War das jetzt ein Scherz? Irgendwie übertrieben- findest du nicht?
Zur Diskussion: Ich verstehe eigentlich nicht was dieser Medienrummel um das Spiel eigentlich soll. Kann zwar nur über teil eins sprechen (scheint hier ja fast niemand gespielt zu haben); aber auch in diesem Fall wird was extreme Gewalt betrifft, völlig übertrieben.
[ps: ich finde das spiel keineswegs gut und möchte vorneweg mal erwähnen, dass es schrott ist...]
Vorhin habe ich im Thread von "Menschenabschlachten ohne Sinn" gelesen- was eigentlich überhaupt nicht zutrifft. Der (lächerliche) Protagonist wacht auf im Snuff-Studio eines irren Regiesseurs und kriegt erklärt er würde sterben- sollte er sich nicht durch die Massen der anderen Beteiligten am Film kämpfen. Diese sind in keiner Hinsicht arme Opfer- sonder muskulöse Fanatiker mit Eishockeymasken und Nagelpistolen. So kommt eigentlich kein Mitleid oder schrecken beim töten dieser auf. Außerdem hat es spielerisch nur Nachteile Leute möglichst brutal umzubringen, da es zeit kostet und man leichter erwischt werden könnte. Im Nahkampf hat man nicht gegen einen Gegner eine Chacne...
Falls es sich im 2.Teil auch so verhält, und es wieder nur ein schlechtes stealth-spiel mit übertriebenen Spallter Effekten wird, verstehe ich nicht warum ein solcher wirbel darum gemacht wird:confused:.
thorsten pfuhl
Voodoo538
21.07.2007, 09:57
Hm, heute hat mich ein Kumpel darauf angesprochen. Er meinte, es habe in den USA das Siegel "Adults Only" bekommen, also quasie soviel wie "Nur für Erwachsene". Und das passiert in den USA verdammt selten, so alle 10 Jahre einmal. Sony und Nintendo wollen aber keine Spiele mit diesem Siegel veröffentlichen, von daher ist das ganze wohl etwas kritisch zu sehen. So hat er's mir erzählt.
Is nich richtig...
Manhunt 2 hat von der esrb noch gar kein rating. Aber da der erste Teil von der Moral her sehr viel bedenklicher ist (Manhunt: Du wirst belohnt je nach der Brutalität der Morde / Manhunt 2: Du bist gefangener und es werden "kranke" Versuche an dir duchgeführt -> du musst entkommen...) denke ich dass es wie der erste Teil mit Mature (17+) eingestuft wird...
Edit: So selten passiert das mit AO gar nicht... GTA San Andreas is ab 18, sowie sämtliche Erotikspiele (Playboy the Manison, Singles,.....)
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.