Meine Grafikkarte ist Über- oder/und Untertaktet!?!

[Korryptos]

Hallo.
Erstma mein System:

AMD Athlon 64 3500+
1 GB RAM
Nvidia XFX Geforce 6800 XT Black
Nforce 3 A939
Windows XP SP2 (Vista Style)

Ich habe ein Problem mit meiner Grafikkarte und dem Treiber. Der folgende Text kann kompliziert werden also lest bitte genau, ich geb mir auch mühe!;)

Also. Meine Grafikkarte hat folgenden Normaltakt:
Chiptakt: 350 mhz
Speichertakt: 1000mhz

Ich habe mir vor Monaten Coolbits runtergeladen, mit dem Ziel auf folgende Werte zu übertakten:
Chiptakt: 430 mhz
Speichertakt: 1200 mhz

Als ich aber Coolbits im treiber öffnete stand folgendes da:
Chiptakt 350 mhz (passt ja)
Speichertakt 2000 mhz (sind 1000 zu viel!^^)
Ich dachte mir nichts dabei und übertaktete einfach mal den Chiptakt auf 430 und den Speichertakt von angeblich 2000 mhz mal runter auf 1200 mhz, was ja eigentlich übertakten war, weil ich ja von standarttakt 1000 mhz auf 1200 erhöhen wollte.
Seit Monaten dachte ich, ich hätte eine übertaktet Grafikkarte und was sehe ich nun als ich Powerstrip (ebenfalls ein Übertaktungsprogrammm) herunter geladen hab?
Das hier:

http://img300.imageshack.us/img300/8300/1200jx0.th.png (http://img300.imageshack.us/my.php?image=1200jx0.png)
Rechts ist Power Strip und links der Nvidia Treiber.
ich habe nur 600 mhz Speichertakt, anstatt 1200, also sogar weniger als Standarttakt ist, also habe ich anscheinend heruntergetaktet.

Dann habe ich probehalber mal den Takt im Treiber eingestellt, der von Anfang an im treiber gestanden war: 350 mhz Chiptakt und 2000mhz Speichertakt und habe dann mal Power Strip geöffnet und siehe da, NUN habe ich Normaltakt:

http://img267.imageshack.us/img267/1903/2000hh0.th.png (http://img267.imageshack.us/my.php?image=2000hh0.png)

Ich habe dann mal im Treiber den Chiptakt wieder auf 430 mhz gestellt und den Speichertakt auf 2400 und erst DANN erreiche ich mein eigentliches Ziel, nämlich den Speichertakt auf 1200 mhz zu erhöhen. Im Treiber steht dann aber 2400 mhz. Mein Nvidia Treiber zählt also doppelt:

http://img295.imageshack.us/img295/8771/bertaktetik5.th.png (http://img295.imageshack.us/my.php?image=bertaktetik5.png)

Wie seltsma ist das? Ich dachte all die Monate, ich ahbe meine GRAKA übertaktet, aber dabei habe ich sie untertakten, nur weil der Nvidia Treiber in Sachen Speichertakt das doppelte angibt. Kann man das beheben? Neuen Treiber habe ich schon versucht. Liegt es vll an der Grafikkarte oder an Coolbits?

Danke fürs lesen;)

[Ethaniel]

Das ist völlig normal bei DDR (Double Data Rate) Ram. Bei einem Hz werden 2 mal Daten gesendet, dh. bei einem physikalischem Speichertakt von 1000 mHz werden die Daten effektiv mit 2000 mHz übertragen. Manche Programme zeigen den physikalischen Takt an und manche den effektiven.
siehe Wikipedia DDR RAM (http://de.wikipedia.org/wiki/Double_Data_Rate)

[Mallard]

Genau. Der Treiber zeigt den effektiven Speichertakt, das Übertaktungtool den reelen.

Btw. Übertaktet auf 1200 MHz real? Was ist da für ein Speicher drauf? :eek:

[Korryptos]

Jo, dann erstmal Danke, dann ist es ja nich so schlimm.


Btw. Übertaktet auf 1200 MHz real? Was ist da für ein Speicher drauf?

Wieso? Ist das wohl viel??

[Mallard]

Ja, das ist ziemlich viel.

[Korryptos]

Was wäre denn so normal für den Speichertakt?
Ich hatte den Chiptatk mal auf 550 mhz, hat der Karte nicht viel ausgemacht, aber habe sicherheitshalber zurückgestellt.

Gibt es Grafikkartenreohen bzw chips und speicher die sich speziell sehr gut übertakten lassen? Zum Beispeil die Geforce FX 5xxx Serie oder ATI x16xx Serie?

[Mallard]

So wie deine Karte geht, ist das eine die sich sehr gut takten lässt.
Eigentlich ist das bei Grafikkarten nicht so stark möglich.

Generell gilt: Temperaturen immer kontrollieren.

Du hast eine spezial Edition der XT, richtig? Sonst wäre der Speichertakt wohl auch in anderen Bereichen.

[Regen]

Echter Takt sind 600MHz, effektiv hat sie 1200MHz.

Du solltest bedenken das, auch wenn du den Chiptakt erhoehst, darauf achten musst das der Speichertakt die Karte nicht bremst. Ein hoher Chip aber ein zu niedriger Speichertakt bringt nicht wirklich viel. (sie braucht ja Daten zum verarbeiten, die muessen erstmal schnell genug zur Verfuegung stehen)
Ausbalancieren und schauen.

Nebenbei ist die Karte schon uebertaktet, von hausauf.
Eigentlich liegt der Speicher bei 1000MHz und der Chiptakt bei 350MHz.
Erklaert waere das dadurch, dass die XT eine Light Version der eigentlichen 6800 Ultra waere, die einen Takt von 400MHz (450Mhz bei der Ultra Extreme Version) hat und der Speicher mit 1100MHz laeuft (550MHz).
Also machbar waeren diese Taktraten locker.

Apropo solltest du auch bedenken das sie zwar augenscheinlich mit einem solch hohen Takt laeuft aber schon dann Grafikfehler auftreten koennten.
Desshalb immer ueberpruefen nach jedem Schritt, ob solche Fehler auftreten (in Spielen zB).

[Korryptos]

Echter Takt sind 600MHz, effektiv hat sie 1200MHz.

nein, ich habe sie ausversehen auf das zurückgetaktet.
Mein echter takt ist 1000 mhz udn mein effektiver 2000 mhz.
Übertaktet hab ich jetzt von 350 mhz auf 430 mhz und von 1000 mhz auf 1200mhz.
läuft ziemlich stabil bei Spielen, hab gestern dann noch l ang geteste^^

[Mallard]

Echter Takt sind 600MHz, effektiv hat sie 1200MHz.

Ist das nicht so eine Version der 6800 XT mit 128bit-Interface, aber hoch getakteten Speicher?

[Regen]

Auf der XFX Seite wird sie nicht angegeben, nicht mit diesem Namen aber es gibt eine mit einem Speichertakt von 600MHz.

http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurations.jspa?seriesId=41&productId=44831

[Mallard]

http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurationDetails.jspa;jsessionid=akq0kappOZs9DcVWki?series=GeForce%26tra de%3B+6800&productConfigurationId=79140


Engine Clock
420MHz
(vs standard 300MHz)
Memory Clock
1.05GHz
(vs standard 600MHz)


Passt, oder? ;)

[Korryptos]

Nur nochmal zum Vergleich. Mene ist die BLACK Edition.
Die hier: http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurationDetails.jspa?series=GeForce%26trade%3B+6800&productConfigurationId=550286

[Mallard]

Jop, 1 GHz real @ 128 bit, hatte ich mir fast schon gedacht. ;)

[Korryptos]

Jop, 1 GHz real @ 128 bit, hatte ich mir fast schon gedacht.

Meine Grafikkarte mit dem selben Takt gibts aber auch mit 256 Bit. ^^ Siehe hier:
http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurationDetails.jspa?series=GeForce%26trade%3B+6800&productConfigurationId=268341

Du hattest eine fiffty fiffty chance;)

[Mallard]

Jo, aber 1000 MHz @ 256 bit sind für eine 6800 XT einfach total überdimensioniert - und das würde zu einem unnötig hohen Preis führen, daher schließe ich solche Modelle eher aus. ;)

[haddock]

Wenn das mal HighEnd war, sollte man schon erhöhte Preis gehabt haben können.

[Mallard]

Wenn das mal HighEnd war, sollte man schon erhöhte Preis gehabt haben können.

Zu dem Preis hätte man eher zu einer G6800 (GS/GT) gegriffen.

Die 6800 XT war das langsamste Modell der 6800er-Serie. ;)