Ist das Normal?????

[darksilver]

Hi
ich habe jetzt meinen 2GB RAM und kann Gothic flüssig spielen!
habe die Grafik auf Hoch eingestellt (bei dem Bild wollte ich versuchen ob sich was ändert wenn ich auf Mittel umstelle :D )
Spiele mit 11-20Fps (ist das gut?)

Screen1
Screen2

Also meine Frage ist das normal das der Löwe so aussieht?
Screen3
Screen4

und warum sehen die Pflanzen so verschwommen aus?
Screen5

Hier könnt ihr alle Bilder ansehen
http://animefans.an.funpic.de/

Edit: Ups
habe in den Falschen Bereich gepostet wollte eig. in G3 Technischer Support

verzeiht

Habe die Screens als Anhang gesetzt,da sie die ganze Forenseite verschoben haben.;)
Gruss
Chicolino

[Malkav]

Wenns dir reicht sind 11-20 FPS genug, aber die meisten brauchen(mich eingeschlossen) min. 20-30.

Das mit den Pflanzen seh ich zum ersten mal. Sieht aus wie Tiefenunschärfe in der Nähe.

Was hast du denn fürn System?

edit: was meinst du denn damit ob der Löwe normal aussieht, das offene Maul?

[Kurzer]

Du kannst die Grafik nicht wegen neuen RAM hochstellen;) .
Du brauchst eine neue GraKa, denke ich (wenn du mehr bilder willst).

Der RAM bringt bei G3 jediglich evt. höhere Sichtweite und eine gesamt Stabilität, würde ich sagen ;)

[darksilver]

Also mein System:

AMD Athlon 64 3400+
NVIDIA Geforce 6645 128MB
4x512MB RAM DDR (Dual Channel)
300GB Festplatte

@Kurzer
Nein dass stimmt so nicht ich kann jetzt auch Vegetation, Schatten usw. höher stellen ohne Performance verluste!!

@Malkav
sind 11-20Fps nicht gut?

Hab da noch ne Frage anscheinend unterstützt meine Graka kein Shader 3.0 aber ich habe da mal einen Versuch gemacht und Screenshots dazu beim Wasser:

Shader 2.0

http://www.directupload.net/images/061105/temp/ASz3Z7uP.jpg (http://www.directupload.net/file/d/872/ASz3Z7uP_jpg.htm)
http://www.directupload.net/images/061105/temp/jGYMOraX.jpg (http://www.directupload.net/file/d/872/jGYMOraX_jpg.htm)

Shader 3.0

http://www.directupload.net/images/061105/temp/yss7zZ26.jpg (http://www.directupload.net/file/d/872/yss7zZ26_jpg.htm)
http://www.directupload.net/images/061105/temp/ASz3Z7uP.jpg (http://www.directupload.net/file/d/872/ASz3Z7uP_jpg.htm)


Wegen dem Löwen, ich meine ja nur da die Mähne so draufgepickt aussieht!
Sieht der bei euch gleich aus?
Vl. einen Screenshot:D

Mist
Das 1.te bild bei Shader 2.0 ist auch Shader 3.0 falschen Link reingesetzt :D

Hier das richtige

http://www.directupload.net/images/061105/temp/qTGq8DKU.jpg (http://www.directupload.net/file/d/872/qTGq8DKU_jpg.htm)

[Daepilin]

Nein. 15-20 frames sind nicht gut. Normal( und gut) sind min25, eher30- 35 Frames. Aber afaik müsste G3 auch mit ca 20 Frames spielebar sein. (kann es nicht testen, da G3 auf meinem PC mit ganzen 256 mb sdram nicht läuft. sonst würde ich es testen.)

[IceFire]

Nein. 15-20 frames sind nicht gut. Normal( und gut) sind min25, eher30- 35 Frames. Aber afaik müsste G3 auch mit ca 20 Frames spielebar sein. (kann es nicht testen, da G3 auf meinem PC mit ganzen 256 mb sdram nicht läuft. sonst würde ich es testen.)

Ja, stimmt, G³ ist ab 20 FPS Gut, aber mit 10 FPS kann ich auch noch Kämpfe gewinnen und es macht noch Spass. Also für G³ reichen 15 FPS.

[darksilver]

das ist aber komisch denn mit 1GB RAM hattte ich 45fps und jetzt nur mehr 20fps und was heißt gut spielbar es geht perfekt.
Außerdem sagen FPS nicht viel aus es kommt darauf an ob das Spiel flüssig läuft oder nicht!
Auch als 15 Orks auf mich zukamen keinen Ruckler :D

[Bat]

Das menschliche Auge kann 25 Bilder die Sekunde erkennen. Das wäre eine Geschwindigkeit der Augen von 25 FPS. Somit sollte für ein komplett ruckelfreies Spiel die FPS auf 25 liegen. Alles was höher liegt, ist eigentlich nicht notwendig, da dein Auge auch mit 80 FPS nicht schneller wird. Besser sind 30< nur deshalb, damit auch in Dicht besiedelten Gegenden die FPS nicht unter die 25 brechen, was dann Performanceverlust bedeuten würde.

Die RAM haben in Gothic 3 sehr wohl den größten Einfluss auf das Spiel. Beispielsweise eine Radeon X1600Pro hat mit dem Pixelshader 3.0 keine Probleme , Gothic3 perfekt darzustellen, und somit auch die Grafik. Nun ist es lediglich so, das sowohl Texturen als auch Landschaft in Gothic 3 Speicher FRESSEN. Wenn nicht genügend da ist, bringts der Grafikkarte überhaupt nichts, das Top Modell zu sein, da gar nicht genug schön darzustellende Bilderchen gespeichert werden können. Das wichtigste bei Gothic 3 sind in der Tat CPU(kaum zu glauben aber es ist wahrlich eine Rechnerleistungsfresse, auch wenns kaum auffällt) , Grafikkarten Cache und Random Access Memory. Natürlich heisst das nicht, das ihr mit der Baujahr 1995 Voodoo 3D Grafikkarte noch was reisst! Es ist nur nicht so, das ihr euch einfach ne Geforce 7900 kauft oder ne Radeon X1950Pro und es dann super läuft. Ohne RAM geht nix!

Und zu den Pics: Für mich sieht das Pixelshader 3.0 Pic schon so aus, als würde deine Grafikkarte den unterstützen.. Das Wasser sieht so billig aus wies aussehen sollte mit 3.0 (Wieso loben alle dieses Wasser? Das sieht aus wie Gelee!)

[darksilver]

Kann es sein wenn ich nur 11fps habe das ich dann Kopfweh und Augenbrennen bekommen kann? Das habe ich eig. oft nach G3 :(
Wenn ich aber so am PC sitzen fehlt meinen Augen zum glück nichts :D

Was bringt am meisten ein FPS plus? Post-Processing auf aus??
Danke
Will eig. nicht auf die schöne Spielewelt von Gothic verzichten, aber auch kein Geld für eine neue Graka ausgeben!
Wollte mir die MSI 7900GTO um 278€ bis ich erfuhr das ich auch ein mind. 400WATT starkes Netzteil benötige! --> das wiederum 100-150€ kostet!

[Feschalix gothix]

Wenn du mehr RAM hast, kannst du nicht gleich die Grafik höher stellen.
Deswegen hast du auch nur 15 Fps.
Deine Graka ist nämlich nicht unbedingt gut genug um hohe Sichtweite, Tiefenunschärfe, Bloom und Schaten auf Mittel, mit 30 Fps darzustellen.
Ich würde die Schatten auf Niedrig, Sichtweite eventuell auf Mittell, auf jeden Fall eins der Post-Progressings aus und Shader auf 2.0 stellen.

FeGo ;)

[boidsen]

Is die Lidl-Kiste vom März 2005 - stimmts? ;)

Die Graka da drin (Geforce 6645) is ne etwas schnellere 6600 - aber keinesfalls kommtse an ne 6600GT ran! Ergo is das Ding für auch nur halbwegs aktuelle 3D-Games absolut unzureichend - die übliche Fertig-PC-Dummenfang-Masche halt... :(
Selbst ne vier Jahre alte Radeon 9700nonpro is da noch um Längen schneller - und ne 9800pro is schon quasi gleichauf mit ner 6600GT.
Shader 3.0 kann die Geforce 6645 zwar theoretisch - is aber VIEL zu lahm dafür!

--> Hol dir ne gebrauchte 9800pro oder 6600GT für 60 - 80€ - und das Game lüppt. Übrigens deuten die leichten Bildfehler auf ne Überhitzung, Treiberprobleme oder/und nen leichten Schaden der Graka hin...