Fallout 76 angekündigt [Archiv]

Smiling Jack

30.05.2018, 15:51

Also damit hätte ich jetzt wirklich nicht gerechnet. Ich dachte die wollten sich auf neue Marken konzentrieren?

Eigentlich Ja, aber Fallout 4 war ihr bislang erfolgreichstes Spiel. Es ist durchaus verständlich das sie die Marke nicht so lange ruhen lassen.
Also mit einen neuen Fallout vor 2020 habe ich mitgerechnet.
Aber ich habe echt gedacht, das dieses Jahr der Fokus auf der neuen Marke Starfield liegt.
Und das es zu Fallout höchstens diese geleakte Fallout 3 Anniversay Edition (Kann ja noch kommen) erscheint.

Zumal Fallout 4 ja jetzt auch noch nicht so lange her ist. :dnuhr:

Für ein Spin Off wie New Vegas ist der zeitliche Abstand in Ordnung
Grafisch dürfte sich wenig getan haben.

und es wird so ne Art mini Aufbau/Survival Fallout.
Das wäre noch ok. Hauptsache Singleplayer.
Fallout sehe ich nicht als MMO, Battle Royale Klon oder was weiß ich.

Smiling Jack

30.05.2018, 16:03

Tempus

30.05.2018, 16:06

Oh da warst du schneller. Das wollte ich auch gerade verlinken. Ja, das klingt leider schon mal sehr ernüchternd. Hm. :(
Und das, obwohl Bethesda vor ein paar Monaten noch großspurig ihre Single Player Offensive gestartet hat. :rolleyes:

MindWorm

30.05.2018, 16:09

Doppelpost ich weiß aber diese Aussage von Kotakus Jason Schreier macht nicht sehr viel Hoffnung.
Siehe: https://twitter.com/jasonschreier?lang=de

"I think it's really important to reiterate this: Anyone who spends the next two weeks expecting Fallout: 76 to be a new traditional single-player RPG will be VERY disappointed"

"I'm seeing some skepticism on Reddit and Twitch about my reporting that Fallout: 76 is an online game -- because they don't want to believe it -- but again, if you spend weeks getting hyped for a single-player RPG, you will be disappointed. Just looking out for you guys!"

Das hatte ich eben schon in einem Stream gesehen. Klingt bislang alles nicht sehr hoffnungsvoll. Zum Teil wird auch kolportiert, es könnte ein Co-op-Spiel werden oder irgendsowas. Nichts gegen Co-op, aber das wäre für viele Fans des Franchise ein Schlag in die Magengrube. Umso mehr, wenn man bedenkt, dass Jason Schreier einer der Ersten war, die vor der Ankündigung von Fallout 4 behauptet haben, dass das Spiel in Boston spiele, womit er ja recht hatte. Scheint recht gut vernetzt zu sein, der Jason.

Smiling Jack

30.05.2018, 16:22

Und das, obwohl Bethesda vor ein paar Monaten noch großspurig ihre Single Player Offensive gestartet hat. :rolleyes:
Fairerweise man auch sagen, das dies ihnen auch nicht gedankt wurde.
Sie hatten ein schlechtes Geschäftsjahr 2017.

Das einzige was Null Sinn macht, warum das jetzt bei Fallout?
Fallout 4 ist das am meisten verkaufte Spiel von Bethesda.
Ein Spin Off ist doch viel nahliegender und weniger riskant.

Ich habe auch nicht den Eindruck das The Elder Scrolls Online jetzt so viel besser läuft als ein Skyrim.
Es läuft ok und kein Verlustgeschäft. Aber Mega Erfolgreich würde ich es auch nicht nennen.
Das waren Skyrim und Fallout 4.

Umso mehr, wenn man bedenkt, dass Jason Schreier einer der Ersten war, die vor der Ankündigung von Fallout 4 behauptet haben, dass das Spiel in Boston spiele, womit er ja recht hatte. Scheint recht gut vernetzt zu sein, der Jason.
Er hat halt gute Quellen. Die meisten seiner Stories haben am Ende gestimmt.
Deshalb ist seine Aussage leider ziemlich glaubwürdig.
Zumal er auch nicht sonderlich viel davon hätte, wenn er Leute davor warnt falsche Erwartungen zu haben.

Tempus

30.05.2018, 16:44

Naja was hatte denn Bethesda im Jahr 2017 alles an guten Singleplayer Games? Kann ja auch am Spiel gelegen haben, das der Umsatz mau war.
Bei Prey 2, haben sich ja z.B. viele Leute dran gestört das dieser Name auf das Game genagelt wurde, obwohl es nicht so wirklich was mit dem alten Prey zu tun hatte.
Und Dishonored 2 ist halt auch weniger Rollenspiel. Und die PC Spieler haben sie auch gut durch den miesen Port von der Konsole verprellt. Ich hab es mir auch erst dieses Jahr gekauft, und hatte leider immer noch ne ziemlich schlechte Performance und jede menge Abstürze.

Elder Scrolls Online, ist eigentlich noch recht belebt. Kam ja jetzt auch gerade wieder ne neue Erweiterung. Allgemein ist es besser als sein Ruf. Ich wollte das auch zuerst absolut nicht spielen, wurde dann aber von nem Freund überredet. Und ich hatte durchaus viele, viele Stunden meinen Spaß. Klar, Ärgernisse und Probleme gibts natürlich. Da ist nichts dran schön zu reden.

Aber ich glaube mit diesem Fallout 76 könnte Bethesda jetzt doch so einige Spieler vor den Kopf stoßen. Falls das wirklich nur irgend ein kleines Online Gedöns wird. Dafür haben sie jetzt echt schon zu viel Show gemacht, und ne viel zu große Erwartungshaltung geschürt. Das könnte nach Hinten los gehen.

MindWorm

30.05.2018, 16:54

Es könnte natürlich auch ein großes Onlinegedöns sein, allerdings dürfte das die Fans auch nicht zufrieden stellen.

Derzeit wissen wir aber eh vor allem, was wir alles nicht wissen. Nach dem Teaser und den paar Infos kann das Spiel alles mögliche sein, allerdings klingt vieles eher beunruhigend.

Smiling Jack

30.05.2018, 17:10

Naja was hatte denn Bethesda im Jahr 2017 alles an guten Singleplayer Games?

-Dishonored 2 samt Spin Off Death of Outsider
-Prey
-The Evil Within 2
-Wolfenstein 2

Letzteres also Wolfenstein 2 hat sich ok verkauft. Aber schon schlechter als der Vorgänger.
Und der Rest waren aber qualitiv hochwertige Spiele, aber auch richtige Flops.
Gerade Prey stand wie Blei in den Regalen.

Warum ich hinaus will, das es für Bethesda wesentlich schlechter in 2017 lief als bei einen EA, das gefühlt alles 2017 falsch gemacht hat.
Trotzdem haben sie dank der Mikrotransaktionen in ihrem Spielen gerade in Sportspielen wie Fifa ordentlich Geld gescheffelt.
Bethesda hat hingegen reine Singleplayer Games rausgehauen. Die waren jetzt nicht allesamt die absoluten Toptitel.
Aber ich würde denen schon eine hochwertige Produktqualität bescheinigen.

Das Absurde ist aber das sie Prey wie auch Rage nochmal eine Chance geben.
Bei ihrer wichtigsten Serie Fallout (Sorry TES Fans) machen sie mit Fallout 76 aber große Experimente, die
absolut riskant sind. Vielleicht geht es auf. Ich habe ja auch den an Mega Erfolg von Fortnite geglaubt.
Aus meiner persönlicher Erfahrung als Spieler würde ich das aber verneinen.

Tempus

30.05.2018, 17:44

-Dishonored 2 samt Spin Off Death of Outsider
-Prey
-The Evil Within 2
-Wolfenstein 2

Naja das sind aber halt alles eher Nieschen-Titel. Und fast jeder hatte noch so seine Problemchen oder ne Kontroverse mit bei. Das war dann auch nicht gerade Verkaufsfördernd.
Ich schätze das zwar sehr, das es auch noch klassische Spiele mit einem speziellen Genre gibt, die eben nicht alles abdecken, und auf die breite Masse zugeschnitten sind. Aber das sind dann halt leider auch eher keine Massen-Seller.

EA verkauft dagegen sein jährliches FIFA und das jährliche Battlefield, das schon allein ne große Fanbase hat, plus etliche andere Games. Masse, statt Klasse halt.

Takeda Shingen

30.05.2018, 17:53

Fairerweise man auch sagen, das dies ihnen auch nicht gedankt wurde.
Sie hatten ein schlechtes Geschäftsjahr 2017.

Das einzige was Null Sinn macht, warum das jetzt bei Fallout?
Fallout 4 ist das am meisten verkaufte Spiel von Bethesda.
Ein Spin Off ist doch viel nahliegender und weniger riskant.

Ich habe auch nicht den Eindruck das The Elder Scrolls Online jetzt so viel besser läuft als ein Skyrim.
Es läuft ok und kein Verlustgeschäft. Aber Mega Erfolgreich würde ich es auch nicht nennen.
Das waren Skyrim und Fallout 4.

Er hat halt gute Quellen. Die meisten seiner Stories haben am Ende gestimmt.
Deshalb ist seine Aussage leider ziemlich glaubwürdig.
Zumal er auch nicht sonderlich viel davon hätte, wenn er Leute davor warnt falsche Erwartungen zu haben.

Teso ist das drittgrößte MMO derzeit. Also durchaus ein sehr gutes Geschäft für Zenimax Group

Smiling Jack

30.05.2018, 18:12

Aber das sind dann halt leider auch eher keine Massen-Seller.

Natürlich werden das nie Mega Seller sein. ;)
Die Vorgänger haben sich im Rahmen ihres Genres aber gut verkauft. Die Nachfolger haben sich teilweise wesentlich schlechter verkauft.
Und das ist schon ziemlich bedenklich.

Bethesda deckt mit ihrem Spielen dem Bereich ab, der früher wesentlich mehr treten war.
So gesehen das alte Activision vor Call of Duty.
Es wäre deshalb sehr bedauerlich wenn sie den anderen Publisher zu sehr nacheifern oder vom Markt verschwinden würden.

Tempus

30.05.2018, 18:50

Najaaa... ich glaub die mäßigen Verkaufszahlen lassen sich aber begründen. Das ist nicht nur, wegen der Nieschigkeit der Titel. :p

- The Evil Within 2: Horror ist ohnehin nicht jedermanns Sache. Aber Teil 1 war auch schon eher durchwachsen. Es hatte zwar gute Wertungen, aber fast jeder der es gespielt hat, fand es eher albern und unfreiwillig komisch. Und konnte die Wertungen nicht so recht verstehen. Und dann mussten sie für die deutsche Synchro vom zweiten Teil auch noch unbedingt Gronkh dazu holen. Der natürlich dann auch "zufällig" sein mit Ragequit abgebrochenes LP zu Evil Within wieder aus der Mottenkiste holte, und noch mit DLC's zu Ende gespielt hat. :rolleyes:
- Dishonored 2: Hatte halt direkt mal schlechte Presse, wegen der technischer Mängel. Und dem miesen Port für den PC.
- Prey 2: Wurde gemischt aufgenommen, allein schon wegen dem Namen. Und viele Leute (mich eingeschlossen) konnten sich nicht so wirklich was drunter vorstellen.
- Wolfenstein 2: Tja, halt der Nazi Shooter. Dessen Skandal-Potential sich inzwischen ziemlich abgenutzt hat. Und bei uns dazu noch mit zensierten Hakenkreuzen und nem Hitler ohne Bärtchen.

Also ich glaub nicht das Bethesda bald am Hungertuch nagt, wenn es nicht dem Massenmarkt hinterher rennt. Aber vielleicht sollten sie halt Fehler(chen) vermeiden.
Und so ein Fehlerchen, könnte eventuell auch ein Online Fallout sein. Wird sich zeigen.

Smiling Jack

30.05.2018, 19:18

Laut Kotakus Quellen soll Fallout 76 ein Online Survival RPG werden.
"Fallout 76 is in fact an online survival RPG that’s heavily inspired by games like DayZ and Rust, according to three people familiar with the project.

Originally prototyped as a multiplayer version of Fallout 4 with the goal of envisioning what an online Fallout game might look like,
Fallout 76 has evolved quite a bit over the past few years, those sources said. It will have quests and a story,
like any other game from Bethesda Game Studios, a developer known for meaty RPGs like Skyrim.

It will also feature base-building—just like 2015's Fallout 4—and other survival-based and multiplayer mechanics, according to those sources.
One source cautioned that the gameplay is rapidly changing, like it does in many online “service” games, but that’s the core outline."

Siehe: https://kotaku.com/sources-fallout-76-is-an-online-survival-rpg-1826425333

Vom Grundsatz her muss das nicht alles schlecht sein. Die Frage ist doch kann man Fallout 76 auch alleine spielen, falls man echt keine Lust hat
den Multiplayer zu nutzen?
Wenn der vollkommen optional wäre, dann hätte ich weniger das Problem damit das Bethesda mal was anders mit Fallout macht.
Zumal die stärkere Betonung bzw Verbesserung dieser Elemente sprich Survival und Basenbau eigentlich zu den Dingen gehören,
die bei Fallout 4 häufig kritisiert worden sind.

Es trägt ja auch schließlich keine 5 im Titel. Bethesda hatte aber ein Problem wenn sie nach Teil 75 ein weiteres Fallout machen. :D

Tempus

30.05.2018, 20:09

Hm "Survival" ist zwar auch so ein Wort das man bald nicht mehr hören kann. Aber wenn es gut gemacht ist... Allemal besser, als ein "Fallout: Battle Royal". :D

Mal sehen, wenn das Online Zeug weitesgehend optional sein sollte, und das RPG nicht zu kurz kommt, könnte ich wohl damit leben. Naja ich warte mal mehr Infos auf der E3 ab, bevor ich los meckere. Aber ein gutes Gefühl, hab ich irgendwie nicht. Ich hoffe ich liege falsch.

MindWorm

30.05.2018, 20:25

Tempus

30.05.2018, 21:13

Die Sache ist; Die größte Stärke die Bethesda hat, ist es ne rießige Open World zu gestalten, die man gerne mit Spannung erkundet. Wenn DAS fehlen sollte, dann haben sie wirklich ein Problem. Storys und Quests... naja. Die waren immer Mittelmäßig.
Oder wie der kürzlich verstorbene TotalBiscuit es mal ausdrückte; "Wide as an Ocean, deep like a Puddle." Das trifft es ziemlich gut. :p

Chris Di Cesare

30.05.2018, 21:57

Ich weiß aktuell nicht, wie meine Gefühle dazu stehen. Einerseits sollte ich total Gehypt sein, weil Fallout 4 einfach zu meinen Lieblingsspielen gehört, andererseits wenn es sich wie TESO um ein Online Spiel handelt, dann habe ich ehrlich gesagt daran weniger Interesse. Daher erst einmal auch wenig Hoffnung und warte einfach mal auf die E3 ab. Aber bisschen gehypt bin ich schon.

Smiling Jack

30.05.2018, 22:00

Die Sache ist; Die größte Stärke die Bethesda hat, ist es ne rießige Open World zu gestalten, die man gerne mit Spannung erkundet.
Naja das Problem ist das dieses Fallout 76 zwar auch von dem Team um Todd Howard mit-entwickelt wird, aber auch Bethesda (Games Studios) Austin ist dran beteiligt.
Sprich den ehemaligen Battlecry Studios, die mal ein gleichnamiges Spiel namens Battlecry rausbringen sollten.
Nur erfüllt dieses Projekt nicht in den internen Qualitätsanforderungen und es wurde gecancelt.
Ob es eine gute Idee war dieses Studio nun an der wichtigsten Marke von Bethesda arbeiten zu lassen, muss die Zeit zeigen.
Ich hoffe aber das sie nur das Supportstudio sind und die Hauptarbeit von Bethesda Maryland ausgeht.

Takeda Shingen

31.05.2018, 00:14

Grundsätzlich kann man Survivalspiele ja auch solo spielen, die Frage ist letztlich wie das umgesetzt wird. Viele Survivalspiele sind sehr grindlastig (Ark zum Beispiel: da rodet man ganze Wälder für eine kleine Holzhütte), bieten aber Optionen, mit denen der Grind deaktiviert oder verringert werden kann. Die meisten Survivalspiele laufen außerdem darauf hinaus, dass man dauernd essen muss wie ein Scheunendrescher und trinken wie ein Fass ohne Boden. Auch das lässt sich meist umkonfigurieren. Es bleibt abzuwarten, wie Fallout 76 diese Mechaniken regeln wird, sofern es denn tatsächlich ein Survivalspiel wird.

Mir persönlich sagt die Idee nicht besonders zu. Ich spiele zwar ganz gerne Survivalspiele (solo und mit stark reduziertem Grind/Survivalaspekt), aber bei Fallout 4 habe ich den Survival Mode komplett ignoriert und das Basisbausystem aufrichtig gehasst. Entsprechend bleibe ich sehr skeptisch.

Conan Exiles zeigt gerade aber ganz gut dass diese Survival RPGs swfr gefragt sind. Ist das meistverkaufte Spiel von Capcom geworden. Wenn Bethesda das gut mixt mit Story, Lore Quests und einer interessanten Welt zum erkunden, könnte das durchaus sehr gut sein interessante Welten mit einer Haufenweise gefüllten Lore können Sie ja bauen.
Ursprünglich war das der MP Part von Fallout 4 der aber aus Zeit Gründen raus geschnitten wurde. Jetzt wurde ein eigenes Spiel draus, laut Otaku.

Chris Di Cesare

31.05.2018, 10:51

Die Gerüchteküche rund um Fallout 76 brodelt. Kaum ein Spiel in letzter Zeit hat innerhalb so kurzer Zeit nach der Ankündigung für eine solche Aufregung gesorgt.

Die Gerüchte, dass es sich bei Fallout 76 um ein Online-Survival-Spiel mit Fokus auf Basenbau handelt, hat die Community zwiegespalten. Viele Fans äußern Kritik, andere zeigen sich der Idee gegenüber aufgeschlossen. Nun gibt es wieder neue Gerüchte, die von einem angeblichen Bethesda-Mitarbeiter stammen, der sich anonym über 4Chan geäußert hat. Diese Gerüchte sind allerdings wie immer mit Vorsicht zu genießen!

http://www.pcgames.de/Fallout-76-Spiel-61712/News/bethesda-online-survival-rollenspiel-the-elder-scrolls-1257482/

Laut diesem angeblichen Mitarbeiter befindet sich Bethesda derzeit in einem Panik-Modus. Die Ankündigung von Fallout 76 und die anschließenden Gerüchte könnten zu einem falschen Bild führen, denn angeblich soll Fallout 76 nicht wie das Survivalspiel Rust sein. Auch handelt es sich nicht um ein MMO, sondern um ein Koop-Spiel. Es gibt derzeit Überlegungen, noch vor der E3 weitere Infos zu Fallout 76 zu veröffentlichen, um die Kritik einzudämmen.

Smiling Jack

31.05.2018, 11:03

Nun gibt es wieder neue Gerüchte, die von einem angeblichen Bethesda-Mitarbeiter stammen, der sich anonym über 4Chan geäußert hat.
4Chan und Gerüchte. Muss man echt noch mehr sagen???
Ok ein paar wenige Sachen haben gestimmt, aber vieles war nur totaler Müll.
Wenn ich Journalist wäre, dann hätte ich diese News nicht geschrieben.

Vorallem kann ich mir absolut nicht vorstellen, das Bethesda komplett auf Modsupport verzichtet und nur auf Creation Club setzt.
Bethesda mag vieles sein, aber so dumm sind sie auch wieder nicht.

Tempus

31.05.2018, 11:41

Laut diesem angeblichen Mitarbeiter befindet sich Bethesda derzeit in einem Panik-Modus. Die Ankündigung von Fallout 76 und die anschließenden Gerüchte könnten zu einem falschen Bild führen, denn angeblich soll Fallout 76 nicht wie das Survivalspiel Rust sein. Auch handelt es sich nicht um ein MMO, sondern um ein Koop-Spiel. Es gibt derzeit Überlegungen, noch vor der E3 weitere Infos zu Fallout 76 zu veröffentlichen, um die Kritik einzudämmen.

DAS kann ich mir tatsächlich vorstellen. Denn dieses "Online, Basenbau, Survival, usw." hat sich inzwischen überall rum gesprochen, und es stößt auf wenig Gegenliebe.
Die Spieler wollten wieder mehr Rollenspiel, und jetzt schaut es so aus, als würde ihnen Bethesda genau das Gegenteil geben. Trotz ihrer "#SafePlayerOne" Kampagne.
Also das den Jungs bei Bethesda gerade ein bisschen der Arsch auf Grundeis geht, kann gut sein.

John Henry Eden

31.05.2018, 12:17

Es wurde schon Dezember 2017 angekündigt, das Fallout 76 ein "Rust Clone" sein wird.

https://boards.fireden.net/v/thread/...791/#401465240 (https://boards.fireden.net/v/thread/401449791/#401465240)

The Trickster

31.05.2018, 13:07

Die ganze Wartezeit für diesen Teaser ist schon erbärmlich.

"Die ganze Wartezeit", so so. Und ich dachte, Fallout 4 wäre gerade mal vor knapp 3 Jahren (eigentlich sind's sogar weniger) veröffentlich worden. ;) Fallout 3 ist von 2008, und New Vegas von 2010. Insofern weiß ich nicht genau, was du denn mit "langer Wartezeit" meinst. Software-Entwicklung braucht seine Zeit. Ich glaube, heutzutage erwartet jeder, dass man da nur ein mal auf den Knopf drücken muss, und schon kommt unten das Spiel raus. Sowas sind Riesenprojekte, mit Riesenspielwelten. Das geht nicht von heute auf morgen.

Zur Ankündigung: Nice! Werde mir dann wohl doch eine Konsole holen müssen, denn ein neue PC, der dann anstehen würde, ist nicht drin. Es sei denn, es wird die Fallout 4 Engine verwendet, und die Systemanforderungen hätten sich nicht erhöht. Wovon ich allerdings nicht ausgehe. Oder es ist ein MMO-Spiel, das wäre für mich dann leider auch nicht besonders interessant. Ich befürchte ja sogar letzteres...

The Trickster

31.05.2018, 13:08

Es wurde schon Dezember 2017 angekündigt, das Fallout 76 ein "Rust Clone" sein wird.

https://boards.fireden.net/v/thread/...791/#401465240 (https://boards.fireden.net/v/thread/401449791/#401465240)
Was ist denn ein "Rust Clone"? Selbst Bing spuckt da nichts zu aus...

John Henry Eden

31.05.2018, 13:21

Was ist denn ein "Rust Clone"? Selbst Bing spuckt da nichts zu aus...

Nun du hätest einfach auf einen Link und Knopf drücken sollen.

The Trickster

31.05.2018, 13:25

Wenn ich nicht auf den Link geklickt hätte, hätte ich sicher nicht gefragt. ;)

So, und nu können wir hier 10 Minuten lang diskutieren, oder du sagst einfach, was du mit "Rust Clone" meinst.

MindWorm

31.05.2018, 13:45

"Die ganze Wartezeit", so so. Und ich dachte, Fallout 4 wäre gerade mal vor knapp 3 Jahren (eigentlich sind's sogar weniger) veröffentlich worden. ;) Fallout 3 ist von 2008, und New Vegas von 2010. Insofern weiß ich nicht genau, was du denn mit "langer Wartezeit" meinst. Software-Entwicklung braucht seine Zeit. Ich glaube, heutzutage erwartet jeder, dass man da nur ein mal auf den Knopf drücken muss, und schon kommt unten das Spiel raus. Sowas sind Riesenprojekte, mit Riesenspielwelten. Das geht nicht von heute auf morgen.

Der Teaser. Er meint die Wartezeit für den Teaser. Der Stream begann ja schon am Vortag und gemessen daran wie viel Spannung Bethesda da vorher aufgebaut hat ist der Teaser schon recht dürftig. Man erfährt halt wesentlich, dass es ein neues Spiel im Fallout-Universum geben wird und wie es heißt, sonst nichts.

Conan Exiles zeigt gerade aber ganz gut dass diese Survival RPGs swfr gefragt sind. Ist das meistverkaufte Spiel von Capcom geworden. Wenn Bethesda das gut mixt mit Story, Lore Quests und einer interessanten Welt zum erkunden, könnte das durchaus sehr gut sein interessante Welten mit einer Haufenweise gefüllten Lore können Sie ja bauen.
Ursprünglich war das der MP Part von Fallout 4 der aber aus Zeit Gründen raus geschnitten wurde. Jetzt wurde ein eigenes Spiel draus, laut Otaku.

Klar können Survivalspiele verdammt viel Spaß machen, Conan Exiles ist ein gutes Beispiel. Bethesda muss das eben letztlich nur gut genug hinbekommen, dann kann das schon ein tolles Spiel werden. Survival in den Wastelands? Klingt doch super. Die Frage ist nur, wie die Fallout-Community das aufnehmen wird, viele wollten ja ein neues Spin-Off wie New Vegas. Entsprechend gespalten ist die Community derzeit, was sich als Risiko erweisen könnte.

The Trickster

31.05.2018, 13:46

Der Teaser. Er meint die Wartezeit für den Teaser.
Oh... dann nichts für ungut. ;)

Und, ja, sind recht dürftig die Infos. Allerdings kann ich dann auch noch 2 Wochen warten, bis etwas handfestes kommt. Amazon hat das Ding übrigens schon "im Angebot". Verfügbarkeit angeblich Dezember 2019. Keine Ahnung, wie verlässlich das so ist. Ich hoffe ja wirklich, dass diese MMORPG-Geschichte Fake-News ist. Allerdings steht das tatsächlich sehr zur Frage, denn da wollte sich sicher wieder nur jemand wichtig machen.

Tempus

31.05.2018, 13:49

Nice! Werde mir dann wohl doch eine Konsole holen müssen, denn ein neue PC, der dann anstehen würde, ist nicht drin. Es sei denn, es wird die Fallout 4 Engine verwendet, und die Systemanforderungen hätten sich nicht erhöht. Wovon ich allerdings nicht ausgehe. Oder es ist ein MMO-Spiel, das wäre für mich dann leider auch nicht besonders interessant. Ich befürchte ja sogar letzteres...

Nen neuen PC wirst du eher nicht brauchen. Es ist schwer davon auszugehen, das sie bei der Creation-Engine bleiben werden. Eventuell wurde sie wieder etwas aufpoliert, aber neue grafische Meilensteine darf man keine erwarten.
Es wäre allerdings mal bitter nötig, das sich Bethesda nach ner neuen Engine umschaut. Vor Allem weil die Schwächen langsam nicht mehr zu kaschieren sind. Aber in der kurzen Entwicklungszeit, und nur für ein Spin-Off, werden sie sicher nicht auf ein neues Pferd setzen.
Das Fallout 76 ein MMO wird, ist eher ausgeschlossen. Allein schon wegen Elder Scrolls Online. Die werden sich kein zweites MMO ans Bein binden, und ihre beiden erfolgreichsten Franchises parallel in Konkurrenz laufen lassen. Aber irgendwas mit "Online" wird es wohl schon sein. Im Besten Fall, halt nur ein Koop.

The Trickster

31.05.2018, 13:53

Hoffen wir's. :) Bin mittlerweile ja fast soweit, dass ich mich, wenn dann, lediglich noch für ein neues Fallout, oder ein neues GTA begeistern kann. Da wäre ein MMORPG sicher eine Enttäuschung, auch wenn's irgendwie im Zeitgeist liegt, siehe GTA Online und Elder Scrolls Online.

Smiling Jack

31.05.2018, 14:33

Klar können Survivalspiele verdammt viel Spaß machen, Conan Exiles ist ein gutes Beispiel. Bethesda muss das eben letztlich nur gut genug hinbekommen, dann kann das schon ein tolles Spiel werden. Survival in den Wastelands? Klingt doch super. Die Frage ist nur, wie die Fallout-Community das aufnehmen wird, viele wollten ja ein neues Spin-Off wie New Vegas. Entsprechend gespalten ist die Community derzeit, was sich als Risiko erweisen könnte.
Ich behaupte mal die meisten Spieler haben gar nicht mit einen weiteren Fallout in diesen oder nächsten Jahr gerechnet.
Vielleicht allerhöchstens mit meiner Fallout 3 Anniversary Edition (die immer noch nicht vom Tisch ist) aber nicht nichts Großartiges.
Schließlich haben auch die meisten Insider dieses Jahr auf die neue Bethesda Marke Starfield gesetzt.
Vollkommen ausgeschlossen ist zwar nicht, aber es würde mich sehr wundern, wenn Bethesda dieses Jahr nicht ihrem Schwerpunkt auf Fallout 76 legt.

Außerdem selbst wenn sich das alles bewahrheiten sollte, dann sehe ich keinen großen Schaden für Bethesda.
Fallout 76 ist halt ein Spin-Off und niemals als Fallout 5 gedacht gewesen.
Falls Fallout 76 eine Enttäuschung ist und floppt, dann heißt das nur das Bethesda sich mit einen Fallout 5 mehr beeilt.
Die Befürchtung mancher Leute das Fallout 76 nun das klassische Bethesda Fallout ersetzt, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
Dafür war Fallout 4 zu Mega-Erfolgreich. Es ist sogar vor Skyrim (und das wurde auf allen möglichen Systemen geportet) das erfolgreichste Spiel von Bethesda.
Es wäre einfach nur wirtschaftlich gesehen saudumm, wenn es nur Fallout 76 und Nachfolger davon geben sollte.
Kein Firma der Welt würde ihre wichtigste Marke für sowas riskantes opfern.

Falls Fallout 76 Mist wird, dann sieht es halt als weiteres Spin-Off wie Fallout Tactics oder Fallout: Brotherhood of Steel an, über das
in Zukunft nicht gerne gesprochen wird.

Colm Corbec

31.05.2018, 18:41

Muss ehrlich sagen, dass sich mein anfänglicher Hype, als "irgendwas" zu Fallout angekündigt wurde, mittlerweile wieder gelegt hat. Keine Ahnung, was ich von Fallout 76 halten soll.

Viel spannender finde ich da mit Abstand die Gerüchte um eine Fallout 3 Anniversary Edition. Der Name tauchte in Fotos von einem geleakten E3 Lineup von Nintendo auf, die aber schnell wieder aus dem Netz entfernt wurden. Sieht also zumindest nach einem Port für die Switch aus. Ich hoffe, dass in dem Zusammenhang auch ein Remaster für den PC kommt. Bei einem aufpolierten Fallout 3 würde ich ohne zu zögern zugreifen. Wenn es sein muss auch zum doppelten Preis.:D

The Trickster

31.05.2018, 19:07

Viel spannender finde ich da mit Abstand die Gerüchte um eine Fallout 3 Anniversary Edition. Der Name tauchte in Fotos von einem geleakten E3 Lineup von Nintendo auf, die aber schnell wieder aus dem Netz entfernt wurden. Sieht also zumindest nach einem Port für die Switch aus. Ich hoffe, dass in dem Zusammenhang auch ein Remaster für den PC kommt. Bei einem aufpolierten Fallout 3 würde ich ohne zu zögern zugreifen.
Ehrlich gesagt würde ich bei einem FO3 Remaster nicht so recht wissen, was ich davon halten soll. Ich halte vor allem das Welt-/Level-Design für überholt, und etwas, das sie bei FO4 zehn mal besser gemacht haben. Ansonsten ist das auch heute noch gut spielbar, warum also ein Remaster? Dann doch lieber was Neues.

The Trickster

31.05.2018, 19:37

Colm Corbec

31.05.2018, 19:48

Ehrlich gesagt würde ich bei einem FO3 Remaster nicht so recht wissen, was ich davon halten soll. Ich halte vor allem das Welt-/Level-Design für überholt, und etwas, das sie bei FO4 zehn mal besser gemacht haben. Ansonsten ist das auch heute noch gut spielbar, warum also ein Remaster? Dann doch lieber was Neues.

Gerade das Weltdesign hat mir bei Fallout 3 von allen Spielen am besten gefallen, auch jetzt noch. In der Hinsicht finde ich persönlich Fallout 4 sogar am schwächsten. Bei der 4 kam bei mir nie dieses Fallout-Gefühl auf, welches ich bei der 3 hatte. Keine Ahnung, wie ich das beschreiben soll. Bei der 3 hatte ich dieses Gefühl eines weitläufigen, postapokalyptischen Ödlandes, gerade auch deshalb, weil es viele Bereich gab, in denen nichts war und wo man einfach mal wandern konnte, ohne auf irgendwas zu stoßen. Stellenweise war man manchmal sogar etwas einsam im Ödland. Und ich hatte das Gefühl, Orte zu entdecken, wo seit Ewigkeiten niemand war. Wo ich vielleicht sogar der erste war, der diesen Ort nach der Katastrophe entdeckt. In Fallout 4, mit seiner bunten, fast schon überbevölkerten Welt, wo man keine drei Meter gehen konnte, ohne schon den nächsten von Raidern oder Supermutanten besetzten Ort anzutreffen, kam mir dieses Fallout-Gefühl etwas zu kurz. Mir fehlte dieses Gefühl eines Ödlandes. Ich hatte mehr den Eindruck eines großen Kriegsgebietes in dem permanent Anarchie und Chaos tobte.

Wie gesagt, ich finde Fallout 3 in der Hinsicht immer noch top. Mit einer aufgehübschten Grafik würde ich mich sofort wieder nach Washington auf machen. Das gleiche gilt für mich auch für New Vegas. Aber was Neues nehme ich natürlich auch jederzeit gern. Das eine schließt ja das andere zum Glück nicht aus.

The Trickster

31.05.2018, 19:52

Ok, kann deine Argumente verstehen. :) Ich fand halt die Welt von FO4 vor allem deshalb toll, weil da quasi hinter jeder Ecke irgendwas war. Ob das realistisch ist, oder nicht, sei mal dahingestellt. Bei FO3 hat mich z.B. gestört, dass manche Bereiche nur über Tunnel oder ähnliches erreichbar waren, und man künstliche Grenzen in Form von Schutthaufen hatte. Und diese endlosen Tunnel, die man kilometerweise begehen konnte, nur um dann am anderen Ende der Welt auszukommen, übertrieben ausgedrückt. Aber, hat sicher auch was. Vielleicht wäre ein Mittelweg zwischen FO3 und FO4 perfekt.

Smiling Jack

31.05.2018, 20:03

Ansonsten ist das auch heute noch gut spielbar, warum also ein Remaster? Dann doch lieber was Neues.
Ganz Einfach. Vielleicht wirkt das für einen reinen PC Spieler befremdlich, aber diese Fallout 3 Anniversary Edition entsteht hauptsächlich für die Konsolen.
Sprich PS4, Switch und Xbox One.
Ich bin mir auch überhaupt nicht sicher, das es für den PC erscheinen wird. Warum auch die F3 AE wird wahrscheinlich eh auf dem maximalen PC Einstellungen basieren,
die frühere Konsolengeneration nicht packte.
Ein weiterer Kaufgrund wird der Modsupport sein.

Das hört sich für mich schon glaubhafter an. Muss mich allerdings mal wieder an den Kopf fassen, wieviele angebliche "Insider", sprich Profilneurotiker da jetzt ihren Kopf aus dem Keller strecken. Und Bethesda wird sich schon wieder fragen, ob man es überhaupt hätte teasern sollen, wenn jetzt Gott und die Welt nur Fake-News bringt.
Man glaubt was man glauben möchte. ;)

Ich wäre aber extrem vorsichtig, wenn irgendein User was auf 4Chan behauptet.
Generell ist das nur Müll was von 4Chan kommt

Jason Schreier hingegen hat nicht immer Recht behalten, aber meistens stimmte es am Ende doch.
Der Mann hat sich eine gewisse Glaubwürdigkeit erarbeitet, was man anonymen 4Chan User überhaupt nicht behaupten kann.

The Trickster

31.05.2018, 20:27

Man glaubt was man glauben möchte. ;)

Richtig. :) Sagen wir mal so: Es macht mir einfach mehr Sinn. In 2 Wochen wissen wir hoffentlich mehr. Ich weiß jetzt übrigens sogar, was ein "Rust-Clone" ist. Obwohl mir President Eden ja sogar auf Nachfrage nicht beantworten wollte, was er damit wohl meinen könnte. ;)

Smiling Jack

31.05.2018, 20:42

Es macht mir einfach mehr Sinn.

Um Jason Schreier zu zitieren.
"I think it's really important to reiterate this: Anyone who spends the next two weeks expecting Fallout: 76 to be a new traditional single-player RPG will be VERY disappointed"

"I'm seeing some skepticism on Reddit and Twitch about my reporting that Fallout: 76 is an online game -- because they don't want to believe it -- but again, if you spend weeks getting hyped for a single-player RPG, you will be disappointed. Just looking out for you guys!"
Siehe: https://twitter.com/jasonschreier?lang=de

Glaub was du willst, aber ein 4Chan Insider/Leak ist meistens genauso viel wert, als wenn ich dir ohne weiteren Quellen was erzählen würde.
Nämlich Nichts.

Ich weiß jetzt übrigens sogar, was ein "Rust-Clone" ist. Obwohl mir President Eden ja sogar auf Nachfrage nicht beantworten wollte, was er damit wohl meinen könnte. ;)
Halt ein Survival Spiel. Man hätte auch Metal Gear Survive als Beispiel nehmen können.

The Trickster

31.05.2018, 20:54

Schaun mer mal. Noch bin ich nicht bereit, die Hoffnung aufzugeben, dass es KEIN Online-Spiel mit Survival-Charakter wird. :) Falls es tatsächlich dazu kommt, wäre das für mich schon eine herbe Enttäuschung. Aber, gut, als Publisher muss man so eine Marke natürlich bis ins letzte ausschlachten, das steht mal fest. Würd Bethesda dann auch keinen Vorwurf machen, so ist das halt. Wenn das so populär ist, dann wird's eben gemacht.

Smiling Jack

31.05.2018, 21:00

Falls es tatsächlich dazu kommt, wäre das für mich schon eine herbe Enttäuschung.
Vielleicht im ersten Moment, aber mal ehrlich dann wäre es halt ein weiteres Spin-Off, das mal was anderes macht.
Das ist weder bei Spielen allgemeinen noch bei Fallout was Neues.
Oder schon Fallout Tactics und Fallout Brotherhood of Steel vergessen? ;)

Aber, gut, als Publisher muss man so eine Marke natürlich bis ins letzte ausschlachten, das steht mal fest.
Naja wenn Bethesda dies wirklich machen würde, dann gäbe es schon längst mehr Fallout Spiele.

The Trickster

31.05.2018, 21:06

Naja, überleg dir mal, wieviele Fallouts Bethesda jetzt schon gemacht hat, wieviel DLC's, und Fallout 4 VR gibt's ja auch noch. Für 10 Jahre ist das schon sehr viel, und natürlich wollen die das Franchise so gut es geht verwerten, alles andere wäre dumm, so populär wie das ganze ist.

Mit dem Basenbau konnte ich schon in FO4 nichts anfangen, und Online-only kann ich auch drauf verzichten, von daher wird das sicher nichts für mich werden, wenn es denn so kommt.

Smiling Jack

31.05.2018, 21:15

Naja, überleg dir mal, wieviele Fallouts Bethesda jetzt schon gemacht hat, wieviel DLC's, und Fallout 4 VR ist ja auch noch in der Mache. Für 10 Jahre ist das schon sehr viel, und natürlich wollen die das Franchise so gut es geht verwerten, alles andere wäre dumm, so populär wie das ganze ist.

Fallout 4 VR ist kein neues Spiel, sondern nur ein "besserer" Port.
Und drei Spiele samt DLCs würde ich innerhalb von 10 Jahren nicht alles viel betrachten.
Wenn das für dich schon sehr viel ist, dann will ich echt nicht wissen was Assassins Creed ist.

Mit dem Basenbau konnte ich schon in FO4 nichts anfangen
Naja das wird aber zu 99,99% wieder dabei sein.
Erstmal im Gegensatz zu dir mögen das viele.
Und zweitens der Teaser macht es meiner Meinung auch unmissverständlich klar.
"Rebuild the Wasteland" ist eine deutliche Ansage.

John Henry Eden

31.05.2018, 21:15

Obwohl mir President Eden ja sogar auf Nachfrage nicht beantworten wollte, was er damit wohl meinen könnte.

Nun ich muss sagen das es Zeit kostet das Bruderschafts Ungezifer zu dezemiren.

Ist etwas spät aber ich mache es trozdem.
Man wird in einem Gebiet lossgelasen, sammelt resoursen tötet Monster, Tiere, Raider und bekämpft andere Spieler. und natürlich baut man alles selbst zusamen, aus den gesamelten Resouresen. Möglich wäre es auch das der teil auch offline ablaufen kan, wo bei ich davon auch aus gehen kan das man sich irgend welche Airdrops mit Geld kaufen k

Takeda Shingen

31.05.2018, 21:18

Oh... dann nichts für ungut. ;)

Und, ja, sind recht dürftig die Infos. Allerdings kann ich dann auch noch 2 Wochen warten, bis etwas handfestes kommt. Amazon hat das Ding übrigens schon "im Angebot". Verfügbarkeit angeblich Dezember 2019. Keine Ahnung, wie verlässlich das so ist. Ich hoffe ja wirklich, dass diese MMORPG-Geschichte Fake-News ist. Allerdings steht das tatsächlich sehr zur Frage, denn da wollte sich sicher wieder nur jemand wichtig machen.

Dezember 2019? Klingt für mich sehr ungewöhnlich für Bethesda. Die haben ihre Spiele immer noch im gleichen Jahr released

Smiling Jack

31.05.2018, 21:31

Dezember 2019? Klingt für mich sehr ungewöhnlich für Bethesda. Die haben ihre Spiele immer noch im gleichen Jahr released
Das ist nur ein übliches Platzhalter Datum von Amazon. ;)
Fallout 76 kommt noch dieses Jahr. Sehr wahrscheinlich entweder im Oktober oder November. Weihnachtsgeschäft halt.
Bethesda kündigt wie schon angemerkt hast ihre Spiele in der Regel für das gleiche Jahr oder leicht darüber hinaus an.
Also vor der E3 2019 ist Fallout 67 längst schon draußen.

MindWorm

31.05.2018, 21:32

Vor allem haben sie ja seit Fallout 4 diese Marketingdoktrin, ihre Hausmarken relativ kurz vor Release anzukündigen. Mal sehen ob sie das jetzt auch wieder machen.

Anscheinend kann man das Spiel übrigens schon bei Bethesda vorbestellen. Wer also die Katze im Sack kaufen will sollte schnell zugreifen. :D

The Trickster

01.06.2018, 00:33

Fallout 4 VR ist kein neues Spiel, sondern nur ein "besserer" Port.
Und dennoch benötigt sowas Entwicklungszeit, wie man ja gesehen hat.

Naja das wird aber zu 99,99% wieder dabei sein.
Erstmal im Gegensatz zu dir mögen das viele.

Sagt... wer genau? Wenn es deine Meinung ist, dann sag das doch so, aber sprich nicht für eine Spielergruppe, für die du nicht sprechen kannst.

Ist etwas spät aber ich mache es trozdem.Man wird in einem Gebiet lossgelasen, sammelt resoursen tötet Monster, Tiere, Raider und bekämpft andere Spieler. und natürlich baut man alles selbst zusamen, aus den gesamelten Resouresen. Möglich wäre es auch das der teil auch offline ablaufen kan, wo bei ich davon auch aus gehen kan das man sich irgend welche Airdrops mit Geld kaufen k
Danke dir. :A

VRanger

01.06.2018, 07:06

http://www.pcgames.de/Fallout-76-Spiel-61712/News/bethesda-online-survival-rollenspiel-the-elder-scrolls-1257482/

Das hört sich für mich schon glaubhafter an. Muss mich allerdings mal wieder an den Kopf fassen, wieviele angebliche "Insider", sprich Profilneurotiker da jetzt ihren Kopf aus dem Keller strecken. Und Bethesda wird sich schon wieder fragen, ob man es überhaupt hätte teasern sollen, wenn jetzt Gott und die Welt nur Fake-News bringt.
Danke für das Verlinken:gratz

Ich staune immer wieder über Meinungsäußerungen. Denn es weiß doch zumindest die Mehrheit, es wird kaum nicht gelesen, geschweige auch berücksichtigt. Ebenso bin ich immer wieder überrascht wie viele Spielehersteller und -versteher unterwegs sind, die vor allem wissen, was der echte Hersteller gefälligst zu tun hat.

Insofern ist der Beitrag gut ausgewogen. Denn er stellt klar, was Tatsachen und was "Hinzugedachtes" ist.

Smiling Jack

01.06.2018, 07:57

Und dennoch benötigt sowas Entwicklungszeit, wie man ja gesehen hat.

Jeder Port eines Spiels braucht seine Zeit. ;)

Sagt... wer genau? Wenn es deine Meinung ist, dann sag das doch so, aber sprich nicht für eine Spielergruppe, für die du nicht sprechen kannst.

Du musst dich nur umschauen. Allein Youtube ist voll mit Bauvideos.
Die meisten Fallout 4 DLCs waren auch für den Baumodus.
Das Feature ist ohne Frage beliebt.
Und das ist eine neutrale Feststellung gewesen.
Ach ja lass in Zukunft bitte diesen aggressiven Unterton weg.

Ebenso bin ich immer wieder überrascht wie viele Spielehersteller und -versteher unterwegs sind,
die vor allem wissen, was der echte Hersteller gefälligst zu tun hat.

Ach bitte im Gegensatz zu manchen anonymen Leaker haben Industrie Insider wie Jason Schreier immer eine gewisse Glaubwürdigkeit habt.
Die haben halt gute Kontakte und ihre Reputation leidet ja auch darunter, wenn sie ihre Quellen und dessen Geschichten nicht sorgfältig überprüfen.
Außerdem wusste Herr Schreier schon vor der Fallout 4 Enthüllung was für ein Setting es hat.
Siehe: https://kotaku.com/leaked-documents-reveal-that-fallout-4-is-real-set-in-1481322956

Insofern ist der Beitrag gut ausgewogen. Denn er stellt klar, was Tatsachen und was "Hinzugedachtes" ist.
Naja wenn man den Teil des anonymen 4Chan Leakers mal weglässt, bleibt ja eh nicht mehr viel übrig. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/s_072.gif

The Trickster

01.06.2018, 11:53

Du musst dich nur umschauen. Allein Youtube ist voll mit Bauvideos.
Die meisten Fallout 4 DLCs waren auch für den Baumodus.
Das Feature ist ohne Frage beliebt.
Und das ist eine neutrale Feststellung gewesen.
Ach ja lass in Zukunft bitte diesen aggressiven Unterton weg.

Ich weiß nicht, wo du einen "aggressiven" Unterton gelesen hat, aber, so war das sicher nicht gemeint. Und, ich sehe auch keinen Beweis in deinem Post, dass der Baumodus so beliebt ist. Die Sache ist halt die, du behauptest viel, und doch ist so wenig bekannt. In 2 Wochen werden ohnehin mehr Infos folgen, insofern weiß ich gar nicht, warum wir über ungelegte Eier diskutieren.

Und, wenn der Baumodus tatsächlich so beliebt wäre, dass da ein ganzes Spiel drum gebaut wird, dann fände ich das recht traurig. Grund: Das Bauen war in Fallout 4 lediglich optional, für die Leute, die Bock drauf haben. Fallout 1-3 + New Vegas hatten diesen Modus überhaupt nicht. Und, für mich kam das auch eher so rüber, als sollte der Spieler (mal wieder) mit zig Features beeindruckt werden, wie das bei den heutigen Spielen halt so ist. Genauso mit den zig Rezepten und Bauplänen, die der Vault-Dweller nach 70 Jahre Vault auf einmal mal eben so in der Tasche hat, obwohl er diese Welt zum ersten Mal sieht. Wie gesagt, wenn es tatsächlich so sein wird, dass Fallout 76 ein Survival-Spiel wird, in dem der Basenbau, Survival, und Multiplayer im Vordergrund stehen, ist es für mich null interessant. Wundern würde es mich nicht, wenn ich mir die heutige Zielgruppe so anschaue.

Ach bitte im Gegensatz zu manchen anonymen Leaker haben Industrie Insider wie Jason Schreier immer eine gewisse Glaubwürdigkeit habt.
Die haben halt gute Kontakte und ihre Reputation leidet ja auch darunter, wenn sie ihre Quellen und dessen Geschichten nicht sorgfältig überprüfen.

Ich frage mich, wie man seine guten Kontakte zur Industrie, und seine Reputation behalten kann, wenn man ständig mit solchen "heißen" Neuigkeiten raussprudelt. Es sei denn, die Industrie hat ihm was gesteckt, und dieses Leak ist so gewollt. In der Regel werden von den Mitarbeitern der Firmen entsprechende Einverständnisse unterschrieben, und, wenn dann trotzdem etwas durchsickert, wird das sicher ein Grund sein, sich zu überlegen, ob so ein Mitarbeiter noch tragbar ist. Heutzutage darf angeblich jeder Blogger damit rauskommen, und so seine Person in den Mittelpunkt stellen. Kann doch alles so nicht sein.

Stell dir mal vor, du wolltest dein neues, aufregendes Produkt vorstellen, und dann sprudelt so ein Profilneurotiker, der nichts damit zu tun hat, damit zuerst raus. Bin mir sicher, du würdest den am liebsten erschießen. ;)

Smiling Jack

01.06.2018, 12:21

Und, ich sehe auch keinen Beweis in deinem Post, dass der Baumodus so beliebt ist. Die Sache ist halt die, du behauptest viel, und doch ist so wenig bekannt. In 2 Wochen werden ohnehin mehr Infos folgen, insofern weiß ich gar nicht, warum wir über ungelegte Eier diskutieren.

Ich verstehe durchaus das dir persönlich die Vorstellung missfällt.
Meine persönliche Meinung ist das dieses Bauen ein nettes Feature ist, das Bethesda für die Zukunft aber stark verbessern könnte.
Gerade was die Bedienung angeht. Aber ich kann auch ohne leben.

Aber unabhängig der persönlichen Meinung zum Bauen, lässt sich überhaupt nicht leugnen das dies von den Fans gut aufgenommen wurde.
Das kann dir, mir oder auch sonst wem noch so sehr stören, aber ändern tut sich daran nichts.

Außerdem keine Beweise? Macht doch mal die Augen auf und schau dich unabhängig deiner Vorurteile mal um.
Es gibt sehr viele Bauvideos allein auf Youtube und halt unzähliche Mods plus die meisten offiziellen DLCs wie auch Creation Club Inhalte sind fürs Bauen.
Was reicht dir dran nicht als Beweis? :dnuhr:

Ich frage mich, wie man seine guten Kontakte zur Industrie, und seine Reputation behalten kann, wenn man ständig mit solchen "heißen" Neuigkeiten raussprudelt.
Das ist eine unendliche Geschichte. Manche Leute haben halt ein Redebedürfnis über Dinge die sie gerade machen oder sie möchten halt auf interne Missstände hinweisen.
Und das nicht für den Spielebereich, sondern im Grunde für alles.
Typische Journalistische Arbeit.
Vorallem gute Reporter wie Jason Schreier schützen immer ihre Quellen und machen ihre Namen nie publik. So sollte es auch sein.

Stell dir mal vor, du wolltest dein neues, aufregendes Produkt vorstellen, und dann sprudelt so ein Profilneurotiker, der nichts damit zu tun hat, damit zuerst raus. Bin mir sicher, du würdest den am liebsten erschießen. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/s_072.gif
Deshalb gibt es ja auch Verschwiegenheitsvereinbarungen kurz NDA in der Branche. Wenn es rauskommt das einer seine NPA verletzt hat, dann meistens ziemlich teuer.
Das hält das so manchen Leak unter Verschluss.
Allerdings kannst du unter dem Deckmantel der Anonymität das umgehen.

MindWorm

01.06.2018, 12:28

Ruhig Blut, alle miteinander, ruhig Blut.

The Trickster

01.06.2018, 13:13

Ruhig Blut, alle miteinander, ruhig Blut.
Also von meiner Seite ist alles ruhig. ;) Auch wenn ich der Meinung, dass der Kollege viel schreibt, aber wenig faktisches bringt. Und so einen Journalismus, wie den der Leaker, und ewigen Gerüchteküche-Kochern in Schutz zu nehmen, naja... sagen wir mal so: Eher zweifelhaft. :p Aber, vielleicht macht es Bethesda (und jede andere Firma auch) ja auch einfach falsch, dass man gerade mit solchen nichtssagenden Teasern die Gerüchte anheizt, und das höchstwahrscheinlich sogar bewusst. Stattdessen einfach mal einen Teaser raushauen, der genau das zeigt, was auf uns zukommt. Dann braucht man auch nicht den dämlichen Leakern in die Hände zu spielen, die nur sich selbst darstellen wollen.

Ich glaube jedenfalls nichts, bevor ich nicht am 10ten mehr Infos von Bethesda selbst bekomme. Alles andere wird mir zu heiß gekocht, und kommt auf zweifelhafter Quelle, von der ich nicht weiß, was denn jetzt eigentlich suggeriert werden soll.

Smiling Jack

01.06.2018, 13:29

Also von meiner Seite ist alles ruhig. ;)

Sehe ich zwar nicht so, aber was sollst.:o

Auch wenn ich der Meinung, dass der Kollege viel schreibt, aber wenig faktisches bringt.

In Zukunft würde ich dir raten das "Kollege", wenn du mich damit meinst, umzuformulieren oder wegzulassen.
Außerdem was willst du noch hören?

Und so einen Journalismus, wie den der Leaker, und ewigen Gerüchteküche-Kochern in Schutz zu nehmen, naja... sagen wir mal so: Eher zweifelhaft. :p

Hast du dich mit der Person Jason Schreier mal kurz beschäftigt?
Wahrscheinlich nicht, sonst wüsstest du das er einen guten Ruf was seine Insider Stories betrifft.
Er hat ja auch Recht behalten was das Fallout 4 anging. Aber dieses Detail ist dir wohl ziemlich egal.
Sorry, aber dieser Jason Schreier ist wesentlich glaubwürdiger als alle Diskussionsteilnehmer hier zusammen (mich eingeschlossen)

Passend zu dieser Diskussion mal ein Bild eines aktuelleren Heute Show Tweet.
„Ich lass mir meine Meinung nicht kaputtrecherchieren!“
https://pbs.twimg.com/media/DedGfw2WAAES1Dg.jpg

Siehe: https://twitter.com/heuteshow/status/1001848350428291072

Im Grunde gibt dazu nicht mehr zu sagen.

John Henry Eden

01.06.2018, 14:59

Jason Schreier ist wesentlich glaubwürdiger als alle Diskussionsteilnehmer hier zusammen.

Würde ich nicht sagen der hat auch hin und wieder mist rausgehauen.

Smiling Jack

01.06.2018, 15:13

Würde ich nicht sagen der hat auch hin und wieder mist rausgehauen.
Die Betonung liegt auf hin und wieder.
Natürlich kann er auch Pech haben und seine Story ist am Ende falsch,
aber dann hat er seine Quellen bzw die Geschichte an sich nicht sorgfältig überprüft oder nur einzelne Quelle (sollte man nie haben) gehabt.
Seine Fallout 76 Geschichte, die er durch 3 anonyme Bethesda Quellen bekam, klingt bislang ziemlich glaubhaft. Das ist jetzt keine Sache dabei,
wo ich sagen würde, das dies vollkommen unrealitisch sei.

Takeda Shingen

01.06.2018, 15:49

Es hat auch schon ein Mitarbeiter über Instagram was geschrieben, dann aber seinen Post wieder gelöscht.

https://youtu.be/m8oXVDvuijw

The Trickster

01.06.2018, 21:49

Passend zu dieser Diskussion mal ein Bild eines aktuelleren Heute Show Tweet.
„Ich lass mir meine Meinung nicht kaputtrecherchieren!“
https://pbs.twimg.com/media/DedGfw2WAAES1Dg.jpg

Siehe: https://twitter.com/heuteshow/status/1001848350428291072

Im Grunde gibt dazu nicht mehr zu sagen.
Welche Fakten siehst du denn verbogen? Es sind doch noch überhaupt keine Fakten bekannt. ;)

John Henry Eden

01.06.2018, 23:33

https://78.media.tumblr.com/ec1d1a93f15a40d5b6fd6e10b3c62f9b/tumblr_p9nuabAylp1sg8dyfo1_500.jpg

https://78.media.tumblr.com/d11bde25c68d236c9532c61cc0e3ef8a/tumblr_p9mcc3Suk61wxvvq4o1_1280.jpg

The Trickster

01.06.2018, 23:51

https://78.media.tumblr.com/ec1d1a93f15a40d5b6fd6e10b3c62f9b/tumblr_p9nuabAylp1sg8dyfo1_500.jpg

Sehr schön. :D

Pursuivant

02.06.2018, 00:11

Welche Fakten siehst du denn verbogen? Es sind doch noch überhaupt keine Fakten bekannt. ;)

Klar gibt es Fakten, der Name Vault 76 ist Programm. Das Vault gehört zu den gut 20 Vaults die nicht mit Menschen experimentierten, es war ein reines Überlebens-Vault - heißt nach einer gewissen Zeit wurde es geöffnet, damit die Menschen die Oberfläche wieder besiedeln konnten. Da fängt das Game an, raus aus dem Vault und überleben.

The Trickster

02.06.2018, 00:35

Gut, dass es etwas mit Vault 76 zu tun hat, ist ein Faktum. Das ist aber auch schon alles. Keine Ahnung, über was für Fakten sonst hier geredet wird, die angeblich wegdiskutiert werden sollen. Gut, dass die einschlägigen Zeitschriften es nicht so sehen, denn dort ist immer von "Gerüchten" die Rede. Und, bis das von Bethesda offiziell bestätigt wird, werden das auch nur Gerüchte bleiben.

Takeda Shingen

02.06.2018, 15:50

https://www.youtube.com/watch?v=94RqhdWuw6w

Soo angeblich hat Jason sich etwas vertan, und entschuldigt sich dafür.
Angeblich soll Fallout 76 doch ein Story driven RPG sein im Sinne der alten Bethesda Games. Jedoch mit Online Komponenten. Multiplayer soll Optional sein:dnuhr:

Smiling Jack

02.06.2018, 16:22

Welche Fakten siehst du denn verbogen? Es sind doch noch überhaupt keine Fakten bekannt. ;)
Die Sachargumente sind das Jason Schreier sich eine gewisse Glaubwürdigkeit erworben hat
und der Baumodus aufgrund der Beliebheit von Fallout 4 zurückkehrt.
Alles was dich nicht interessiert. :rolleyes:

Und gibt es abseits der Vault 76, die laut Fallout 3 in der Nähe von DC liegt, noch Informationen zum Setting.
Laut der Pip-Boy Anzeige (übrigens eine Neuinterpretation des Fallout 1 und 2 Pip-Boy 2000) ist das aktuelle Datum 21. Oktober 2102. Also 25 Jahre nach dem Atombomben.
Wenn Bethesda sich strikt an den Fallout Lore hält, dann gibt es manche Fallout typische Elemente wie stählerne Brudherschaft nicht zu sehen.
Die Trailermusik macht es auch mehr als deutlich, das Fallout 76 in West Virginia spielt.

Soo angeblich hat Jason sich etwas vertan, und entschuldigt sich dafür.
Hier das komplette Statement von Jason Schreier.
Siehe: https://www.reddit.com/r/Fallout/comments/8nw1h2/hi_rfallout_just_want_to_clear_something_up_about/

Hi r/fallout, just want to clear something up about Fallout 76

Hi. I'm Jason Schreier, from Kotaku. I had forgotten how... passionate the Fallout community can get.
After I reported on Fallout 4's existence in 2013, people here first spent two years calling me a liar, and then when it was confirmed, they just yelled at me for "spoiling the surprise."
But hey, I'm also a big fan of the series, and in fact may or may not have just started replaying Fallout 4 on my PC in the wake of this week's news.

I've seen a lot of rage and confusion (and denial) on this subreddit so I just wanted to chime in to say a couple of things.
One is that, after publishing my story, I heard from a few other sources (in addition to the three mentioned in the article) corroborating that Fallout 76 is an online game.
If you're really still in denial, I guess you can wait until June 10, but hey, don't say I didn't tell you.

The second thing is that I'm very optimistic about this game. The buzz I'm hearing (both first- and second-hand) is that it's really cool, interesting,
and just as story-focused as any other Bethesda Game Studios game.
It might have multiplayer and base-building, but hey, it's still a Fallout game. I don't want to drive hype for a game I haven't seen or played,
but I also don't want people to be so closed-minded that they spend the next nine days freaking out every day on Reddit because this game isn't going to be like the last three.

I mean, how many of you remember when hardcore Fallout fans flipped a shit because Bethesda was making a first-person shooter?
I think that in retrospect I shouldn't have tweeted that anyone expecting a traditional single-player Fallout will be "very disappointed" -- really, I should have said that they'll be very surprised.
I wanted (and still want) to make sure people's expectations are calibrated accordingly.

Short version: Yes, Fallout 76 is going to be a multiplayer RPG. No, that's not automatically a bad thing. Just like all of you, I'm stoked to see the game on June 10, and I'm optimistic that it's going to be really cool.
(PS - Special shoutout to those of you who AREN'T sending me nasty and antisemitic messages on Twitter!)

Lotzi

02.06.2018, 16:25

Langsam nervt mich dieses andauernde Hin und Her.
Einfach mal warten und gut ist es.

MindWorm

02.06.2018, 18:52

Ich würde an dieser Stelle auch dazu raten, wieder zur Diskussion über das Spiel zurückzukehren und sich nicht in einen Hickhack über die Glaubwürdigkeit von Gerüchten, Personen oder Quellen zu verstricken. Wir haben so gut wie keine offiziellen Informationen, wir haben eine Reihe von Gerüchten, die auf mehr oder weniger glaubwürdigen Leaks beruhen. Was wir nicht haben ist ein Grund, sich wegen dieser Sachlage hier zu streiten.

Smiling Jack

02.06.2018, 19:31

Das wäre mir durchaus recht. War eh eine einseitge Diskussion. Also im Grunde Zeitverschwendung.

Naja damit der Post noch sinnvolleren Gehalt bekommt, hier ein kleiner Trailer über The Making of Fallout 76 / History of Bethesda Game Studios.

https://www.youtube.com/watch?v=zDPzljStqkw

Also an Werbegeld spart Bethesda ja nicht.
https://i.redd.it/q37eh0zbog111.jpg

Weiteres Zeichen das Fallout 76 der absolut Schwerpunkt von Bethesda auf der E3 sein wird.
Falls das je in Frage stand. Schade ich hätte gerne gewusst was die neue Marke Starfield (oder wie auch immer sie am Ende heißt) nun für ein Spiel ist.
Naja dann halt nächstes Jahr.

Tempus

02.06.2018, 21:18

Tja, was denn nun genau Sache ist, werden wir ja bald erfahren.
Aber mal Abseits von Sorgen, über Online-Zeug und Bethesda-Launcher, bin ich ja immer noch total perplex das es Fallout 76 überhaupt gibt. Oder geben wird.
Ich hätte im Leben nicht, innerhalb der nächsten 6 bis 8 Jahre, mit nem neuen Fallout gerechnet.

Pursuivant

04.06.2018, 08:36

So wie es nun aussieht wird es ein ein normales Single RPG, optional ist ein Online Coop-Modus.

The Trickster

04.06.2018, 18:21

So wie es nun aussieht wird es ein ein normales Single RPG, optional ist ein Online Coop-Modus.
Hast du eine Quelle dazu? Hab in den letzten Tagen nicht viel zum Thema mehr gelesen.

Smiling Jack

04.06.2018, 19:39

Im Grunde ist nichts Neues bekannt.
Stattdessen gibt dutzende Leaks, die mal dies und andere was ganz andere behaupten.
Ich behaupte mal 95% der Leaks sind ausgemachter Blödsinn von Leuten die überhaupt niemanden von Bethesda kennen.
Oder wie es Spongebob formulierte.

https://www.youtube.com/watch?v=38paGgs959o

The Trickster

04.06.2018, 20:04

Schade, ich dachte, es gäbe etwas handfestes Neues. :) Naja, man ist ja auch verwöhnt... die paar Tage bis zum 11ten kann man jetzt auch noch warten.

John Henry Eden

05.06.2018, 01:14

Ein unbestätigter Leak auf 4chan besätigt, das derzeit nichts genaues über Fallout 76 gibt.

The Trickster

05.06.2018, 12:37

Das Gerücht hatte ich auch schon gehört. Wusste aber nicht, ob es sich dabei eventuell nicht doch um Fake-News handelt. ;)

Smiling Jack

06.06.2018, 12:10

Takeda Shingen

06.06.2018, 19:20

Finde die Doku echt gut:gratz

The Trickster

06.06.2018, 21:13

Sollten in der Doku nicht auch ein paar Infos zu FO 76 drin sein? Oder kommt das noch als separates Video?

Colm Corbec

06.06.2018, 21:36

Sollten in der Doku nicht auch ein paar Infos zu FO 76 drin sein? Oder kommt das noch als separates Video?

Hatte auch gedacht, dass da was zu Fallout 76 gesagt wird. Das kommt aber leider erst im zweiten Teil, welcher nach der E3 zu sehen ist. Das sagt er auch am Ende des Videos.

Ansonsten ist das Video sehr empfehlenswert. Sind viele interessante Sachen dabei, gerade was die Anfänge des Studios betrifft, zumindest für mich, da ich erst bei TES 4 Oblivion eingestiegen bin.

The Trickster

06.06.2018, 21:46

Ok, dann warten wir mal ab, was auf der E3 für Infos kommen. (Warum ist man eigentlich so ungeduldig? :))

Thorn1030

07.06.2018, 10:45

The Trickster

07.06.2018, 12:18

Fallout 4 - drei Durchgänge, dreimal hat sich das Spiel selbst gegen die Wand gefahren. NPC´s die keinen Ton mehr von sich geben, Begleiter KI welche sich komplett verabschiedet (das muß man erstmal hinbekommen) - Abhilfe gibt´s keine, interessieren tut´s auch keinen - erst recht nicht Bethesda. x-hundert Spielstunden für die Tonne. Tja, @Bethsoft schaut mal zu wem ihr eure nächste Bugschleuder verkauft.

Auf dem PC? Hatte keins dieser Probleme...

Pursuivant

07.06.2018, 12:45

Ein neues Fallout, hm? Tja, wenn Bethesdas Spiele mal funktionieren würden...

Fallout 4 - drei Durchgänge, dreimal hat sich das Spiel selbst gegen die Wand gefahren. NPC´s die keinen Ton mehr von sich geben, Begleiter KI welche sich komplett verabschiedet (das muß man erstmal hinbekommen) - Abhilfe gibt´s keine, interessieren tut´s auch keinen - erst recht nicht Bethesda. x-hundert Spielstunden für die Tonne. Tja, @Bethsoft schaut mal zu wem ihr eure nächste Bugschleuder verkauft.

Fallout 4 wäre ein klasse Spiel gewesen. Wenn ich wüßte, das es funktioniert würde ich es noch heute aus der Ecke in die es geflogen ist rausholen und spielen - aber leider tut es das nunmal nicht - und das war´s mit Bethesda.

Ich muss The Trickster Recht geben. Ich habe bisher bei keinem Beth-Game großartige Bugs gehabt, bei Morrowind, Oblivion, FO 3 und New Vegas nicht einen einzigen Bug und nicht einen CTD, obwohl die Spiele alle bis an die Höchstgrenze gemoddet sind. Bei Skyrim habe ich einen Bug in der Diebesgilde, der bekannte Karlia-Bug, der aber mit der Konsole gefixt werden kann. Bei FO 4 (198 Mods und Replacer) habe ich manchmal rund um das CIT FPS-Drops, die sich aber durch die Konsole und einen Neustart beheben lassen. Ein anderer Quest läuft auch nicht sauber durch, kann aber auch durch die Konsole gefixt werden.
Wenn die NPCs nicht mehr mit dir Reden, dann ist es kein Bug, sondern es liegt am Spieler, wenn er einen Dialog (aus welchen Gründen auch immer) abbricht und weggeht. Bis der Dialog nicht zu Ende geführt wurde kann man mit keinem anderen mehr reden.

The Trickster

07.06.2018, 13:17

Damit's nicht falsch rüberkommt: Ich hatte schon so einige Probleme immer in Bethesda-Spielen. Aber, die beschriebenen Probleme hatte ich so nicht. DASS es Bugs in solchen Spielen mit Riesen-Welten, jeder Menge NPC's, Aufgaben und Orten gibt, halte ich allerdings für relativ normal. Ist halt kein linearer Shooter mit Schlauchleveln. Fallout 4 halte ich aber generell für sehr ausgereift. Da kann ich mich nicht wirklich an viel erinnern, was da schiefgelaufen wäre.

Colm Corbec

07.06.2018, 20:38

Was denkt ihr? Hat sich Bethesda mit dem Teaser einen großen Gefallen getan oder eher sogar ins eigen Knie geschossen?

Ich muss gestehen, dass ich anfangs total gehyped war, als es hieß, es käme ein neues Fallout. Dann kam der Teaser und die ganzen Gerüchte und Spekulationen. All das hat jedoch nicht dazu geführt meinen Hype anzuheizen, sondern bewirkt, dass ich jetzt eher unentschlossen und voreingenommen gegenüber Fallout 76 bin. Ich kann mich gar nicht mehr erinnern, ob es im Vorfeld zu Fallout 3, Skyrim oder dem Witcher irgendwelche Teaser gab. Ich kann mich nur an die Trailer erinnern und die haben mich bei allen drei Spielen sofort in den Bann gezogen, sodass ich dachte, hoffentlich wird es so klasse, wie es in den Trailern aussieht. Bei Fallout 76 denke ich mittlerweile, hoffentlich wird es nicht so schlimm, wie es sich teilweise in den Gerüchten anhört. Ich finde das unheimlich schade. So erwarte ich Bethesdas Präsentation am Wochenende sowohl mit Hoffnung auf etwas großartiges aber auch mit etwas Angst vor einer Enttäuschung. Ich versuche daher meine Erwartungen so niedrig wie möglich zu schrauben, um am Ende nicht zu enttäuscht zu sein, was ganz und gar nicht Bethesdas Absicht gewesen sein kann, als sie den Teaser veröffentlichten.

The Trickster

07.06.2018, 21:38

Ich denke, die Firmen wissen schon, was sie tun, wenn sie durch die Bank heutzutage teasern, ohne auch nur jegliche Infos zu geben. Ich kenne das auch aus anderen Bereichen. Es scheint, dass heutzutage eher das Motto "Every publicity is good publicity" vorherrscht. D.h., auch unbestätigte, und möglicherweise falsche Leaks heizen die Diskussion, und das Interesse an. Ich persönlich halte sowas ja eher für schlechten Stil. Und, ich hasse auch diese naseweisen, selbstdarstellenden Leaker, die alles sowieso immer im vornherein wissen, und sich so medial präsentieren. Sorry, musste jetzt einfach mal raus.

Andererseits wind wir/die Leute ja auch selbst schuld. Warum lassen wir uns so hypen? Hab seit der Ankündigung jeden Tag in die Gazetten geschaut, ob schon neue Infos bereit stehen (natürlich war das nicht der Fall).

Thorn1030

08.06.2018, 02:06

Auf dem PC? Hatte keins dieser Probleme...

Joa..., ich will´s jetzt auch eigentlich nicht weiter auswalzen. Gehört nur zum Teil hierhin und bringt ja eh nichts. Aber ich hätte es auch gleich anfügen sollen, da das ja immer kommt: @all, die "alle diese Probleme nie hatten": Seid froh. Ganz ehrlich. Man ärgert sich nämlich regelrecht schwarz, ein Game zum Vollpreis gekauft zu haben, irgendwann geht nichts_mehr und niemand kann helfen. Das Geld ist futsch und man selbst ist der gearschte. War bei Skyrim auf einem anderen PC-System genauso und schuld waren dann immer irgendwelche "ganz seltenen Bugs"... :rolleyes: Na klaro.

Btw.: Es ist schon immer wieder auffällig: Was war zu Skyrimzeiten der meißtbesuchte Thread? "Euer geilster Bug" (für die Bethesda Community sind Bugs also geil - aha). Wenn man mal Google anschmeißt oder in eins der Foren geht, was findet man am häufigsten, bzw. was bietet Google einem als Schlagwort an? "Habe xyz-Bug. Hilfe!". Worüber schütteln Modder den Kopf, wenn sie mal was posten? Über die miese Programmstruktur (seinerzeit von Skyrim). Aber wenn man dann offen anspricht, was offensichtlich Tatsache ist, hat irgendwie nie irgendjemand irgendein Problem mit Bethsofts Spielen gehabt. Schon kapiert. ^^

Ganz ehrlich, Bethesda Produkte zu kaufen ist ein Glücksspiel. Entweder funktioniert alles (scheinbar gibt´s sowas wirklich) oder man hat das Geld rausgeschmissen und bleibt auf einem Spiel sitzen, das einfach nur Softwareschrott ist (auf dem PC). Wer wirklich noch glaubt, das das eigentlich nicht sein kann und wahrscheinlich immer User Error ist, hat diese Seite schlicht noch nicht erlebt.

Wenn die NPCs nicht mehr mit dir Reden, dann ist es kein Bug, sondern es liegt am Spieler, wenn er einen Dialog (aus welchen Gründen auch immer) abbricht und weggeht. Bis der Dialog nicht zu Ende geführt wurde kann man mit keinem anderen mehr reden.

Nur das ich nie einen Dialog abgebrochen habe... Die Frage "Wie stehen wir zueinander?" oder so ähnlich zu einem Begleiter - nichts. Stille, Schweigen im Walde. Bei allen Begleitern. Von jetzt auf gleich, einfach so. Lustig?

Fallout 4 halte ich aber generell für sehr ausgereift. Da kann ich mich nicht wirklich an viel erinnern, was da schiefgelaufen wäre.

Im Vergleich mit Skyrim waren sie um Welten weiter, da stimme ich zu (hat in Skyrim in den erstern 1-2 Jahren nach Release überhaupt etwas funktioniert?). Ich war ja selbst regelrecht begeistert. Aber was hilft das, wenn die lediglich zwei, drei Bugs die einem in FO4 begegnen dafür gleich dermaßen brutal sind, das der ganze Spielstand in die Tonne wandert? Begleiter-KI? Ist nicht. Einfach so, abgeschaltet, mitten auf der Straße. Ohne Dialog oder irgendwas anderes als offensichtlichen Auslöser. Stattdessen spielen sie (alle Begleiter) "Flummiband" mit dem Spielerchar. Keine Abhilfe, nichts. Bei einem zweiten Durchgang dann dasselbe... Und tschüß FO4.

Versteht mich bitte auch nicht falsch: Wer mit den Games seinen Spaß hat, weil bei ihm alles funktioniert, prima. Aber wo hier jetzt evtl. schon der nächste Hypetrain losgeht, wollte ich einfach nochmal erwähnen, das das bei weitem nicht immer so laufen muß. Wir reden hier nicht von den berühmten "kleinen Bugs, mit denen man bei so großen Spielen leben muß". Sondern von diversen Bugs die fast immer irreparabel waren, mitunter erst nach mehr als hundert Spielstunden auftraten - ohne ersichtlichen Grund und das Weiterspielen unmöglich gemacht haben. Und die gab´s in Skyrim genauso wie in FO4.

Tempus

08.06.2018, 09:49

Ich glaube viele dieser Probleme oder "Bugs" kommen halt durch die angestaubte Engine. Die Wegfindung von Gegnern und NPC's ist z.B. ne Katastrophe. Die KI ist ziemlicher Mist, steife Animationen von Vorgestern, starre Mimik, usw.
Bethesda müsste sich halt wirklich mal mittelfristig nach ner neuen Engine umschauen. Wird allerdings schwierig, wenn man den Charme des Gewohnten nicht verlieren will. Ein Fallout in Crysis Optik, stell ich mir nämlich nicht so doll vor. Würde zwar gut aussehen, allerdings auch viel von seinem Charakter verlieren.

Aber den größten Bug den ich so hatte, war eigentlich nur eine extrem niedrig aufgelöste Textur, die über Autobahnen oder diesen Steinbrüchen lag. Das ganze sah so aus, als sei es Gedacht das diese Textur auf weite Ferne angezeigt werden sollte, und eigentlich verschwinden müsste, wenn man sich nähert. Das passierte bei mir allerdings oft nicht, so das ich in grauem Textur-Matsch rum lief. Da hab ich bis Heute keine Ahnung woran das lag. :dnuhr:
Ansonsten bin ich von größeren Bugs verschont geblieben. Klar, ein paar Abstürze, Begleiter die nicht mehr Folgen, ne Kamera die in Waffen glitscht. Sowas gab es auch mal. Aber ist ja fast schon Tradition. :p

Was denkt ihr? Hat sich Bethesda mit dem Teaser einen großen Gefallen getan oder eher sogar ins eigen Knie geschossen?

Schwer zu sagen. Bei Fallout 4 haben sie ja ein ähnliches Spiel getrieben. Also zuerst ewig dieses Testbild zeigen. Aber als dann der Trailer kam, sah man wenigstens was von der Spielwelt. Bei Fallout 76 gab es nur die Vault zu sehen. Und dann kamen direkt die Gerüchte über Online und Jason Schreier...
Also ich glaub schon das es nicht so lief wie Bethesda es gern gehabt hätte. Aber wie sagt man so schön: "Es gibt keine schlechte Werbung."
Wenn die auf der E3 ihre Show machen, und es vielleicht doch alles nicht so schlimm kommt, wie viele jetzt erwarten, wird es unterm Strich doch wieder ein Erfolg.

The Trickster

08.06.2018, 11:47

Aber den größten Bug den ich so hatte, war eigentlich nur eine extrem niedrig aufgelöste Textur, die über Autobahnen oder diesen Steinbrüchen lag. Das ganze sah so aus, als sei es Gedacht das diese Textur auf weite Ferne angezeigt werden sollte, und eigentlich verschwinden müsste, wenn man sich nähert. Das passierte bei mir allerdings oft nicht, so das ich in grauem Textur-Matsch rum lief. Da hab ich bis Heute keine Ahnung woran das lag. :dnuhr:

An sowas kann ich mich in FO 3 und NV erinnern. In FO 4 hatte ich das hingegen nicht. Ist aber auch nur selten aufgetreten, und war durch einen kurzen Quickload immer zu beheben.

Ja, die Spiele haben Bugs. Aber, mal ehrlich, wer glaubt denn auch wirklich (jedenfalls, wenn man sich einigermaßen der Komplexität einer Software bewusst ist), dass sowas völlig fehlerfrei über die Bühne geht? 1. Software hat IMMER Fehler, egal wie komplex sie ist. 2. Das sind Riesenwelten. Und, wenn ich sagen Riesenwelten, dann meine ich RIESEN-Welten. 3. Die Welt ist voller NPC's, die eigenständig agieren. Teilweise lange Wege vollziehen. 4. Weder die Welt, noch die Handlung ist linear. Lineare Spiele sind wesentlich einfacher zu programmieren, da man immer nachvollziehen kann, wie der Spieler wo und was macht.

Ganz ehrlich, ich bin erstaunt, dass Bethesda das bei Fallout 4 so gut hinbekommen hat. Für mich sind solche Spiele ein Wunderwerk. Habe selbst bereits mal in die Programmierung reingeschaut, und, ich fasse mich an den Kopf, und schüttle denselben, wenn ich mir vorstelle, wie komplex so ein Spiel bei der Programmierung sein muss, und wieviel wirklich harte Arbeit in jedem Bereich dazu gehört. Ich weiß nicht, ob das den meisten wirklich so bewusst ist. Das ist "der Wahnsinn".

MindWorm

08.06.2018, 14:21

Paknoda

08.06.2018, 15:05

https://www.youtube.com/watch?v=QKn9yiLVlMM

Schönes interessantes Video, vom dem man einige Rückschlüsse auf Fallout 76 ziehen kann.
Es ist zwar schon eine Zeit lang her, aber die The Elder Scrolls Spin Offs vor Morrowind haben fast dafür gesorgt, das es Bethesda nicht mehr gibt.
Ausgehend von den ganzen finanziellen Flops nach Fallout 4 wäre es wirtschaftlich eigentlich viel zu riskant, wenn Bethesda
bei Fallout 76 zu viel experimentieren würde. Multiplayer sprich Co-Op sollte eher ein optionaler Bonus sein, als das Spiel darum entwickelt wurde.
Bethesda braucht einen sicheren Goldesel wie ein weiteres Fallout 4.
Gerade wenn Spielen wie Rage und Prey (damit meine mehr dieses Spin Off / DLC) eine zweite Chance gibt.Zum Glück ist Bethesda Game Studios nicht der einzige Entwickler unter Bethesda Softworks. Und da TESO duchaus solide läuft und man bei Elder Scrolls Legends (dem Kartenspiel) sogar auf ein neues Studio umsteigt, und dafür eine Zeitlang zwei Studios parallel betrieben hat, kann es finanziell bei Bethesda Softworks nicht so eng aussehen.
Abgesehen von der ganzen Partnerschaft mit Nintendo.

Tempus

08.06.2018, 15:09

An sowas kann ich mich in FO 3 und NV erinnern. In FO 4 hatte ich das hingegen nicht. Ist aber auch nur selten aufgetreten, und war durch einen kurzen Quickload immer zu beheben.

Ja in Fallout 3 gab es nen ähnlichen Bug. In New Vegas hatte ich sowas komischerweise nicht. Aber bei Fallout 4 kam es leider in schöner Regelmäßigkeit vor. Quickload, brachte aber nix. :(

@MindWorm
Das die Creation Engine irgendwas sehr gut kann, hab ich neulich auch irgendwo gehört. Kann sein, das es die Jungs von GameTube in nem Livestream erwähnt haben. Die arbeiten ja für die GameStar.
Es ist halt Abwägen von Pro und Contra. Aber in manchen Bereichen ist die Engine inzwischen leider dann doch sehr angestaubt. Und sie wird leider nicht jünger.

Smiling Jack

08.06.2018, 20:17

Zum Glück ist Bethesda Game Studios nicht der einzige Entwickler unter Bethesda Softworks.
Und da TESO duchaus solide läuft und man bei Elder Scrolls Legends (dem Kartenspiel) sogar auf ein neues Studio umsteigt, und dafür eine Zeitlang zwei Studios parallel betrieben hat, kann es finanziell bei Bethesda Softworks nicht so eng aussehen.

Das Problem ist nicht Bethesda Game Studios selbst, sondern ihre anderen Studios.
Bethesda lebt im Grunde hauptsächlich von The Elder Scrolls (minus Legends. Die Begründung des Entwicklerwechsel liest sich mehr als Flop als Erfolg)
und Fallout mit dem Rest gegenfinanzieren.
Edit: Ok Doom (2016) hat sich gut verkauft.

Es ist also verständlich, das Bethesda mit Fallout 76 bestrebt ist eine sichere baldige Umsatzquelle zu haben.

Abgesehen von der ganzen Partnerschaft mit Nintendo.
Und das bringt Bethesda nun was genau? Die veröffentlichen halt Switch Spiele wie jeder anderer Publisher.
Oder meinst du Nintendo hat was bezahlt?

Paknoda

08.06.2018, 21:33

Das Problem ist nicht Bethesda Game Studios selbst, sondern ihre anderen Studios.
Bethesda lebt im Grunde hauptsächlich von The Elder Scrolls (minus Legends. Die Begründung des Entwicklerwechsel liest sich mehr als Flop als Erfolg)
und Fallout mit dem Rest gegenfinanzieren.
Edit: Ok Doom (2016) hat sich gut verkauft.

Es ist also verständlich, das Bethesda mit Fallout 76 bestrebt ist eine sichere baldige Umsatzquelle zu haben.Die Begründung des Entwicklerwechsels, wirkte auf mich nicht nach Flop, sondern eher nach unausgeschöpften Potentialen. ESL fehlte es bisher an Unterstützung für eine kompetetive Szene, trotz dem Wunsch danach in der Spielerschaft. Direwolf hat einfach noch zwei andere Projekte in der Entwicklung, die hatten dafür keine Zeit.

Und das bringt Bethesda nun was genau? Die veröffentlichen halt Switch Spiele wie jeder anderer Publisher.
Oder meinst du Nintendo hat was bezahlt?Die Switch hat einen ziemlich großen Marktanteil an den Konsolen. Insbesondere steigen die Prognosen noch an, mit der kommenden Veröffentlichung von Pokemon Switch.
Bethesda weitet hier also bewusst seinen Markt aus. Nicht umsonst wurde Skyrim auf die Switch geportet, man testet das Potential der Konsole. Würde mich nicht wundern, wenn das nächste Elder Scrolls Plattformübergreifend erscheint.

Wie gesagt, ich habe aufgrund des Austesten von neuen Spielbereichen, Plattformen und Systemen, das Bethesda Softworks in der letzten Zeit betrieben hat, nicht das Gefühl, dass Bethesda am Hungertuch nagt oder in sonst einer Art in finanziellen Schwierigkeiten ist. Ihr Vorteil ist auch, dass sie nicht börsennotiert sind und daher auch keine Dividenden abdrücken müssen.
Ein weiteres Anzeichen für mich ist auch, dass sie sich mit einem neuen Elder Scrolls absichtlich Zeit lassen, obwohl es einer der sichersten garanten für finanziellen Erfolg wäre.

Meiner Meinung nach ist Fallout76, nach den bisherigen Gerüchten zumindest zu urteilen, wiederum eine Testwiese, um zum einen den noch eher rudimentären Baumodus aus dem Fallout4-Settlementsystem weiter zu vollenden, und zum anderen einen in irgendeiner Weise gearteten Multiplayer auszutesten, welchen sie auch seit Oblivion oder so immer wieder einbauen wollten, aber nie die Zeit dafür hatten.

Smiling Jack

08.06.2018, 22:02

Die Begründung des Entwicklerwechsels, wirkte auf mich nicht nach Flop, sondern eher nach unausgeschöpften Potentialen. ESL fehlte es bisher an Unterstützung für eine kompetetive Szene, trotz dem Wunsch danach in der Spielerschaft.
Direwolf hat einfach noch zwei andere Projekte in der Entwicklung, die hatten dafür keine Zeit.

Das lasse ich mal so stehen. Überzeugt bin ich zwar nicht, aber generell habe ich mich nicht viel mit Legends beschäftigt.

Wie gesagt, ich habe aufgrund des Austesten von neuen Spielbereichen, Plattformen und Systemen, das Bethesda Softworks in der letzten Zeit betrieben hat, nicht das Gefühl, dass Bethesda am Hungertuch nagt oder in sonst einer Art in finanziellen Schwierigkeiten ist.

Ich würde aus einen Port nicht so eine große Sache machen. Es halt neutral.
So teuer sind Portierungen ja auch nicht.

Es lässt aber nicht leugnen, das Bethesda ein schlechtes Jahr 2017 hatte.
Sei es Dishonored 2, Dishonored Death of the Outsider, The Evil Within 2, Prey oder Wolfenstein 2.
Allesamt Spiel die teilweise weit unter dem Erwartungen von Bethesda lagen.

Auf Dauer wird das nicht gut gehen, wenn Bethesda nur TES und Fallout als Einnahmequelle hat.
Und Rage 2 und das Prey Spin Off sind auch nicht gerade ohne Risiko.
Gerade das mit Prey verwundert mich zutiefst.

Pursuivant

09.06.2018, 09:28

Ich glaube viele dieser Probleme oder "Bugs" kommen halt durch die angestaubte Engine. Die Wegfindung von Gegnern und NPC's ist z.B. ne Katastrophe. Die KI ist ziemlicher Mist, steife Animationen von Vorgestern, starre Mimik, usw.
Bethesda müsste sich halt wirklich mal mittelfristig nach ner neuen Engine umschauen. Wird allerdings schwierig, wenn man den Charme des Gewohnten nicht verlieren will. Ein Fallout in Crysis Optik, stell ich mir nämlich nicht so doll vor. Würde zwar gut aussehen, allerdings auch viel von seinem Charakter verlieren.

Eine Engine kann nur das, was zur Zeit der Entwicklung Hardwaremäßig state of art war. Beth hat bestimmt keine Kristallkugel die 2010 voraussagte, wie das Computer-Equipment eines durchschnittlichen Zockers in 2015 beschaffen sein wird. Das gilt nicht nur für Beth. Es gibt neuere RPGs, die FO 4 grafisch und auch gametechnisch nicht das Wasser reichen können, z.B. ELEX.
Die Creation von Beth ist auch nicht angestaubt, sondern eine der besten, die es für RPGs gibt und vor allem wird sie stetig weiter entwickelt. Mal so eben eine fremde Lizenz für eine Engine zu kaufen ist auch nicht drin. Warum haben wohl CDP, PB und auch Beth Eigengewächse als Engine? Das beste Fail für eine gekaufte Engine ist wohl Star Citizen mit der Cry. Kenner der Materie hatten Chris Roberts gewarnt, aber der gute Chris wusste es besser und seit 2012 wird gewerkelt und gewerkelt und seit 20 Monaten hat man alles über den Haufen geworfen und ist auf die Lumberyard umgestiegen, die eine Weiterentwicklung der Cry ist.
Jede Spieleschmiede stellt andere Anforderungen an eine Engine. Der Witcher hat eine bessere Grafik, als z.B. FO 4, das wird aber damit erkauft, dass die gesamte Welt zu 95 Prozent statisch ist. Das gilt auch für die Welten der Piranhas, bei weitaus schlechterer Grafik und schlechterem Gameplay. Im Gegensatz zu Beth hat man außerhalb von Quests keine/kaum Interaktionsmöglichkeiten in der Spielewelt. NPCs haben keine Tagesabläufe und wenn doch, dann sehr rudimentär. Novigrad sieht zwar beeindruckend aus, ist aber fast ausschließlich statisch und Kulisse.

Was die KI angeht, zeigt Beth auch, dass sie es besser kann, z.B. Serana in Skyrim. Was die Gegner KI angeht, da sehe ich FO 4 auch vorn. Gegner nutzen Deckung, schießen aus der Deckung, versuchen den PC einzukesseln. Sie halten sich versteckt um dann plötzlich hinterrücks anzugreifen. Wegfindung? Wenn man bestimmte Mods verwendet, z.B. solche, die die Bodenstruktur/Pflanzen verändern, dann werden die Nav-Meshes auch verändert oder sogar gelöscht und schon ist es aus mit der Wegfindung.

The Trickster

09.06.2018, 11:53

Öhm... was hat die Engine mit der KI zu tun?

Mal abgesehen davon, dass die KI sicher so ist, wie Bethesda es haben möchte. In so einem Spiel eine Killer-KI wie in manchen Shootern einzubauen, wäre ziemlich fatal. Gibt genügend Artikel darüber im Netz, und, wie die KI so gestaltet wird, dass es Sinn macht, und spielbar ist, und nicht so "schlau" wie möglich.

Takeda Shingen

09.06.2018, 12:09

Tempus

09.06.2018, 12:20

@Pursuivant
Wie gesagt; es mag ja durchaus Dinge geben, bei denen die Creation Enginge ihre Stärken hat. Das bestreite ich ja gar nicht. Aber sich die Schwächen schön zu reden, oder nicht wahrhaben zu wollen, ist doch auch keine Lösung. :rolleyes:
Es ist nun mal nicht mehr 2010. Und irgendwann ist eben der Punkt erreicht, an dem ein bisschen weiter aufbohren oder aufpolieren nicht mehr reicht, um Macken oder technische Unzulänglichkeiten zu kaschieren.
Ich meine, was denkst du wie lange es so weiter gehen kann? Fallout 8, im Jahr 2030 dann immer noch in der alten Engine? Irgendwann müssen sie halt mal wieder zu "State of the Art" aufschließen. :dnuhr:

@The Trickster
KI ist ja nicht nur das Gegner-Verhalten im Kampf. Geht ja auch drum wie NPC's (oder Gegner) generell so reagieren, oder eben nicht reagieren. Man kann die KI halt ziemlich blostellen, wenn man es drauf anlegt. Beispiel; Du ballerst nem Gegner den Kopf weg, und sein Kollege daneben, horcht kurz auf und dann kommt: "Hm, muss der Wind gewesen sein." :p
Und solche und andere Sachen findet man halt haufenweise wenn man drauf achtet.

The Trickster

09.06.2018, 14:22

Man kann die KI halt ziemlich blostellen, wenn man es drauf anlegt. Beispiel; Du ballerst nem Gegner den Kopf weg, und sein Kollege daneben, horcht kurz auf und dann kommt: "Hm, muss der Wind gewesen sein." :p

Hey, vielleicht mochte der NPC seinen Kollegen einfach nicht besonders. :D

Besonders für Stealth wäre es fatal, wenn die KI "schlauer" wäre. Da ist es halt so, dass mit zunehmenden Stealth-Skills auch deine Schüsse leiser werden. Auch etwas, was nicht wirklich logisch ist, aber, für Stealth so halt zwingend nötig. Somit geht es nicht um Sinn oder Unsinn, sondern besonders um Spielbarkeit.

Tempus

09.06.2018, 21:50

Smiling Jack

09.06.2018, 21:57

Übrigens, es muss nix heißen, und es ist höchstwahrscheinlich nicht der Fall...
Aber im GameStar Stream sprachen sie gerade über Unravel 2. Das ist ja überraschend nach der Show direkt veröffentlicht worden. Und Christian "Fritz" Schneider meinte, das sie darüber schon bescheid wussten, aber nix sagen durften. UND (soviel wollte er verraten) es wird noch ein weiteres Game auf der E3 gezeigt werden, das quasi direkt danach veröffentlicht wird... Also die Wetten sind eröffnet. :D
Nein das wird nicht passieren. Glaubst du ernsthaft der Handel spielt da mit???
Unravel 2 ist ein Download Titel. Fallout 76 hingegen nicht. Viele Spieler werden Fallout 76 noch im Laden kaufen. Und sei es nur die PS4 oder Xbox One Version.
Käme Fallout 76 wirklich sofort oder 1-2 Monaten raus der Handel hätte es längst geleakt.
Der Handel braucht eine gewisse Vorbereitungszeit. Das geht im Gegensatz zu einer eigenen Plattform in Internet nicht sofort.

Ich bin mir ziemlich sicher, das Fallout 76 irgendwann im Oktober oder November erscheinen wird.
Aber mit mindestens 2 Wochen Abstand von Red Dead Redemption 2!

Tempus

09.06.2018, 22:11

Ach Mist, an den Handel hab ich natürlich nicht gedacht. Aber es war ja eh unwahrscheinlich. Allerdings, wenn ich jemandem so ne Nummer zugetraut hätte, dann Bethesda. ;)

Smiling Jack

09.06.2018, 22:20

Allerdings, wenn ich jemandem so ne Nummer zugetraut hätte, dann Bethesda. ;)
Für den Handel ist Fallout 76 nicht so groß wie man denkt.
EA kann das mit Fifa machen oder Rockstar mit GTA, aber Fallout hat diese Markenmacht über den Handel (noch) nicht.

Edit: Ach ja schon an Fallout Shelter 2 gedacht? Das wäre wesentlich wahrscheinlich, da Bethesda sich vorgenommen hat alle ihre großen Bethesda Spiele mit Mobile Games zu ergänzen.

Tempus

09.06.2018, 22:33

Das könnte natürlich sein. Aber gut, es muss ja auch nix von Bethesda sein. Am Ende ist es wahrscheinlich völlig unspektakulär. Ein Fußball-Addon für Sims oder so. :p

Smiling Jack

09.06.2018, 22:46

Ein Fußball-Addon für Sims oder so. :p
Wieder ein schlechtes Beispiel. ;)
Die Sims sind eine EA Marke. Und der Zeitpunkt um sowas anzukündigen und die nötige Aufmerksamkeit zu erharschen war die EA Play und die schon um.
Mein Tipp entweder Fallout Shelter 2 (Ich bezweifele aber das GameStar davon weiß) oder ein Titel von Devolver Digital.

Tempus

09.06.2018, 22:50

Wieder ein schlechtes Beispiel. ;)

Ach verdammt. Ich schiebe es auf die Hitze. Mein Hirn ist gekocht. Ich kapituliere. :D

The Trickster

10.06.2018, 11:44

Noch eine Nacht schlafen, dann gibt's endlich ein paar handfeste Infos. Bin schon ganz erregt. :p

MindWorm

10.06.2018, 11:55

Erregt? Das nenne ich mal Passion für ein Spiel. ;)

Aber gut, ich bin auch so einigermaßen gespannt.

The Trickster

10.06.2018, 11:58

Erregt? Das nenne ich mal Passion für ein Spiel. ;)

War nur Spaß. ;)

Colm Corbec

10.06.2018, 12:49

Wer von euch wird sich denn den Wecker stellen, um Bethesdas Pressekonferenz live zu sehen? Ich hab das vor. Kann es kaum erwarten.§omg

Smiling Jack

10.06.2018, 18:09

Wer von euch wird sich denn den Wecker stellen, um Bethesdas Pressekonferenz live zu sehen? Ich hab das vor. Kann es kaum erwarten.§omg
Ich jedenfalls nicht. Ich kann auch um 7 Uhr die ganzen Infos an einen Stück haben.
Oder machen die paar Stunden mehr wirklich für dich so einen Unterschied?

Smiling Jack

10.06.2018, 21:13

Jetzt kommt gerade Fallout 76 auf der Microsoft PK.
Edit: 4 Mal so groß wie Fallout 4!!!

Smiling Jack

10.06.2018, 21:17

Gameplay!!!
Sieht nach klassischen Fallout Gameplay aus.
Neue oder verbesserte Engine

https://www.youtube.com/watch?v=f_x-ih_O6xA

Trailer-Analyse nach der Microsoft PK.

Das neue Metro sieht aber auch verdammt Geil aus.

Tempus

10.06.2018, 21:30

Okay, das kam überraschend, das die Fallout auf der Microsoft PK unterbringen. Das lässt hoffentlich nicht auf irgendeinen "Deal" schließen.

Vier mal so groß wie Fallout 4? Hmmm... wir wissen, größer, muss nicht automatisch besser sein. Aber bei Bethesda bin ich zuversichtlich. Open World, können sie, in der Regel.
Nach neuer Engine, schaut das aber nicht aus. Vermute mal, Creation Engine, wieder ein bisschen aufpoliert. Und ich lehne mich mal aus dem Fenster, und sage der Trailer wurde auch ein bisschen "aufgehübscht". ;)
Aber gut, so auf den ersten Blick, schaut alles soweit wie gewohnt aus. Leichtes aufatmen, bei mir. Aber Details, vor allem zu dem Online Zeug, stehen ja noch aus.
Bin mal Optimistisch. :)

Smiling Jack

10.06.2018, 21:38

Das lässt hoffentlich nicht auf irgendeinen "Deal" schließen.

Unwahrscheinlich, das Bethesda da was macht.

Nach neuer Engine, schaut das aber nicht aus. Vermute mal, Creation Engine, wieder ein bisschen aufpoliert. Und ich lehne mich mal aus dem Fenster, und sage der Trailer wurde auch ein bisschen "aufgehübscht". ;)

Ich habe nicht so viel Zeit, aber ich würde mal sagen. Es ist nicht die gleiche Fallout 4 Grafik.
Wahrscheinlich eine verbesserte Creation Engine. Aber auch eine neue "Engine" ist theoretisch denkbar.
Damit meine ich nicht eine komplette neue Engine. Die Creation ist auch nicht komplett neu.

Aber Details, vor allem zu dem Online Zeug, stehen ja noch aus.

Ich meine wenn die das wirklich durchziehen, dann werden viele Leute enttäuscht sein. Gerade nach diesem Trailer.
Optional kann ich es mir vorstellen, aber als Pflicht?
Das kann Bethesda eigentlich nicht bringen.

Hier ein erweiteres Video mit Todd Howard.

https://www.youtube.com/watch?v=toS9OiU-y0k

Edit: Krass Microsoft hat Ninja Theory gekauft. Totale Überraschung. Keine Ahnung was ich davon halten soll.
Erstes Gefühl ist eher negativ. Schließlich hat Microsoft schon einige Studios auf dem Gewissen.

The Trickster

10.06.2018, 21:56

Was wohl West Virginia bedeuten wird... und, allzu viel kann ich aus diesem Trailer auch nicht rauslesen. Schaut so aus, als würde die Reihe der nichtssagenden Trailer und Teaser weiter gehen. :rolleyes:

Tempus

10.06.2018, 21:57

Unwahrscheinlich, das Bethesda da was macht.

Bezweifle ich auch. Aber falls sie Geld brauchen, und Microsoft jede Menge auf den Tisch gelegt hat... Aber ich will den Teufel nicht an die Wand malen.

Ich habe nicht so viel Zeit, aber ich würde mal sagen. Es ist nicht die gleiche Fallout 4 Grafik.
Schaut zumindest recht ähnlich aus. Mal sehen.

Ich meine wenn die das wirklich durchziehen, dann werden viele Leute enttäuscht sein. Gerade nach diesem Trailer.
Optional kann ich es mir vorstellen, aber als Pflicht? Das kann Bethesda eigentlich nicht bringen.

Pflicht, wird die Online-Komponente wohl nicht werden. Das kann ich mir nicht vorstellen. Aber dieser große Braunkohle-Bagger oder was das war, machte mir etwas Angst. Das sah so ein bisschen nach Ressourcen-Abbau im großen Stil aus.

Colm Corbec

10.06.2018, 22:01

Hmm, nachdem ich den Trailer gesehen habe, bin ich mir momentan total unschlüssig, was ich davon halten soll. Es ist eindeutig nicht die Art Fallout, die ich erwartet hatte. Ich tu mich gerade ziemlich schwer damit, das überhaupt mit Fallout in Verbindung zu bringen. Könnte genauso gut aus "The last of us" stammen oder sonst einem Endzeit-Spiel. Sieht aus wie eine Vegetations-Mod für Fallout 4, die mich nie sonderlich interessiert haben. Mir fehlt gerade total das typische Fallout-Gefühl. So kurz nach den Bomben hatte ich etwas total anderes erwartet, eher wieder etwas düsterer und trostloser, ähnlich wie Fallout 3. Ich muss das jetzt erst mal verdauen.

The Trickster

10.06.2018, 22:02

Könnte gut die alte Engine sein. Sehe da auch kein großes Problem. Wie flexibel manche Engines sind, sieht man ja, an unterschiedlichsten Spielen, die damit entwickelt werden, und auch, wie sich die Grafik und Technik in jeder neuen Generation der Engine weiterentwickelt. Ich finde, von Skyrim zu Fallout 4 war auch eine große Weiterentwicklung zu sehen.

Smiling Jack

10.06.2018, 22:02

Was wohl West Virginia bedeuten wird...
Ernsthaft???
Das ist das Setting wie Ödland der Hauptstadt (Fallout 3) oder Commonwealth (Fallout 4)

und, allzu viel kann ich aus diesem Trailer auch nicht rauslesen. Schaut so aus, als würde die Reihe der nichtssagenden Trailer und Teaser weiter gehen. :rolleyes:
Ich finde schon. Der Trailer sieht nach dem Fallout Trailer der Marke 3 und 4 aus. ;)

The Trickster

10.06.2018, 22:04

Ernsthaft???
Das ist das Setting wie Ödland der Hauptstadt (Fallout 3) oder Commonwealth (Fallout 4)

Ähm, ja... da hast du mich falsch verstanden. in West Virginia gibt es gerade mal bessere Kleinstädte. Bislang haben die Fallouts immer in Großstädten gespielt, zumindest die Bethesda-Teile.

Ich finde schon. Der Trailer sieht nach dem Fallout Trailer der Marke 3 und 4 aus.

Hoffen wir's. :)

Smiling Jack

10.06.2018, 22:05

Bezweifle ich auch. Aber falls sie Geld brauchen, und Microsoft jede Menge auf den Tisch gelegt hat... Aber ich will den Teufel nicht an die Wand malen.

Die haben gerade 5 Studios gekauft. ;)

Schaut zumindest recht ähnlich aus. Mal sehen.

Ist natürlich der gleiche Grafikstil. Den hast du auch bei einer neuen Engine.

Ähm, ja... da hast du mich falsch verstanden. in West Virginia gibt es gerade mal bessere Kleinstädte. Bislang haben die Fallouts immer in Großstädten gespielt, zumindest die Bethesda-Teile.

Ist doch eine schöne Abwechselung.
Und nur so nebenbei Vault 76 liegt in der Nähe vom Ödland der Hauptstadt sprich Washington DC.
Ich bin mir fast sicher, das wir Teile von Fallout 3 neu erleben werden.

Übrigens Devil May Cry 5 wie geil. Kein Scheiß Emo Dante. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/sm_08.gif

Smiling Jack

10.06.2018, 22:51

Ok Microsoft ist durch. Und es war eine gute PK. Aber es gibt natürlich keinen Grund eine Xbox One oder Xbox One X zu kaufen. Besonders wenn man einen PC hat.
Aber es war gute Unterhaltung. EA war gestern furchtbar.

Der größte Witz des Abends ist aber Fallout Übervater Chris Aveline macht Dying Lights 2. §ugly
Kann ich immer noch nicht glauben. Hätte mir das jemand vorher gesagt meine Antwort wäre ziemlich ungläublich bis zu "Ja klar verarschen kann ich mich selber."
Aber hey soviel zu diesen Fallout 76 Leak wo gesagt wurde, das er mitwirkt.
Irgendwie finde ich es schon geil.

Bis Morgen.§wink Bethesda tue ich mir nicht mehr an. Aber viel Spaß für die Leute die es machen.

Tempus

10.06.2018, 22:58

Hmm, nachdem ich den Trailer gesehen habe, bin ich mir momentan total unschlüssig, was ich davon halten soll...

Ja, ich kann verstehen was du meinst. Es scheint ein recht "grünes" Fallout zu werden. Ich hätte ja so kurz nach dem Fall der Bomben eher nuklearen Winter erwartet. :D
Aber ich vermute mal, wir werden auch deutlich trostlosere Gegenden sehen. Vielleicht ist der grüne Landstrich ja nur ein kleiner Teil. Die kurze Szene in der dieser Behemoth? rum stampfte, sah ja gewohnt verstrahlt aus. ;)
Aber auch "grün" kann ja durchaus eine atmosphärische Endzeit-Stimmung verbeiten.

Die haben gerade 5 Studios gekauft. ;)

Microsoft? Ui, dann haben die wohl zu viel Geld. Keine Ahnung ob mich das beruhigt. :p

Ist natürlich der gleiche Grafikstil. Den hast du auch bei einer neuen Engine.

Sollte es ne neue Engine sein, dann waren sie aber sehr genau, beim nachbauen. In einer Szene trägt der Charakter dieses Karohemd/Jeans Outfit das viele Siedler in Fallout 4 an hatten.
Also ich würde eher drauf tippen, das es weiterhin ne aufgehübschte Version der Fallout 4 Engine ist. Und sie so viel wie möglich an Material (Texturen, Assets, Ausrüstung, usw.) übernommen haben. Wohl auch aus Kosten und Zeitgründen.
Was ja nichts schlechtes sein muss. Fallout 4 sah ja ganz ok aus. Technisch, fand ich es nur hier und da ein wenig angestaubt.

Aber ja, DIESE PK war gut. Nimm das, EA. :D
Ne Konsole, brauch ich auch nicht. Meine letzte, war der Sega Mega Drive. Seither fahr ich mit dem PC ganz gut. Alle paar Jahre, tut es mir zwar um ein Spiel leid, das nur auf Konsole erscheint. Aber das ist halt dann so.

Übrigens, dieses "4 Mal so groß".... Ich schätze das ist ein bisschen schön gerechnet. Es scheint ja recht bergig zu werden, Höhenunterschiede und so. :)

Smiling Jack

10.06.2018, 23:10

Es scheint ein recht "grünes" Fallout zu werden. Ich hätte ja so kurz nach dem Fall der Bomben eher nuklearen Winter erwartet. :D

Das Setting ist West Virginia. Und die haben nicht viel worauf man Atombomben schmeißen kann.
Ich schätze mal je näher wir an DC kommen, desto verstrahlter wird es sein.

Die kurze Szene in der dieser Behemoth?

Sieht nicht nach Supermutant aus. Eher nach dem Point Lookout Mutanten.
Übrigens Mothman ist im Trailer!!!
Ist das fliegende Monster.

Microsoft? Ui, dann haben die wohl zu viel Geld. Keine Ahnung ob mich das beruhigt. :p

Im Grunde haben sie gerade fast alle Studios gekauft, die mit ihnen eh arbeiten.
Plus Ninja Theory. Das ist die große Überraschung bei den Übernahmen.

Sollte es ne neue Engine sein, dann waren sie aber sehr genau, beim nachbauen.

Naja davon sehen wir ja heute mehr. Genau Heute. :D

Aber ja, DIESE PK war gut. Nimm das, EA. :D

EA war vorgestern (Sorry für die Wortwahl) einfach nur Scheiße.

Tempus

10.06.2018, 23:54

Das Setting ist West Virginia. Und die haben nicht viel worauf man Atombomben schmeißen kann.
Ich schätze mal je näher wir an DC kommen, desto verstrahlter wird es sein.

Naja der Fallout und die Strahlung würden ja nicht über den Bombenkratern der nächst größeren Städte hängen bleiben. Im grunde müsste ja alles total verseucht und hinüber sein. Aber man kann das ja so nehmen wie es ist. Also deine Vermutung kann ich mir gut vorstellen.

Übrigens Mothman ist im Trailer!!! Ist das fliegende Monster.
Jap, der ist mir aufgefallen. Bin mal gespannt ob es ein echtes Mutanten Vieh sein wird, oder ein Kerl im Kostüm. :D

Im Grunde haben sie gerade fast alle Studios gekauft, die mit ihnen eh arbeiten.
Tja da hatten sie wohl ordentlich die Spendierhosen an. Microsoft startet wohl ne ernsthafte Gaming Offensive.

Naja davon sehen wir ja heute mehr. Genau Heute. :D
Ich glaub das lese ich aber Morgen nach. Wird mir zu spät. :p

EA war vorgestern (Sorry für die Wortwahl) einfach nur Scheiße

Es stimmt ja leider. Den Schuh muss EA sich anziehen lassen. Da sind sie selber Schuld.

Smiling Jack

11.06.2018, 05:27

Guten Morgen. §wink

Fallout 76 ab 2:14:30

https://www.youtube.com/watch?time_continue=8454&v=OxGorVTMDIU

-Release: 14 November
-Es ist Online mit dedizierten Servern
-Aber keine Hundert Spieler gleichseitig. Eher eine Handvoll.
-Kann aber auch Allein gespielt werden.
-Ob das allerdings heißt das wir Fallout 76 komplett für uns allein haben können ist nicht bekannt. Also sind da noch andere Leute auf dem Server oder nur wir alleine.
-Garvey wird erschossen.
-Viele neue Gegner aber alte wie Supermutanten
-Quests wie eine Story soll es geben, aber wurde nicht gezeigt.
-Grafisch teilweise besser als Fallout 4, dann wieder wieder nicht.
-Teilweise viel Recycling von Fallout 4. Zum Beispiel das Gaussgewehr sieht unverändert aus.
-Überall kann gebaut werden. (Das wage ich ein wenig zu bezweifeln)
-Und wir können auf jeden Ort der Spielwelt (West Virginia) Atombomben schicken.
(Klingt erstmal cool, aber ich möchte nicht meine Siedlung durch irgendwelche Idioten verlieren)

MindWorm

11.06.2018, 08:57

Wir können uns nun also darauf einigen, dass Jason Schreier in der Tat die Wahrheit gesagt hat (was ich irgendwie auch erwartet hatte). §ugly

John Henry Eden

11.06.2018, 09:15

Und es gibt ein MG 42!

Tempus

11.06.2018, 09:48

Ohje, ich hab die "frohe Kunde" auch gerade gelesen, und mich an meinem Kaffee verschluckt. Das kann doch echt nicht ihr verdammter Ernst sein. Und das nach der großspurigen "#saveplayerone" Nummer. §wall
Tja, was mich angeht, können sie sich Fallout 76 an den Hut stecken. Werd ich nicht kaufen.

Lost One

11.06.2018, 10:02

Hab Gestern die Konferenz gesehen und die war einfach Cringe as Hell.

Bei Fallout selber war ich absolut begeistert bis dann das Wort Online fiel. Spiele absolut keine Onlinerollenspiele und bin dementsprechend traurig, zum ersten Mal ein Fallout nicht zu spielen.:(

John Henry Eden

11.06.2018, 10:35

Ihr könnt euch ja vorstelen was pasierst wen ein paar "canceros Assfucker" anfangangen zu hacken und alle mit Atmombomben plat machen.

Ihr werde selber sicher nicht zu oft den online Teil greifen auser ich hab die Möglichkeit ein paar Freunde von hier zu kreigen.

MindWorm

11.06.2018, 10:45

Das zu verhindern wäre eben die Aufgabe von Bethesda. Ich frage mich allerdings derzeit eher, ob die Aussage, der Char sei nicht an den Server gebunden auf dem man spielt (sondern ggf. an einen Account-Server?) nicht die indirekte Bestätigung ist, dass es keine Mods außerhalb des Creation Club geben soll. Fragen über Fragen...

Übrigens Mothman ist im Trailer!!!
Ist das fliegende Monster.

Das fliegende Monster scheint mir eher ein Scorchbeast zu sein, eine mutierte Fledermaus, die man in der Gameplay-Präsentation im Kampf mit Spielern sieht, bevor sie ein Selfie mit sich und dem toten Monster machen. Also noch keine richtige Mothman-Bestätigung. :(

Tempus

11.06.2018, 11:10

Ich wünsche Bethesda ja nen "Battlefront-Lootbox" mäßigen Shitstorm, an den Hals. Der sie dazu zwingt nen optionalen Offline-Modus einzubauen. Der Modbar ist. Und mit VATS.

The Trickster

11.06.2018, 11:34

Wir können uns nun also darauf einigen, dass Jason Schreier in der Tat die Wahrheit gesagt hat (was ich irgendwie auch erwartet hatte). §ugly
Jo. Mist auch... ich hatte ja doch noch bis zuletzt die Hoffnung, dass es kein Multiplayer-Survival-Spiel wird. Naja, ich mache Bethesda keinen Vorwurf, sie müssen halt Kohle machen, und da macht man etwas, was sicher zieht. War ja auch schon bei FO 4 zu sehen, dass man da etwas auf Nummer Sicher das Franchise verwertet. Am Ende hat's aber auch was Gutes, ich muss das Teil nicht mit wenigen Frames auf meiner alten Gurke zocken, sondern kann's einfach mal sausen lassen. ;)

Ich wünsche Bethesda ja nen "Battlefront-Lootbox" mäßigen Shitstorm, an den Hals. Der sie dazu zwingt nen optionalen Offline-Modus einzubauen. Der Modbar ist. Und mit VATS.

Die Sollen ruhig mal Erfolg haben mit Fallout 76. Weiß zwar nicht, ob sie, wenn das ein Erfolg wird, dann je wieder ein Single Player-Fallout machen (bei Elder Scrolls scheint sich ja auch nicht mehr viel zu tun), aber, wer weiß...

Dodo1610

11.06.2018, 11:56

So sieht also das Ende von Fallout aus? Online Survival Shooter, weiß Beth überhaupt noch das Fallout mal ein RPG mit staken Quests und Dialogen war. Aber was solls die fans von fallout 3 und 4 werden es kaufen sie wissen es halt einfach nicht besser.

MindWorm

11.06.2018, 11:59

Ich denke nicht, dass es einen großen Shitstorm geben wird. Die Community wird weiter gespalten, die Die-Hard-Bethesdafans werden es toll finden, ein Teil der Fallout-Community wird es spielen wollen, Survivalspielfans werden mit ins Boot geholt. Die Reaktionen sind im Moment offenbar auch ziemlich gemischt, aber nicht klar negativ.

@Dodo1610: Ich würde nicht so weit gehen anzunehmen, dass hier das Ende von Fallout eingeläutet wird. Es ist schließlich ein MP-Spin-Off und kein Fallout 5. Das bedeutet natürlich nicht, dass Fallout 5 nicht auch irgendwie in eine Richtung gehen wird, die dir nicht zusagen wird.

Tempus

11.06.2018, 12:16

Naja, ich mache Bethesda keinen Vorwurf, sie müssen halt Kohle machen, und da macht man etwas, was sicher zieht.

Aber die Stimmung unter den Spielern, war nach Fallout 4 doch eher: "Wir wollen wieder mehr Rollenspiel!" Und nicht: "Bitter weniger RPG und dafür mehr Online!"
Bethesda macht hier doch gefühlt, das genaue Gegenteil vom dem was die Leute wollten. Und sie wiedersprechen sich noch selbst, und ihrer eigenen #saveplayerone Agenda.
Es ist mir echt ein Rätsel was sie geritten hat, eine Art Fallout Online zu machen. :dnuhr:

(bei Elder Scrolls scheint sich ja auch nicht mehr viel zu tun), aber, wer weiß...
Naja nen Teaser haben sie ja gezeigt. (Auch wieder entgegen ihrer Verlautbarung Spiele nur noch anzukündigen wenn sie kurz darauf auch erscheinen.)
Aber Starfield (vom dem auch so gut wie nix gezeigt wurde) soll ja noch vor dem nächsten Elder Scrolls erscheinen. Also so bald, dürfte man kein TES6 erwarten.
Das es überhaupt angeteasert wurde, liegt vermutlich eher daran das man die Stimmung nicht komplett kippen lassen wollte. Nach dem Handy Elder Scrolls Dings und der Online Fallout Sache.

MindWorm

11.06.2018, 12:27

Wie gesagt, ich nehme an, dass es sich bei Fallout 76 eben nicht um eins der "großen" storyfokussierten Fallout-RPGs handelt, sondern um den Versuch, einen eigenen Zweig im Fallout-Franchise zu etablieren, der MP-Fans ansprechen und auf der Survival-Welle mitschwimmen soll. Die Tatsache, dass Modder wiederholt versucht haben, Bethesda-Singleplayerspiele in Co-op-Spiele umzuwandeln, deutet auch auf eine gewisse Nachfrage hin, die hier offenbar abgedeckt werden soll. Ob das natürlich letztlich aufgeht, sei mal dahingestellt.
Ein schlechter Zug von Bethesda war dabei die nebulöse Ankündigung von Fallout 76 vor etwa einer Woche. Da wurden schnell falsche Erwartungen geweckt. Und nachdem die Pressekonferenz jetzt auch nicht allzu viele offene Fragen beantwortet hat dürfte die allgemeine Verwirrung nicht weniger werden.

The Trickster

11.06.2018, 12:28

Also nachdem ich dieses Video gesehen habe, muss ich sagen, sieht ziemlich cool aus, und sie haben sich wirklich Mühe gegeben, um für das Spiel sinnvolle Geschichten einzubauen:

https://www.youtube.com/watch?v=FV63b6empgM

Wie das dann alles am Ende funktioniert muss man sehen, aber, auch wenn ich mir lieber ein Single Player Fallout wünsche, bin ich mir ziemlich sicher, dass sie da einen guten Job machen werden, was FO 76 angeht.

@Tempus: Man weiß es nicht. Schau dir mal an, wieviele Leute dem verlinkten Video eine Thumbs up gegeben haben. Am Ende sind diese Stimmen von wegen "Wir wollen wieder mehr RPG" doch im Grunde lediglich Stimmen, die man in Foren, oder auf sozialen Medien im Internet liest. Die Frage ist, welche Aussagekraft hat das. Welche Aussagekraft hat meine, oder deine Meinung. Bethesda sind ja jetzt keine Nasenbohrer. Ich denke, die wissen ziemlich genau, was die Masse will. Das ist doch gerade, was die "Großen" ausmacht, dieses Ohr am Puls der Zeit, gerade deshalb sind sie doch nur groß geworden. Wie gesagt, finde es auch nicht so toll, aber, so ist es halt, und ich wünsche ihnen viel Glück, damit sie dann irgendwann wieder Fallout 5 machen können, und auch uns Abgeneigten wieder bedienen können. ;)

GTA Online war doch auch ein großer Erfolg, so wie ich das sehe. Das ist offensichtlich etwas, was zieht, und das sehen die Firmen.

Smiling Jack

11.06.2018, 12:49

Da habe ich ein paar Antworten abzuarbeiten. :D

Wir können uns nun also darauf einigen, dass Jason Schreier in der Tat die Wahrheit gesagt hat (was ich irgendwie auch erwartet hatte). §ugly
In der Tat. Der wurde auch von einigen regelrecht angegiftet, obwohl er gute Absichten hatte.
Hätte er uns nicht innerlich auf Fallout 76 vorbereitet der Shitstorm wäre noch größer.

Das fliegende Monster scheint mir eher ein Scorchbeast zu sein, eine mutierte Fledermaus, die man in der Gameplay-Präsentation im Kampf mit Spielern sieht, bevor sie ein Selfie mit sich und dem toten Monster machen. Also noch keine richtige Mothman-Bestätigung. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/s_018.gif
Vielleicht können und wollen sie Mothman als Namen für ein Spiel nicht verwenden. ;)

Und es gibt ein MG 42!
Kann auch MG 74 oder ein MG 3 sein! https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/s_072.gif
Letzteres macht mehr Sinn, da wesentlich weit verbreiteter.

MindWorm

11.06.2018, 12:54

Ich sage auch ganz ehrlich: wenn Schreier irgendwelchen Unfug behauptet hätte wäre er jedwede Reputation losgewesen. Deswegen musste an der Sache einfach was dransein, der riskiert ja nicht einfach seine komplette Glaubwürdigkeit, wenn er nicht das geringste in den Händen hält.

Vielleicht können und wollen sie Mothman als Namen für ein Spiel nicht verwenden. ;)

Vielleicht gibt es ja auch einen richtigen Mothman und die Fledermaus ist ein eigenständiger Gegner. :D

The Trickster

11.06.2018, 12:57

Sagen wir's mal so: Ich bin heutzutage bereits bei seriösen Medien vorsichtig, was den Wahrheitsgehalt der Schlagzeilen angeht. Und Leaker oder Blogger würde ich in der Regel noch weit unter diesen "seriösen Medien" einstufen, von daher bin ich bei sowas immer SEHR vorsichtig, insbesondere, da mir bewusst ist, dass sowas sehr viel Publicity schafft, vor allem für den Leaker/Blogger. Und, wie gern das Bethesda gesehen haben, dass der im vornherein solche Sachen leakt, das weiß ich auch nicht. Warum nicht auch einfach mal die Klappe halten? Warum muss man mit sowas immer gleich rausplatzen? Ich würde als Firmen solchen Leuten dann gar nichts mehr stecken, wenn sie ihre Position, und ihr Wissen für eigene Zwecke missbrauchen. Beta-Tester und Angestellte bekommen immerhin auch NDA-Klauseln.

Smiling Jack

11.06.2018, 13:04

Zur restlichen Diskussion möchte nur auf diesen Trailer eines anderen Fallout Spiels verweisen.

https://www.youtube.com/watch?v=AUsvYsxMMKs

Und das war ein Fallout Spiel. In diesen Sinne Leute ich finde Fallout 76 auch enttäuschend, aber sieht es als weiteres Spin Off an, das euren persönlichen Geschmack nicht anspricht.
Für andere Leute ist aber genau das Richtige. Schließlich haben sie schon viele Spieler ein Multiplayer Fallout gewünscht.
Fallout 76 will / wollte nie ein Fallout 5 sein. Das kommt später. Sehr viel später wahrscheinlich.

Neben dem Umstand das es für eine sehr lange das einzige Fallout sein wird, kann man Bethesda nur dafür auf Härteste kritisieren,
das es nicht von Anfang klar kommuniziert haben was Fallout 76 nun ist.
Viele Leute haben einfach angenommen das es halt das New Vegas für Fallout 4 ist.
Und diese Enttäuschung fliegt Bethesda zurecht wieder ins Gesicht.

Dafür kann aber Fallout 76 selbst nichts!!!

Ich sage auch ganz ehrlich: wenn Schreier irgendwelchen Unfug behauptet hätte wäre er jedwede Reputation losgewesen. Deswegen musste an der Sache einfach was dransein, der riskiert ja nicht einfach seine komplette Glaubwürdigkeit, wenn er nicht das geringste in den Händen hält.

Zumal er hat schon einen guten Ruf in der Branche.
Kein Journalist, der auf sich was hält, würde sich den versauen. Natürlich hat er seine Stories und damit seine Quellen immer sorgfältig überprüft.

Vielleicht gibt es ja auch einen richtigen Mothman und die Fledermaus ist ein eigenständiger Gegner. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/s_004.gif
Möglich.

Sagen wir's mal so: Ich bin heutzutage bereits bei seriösen Medien vorsichtig, was den Wahrheitsgehalt der Schlagzeilen angeht. Und Leaker oder Blogger würde ich in der Regel noch weit unter diesen "seriösen Medien" einstufen, von daher bin ich bei sowas immer SEHR vorsichtig, insbesondere, da mir bewusst ist, dass sowas sehr viel Publicity schafft, vor allem für den Leaker/Blogger.

Schon klar alles Fake News nur noch. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/s_038.gif
Ich habe dich vor ein paar Tagen schon kritisiert, das du gar nicht mit der Person Jason Schreier beschäftigen willst.
Wenn du mal kurz gemacht hättest, dann hättest du gesehen das der eine ziemliche Enthüllungsquote und damit gute Quellen in der Branche hat.
Generell arbeitet er als Journalist auch gewissenhaft.
Klar gibt es schwarze Schaafe, aber denen glaubt man nur ein oder zwei Mal. Jason Schreier hat sich über Jahre als verlässliche Instanz in der Branche etabliert.

Und, wie gern das Bethesda gesehen haben, dass der im vornherein solche Sachen leakt, das weiß ich auch nicht. Warum nicht auch einfach mal die Klappe halten? Warum muss man mit sowas immer gleich rausplatzen? Ich würde als Firmen solchen Leuten dann gar nichts mehr stecken, wenn sie ihre Position, und ihr Wissen für eigene Zwecke missbrauchen. Beta-Tester und Angestellte bekommen immerhin auch NDA-Klauseln.
In diesen Falle war es doch genau richtig das einige es nicht getan haben, findest du nicht?
Hätten alle den Mund gehalten, dann hätten wir noch eine viel größere Enttäuschung und Shitstorm.

Einige wollten die Fallout Fans halt vorher warnen, das Fallout 76 eben nicht das ist was es aussieht.

Weltenschmerz

11.06.2018, 13:19

Dafür kann aber Fallout 76 selbst nichts!!!

Was Bethesda richtig oder falsch kommuniziert hat ist unerheblich.
Es ist ja auch genauso eingetreten wie es von den meisten erwartet wurde.

Ein Online Fallout ist eben für den größten Teil der Fallout Fans eher uninteressant (meine Annahme).
Daher ist es schön wenn Fallout 76 nichts dafür kann (!!!) aber auch vollkommen unerheblich.

Tempus

11.06.2018, 13:20

Das war aber auch Anno irgendwann und ein anderes Studio. :D

Na gut das Spiel kann dafür nichts, das es so ist, wie es ist. Aber ich verstehe nicht, warum sie einem nicht wenigstens die Option geben, an diesem ganzen Online-Quatsch nicht teilzunehmen. Da wäre doch auch keinem ein Zacken aus der Krone gebrochen, wenn sie auch die Spieler berücksichtigen würden, die das nicht toll finden. :dnuhr:
Ich möchte halt nicht, das irgendwelche Hansel durch meine Spielwelt hüpfen. Egal ob Freundlich oder Feindlich. Wenn Bethesda mir keine Möglichkeit gibt das abzustellen und wirklich "Solo" zu spielen, wird es halt nicht gekauft. §hhmpf
Dann kann man halt höchstens noch drauf hoffen, das jemand Fallout 76 so zurecht modded, das man es eben doch allein spielen kann. Allerdings dürfte das dann schon wieder in nicht ganz so legale Bereiche abrutschen.

The Trickster

11.06.2018, 13:28

Schon klar alles Fake News nur noch. :rolleyes:

Warum siehst du alles was ich sage immer so schwarz-weiss? Natürlich gibt es genügend Fake News heutzutage. Man sollte alles mit Vorsicht genießen, was nicht offiziell von den Firmen verlautbart wird. Du hast doch selbst geschrieben, dass nicht alles, was der Typ gemeldet hat, sich immer bewahrheitet hat. Und, über die Gründe und Motive lasse ich jetzt mal den Mantel des Schweigens gehüllt. Entweder war das ein offiziell von Bethesda gewolltes Leak, oder der Mann wollte sich profilieren, und ist einfach mal so rausgeplatzt, obwohl er es eigentlich nicht sollte. Diese beiden Möglichkeiten gibt es, andere nicht.

In diesen Falle war es doch genau richtig das einige es nicht getan haben, findest du nicht?
Hätten alle den Mund gehalten, dann hätten wir noch eine viel größere Enttäuschung und Shitstorm.

Quark. Wenn niemand irgendetwas geleakt hätte, hätten die Leute gar nicht gewusst, was sie erwartet. Und, dass es kein massiver Shitstorm ist, hat man sowohl an den Reaktionen des E3-Publikums, als auch an den Reaktionen auf die Videos gesehen. Was heißt das überhaupt, Shitstorm? Nur weil die "Vocal majority" sich Luft macht, während 90% das Video mit Thumbs up bewerten?

Smiling Jack

11.06.2018, 13:38

Was Bethesda richtig oder falsch kommuniziert hat ist unerheblich.
Es ist ja auch genauso eingetreten wie es von den meisten erwartet wurde.

Ein Online Fallout ist eben für den größten Teil der Fallout Fans eher uninteressant (meine Annahme).
Daher ist es schön wenn Fallout 76 nichts dafür kann (!!!) aber auch vollkommen unerheblich.
Dem widerspreche ich.
Wäre es von Anfang klar gewesen, dann wären die meisten damit ganz locker umgegangen.
Ist ja nicht so als wäre Fallout 76 das einzige Spin Off in der Spielegeschichte, das sich deutlich von der Hauptreihe unterscheidet.
Das ist vollkommen normal. Himmel Interplay wollte früher bereits ein Fallout Online machen, schon vergessen?
Siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Fallout_Online

Und die meisten fanden das Ok. Einige waren sogar richtig enttäuscht als es eingestellt wurde.
Warum? Weil das Ergänzung zur Reihe und keine Verdrängung.

Fallout 76 ist kein Fallout 5. Ein Fallout 5 wird schon irgendwann geben. Dafür hat es sich wahnsinnig gut verkauft.
Also keine Sorge, aber das wird halt schon eine Zeit lang dauern.

Aber ich verstehe nicht, warum sie einem nicht wenigstens die Option geben, an diesem ganzen Online-Quatsch nicht teilzunehmen. Da wäre doch auch keinem ein Zacken aus der Krone gebrochen, wenn sie auch die Spieler berücksichtigen würden, die das nicht toll finden. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/3/fressehalten.gif

Todd Howard hat doch mehrfach betont, das man dieses Online Spiel auch alleine spielen kann. Wenn man kein Bock hat auf andere.
Wird halt schwieriger.
Vielleicht bieten sie ja die Option an, dass man das einstellen kann.
Dürfte ja nicht so kompliziert sein.

Gegen freundliche Rollenspieler, die mir nicht auf den Sack gehen, habe ich nichts. Das kann sogar ganz lustig sein.
Ich hätte nur Angst vor irgendwelchen Idioten, die meine Siedlungen dann mit Bomben plattmachen.
Das ist meine größte Sorge.

John Henry Eden

11.06.2018, 13:42

Ich wünsche Bethesda ja nen "Battlefront-Lootbox" mäßigen Shitstorm, an den Hals. Der sie dazu zwingt nen optionalen Offline-Modus einzubauen. Der Modbar ist. Und mit VATS.

Wünsche das auch!

Kann auch MG 74 oder ein MG 3 sein! ;)
Letzteres macht mehr Sinn, da wesentlich weit verbreiteter.

Pff die kennt doch keinn Sau. ^^ Ist wie bei der AK 47. Ein mal AK 47 immer AK 47.

Weltenschmerz

11.06.2018, 13:56

Dem widerspreche ich.
Wäre es von Anfang klar gewesen, dann wären die meisten damit ganz locker umgegangen.
Ist ja nicht so als wäre Fallout 76 das einzige Spin Off in der Spielegeschichte, das sich deutlich von der Hauptreihe unterscheidet.
Das ist vollkommen normal. Himmel Interplay wollte früher bereits ein Fallout Online machen, schon vergessen?
Siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Fallout_Online

Und die meisten fanden das Ok. Einige waren sogar richtig enttäuscht als es eingestellt wurde.
Warum? Weil das Ergänzung zur Reihe und keine Verdrängung.

Fallout 76 ist kein Fallout 5. Ein Fallout 5 wird schon irgendwann geben. Dafür hat es sich wahnsinnig gut verkauft.
Also keine Sorge, aber das wird halt schon eine Zeit lang dauern.

Todd Howard hat doch mehrfach betont, das man dieses Online Spiel auch alleine spielen kann. Wenn man kein Bock hat auf andere.
Wird halt schwieriger.
Vielleicht bieten sie ja die Option an, dass man das einstellen kann.
Dürfte ja nicht so kompliziert sein.

Gegen freundliche Rollenspieler, die mir nicht auf den Sack gehen, habe ich nichts. Das kann sogar ganz lustig sein.
Ich hätte nur Angst vor irgendwelchen Idioten, die meine Siedlungen dann mit Bomben plattmachen.
Das ist meine größte Sorge.

Wo wäre der Unterscheid gewesen?
Fallout Spieler sind Singleplayer. (zumindest)
Mich interessiert es so nicht wirklich. Mal sehn was sie noch zeigen, aber ein Online Fallout werde ich eher nicht spielen.
Daher finde ich sehr schade dass sie Soetwas machen.

PS: Alleine Spielen wird eben nicht gehen wie es aussieht.
Man kann ohne Party spielen, aber nicht alleine in der Welt. Und das nicht zu ermöglichen sieht eben schon stark danach aus als wolle man nur Mods verkaufen.

Tempus

11.06.2018, 14:05

Todd Howard hat doch mehrfach betont, das man dieses Online Spiel auch alleine spielen kann. Wenn man kein Bock hat auf andere. Wird halt schwieriger.

Ja nicht ganz. Wie es ausschaut, meinte er damit nur, das du auch ohne Gruppe rum laufen kannst. "Alleine" bist du in der Welt leider trotzdem nicht.
Es gäbe höchstens noch die Möglichkeit, das man sich quasi nen eigenen Server aufsetzen kann, auf dem man dann wirklich absolut Solo unterwegs ist. (Oder halt mit ausgewählten Freunden). Aber ob das überhaupt möglich sein wird, dazu hab ich noch nichts gehört.

Smiling Jack

11.06.2018, 14:08

Warum siehst du alles was ich sage immer so schwarz-weiss? Natürlich gibt es genügend Fake News heutzutage.

Ganz einfach. Es ist deine Ignoranz, das du dich nicht mal ein wenig über Jason Schreier informiert hast.
Stattdessen Schubladendenken deinerseits.
Das er aber in der Vergangenheit überwiegend gute Arbeit als Journalist geleistet hat und dadurch eine gute Reputation erlangt hat
für dich total belanglos.
Stattdessen ist dieser Bullshit mit Fake News. Ja das ist ein Problem. Aber irgendwann filtern sich gute Journalisten von den schlechten raus.
Wenn Jason Schreier zu viel Falsches schreibt, dann nimmt ihn keiner mehr Ernst.
Also arbeitet er sorgfältig und überprüft seine Quellen wie jeder guter Journalist.

Ich erwarte gar nicht bzw ich will gar nicht das nur mir persönlich glaubst, aber man kann doch erwarten
das du dich ein wenig mit Jason Schreier beschäftigt und ihn nicht gleich als wer weiß was abtust.
Der Mann hat es verdient das man an Hand seiner früheren Reportagen ihn eine gewisse Glaubwürdigkeit zuspricht
und das er Gewissenhaft arbeitet.

Man sollte alles mit Vorsicht genießen, was nicht offiziell von den Firmen verlautbart wird.

Bitte was? Würde man das machen, dann wäre alles viel schlimmer.
Ohne guten Journalismus wären vollkommen hilflos der Macht der Unternehmen und ihrer Sicht der Wahrheit ausgeliefert.

Du hast doch selbst geschrieben, dass nicht alles, was der Typ gemeldet hat, sich immer bewahrheitet hat. Und, über die Gründe und Motive lasse ich jetzt mal den Mantel des Schweigens gehüllt. Entweder war das ein offiziell von Bethesda gewolltes Leak, oder der Mann wollte sich profilieren, und ist einfach mal so rausgeplatzt, obwohl er es eigentlich nicht sollte. Diese beiden Möglichkeiten gibt es, andere nicht.

Deshalb hast auch mehrere unabhängige Quellen um das zu verhindern.
Das ist nicht immer Perfekt und klappt, aber es funktionert meistens.

Quark. Wenn niemand irgendetwas geleakt hätte, hätten die Leute gar nicht gewusst, was sie erwartet. Und, dass es kein massiver Shitstorm ist, hat man sowohl an den Reaktionen des E3-Publikums, als auch an den Reaktionen auf die Videos gesehen. Was heißt das überhaupt, Shitstorm? Nur weil die "Vocal majority" sich Luft macht, während 90% das Video mit Thumbs up bewerten?
Sicher. :rolleyes:
Ohne Schreiers Warnung hätten die meisten sich Tage lang auf ein klassisches Fallout gefreut, weil
es halt kein anderen Anhaltspunkt gab was es sonst sein könnte.

Pff die kennt doch keinn Sau. ^^ Ist wie bei der AK 47. Ein mal AK 47 immer AK 47.
Dann hast du wohl nicht gedient.
Ein MG 3 ist schon recht bekannt. Und das sage ich nicht nur, weil ich daran mal vor Jahren ausgebildet wurde.

MindWorm

11.06.2018, 14:10

Todd Howard hat doch mehrfach betont, das man dieses Online Spiel auch alleine spielen kann. Wenn man kein Bock hat auf andere.
Wird halt schwieriger.
Vielleicht bieten sie ja die Option an, dass man das einstellen kann.
Dürfte ja nicht so kompliziert sein.

Viele aktuelle Survivalspiele wie Ark oder Conan Exiles haben ja die Option, ein privates Spiel zu hosten, dem nur der Host selbst beitreten kann (und mit ein paar Anpassungen in den Konfigurationen auch Freunde). Es wäre natürlich denkbar, dass Bethesda das auch so handhabt.

Gegen freundliche Rollenspieler, die mir nicht auf den Sack gehen, habe ich nichts. Das kann sogar ganz lustig sein.
Ich hätte nur Angst vor irgendwelchen Idioten, die meine Siedlungen dann mit Bomben plattmachen.
Das ist meine größte Sorge.

Sofern es möglich ist eigene Server mit privaten Partien zu hosten sollte es auch reine RPG- oder PvE-Server geben. Natürlich ist es auch möglich, dass Bethesda selbst solche Server hostet, aber ein privater Server, der gut administriert wird, wäre wohl vorzuziehen. Immerhin ist es in Multiplayer-Survivalspielen ein verbreitetes Phänomen, dass Spielergruppen wie die Hunnen auf Servern einfallen und brandschatzend und mordend durch die Welt ziehen, oft orchestriert und vorher abgesprochen. Spielverderberei als Gruppenerlebnis sozusagen.

P.S.:

Ganz einfach. Es ist deine Ignoranz, das du dich nicht mal ein wenig über Jason Schreier informiert hast.
Stattdessen Schubladendenken deinerseits.

Ball flach halten bitte. Wir wollen nicht streiten!

Weltenschmerz

11.06.2018, 14:17

wütendes bla bla bla

Du solltest mal etwas runterkommen ;)

Smiling Jack

11.06.2018, 14:18

Wo wäre der Unterscheid gewesen?
Fallout Spieler sind Singleplayer. (zumindest)
Mich interessiert es so nicht wirklich. Mal sehn was sie noch zeigen, aber ein Online Fallout werde ich eher nicht spielen.
Daher finde ich sehr schade dass sie Soetwas machen.

Das ist deine und auch meine Meinung.
Andere Leute sehen es auch ganz anders.
Für die ist halt reizvoll ein Online Fallout zu haben.
Wenn es genug Leute gibt, die so ein Fallout spielen wollen, dann lasst Bethesda es doch machen.
Keiner zwingt einen Fallout 76 am Ende zu kaufen!!!
Das vergessen scheinbar viele. Wenn sich Bethesda irrt, dann gibt es viel schneller ein normales Fallout.

PS: Alleine Spielen wird eben nicht gehen wie es aussieht.
Man kann ohne Party spielen, aber nicht alleine in der Welt. Und das nicht zu ermöglichen sieht eben schon stark danach aus als wolle man nur Mods verkaufen.
Das muss man mal schauen.
Noch gibt es dazu keine klare Antwort.

Ich sage es aber mal so wenn die Nachfrage danach wirklich so groß ist wird Bethesda die auch erfüllen.
Warum auch nicht? Manche Spiele bekommen es auch hin und technisch so aufwendig scheint es mir auch nicht zu sein.
Vielleicht nicht am Release, aber irgendwann wird es diese Option geben.
Oder fällt dir irgendein Argument für Bethesda ein was dagegen sprechen würde?
Ich nicht.

The Trickster

11.06.2018, 14:19

@Smiling Jack: Kein Kommentar mehr zu deinen Posts. Jeder Forenbereich braucht einen Dummschwätzer. Ich denke, ich weiß jetzt, wer der hiesige ist. ;)

Weltenschmerz

11.06.2018, 14:21

Das ist deine und auch meine Meinung.
Andere Leute sehen es auch ganz anders.
Für die ist halt reizvoll ein Online Fallout zu haben.
Wenn es genug Leute gibt, die so ein Fallout spielen wollen, dann lasst Bethesda es doch machen.
Keiner zwingt einen Fallout 76 am Ende zu kaufen!!!
Das vergessen scheinbar viele. Wenn sich Bethesda irrt, dann gibt es viel schneller ein normales Fallout.

Sollen sie machen.
Finde ich trotzdem scheiße.

Smiling Jack

11.06.2018, 14:24

Ball flach halten bitte. Wir wollen nicht streiten!
Du hast ja Recht aber ich finde es schon zum Kotzen, das guter Journalismus nicht gewürdigt wird
und schlimmer noch ihn Jason Schreier schlechte Arbeit vorgewerfen wird.
Ich bewerte und sage ja euch auch nicht wie ihr euren Job zu machen habt!
Das finde ich schon ziemlich beleidigend. Nicht mir gegenüber. Mir ist völlig egal was The Trickster von mir hält
aber Herrn Schreier gegenüber ist schon frech.
Zumal er am Ende Recht behalten hat!!!

MindWorm

11.06.2018, 14:25

@Smiling Jack: Kein Kommentar mehr zu deinen Posts. Jeder Forenbereich braucht einen Dummschwätzer. Ich denke, ich weiß jetzt, wer der hiesige ist. ;)

Ball flach halten bitte. Wir wollen nicht streiten!

Das gilt für beide Seiten!

The Trickster

11.06.2018, 14:33

Noch ein Ding, dann halte ich den Ball flach:

guter Journalismus

Leaken hat mit "gutem Journalismus" nichts zu tun. "Guter Journalismus" beinhaltet, dass man sich Zeit genommen hat, um sich an der Quelle zu informieren, und seine Informationen in Absprache mit der Quelle, und bezugnehmend auf die Quelle veröffentlicht. Wo war hier bitte die Quelle, außer dass eventuell "irgendjemand irgendetwas ausgeplaudert hat"? Wenn das guter Journalismus sein soll, dann kann demnächst jeder alles behaupten. So, und nun habe ich endgültig fertig.

MindWorm

11.06.2018, 14:48

Lost One

11.06.2018, 14:49

Wenn man ehrlich ist hätte man es eh schon kommen sehen können. Gerade wo " Building" durch Fortnite einen so riesigen Schub bekommen hat und Fallout 4 schon viel mit dieser Mechanik gespielt hat. Die Grundlagen sind halt schon vorhanden und warum dann nicht davon profitieren?

Smiling Jack

11.06.2018, 14:59

Echt jetzt muss ich dir das noch erklären?
Ich finde schon das langsam reicht mit dir. Aber Herr Schreier kann sich ja leider nicht selber hier verteidigen.
Seufz. Also muss ich wohl eine Lanze für den Journalismus brechen.

Noch ein Ding, dann halte ich den Ball flach:
Leaken hat mit "gutem Journalismus" nichts zu tun. "Guter Journalismus" beinhaltet, dass man sich Zeit genommen hat, um sich an der Quelle zu informieren, und seine Informationen in Absprache mit der Quelle, und bezugnehmend auf die Quelle veröffentlicht. Wo war hier bitte die Quelle, außer dass eventuell "irgendjemand irgendetwas ausgeplaudert hat"? Wenn das guter Journalismus sein soll, dann kann demnächst jeder alles behaupten. So, und nun habe ich endgültig fertig.
Jason Schreier hatte drei Quellen, die er nach besten Gewissen überprüft hat bzw schon gekannt hat.
Nun wenn er seinen Job richtig gemacht hat (was ich ihn nicht unterstelle es nicht getan zu haben) handelt es sich bei den drei Quellen um
Bethesda Mitarbeiter, die mit dem Projekt Fallout 76 vertraut sind.
Und diese 3 Leute können natürlich nicht namentlich im Artikel genannt werden, weil Bethesda sie dann wegen Verletzung der Schweigepflicht feuern würde.
Die wenigsten möchten in Artikel namentlich genannt werden. Besonders wenn es Neuankündigungen eines bestimmten Produkts oder es
wenn um Missstände im eigenen Unternehmen geht. Keiner will deswegen entlassen werden.
Deshalb sind Quellen anonym und ein guter Journalist gibt auch nie seine Quellen preis.

Gut ich verstehe das du deine Probleme mit der Presse hast. Das ist nur fair in Zeiten von Fake News.
Es ist auch vollkommen bedeutungslos was du von mir hältst. Du kannst mich vollkommen verachten.
Das würde ich sogar begrüssen. Es wäre halt ehrlich. Ich hätte damit auch kein Problem.

Aber respektiere doch bitte mal die Arbeit von Herrn Schreier.
Er hat in der Vergangenheit und diesmal auch Gewissenhaft als Gaming Journalist gearbeitet.
Das verdient deine Anerkennung. Völlig egal was du von ihn persönlich hältst.

Wenn die Quelle nicht genannt wird spricht man gemeinhin von Quellenschutz. Das ist so üblich wenn die Gefahr besteht, dass die Quelle persönliche oder berufliche Nachteile hat, weil sie Informationen preisgibt, die nicht zur Veröffentlichung bestimmt sind.

Das sei gesagt, bevor es jemand anderes tut und die Wellen wieder hochschlagen.

Mist zu lange gebraucht. Das warst du schneller mit deinen kurzem Text oder ich zu langsam. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/s_004.gif

Zurück zu Fallout 76 mit einem Random Video (https://www.youtube.com/watch?v=IWq6qhbcc54) (@Smiling Jack: Mothman-Museum! https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/s_004.gif).
Cool Danke. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/sm_08.gif

The Trickster

11.06.2018, 15:29

Wenn die Quelle nicht genannt wird spricht man gemeinhin von Quellenschutz. Das ist so üblich wenn die Gefahr besteht, dass die Quelle persönliche oder berufliche Nachteile hat, weil sie Informationen preisgibt, die nicht zur Veröffentlichung bestimmt sind.

Richtig. Aber man sollte doch mal die Kirche im Dorf lassen. Sind News über Spiele jetzt schon so wichtig geworden, dass wir Whistleblower wie Snowden haben müssen? Was ist denn mit dem Ehrenkodex der Presse? Das kann Bethesda doch nicht recht gewesen sein, dass ein Leaker den Ruhm für sich einheimst, und verbreitet, was für ein Spiel Fallout 76 sein wird. Der einzige Grund dafür, dass man keine Infos oder News raus gibt ist doch, dass man selbst das Spiel präsentieren möchte, wenn man den Zeitpunkt für richtig erachtet. Stell dir mal vor, das Spiel würde sich noch grundlegend ändern, und es wird dann ein Single Player Spiel statt einem Online only Spiel. Mal ganz krass ausgedrückt. Dann wird man sich sicher artig bedanken, wenn ein Leaker falsche Infos im Vorfeld rausgehauen hat.

12 Tage hätte man bloß warten müssen, bis etwas Offizielles kommt. Überdrehte Zeiten heute. :D

Smiling Jack

11.06.2018, 15:39

Von Jason Schreier: "OK, so: I got a lot of abuse over the past couple of weeks for reporting that Fallout 76 is an online survival RPG. But imagine the riots if everyone expected single player?
I've got a thick skin and will happily go on to keep informing you all and doing my damn job"
Siehe: https://twitter.com/jasonschreier?lang=de

Mehr gibt es dazu echt nicht zu sagen. Ich wünschte The Trickster würde das mal endlich respektieren.
Statt mir eine persönliche Fehde zu führen oder was immer was ist.

Können wir bitte über Fallout 76 reden?
Egal ich mach das jetzt und schneide ein Thema das die Community gerade bewegt.
Genauer gesagt verlinke ich ein Video von JuiceHead.

https://www.youtube.com/watch?v=bDIgjwpVUH4

MindWorm

11.06.2018, 15:57

Richtig. Aber man sollte doch mal die Kirche im Dorf lassen. Sind News über Spiele jetzt schon so wichtig geworden, dass wir Whistleblower wie Snowden haben müssen? Was ist denn mit dem Ehrenkodex der Presse? Das kann Bethesda doch nicht recht gewesen sein, dass ein Leaker den Ruhm für sich einheimst, und verbreitet, was für ein Spiel Fallout 76 sein wird. Der einzige Grund dafür, dass man keine Infos oder News raus gibt ist doch, dass man selbst das Spiel präsentieren möchte, wenn man den Zeitpunkt für richtig erachtet. Stell dir mal vor, das Spiel würde sich noch grundlegend ändern, und es wird dann ein Single Player Spiel statt einem Online only Spiel. Mal ganz krass ausgedrückt. Dann wird man sich sicher artig bedanken, wenn ein Leaker falsche Infos im Vorfeld rausgehauen hat.

12 Tage hätte man bloß warten müssen, bis etwas Offizielles kommt. Überdrehte Zeiten heute. :D

Ich denke, dass das Durchstoßen von Informationen und die Nachfrage danach so alt sind wie die Presse selbst. Es gibt schließlich auch Medien, die verbreiten, welche Spieler bei der WM des Jahres XYZ aller Wahrscheinlichkeit nach für die Nationalelf auflaufen werden, welcher Art Auto irgendein Automobilhersteller auf einer Messe zeigen wird oder wann Apple das neue iPhone vorstellt. Für mich zum Beispiel sind das alles keine weltbewegenden Infos, für manche aber eben doch. Diese Nachfrage nicht zu bedienen wäre letztlich ebenfalls gegen die Aufgabe, die die Presse gegenüber ihren Lesern/Zuschauern/Hörern hat. Dass dabei unter Umständen Marketingkonzepte konterkariert oder nicht finale Informationen verbreitet werden gehört zum Risiko.

Davon abgesehen ist es sehr unwahrscheinlich, dass sich ein Spiel ab einem gewissen Entwicklungsfortschritt noch grundlegend verändert. Wenn das Spiel so weit ist, dass man es zeigen kann (und sei es in zwölf Tagen), dann sind keine radikalen Kurskorrekturen mehr zu erwarten.

Von Jason Schreier: "OK, so: I got a lot of abuse over the past couple of weeks for reporting that Fallout 76 is an online survival RPG. But imagine the riots if everyone expected single player?
I've got a thick skin and will happily go on to keep informing you all and doing my damn job"
Siehe: https://twitter.com/jasonschreier?lang=de

Dem stimme ich zu. Hätte es die Vorabinformationen nicht gegeben und Bethesda hätte auf der E3 die Bombe platzen lassen (so wie EA mit ihrem neuen C&C) wären manche Reaktionen so ausgefallen wie bei EA und ihrem neuen C&C.

The Trickster

11.06.2018, 16:05

Vielleicht hat Bethesda ja tatsächlich die Infos einfach mal so gestreut, somit bekommt es dann halt vor allem der Leaker ab, nicht Bethesda als Firma selbst. Wenn ich so darüber nachdenke, ziemlich geschickt. ;)

MindWorm

11.06.2018, 16:15

Was die NPCs angeht: ich würde mich auch etwas wundern, wenn es keine Raidergruppen oder NPC-Gesprächspartner gäbe, Conan Exiles etwa hat ja freundliche NPCs in der Welt. Zumindest ist es ohne NPCs relativ schwierig (wenn auch nicht unmöglich), eine gescheite Fallout-Story zu schreiben. Außerdem war ja im Vorfeld mal von sechs Fraktionen oder so die Rede, denen man sich anschließen kann. Die müssten ja schon irgendwie vorhanden sein, es sei denn, man hätte irgendein Storysystem, das darauf aufbaut, das Spieler von vornherein in einer Fraktion sind und die Story sich ausschließlich um den Konflikt dieser Fraktionen durch reine Spielerinteraktion entwickelt.

Vielleicht hat Bethesda ja tatsächlich die Infos einfach mal so gestreut, somit bekommt es dann halt vor allem der Leaker ab, nicht Bethesda als Firma selbst. Wenn ich so darüber nachdenke, ziemlich geschickt. ;)

Kann natürlich auch sein, dass das alles Teil der Marketingstrategie ist, ja.

Smiling Jack

11.06.2018, 17:07

Was die NPCs angeht: ich würde mich auch etwas wundern, wenn es keine Raidergruppen oder NPC-Gesprächspartner gäbe.

Ein Fallout ohne Raider würde sich irgendwie falsch anfühlen.

Außerdem war ja im Vorfeld mal von sechs Fraktionen oder so die Rede, denen man sich anschließen kann.

Das war ein 4Chan Leak, der mittlerweile eh wiederlegt wurde. Fallout Übervater Chris Avellone arbeitet nicht an Fallout sondern Dying Lights 2.
Kein Witz, obwohl ich das selbst fast nicht glauben kann. §ugly

Was meint ihr wird es Begleiter geben? Gerade wenn man alleine spielen möchte und trotzdem nicht auf Gesellschaft verzichten möchte.
Oder fällt das komplett weg?
Ich mochte jedenfalls die Fallout 4 Begleiter (nicht alle, aber die meisten) und hätte das gerne wiedergesehen.

Tempus

11.06.2018, 17:25

Was meint ihr wird es Begleiter geben? Gerade wenn man alleine spielen möchte und trotzdem nicht auf Gesellschaft verzichten möchte. Oder fällt das komplett weg?
Ich mochte jedenfalls die Fallout 4 Begleiter (nicht alle, aber die meisten) und hätte das gerne wiedergesehen.

Bezweifle ich leider sehr. Es wirkt ja so, als wollen sie einem mit aller Macht zum Spielen in ner Gruppe drängen wollen. Da sehe ich schwarz für NPC Begleiter. :(

Paknoda

11.06.2018, 17:29

Ein Fallout ohne Raider würde sich irgendwie falsch anfühlen.Es soll ja Quests und eine Story geben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie das komplett ohne NPC durchdrücken.

Und zuviel würde ich auf JuiceHeads Videos nicht geben. Er hat es meiner Meinung nach mit seinem Inhalt zu Fallout76 völlig übertrieben. Klar, er möchte großer Youtuber werden, aber allein für den Teasertrailer >>3 Stunden Videomaterial rauszudrücken, ist einfach übertrieben. Zuviel Hype um nichts.

Was meint ihr wird es Begleiter geben? Gerade wenn man alleine spielen möchte und trotzdem nicht auf Gesellschaft verzichten möchte.
Oder fällt das komplett weg?
Ich mochte jedenfalls die Fallout 4 Begleiter (nicht alle, aber die meisten) und hätte das gerne wiedergesehen.Auf der einenSeite wäre es ein typisches Bethesdading, auf der anderen Seite ergibt es aufgrund des Onlinemodus eher weniger Sinn. Du sollst ja mit anderen Spielern spielen, wenn du einen Begleiter möchtest. Deswegen halte ich Begleiter eher für unwahrscheinlich.

Colm Corbec

11.06.2018, 17:30

Na, hier geht ja schon ordentlich die Post ab.

Nachdem die Katze nun endlich aus dem Sack ist, muss ich gestehen, dass ich von Fallout 76 nicht sonderlich begeistert bin. Herr Schreier hatte also vollkommen recht. Auch wenn ich bis zuletzt gehofft hatte, dass die Gerüchte nicht stimmen. Ich bin generell kein großer Fan von online Survival Spielen. Und mein sehnlichster Wunsch nach Fallout 4 war eher wieder mehr Rollenspiel als mehr Aufbausimulation. Schade. Ich glaube, ich passe dieses Mal und warte statt dessen auf Fallout 5. Ich bin fest davon überzeugt, dass es irgendwann auch einen richtigen RPG Nachfolger geben wird.

Mal schauen, wie TES 6 wird. Hoffentlich bleibt Bethesda dort ihren Singleplayer-Wurzeln treu.

The Trickster

11.06.2018, 17:39

TES 6 wird sicher noch einige Zeit dauern, aber, freu ich mich jetzt auch mehr drauf, als auf das Ding hier.

Colm Corbec

11.06.2018, 18:46

TES 6 wird sicher noch einige Zeit dauern, aber, freu ich mich jetzt auch mehr drauf, als auf das Ding hier.

Geht mir auch so. Ich hoffe ja immer noch, dass spätestens bei der Nintendo Pressekonferenz eine aufpolierte Fallout 3 Anniversary Edition angekündigt wird, die später auch für alle anderen Systeme erscheint. Das wäre mein persönliches E3 Highlight. Bisher war nicht so viel dabei, was mich vom Hocker gehauen hätte. Dabei sah es im Vorfeld so aus, als könnte dieses Jahr absolut top werden. Gut, es gab Teaser zu TES 6 und Starfield aber die hätten nichtssagender nicht sein können, deshalb zählen die für mich nicht wirklich.

Smiling Jack

11.06.2018, 18:51

Es soll ja Quests und eine Story geben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie das komplett ohne NPC durchdrücken.

Theoretisch kannst du das ja nur auch mit Ghulen und Robotern machen. Aber wäre sehr seltsam.

Und zuviel würde ich auf JuiceHeads Videos nicht geben.

Hier hat nur ein (Reddit) Thema aufgegriffen, was die viele Leute diskutiert haben.

Er hat es meiner Meinung nach mit seinem Inhalt zu Fallout76 völlig übertrieben.

Man muss sich ja nicht jedes Video angucken, aber manche sind halt interessant. Zum Beispiel dies hier was er kürzlich hochgeladen hat.

https://www.youtube.com/watch?v=mbXkja-9O6Y
Ich vermute das alle Fallout 4 Waffen bis auf die Minutemen und Instituts Waffen wieder dabei sind.
Solange es mehr neue Waffen als alte gibt, habe ich damit kein größeres Problem.

Auf der einenSeite wäre es ein typisches Bethesdading, auf der anderen Seite ergibt es aufgrund des Onlinemodus eher weniger Sinn. Du sollst ja mit anderen Spielern spielen, wenn du einen Begleiter möchtest. Deswegen halte ich Begleiter eher für unwahrscheinlich.
Realistisch betrachtet gibt es da wenig Hoffnung, aber ich würde es schade finden, wenn die das komplett streichen würden.
Selbst wenn man mit mehreren spielt, wäre das schon ein großer Verlust.
Menschliche Begleiter könnte ich vom Argument ja noch verstehen, aber Roboter und Tiere sind ja wieder was anderes.

Ach ja weil es noch nicht besprochen wurde wie fandet ihr die Bethesda PK im Allgemeinen?
Ich fande sie Ok. Zu viele Nichtsaussagende Trailer um Gut zu sein, aber noch genügend Humor und Infos um Unterhaltssam zu sein.
Ach ja übrigens die SquareEnix PK ist gerade vorbei. Sie war zwar nicht so schlecht wie EA, aber ok würde ich sie auch nennen wollen.
Zwei Trailer Ankündigungen ansonsten nichts was man nicht schon gesehen hat.

Tempus

11.06.2018, 19:19

Ach ja weil es noch nicht besprochen wurde wie fandet ihr die Bethesda PK im Allgemeinen?

Durchwachsen. Diese 4 Sekunden Trailer, für Spiele die noch Jahre in der Zukunft liegen, hätten sie sich sparen können. Und solche Sachen wie Elder Scrolls Blades kamen halt auch eher mäßig an. Ansonsten, war halt alles irgendwie erwartbar. Ne richtige "Oh Geil!" Überraschung war nicht dabei. Eher Enttäuschungen.

Das Rätsel warum der Fallout Trailer aber zuerst auf der Microsoft PK gezeigt wurde, scheint aber gelöst. Die Beta gibs zuers für die XBOX. Also doch irgend ein Deal(chen).

MindWorm

11.06.2018, 19:20

Und zuviel würde ich auf JuiceHeads Videos nicht geben. Er hat es meiner Meinung nach mit seinem Inhalt zu Fallout76 völlig übertrieben. Klar, er möchte großer Youtuber werden, aber allein für den Teasertrailer >>3 Stunden Videomaterial rauszudrücken, ist einfach übertrieben. Zuviel Hype um nichts.

Zu seiner Verteidigung muss man sagen, dass er nicht der einzige war wenn man sich anschaut, wie viele Livestreams etwa Oxhorn allein zum Teaser gemacht hat. :D

Ach ja weil es noch nicht besprochen wurde wie fandet ihr die Bethesda PK im Allgemeinen?.

Rage 2 hat mich ziemlich begeistert, die Ankündigung eines Wolfenstein-Co-op auch. Die ganze Konferenz hab ich mir aber nicht angesehen, nur ein paar Zusammenfassungen. Insgesamt kann man sagen: wenig wirklich überraschendes, ein paar interessante Sachen, von denen ich aber wusste, garniert mit viel Blabla.

The Trickster

11.06.2018, 19:24

Ansonsten, war halt alles irgendwie erwartbar. Ne richtige "Oh Geil!" Überraschung war nicht dabei.
TES 6 aber doch schon, oder? Mich hat's jedenfalls ziemlich überrascht.

Tempus

11.06.2018, 19:33

TES 6 aber doch schon, oder? Mich hat's jedenfalls ziemlich überrascht.

Nö, nicht wirklich. Das irgendwann Elder Scrolls 6 kommen wird, war eh klar. Und der Teaser nennt ja auch kein Datum. Nicht mal nen Untertitel. Das wird mindestens noch 2 Jahre auf sich warten lassen. Zumal sie ja klar gemacht haben, das zuerst Starfield kommen soll. Und davon gab es ja auch nur einige Sekunden Nix zu sehen.:p

Smiling Jack

11.06.2018, 19:56

Diese 4 Sekunden Trailer, für Spiele die noch Jahre in der Zukunft liegen, hätten sie sich sparen können.
Ich schätze mal das mussten sie. 2017 war leider eh schlechtes Jahr. (Sehr Verwunderlich das Prey noch einen DLC wie dieses VR Spielchen bekam.)
Dieses sollte mehr den Investoren zeigen das Bethesda noch so einiges im Ofen hat.
TES 6 hätte Bethesda sich aber schenken können. Das soll sogar nach Starfield kommen und dies kommt ja erst für die nächste Konsolengeneration.
Das mindestens drei-vier Jahre noch vorm Release entfernt. Viel zu früh. Es gab nicht mal ein Titel.
Vielleicht war TES 6 ursprünglich gar nicht mal für E3 2018 geplant gewesen.
Aber wie gesagt sie mussten es wohl tun.

Mein persönliches Highlight war Doom Eternal. Da braucht auch nicht mehr zu wissen. Der typische Nachfolger halt größer, doppelt so viele Gegner und neue Waffen.
Und das hier vollkommen Ok.

Ansonsten die Rage 2 (Trailer) Musik war schon cool und auch dieses Alexa Skyrim Video.

https://www.youtube.com/watch?v=FnEW6dX_BmU
Ich mag es sehr, wenn man auch über sich selbst lachen kann. Schließlich wurde Skyrim ja auf allem möglichen System geportet. Der größte Gag ist aber das zumindest der Alexa Teil wahr ist. :D

Zu seiner Verteidigung muss man sagen, dass er nicht der einzige war wenn man sich anschaut, wie viele Livestreams etwa Oxhorn allein zum Teaser gemacht hat. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/s_004.gif

Im Vergleich zu Oxhorn ist der eh harmlos. Wie viel Hundert/Tausend Stunden Videomaterial hat der schon aus Fallout 4 allein rausgeholt? https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/1/ugly.gif
Natürlich nichts gegen Oxhorn. Der ist Super (und auch sympathisch von seiner Art) was Fallout Lore Videos angeht.
Und mittlerweile ist es sein Job.

Takeda Shingen

11.06.2018, 20:29

Ich denke, dass das Durchstoßen von Informationen und die Nachfrage danach so alt sind wie die Presse selbst. Es gibt schließlich auch Medien, die verbreiten, welche Spieler bei der WM des Jahres XYZ aller Wahrscheinlichkeit nach für die Nationalelf auflaufen werden, welcher Art Auto irgendein Automobilhersteller auf einer Messe zeigen wird oder wann Apple das neue iPhone vorstellt. Für mich zum Beispiel sind das alles keine weltbewegenden Infos, für manche aber eben doch. Diese Nachfrage nicht zu bedienen wäre letztlich ebenfalls gegen die Aufgabe, die die Presse gegenüber ihren Lesern/Zuschauern/Hörern hat. Dass dabei unter Umständen Marketingkonzepte konterkariert oder nicht finale Informationen verbreitet werden gehört zum Risiko.

Davon abgesehen ist es sehr unwahrscheinlich, dass sich ein Spiel ab einem gewissen Entwicklungsfortschritt noch grundlegend verändert. Wenn das Spiel so weit ist, dass man es zeigen kann (und sei es in zwölf Tagen), dann sind keine radikalen Kurskorrekturen mehr zu erwarten.

Dem stimme ich zu. Hätte es die Vorabinformationen nicht gegeben und Bethesda hätte auf der E3 die Bombe platzen lassen (so wie EA mit ihrem neuen C&C) wären manche Reaktionen so ausgefallen wie bei EA und ihrem neuen C&C.

Bei Doom gab es solch eine 180 Grad Wendung :D

Bei Prey auch :dnuhr:

MindWorm

11.06.2018, 20:41

Deswegen ist es ja auch sehr unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen. :D

Smiling Jack

11.06.2018, 20:48

Ich hoffe ja immer noch, dass spätestens bei der Nintendo Pressekonferenz eine aufpolierte Fallout 3 Anniversary Edition angekündigt wird, die später auch für alle anderen Systeme erscheint.
Wird es nicht. Todd Howard hat im Gespräch mit Geoff Keighley dementiert.
"No remaster. XBox 1 Fallout 3 in 4k"

https://www.youtube.com/watch?v=PPWDwBrUNyY
Genaue Zeitangabe ist nicht möglich, da es Live ist und es sich immer ändert. Ihr müsst schon selber suchen. Sorry.

Zusätzlich hat er noch folgende Aussagen gemacht.
" You can not play offline You can see others but you can ignore them.
Their are no NPC’s (eigener Thread)

Will have Found quest world
Still dialing in PVP - Can decided if you can do PVP or Non-PVP. People who want to ignore it.
We don’t want it to be “Griefy” but still have a little drama without them ruining your game.
Doesn’t slow time, in real time. Made my character good at vats then can headshot.
Once we find out what the players like, or what they are missing and they want. Then we will add that to the system.
Mods: Treat idea of mods: “We love Mods” 100% committed to 76 as well.
Well running robust service. Still Revealing. You will have your own private experience. "

Tempus

11.06.2018, 21:56

"You can not play offline You can see others but you can ignore them. Their are no NPC’s"

Kann den Mann mal bitte einer schlagen? Mit ner Powerfaust, wenns recht ist. §motz

“We love Mods” 100% committed to 76 as well."

Hehe, klar da hört er schon die Kasse klingeln. Bezahl-Mods über den Bethesda Launcher. Weil es ja Online ist, und sie alle Mods vorher absegnen und prüfen müssen. Wegen spielerischer Vorteile, usw. :C:

Smiling Jack

11.06.2018, 22:17

Kann den Mann mal bitte einer schlagen? Mit ner Powerfaust, wenns recht ist. §motz

Das wäre langfristig nicht so schlau. Der muss noch Starfield, TES 6 und irgendwann Fallout 5 machen. ;)

Oder mache es wie ich und viele andere spiel dann halt Metro Exodus. §lehrer
Sieht eh viel besser aus.

Tempus

11.06.2018, 22:19

Das wäre langfristig nicht so schlau. Der muss noch Starfield, TES 6 und irgendwann Fallout 5 machen. ;)

Ach, die kann er auch ohne Zähne noch versemmeln. :D

Edit: Metro könnte aber zu viel Grusel für meinen Geschmack enthalten. :p

Colm Corbec

11.06.2018, 22:27

Wird es nicht. Todd Howard hat im Gespräch mit Geoff Keighley dementiert.
"No remaster. XBox 1 Fallout 3 in 4k"

Schade. Hatte mir von Bethesda in Bezug auf Fallout tatsächlich mehr erwartet dieses Jahr, gerade weil Fallout 3 seinen 10. Jahrestag feiert.

Zusätzlich hat er noch folgende Aussagen gemacht.
" You can not play offline You can see others but you can ignore them.
Their are no NPC’s (eigener Thread)

Will have Found quest world
Still dialing in PVP - Can decided if you can do PVP or Non-PVP. People who want to ignore it.
We don’t want it to be “Griefy” but still have a little drama without them ruining your game.
Doesn’t slow time, in real time. Made my character good at vats then can headshot.
Once we find out what the players like, or what they are missing and they want. Then we will add that to the system.
Mods: Treat idea of mods: “We love Mods” 100% committed to 76 as well.
Well running robust service. Still Revealing. You will have your own private experience. "

Mir leuchtet immer noch nicht ein, wie das funktionieren soll. Ich kann zwar nicht alleine spielen und muss zwangsläufig online sein und andere Spieler um mich rum akzeptieren. Aber wenn ich keinen Bock auf die habe, kann ich sie ignorieren? Andere Spieler sind für mich die eigentliche Störgröße in dem Spiel. Versteht mich nicht falsch. Mit Freunden im Coop zusammen zu spielen ist eine großartige Sache. Aber wenn ich eines aus diversen online Spielen gelernt habe, dann dass mindestens 50% der Spieler Idioten sind. Ok, lasst es weniger sein aber früher oder später trifft man zwangsläufig auf solche Leute. Eher früher. Und in Fallout 76 wird man anscheinend immer mit fremden Spielern in eine Map geworfen, ob man will oder nicht. Da sind Problem praktisch vorprogrammiert. Wenn ich sehe, was andere in Single Player RPGs anstellen, dann will ich die nicht in meiner Fallout Welt haben.

Ich bin der Meinung, dass andere Spieler das Spielgefühl eher kaputt machen, als es zu bereichern. Da spiel ich lieber mit NPCs. i.m.h.o.

Smiling Jack

11.06.2018, 22:38

Mr. Matty Plays: "This one hits hard"
https://pbs.twimg.com/media/DfcC4FjV4AEA7PL.jpg

Siehe: https://twitter.com/g27status?lang=de

Naja mehr muss man dazu nicht sagen.
Doch gibt es noch überhaupt noch Dialoge? Darf man sich wenigstens noch mit den Robotern unterhalten? :dnuhr:

Edit: Vielleicht das nicht für jeden ein Ersatz, aber Assassins Creed Odysee sieht Super und ist mehr ein RPG als Fallout. §ugly
Außerdem ist das Griechenland Setting sehr unverbraucht.
Übrigens die Ubisoft PK war überdurchschnittlich. Viel Humor und nette Ideen es zu präsentieren, aber leider keine echte Überraschung.

Tempus

11.06.2018, 22:50

Mir leuchtet immer noch nicht ein, wie das funktionieren soll. Ich kann zwar nicht alleine spielen und muss zwangsläufig online sein und andere Spieler um mich rum akzeptieren. Aber wenn ich keinen Bock auf die habe, kann ich sie ignorieren?

Er meint halt, du kannst auch einfach an anderen Spielern vorbei laufen und dein eigenes Ding durchziehen. Das Problem ist eben, wie du schon sagst, was ist wenn die anderen Spieler dich nicht in Ruhe lassen wollen, und dir auf die Nerven gehen?

Ich bin der Meinung, dass andere Spieler das Spielgefühl eher kaputt machen, als es zu bereichern. Da spiel ich lieber mit NPCs. i.m.h.o.
Amen. Genau meine Meinung. Kommt natürlich auf das Spiel an. Aber in Games mit Story und Atmo stören Mitspieler eher.

@Smiling Jack
Ich weiß nicht ob ich Lachen oder Weinen soll. :(

Zumindest schauen ein paar Sachen auf der Ubisoft PK gerade recht nett aus. Assassins Creed Odyssee interessiert mich vom Setting schon mal mehr als Origins. Und auch For Honor 2 hatte ein paar nette Szenen. Sollte es wirklich so ne Art Belagerung und Stürmung (oder Verteidigung) von Burgen bieten, wäre ich interessiert. Ich mag ja sonst PvP eher selten, aber diese Punkte haben z.B. dazu geführt das ich das PvP in Elder Scrolls Online sehr mochte.

Edit: Echt kein Splinter Cell? Ich bin enttäuscht.

The Trickster

12.06.2018, 00:15

Irgendwie lassen mich die Infos, die bislang zu Fallout 76 bekannt sind, und diese Diskussion, mal wieder realisieren, dass ich mit meinen 40 Lenzen absolut nicht mehr zur Zielgruppe der heutigen Spiele, besonders wenn sie AAA-Produktionen sind, und die Masse an Spielern da draußen ansprechen sollen, gehöre. :(

Takeda Shingen

12.06.2018, 00:50

Durchwachsen. Diese 4 Sekunden Trailer, für Spiele die noch Jahre in der Zukunft liegen, hätten sie sich sparen können. Und solche Sachen wie Elder Scrolls Blades kamen halt auch eher mäßig an. Ansonsten, war halt alles irgendwie erwartbar. Ne richtige "Oh Geil!" Überraschung war nicht dabei. Eher Enttäuschungen.

Das Rätsel warum der Fallout Trailer aber zuerst auf der Microsoft PK gezeigt wurde, scheint aber gelöst. Die Beta gibs zuers für die XBOX. Also doch irgend ein Deal(chen).

Ich freue mich ehrlich gesagt auf Fallout 76.das Spiel sieht sehr vielversprechend aus.
Doom 2 ist mega gute Ankündigung und rage 2 sieht aus wie ein besseres Bulletstorm. Also auch sehr vielversprechend.
Tes6 ist in preproduction nur sehr eingeschränkt spielbar also noch weit entfernt.
Starfield jedoch ist bereits schon in production, und die arbeiten schon lange daran, Howard hat gesagt dass er es auch schon oft angespielt hat.

Takeda Shingen

12.06.2018, 01:01

Schade. Hatte mir von Bethesda in Bezug auf Fallout tatsächlich mehr erwartet dieses Jahr, gerade weil Fallout 3 seinen 10. Jahrestag feiert.

Mir leuchtet immer noch nicht ein, wie das funktionieren soll. Ich kann zwar nicht alleine spielen und muss zwangsläufig online sein und andere Spieler um mich rum akzeptieren. Aber wenn ich keinen Bock auf die habe, kann ich sie ignorieren? Andere Spieler sind für mich die eigentliche Störgröße in dem Spiel. Versteht mich nicht falsch. Mit Freunden im Coop zusammen zu spielen ist eine großartige Sache. Aber wenn ich eines aus diversen online Spielen gelernt habe, dann dass mindestens 50% der Spieler Idioten sind. Ok, lasst es weniger sein aber früher oder später trifft man zwangsläufig auf solche Leute. Eher früher. Und in Fallout 76 wird man anscheinend immer mit fremden Spielern in eine Map geworfen, ob man will oder nicht. Da sind Problem praktisch vorprogrammiert. Wenn ich sehe, was andere in Single Player RPGs anstellen, dann will ich die nicht in meiner Fallout Welt haben.

Ich bin der Meinung, dass andere Spieler das Spielgefühl eher kaputt machen, als es zu bereichern. Da spiel ich lieber mit NPCs. i.m.h.o.

Geht das ganze falsch an, es ist ein online RPG survival game. Wenn man sich die Community so anschaut könnte das gut so werden wie diese Arma Mod, wo die Leute halt ihre Rollen spielen. Finde die Idee interessant. Ausserdem ist es post apocalypse. D. H bis du jemand anderem über den Weg läufst random, kann das schon ziemlich lang dauern. Die map ist 4 mal so groß wie fallout 4(daa war deren bisher größte map) so und nun Vergleich das zum Beispiel mal mit rust. Die map ist um einiges kleiner. Wenn da jetzt weniger Spieler auf mehr Fläche verteilt sind. Denke ich dass du nicht andauern auf Spieler treffen wirst. Das ganze ist eher ein coop Ding. Wo man zusammen gegen Monster kämpft und Grundes. Hat auch ein bisschen an monster hunter erinnert xD.
Was diese Nukes bieten finde ich auch erstaunlich. Du kannst ne ganze Stadt weg bomben, kreierst damit ein neues Gebiet mit sehr starken neuen Gegner und seltenen Artefakten.

Smiling Jack

12.06.2018, 08:34

@Smiling Jack
Ich weiß nicht ob ich Lachen oder Weinen soll. :(

Lachen. Es sind ja nur Spiele und das Leben ist Ernst genug. :)

Edit: Echt kein Splinter Cell? Ich bin enttäuscht.
Sehe ich auch so. Sehr enttäuschend.

Sony war übrigens als Show eher schlecht, aber ihre Spiele sind alle Interessant.
Es hat schon seinen Grund warum ich den Leuten mittlerweile nur empfehlen kann sich eine PS4 als Ergänzung zum PC zu kaufen.
Gerade The Last is Us 2 ist unglaublich. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde das als Fake Gameplay abtun, aber
das sieht glaubhaft aus. Gerade weil es auch von Naughty Dog kommt.
Und ich finde es Super das ND es mit Ellie einen absoluten Mainstream Spiel so durchgezogen hat. Ellie ist lesbisch und das ist auch Gut so.
Außerdem gibt es Feindinnen im Spiel. Fand ich in Teil 1 immer komisch, das die zwar erwähnt aber nicht im Kampf gezeigt worden sind.
Wahrscheinlich wollte ND keine falsche Presse haben. Über einen alten Mann (Joel) der übelst Frauen zusammenschlägt und tötet.
Wenn Ellie eine Frau das macht, ist das natürlich was anderes. §ugly

Spiderman sieht lustig aus. Könnte das Arkham Asylum für Spiderman werden.
Death Stranding keine Ahnung. Wirklich keine Ahnung. :D
Aufs Resident Evil 2 Remake habe ich schon Bock und der Rest sah auch interessant aus.

Tempus

12.06.2018, 08:59

Lachen. Es sind ja nur Spiele und das Leben ist Ernst genug. :)

Ja, aber die Enttäuschung sitzt tief. §gnah

Sony war übrigens als Show eher schlecht, aber ihre Spiele sind alle Interessant.

Die Show hole ich gerade so ein bisschen nach. Aber für mich, scheint nicht so viel dabei zu sein.

Ellie ist lesbisch und das ist auch Gut so.
Ja, aber wenn Ellie ein Erik wäre, würde ich drauf wetten, das er nicht schwul wäre. Das ist etwas worüber ich mich immer noch sehr ärgere. Lesben gehen inzwischen immer. Schwule führen immer noch zu nem Shitstorm.

Spiderman sieht lustig aus. Könnte das Arkham Asylum für Spiderman werden.
Spiderman hat mich leider noch nie so wirklich interessiert. Aber ja, die Action und die Spielwelt schauen echt gut aus.

Death Stranding keine Ahnung. Wirklich keine Ahnung. :D

Naja Sony hat Kojima Geld gegeben, und lässt ihn machen. Da kann viel passieren, was dann am Ende wie ein Fiebertraum von Ozzy Osborne ausschaut. :p

Aufs Resident Evil 2 Remake habe ich schon Bock und der Rest sah auch interessant aus.

Hm, Horror... ist nicht so mein Fall. Aber ich freu mich drauf, mir ein LP dazu anzusehen. :D

Smiling Jack

12.06.2018, 09:09

Ja, aber die Enttäuschung sitzt tief. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/s_005.gif

Es gibt zum Glück noch viele andere Spiele da draußen. ;)
Dies ist zwar kein vollwertiger Ersatz, aber spiel doch Metro (Exodus).
Das sieht doch interessant und von der Grafik super aus.

Ja, aber wenn Ellie ein Erik wäre, würde ich drauf wetten, das er nicht schwul wäre.

So weit sind wir noch nicht einen schwulen Hauptcharakter zu haben.

Das ist etwas worüber ich mich immer noch sehr ärgere. Lesben gehen inzwischen immer. Schwule führen immer noch zu nem Shitstorm.

Erstmal Bill war im ersten Teil eindeutig schwul.
Und zweitens Lesben gibt es zwar mehr, aber nenne bitte ein anderes Mainstream Spiel, wo es nicht irgendwelche unbedeutene Nebenfiguren oder optionale Romanzen waren.
Selbst bei Lara Croft und Samantha hat man sich nicht getraut.
Ellie ist die erste echte lesbische Heldin. Nicht das es nicht vollkommen egal wäre was sie für sexuelle Vorlieben hat.

Spiderman hat mich leider noch nie so wirklich interessiert.

Ich mochte die Serie aus den 90ern.
Und ich bin deswegen einigermaßen vertraut mit der Materie, obwohl mich der Rest (bis auf die Spiderman Filme und da auch nicht alle) kalt gelassen hat.

Tempus

12.06.2018, 09:49

Es gibt zum Glück noch viele andere Spiele da draußen. ;)
Dies ist zwar kein vollwertiger Ersatz, aber spiel doch Metro (Exodus).

Da hab ich nur die Befürchtung das mir zu viel Horror drin stecken könnte. :D

So weit sind wir noch nicht einen schwulen Hauptcharakter zu haben.
Ja die Erfahrung hab ich die letzten Tage auch wieder gemacht. Ich glaub bei 4players war es. Da hat wieder jemand unter ner Meldung zu Bioware los geledert. Sie sollen ihn doch bitte mit ihren scheiß schwulen Charakteren verschonen, usw. §pl

Und zweitens Lesben gibt es zwar mehr, aber nenne bitte ein anderes Mainstream Spiel, wo es nicht irgendwelche unbedeutene Nebenfiguren oder optionale Romanzen waren.
Ellie ist die erste echte lesbische Heldin. Nicht das es nicht vollkommen egal wäre was sie für sexuelle Vorlieben hat.
Kann ich ja nicht. Daher ist ja durchaus gut und wichtig. Aber ich hab halt den Eindruck das es noch... Wie drück ich das aus... Die "Mainstream" freundlichste Version von Homosexualität ist. :D
Zumindest hab ich die Erfahrung gemacht, das es immer zuerst Lesben waren, wenn es sich mal jemand getraut hat homosexuelle Charaktere einzubauen. Übrigens auch bei Serien. Star Trek z.B. Das galt ja irgendwie immer als Vorreiter für Aufklärung usw. Aber an nen schwulen Charakter haben sie sich nicht ran getraut. (Ich weiß, in der neuen Serie jetzt schon). Aber in den 90igern, durfte nur Major Kira oder Jadzia Dax mal ne andere Frau abknutschen. ;)

Ich mochte die Serie aus den 90ern.
Die Zeichentrick Serie? Da kann ich mich auch noch dunkel dran erinnern. Aber auch damals fand ich die Batman Animated Serie irgendwie besser.
Spiderman war halt so der Teenie-Superheld. Der, wenn er nicht gerade Schurken verprügelt hat, nur seiner Traumfrau nach gesabbert hat. :p

Lost One

12.06.2018, 09:59

Lachen. Es sind ja nur Spiele und das Leben ist Ernst genug. :)

Sehe ich auch so. Sehr enttäuschend.

Sony war übrigens als Show eher schlecht, aber ihre Spiele sind alle Interessant.
Es hat schon seinen Grund warum ich den Leuten mittlerweile nur empfehlen kann sich eine PS4 als Ergänzung zum PC zu kaufen.
Gerade The Last is Us 2 ist unglaublich. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde das als Fake Gameplay abtun, aber
das sieht glaubhaft aus. Gerade weil es auch von Naughty Dog kommt.
Und ich finde es Super das ND es mit Ellie einen absoluten Mainstream Spiel so durchgezogen hat. Ellie ist lesbisch und das ist auch Gut so.
Außerdem gibt es Feindinnen im Spiel. Fand ich in Teil 1 immer komisch, das die zwar erwähnt aber nicht im Kampf gezeigt worden sind.
Wahrscheinlich wollte ND keine falsche Presse haben. Über einen alten Mann (Joel) der übelst Frauen zusammenschlägt und tötet.
Wenn Ellie eine Frau das macht, ist das natürlich was anderes. §ugly

Spiderman sieht lustig aus. Könnte das Arkham Asylum für Spiderman werden.
Death Stranding keine Ahnung. Wirklich keine Ahnung. :D
Aufs Resident Evil 2 Remake habe ich schon Bock und der Rest sah auch interessant aus.

Ich fand eigentlich fast alle Showanteile schlecht. Hab alle PK`s gesehen. Die waren alle Cringe. Dafür gabs wirklich viele interessante Titel.
Spidermann ist zwar einer der Helden die ich nicht mag und auch die Filme nicht gesehen hab aber das Spiel sieht eindeutig wie Arkham Asylum aus. Die Gegner mit den Elektroschockern oder das Movement durch die Welt.
Von daher würde ich das sogar spielen.

Assassins Creed Odysee wird auch interessant. Ich war mit Origins fein und da beide Spiele ja gleichzeitig entwickelt wurden wird es einfach ein Origins in Griechenland. Das einzige was ich hoffe das man seine Charaktere realistischer entwickeln kann als in Origins.

The Last of Us 2 fand ich gut aber bei weitem nicht so stark wie Ghost of Tsushima. Bei dem Spiel kamen schon harte The Witcher 3-Gefühle auf als er durch die Welt geritten ist. Außerdem mag ich das Setting. The Last of Us 2 hat für mich das selbe Problem wie das Gameplay was man vom neuen Tomb Raider gesehen hat. Man schleicht das x-te Mal mit seinem Bogen durch einen Wald und erledigte stealth x-Maßen von Gegner mit übertriebenen Takedowns. Herausforderung Null aber man könnte ne schöne Youtubecompilation draus machen. Aussehen, Atmosphäre etc, waren echt über jeden Zweifel erhaben aber die Kampfparts waren halt einfach nur brutal und das war es dann auch.

Smiling Jack

12.06.2018, 11:36

Aber ich hab halt den Eindruck das es noch... Wie drück ich das aus... Die "Mainstream" freundlichste Version von Homosexualität ist. :D

Warum wohl? ;)
Durch viele Faktoren gelten für zu viele Männer lesbische Frauen als Geil, während schwule Männer eklig sind. Nennen wir es den Pornoeffekt.
Bei den Frauen herrscht aber mehr Verständnis. Aber selbstverständlich nicht in allen Kreisen.

Die Zeichentrick Serie? Da kann ich mich auch noch dunkel dran erinnern. Aber auch damals fand ich die Batman Animated Serie irgendwie besser.
Spiderman war halt so der Teenie-Superheld. Der, wenn er nicht gerade Schurken verprügelt hat, nur seiner Traumfrau nach gesabbert hat. :p
Es gibt da mehrere Spiderman Varianten. Aber Bild von Spiderman ist Anfang 20 und Reporter vom Daily Bugle.
Na gut das die Lyrik damals nur aus Spiderman, Spiderman und Spiderman bestand, ist heutzutage eher peinlich. Aber es war eine gute Serie trotz der Gewaltzensur.

https://www.youtube.com/watch?v=DZGN9fZvQhc

Ich fand eigentlich fast alle Showanteile schlecht. Hab alle PK`s gesehen. Die waren alle Cringe. Dafür gabs wirklich viele interessante Titel.

Ach was die Microsoft und gerade Ubisoft war doch witzig. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/s_004.gif
Auch Bethesda mit Todd Howard und Rage 2 war unterhaltsam.

The Last of Us 2 hat für mich das selbe Problem wie das Gameplay was man vom neuen Tomb Raider gesehen hat. Man schleicht das x-te Mal mit seinem Bogen durch einen Wald und erledigte stealth x-Maßen von Gegner mit übertriebenen Takedowns. Herausforderung Null aber man könnte ne schöne Youtubecompilation draus machen. Aussehen, Atmosphäre etc, waren echt über jeden Zweifel erhaben aber die Kampfparts waren halt einfach nur brutal und das war es dann auch.
Teil 1 selber gespielt? Das war schon eine Herausforderung. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/s_072.gif
Und Teil 2 wird da keine Ausnahme sein. Mir hat sehr gefallen was ich da gesehen habe.
Ich übertreibe nicht wenn ich sagen, das The Last of Us 2 wie auch sein Vorgänger ein Systemseller ist.

The Trickster

12.06.2018, 11:55

Eine Sache wurde (hier), glaube ich, bislang noch gar nicht angesprochen. Was wenn Fallout 76 ein Abo-Bezahlsystem haben wird, wie TESO anfangs?

https://cdn.flickeringmyth.com/wp-content/uploads/2018/05/dr-evil.jpg

The Trickster

12.06.2018, 12:00

Ach was die Microsoft und gerade Ubisoft war doch witzig. :D
Auch Bethesda mit Todd Howard und Rage 2 war unterhaltsam.

Ich finde den Todd Howard jetzt nicht super-sympathisch (wirkt etwas unterkühlt und distanziert, fast arrogant). Aber, muss sagen, die Präsentation hat er schon gut gemacht. Man merkt, dass er da sehr routiniert ist. Natürlich für die Amis angereichert mit jeder Menge Emotion. Fast wie eine dieser Microsoft- oder Apple-Veranstaltungen. Aber, so ist das wohl halt einfach in den USA. :)

Smiling Jack

12.06.2018, 12:01

Eine Sache wurde (hier), glaube ich, bislang noch gar nicht angesprochen. Was wenn Fallout 76 ein Abo-Bezahlsystem haben wird, wie TESO anfangs?

Das eh schon ein Vollpreis Titel mit zu wenig Inhalten und vielen recycelten Fallout 4 Elementen, das
wäre der endgültige Todesstoß.

Außerdem lohnt sich Abo nicht mehr. So gut wie alle werden früher oder später Free2Play.

The Trickster

12.06.2018, 12:04

Das eh schon ein Vollpreis Titel mit zu wenig Inhalten und vielen recycelten Fallout 4 Elementen, das
wäre der endgültige Todesstoß.

Sehe ich auch so. Aber, da es nunmal ein Multiplayer-Titel wird, müssen die Serverfarmen bezahlt werden. Und, so populär wie Fallout ist, wird das sicher einen ganz schönen Ansturm geben.

Dass sich Abo nicht lohnt, hmmm.... möchte ich jetzt mal zumindest in Frage stellen. WoW fährt damit seit jeher sehr gut. Ich denke, es ist zumindest mal eine Abwägung, und Rechnung, ob man nun Abo macht, oder Vollpreis, und dann Free2Play.

Insgesamt denke ich auch eher, dass es Vollpreis und Free2Play sein wird. Dachte, ich spreche es trotzdem mal an, und ziehe die Trollkarte. ;)

Smiling Jack

12.06.2018, 12:19

Aber, da es nunmal ein Multiplayer-Titel wird, müssen die Serverfarmen bezahlt werden. Und, so populär wie Fallout ist, wird das sicher einen ganz schönen Ansturm geben.

Das bezahlt man mit seinen 60€ (PC) oder 70€ (PS4 und Xbox One)
Sorry, aber das kann wohl bei hohen Preis aber wohl erwarten.
Andere Publisher wie beispielsweise Take 2 und GTA 5 samt GTA Online bekommen das auch hin.

Dass sich Abo nicht lohnt, hmmm.... möchte ich jetzt mal zumindest in Frage stellen. WoW fährt damit seit jeher sehr gut. Ich denke, es ist zumindest mal eine Abwägung, und Rechnung, ob man nun Abo macht, oder Vollpreis, und dann Free2Play.

Doch es lohnt sich nicht mehr. Schau dich um alle steigen um.
Im Grunde ist WOW noch die Ausnahme, aber ändert sich auch irgendwann.
Noch lohnt sich das weil sie jedes Jahr Content nachliefern können und generell auch so eine große Markenmacht haben.

The Trickster

12.06.2018, 12:21

Doch es lohnt sich nicht mehr. Schau dich um alle steigen um.

Kommt wohl auf den Markt an. In anderen Softwarebereichen gibt es immer mehr Abosysteme. Bei Audiosoftware geht beispielsweise der Trend stark zu Abo. Adobe-Software gibt es auch nur im Abo.

Generell ist es halt bei Multiplayerspielen so, dass die Server bezahlt werden müssen, wenn der Hersteller diese bereitstellen muss. Das sind laufende Kosten, die nicht immer durch den initialen Kauf abgedeckt werden können. Was ist, wenn irgendwann nur noch eine handvoll Kopien im Monat über die Ladentheke gehen? Die Server müssen weiter bezahlt werden. Ich vermute, bei FO 76 wird es gehen wie bei TESO, dass Zusatzinhalte dann für "Vollpreis" verkauft werden. Anders geht das meines Erachtens auch nicht.

MindWorm

12.06.2018, 12:52

Ich tippe darauf, dass es sich um ein Geschäftsmodell wie bei Ark handeln wird: Vollpreis + mehrere teure DLCs, dazu natürlich der Bethesda-typische Creation Club. Das Modell hat sich in der MP-Sparte, in die FO 76 zielt, etabliert. Abogebühren werden heute nur noch von wenigen Onlinespielen erhoben, die erfolgreichen Titel sind entweder F2P oder "Live Services" mit Mikrotransaktionen und/oder starkem Fokus auf DLCs.

Lost One

12.06.2018, 13:09

Teil 1 selber gespielt? Das war schon eine Herausforderung. https://forum.worldofplayers.de/forum/images/smilies/s_072.gif
Und Teil 2 wird da keine Ausnahme sein. Mir hat sehr gefallen was ich da gesehen habe.
Ich übertreibe nicht wenn ich sagen, das The Last of Us 2 wie auch sein Vorgänger ein Systemseller ist.

Ja Teil 1 selber gespielt mit dem DLC und ich fand ihn nicht wirklich schwierig. Und von beiden Serien ist mir The Last of Us auch wesentlich lieber als Uncharted.
Setting und Atmosphäre waren großartig und auch die Story wusste zu gefallen. Davon kann man bei Teil 2 auch ausgehen. Aber gefallen haben mir tatsächlich die Szenen mit Elli auf dem Fest mehr.
Religöse Fanatiker/Sekten (?) sind als Gegner für mich einfach zu uninteressant. Wenn das Spiel mir ebenso spannende Charaktere liefert mit denen man mitfiebern kann, bin ich absolut zufrieden mit dem zweiten Teil.

Tempus

12.06.2018, 16:31

Warum wohl? ;)
Durch viele Faktoren gelten für zu viele Männer lesbische Frauen als Geil, während schwule Männer eklig sind. Nennen wir es den Pornoeffekt.

Bingo. Ich glaub damit hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. :p

Es gibt da mehrere Spiderman Varianten. Aber Bild von Spiderman ist Anfang 20 und Reporter vom Daily Bugle.
Ja, ich glaube das könnte die Serie gewesen sein. Aber ich hab da eigentlich nur rein geschaut, wenn ich beim Zappen mal hängen geblieben bin. :D

Generell ist es halt bei Multiplayerspielen so, dass die Server bezahlt werden müssen, wenn der Hersteller diese bereitstellen muss. Das sind laufende Kosten, die nicht immer durch den initialen Kauf abgedeckt werden können.

Ingame-Shop und Microtransaktionen sind das Zauberwort. Ich will mir garnicht ausmalen wie viel Geld schon mit leuchtenden Reittieren oder niedlichen Begleitern verdient wurde. Da wird sicherlich auch Bethesda mitverdienen wollen. ;)

MindWorm

12.06.2018, 17:24

https://www.youtube.com/watch?v=CbJ9X496oeY

Todd Howard und seine Gang liefern ein paar neue Infos zum Spiel, etwa dazu was passiert, wenn man sich ausloggt oder zur Wirkungsweise von Atomraketen, zum Modding usw.

Edit:

Die scheinen echt sehr darauf zu vertrauen, dass die Spieler das Spiel als Raum für soziales Verhalten wahrnehmen. Wenn das mal nicht nach hinten losgeht. Gerade Online-Survivalspiele sind bekannt dafür, dass sich viele Leute so antisozial wie möglich verhalten. Von wegen "Ein Spieler stellt ein Schild auf: 'Ammo for sale'". Der verkauft die Munition nicht, der erschießt andere Spieler, nimmt ihnen ihre Caps weg und behält die Munition für sich. :D
Ich hoffe mal schwer in Bethesdas Interesse, dass sie sich dazu was haben einfallen lassen.

Tempus

12.06.2018, 17:44

Ich glaube die sind generell unfassbar Naiv an die Sache ran gegangen. Kam ja auch scheinbar keiner auf die Idee, das sich langjährige Fans der Reihe sich an dem Käse stören könnten. :rolleyes:

The Trickster

12.06.2018, 17:50

MindWorm

12.06.2018, 18:03

Wäre das nicht ziemlich Fallout-mäßig? ;)

Absolut. So gesehen wäre das vermutlich die ultimative Fallout-Multiplayererfahrung. :D

Ich glaube die sind generell unfassbar Naiv an die Sache ran gegangen. Kam ja auch scheinbar keiner auf die Idee, das sich langjährige Fans der Reihe sich an dem Käse stören könnten. :rolleyes:

Ich nehme mal an, dass diese Fans nicht unbedingt die Hauptzielgruppe des Spiels sind sondern die Leute, die gerne erkunden, bauen und immer schonmal Fallout-Multiplayer spielen wollten. Eine gewisse Nachfrage nach alledem ist ja durchaus vorhanden. Außerdem will man vermutlich die Fans von Online-Survival mitnehmen, die bis heute auf einen AAA-Vertreter des Genres warten. Ark, Conan und Rust schön und gut, aber es wäre nicht verwunderlich, wenn Fallout 76 bei diesen Leuten offene Türen einrennen würde.

Smiling Jack

12.06.2018, 18:15

Die scheinen echt sehr darauf zu vertrauen, dass die Spieler das Spiel als Raum für soziales Verhalten wahrnehmen. Wenn das mal nicht nach hinten losgeht. Gerade Online-Survivalspiele sind bekannt dafür, dass sich viele Leute so antisozial wie möglich verhalten.
Ich sage nicht das dies auf die Mehrheit der Spieler zutrifft, aber es gibt so manche Vollidioten (Und das ist noch sehr höflich ausgedrückt) da draußen.
In diesen Sinne: "Get lost Women aren´t allowed to play Fallout" (Und das von einen der eh einen halbnackten weiblichen Charakter spielt)
"You Suck Please Kill Yourself You Piece of Shit" oder "Lets kill / nuke this Nazi Bastard" (wenn die merken das man Deutscher ist)
Das ist nur kleiner theoretischer Auszug was kommen könnte.

Ich nehme mal an, dass diese Fans nicht unbedingt die Hauptzielgruppe des Spiels sind sondern die Leute, die gerne erkunden, bauen und immer schonmal Fallout-Multiplayer spielen wollten.
Zum Bauen wäre die Fraktion nicht weiterhin mit Fallout 4 besser bedient?
Ich habe jetzt nichts gesehen was man in Fallout 4 nicht machen kann. Na gut man kann ohne Mods nicht überall bauen, aber man hat seine Ruhe vor den Mitspielern
und musst fürchten das irgendwer was kaputt macht. Zum Glück kann es nicht vollständig zerstört werden.
Durch die menschlichen NPCs kann auch besser größere Siedlungen darstellen. In Fallout 76 sieht als ab einer größeren Hütte blöd aus.

MindWorm

12.06.2018, 18:20

Das Problem hat leider so ziemlich jedes Multiplayerspiel. Zu viele Leute mit zu großem Ego und zu losem Mundwerk oder zu locker sitzenden Fingern (im Textchat). Was bin ich früher bei Battlefield schon beleidigt worden und zu der Zeit hat das noch nicht so grassiert. :D

Zum Bauen wäre die Fraktion nicht weiterhin mit Fallout 4 besser bedient?
Ich habe jetzt nichts gesehen was man in Fallout 4 nicht machen kann. Na gut man kann ohne Mods nicht überall bauen, aber man hat seine Ruhe vor den Mitspielern
und musst fürchten das irgendwer was kaputt macht. Zum Glück kann es nicht vollständig zerstört werden.
Durch die menschlichen NPCs kann auch besser größere Siedlungen darstellen. In Fallout 76 sieht als ab einer größeren Hütte blöd aus.

Zum Bauen an sich würde FO4 definitiv reichen. Wer aber mit Freunden bauen will oder Spiele mit sozialer Komponente liebt (und auch Vandalismus und Beleidigungen sind ja auch irgendwie soziale Interaktionen :D) würde ein Spiel wie FO76 vermutlich vorziehen.

Smiling Jack

12.06.2018, 18:25

Das Problem hat leider so ziemlich jedes Multiplayerspiel. Zu viele Leute mit zu großem Ego und zu losem Mundwerk oder zu locker sitzenden Fingern (im Textchat). Was bin ich früher bei Battlefield schon beleidigt worden und zu der Zeit hat das noch nicht so grassiert. :D
Das ist wirklich nichts Neues. Aber Bethesda muss dafür sorgen das es nicht Überhand nimmt und die normalen Spieler vergrauelt.
Oder uns bessere Möglichkeiten geben bestimmte Leute rauszufiltern.

Andere Frage. Vor ein paar Tagen hätte ich das noch als blöde Frage gesehen, aber nachdem soviel wegfällt.
Gibt es noch ein Radio samt lizenzierter Musik oder fällt das auch weg? Kostet ja auch nicht wenig.
Einen klassischen DJ wie Three Dog wird es ja nicht geben.

MindWorm

12.06.2018, 18:30

Dazu wurde bislang kein Wort verloren, da wird man abwarten müssen. Eine der vielen offenen Fragen zu diesem Spiel.

Bizarr finde ich auch die Idee, dass FO76-Spieler, die sich ausloggen, ihre ganze Heimstätte mit ins Logout-Nirvana nehmen. Das ist natürlich eine Lösung für das Problem, dass etwa in Ark andere Spieler vorbeischauen können wenn man offline ist und einem 100 Wyvern-Eier in die Bude legen (oder sie gleich komplett einreißen), aber ich stelle mir das schon komisch vor. Da will man irgendwo sein Lager aufschlagen, die Stelle ist auch schön geräumig, da ploppt 'ne Meldung auf á la "This area is already occupied!" So etwa stelle ich mir das jedenfalls vor.

Smiling Jack

12.06.2018, 18:41

Bizarr finde ich auch die Idee, dass FO76-Spieler, die sich ausloggen, ihre ganze Heimstätte mit ins Logout-Nirvana nehmen. Das ist natürlich eine Lösung für das Problem, dass etwa in Ark andere Spieler vorbeischauen können wenn man offline ist und einem 100 Wyvern-Eier in die Bude legen (oder sie gleich komplett einreißen), aber ich stelle mir das schon komisch vor. Da will man irgendwo sein Lager aufschlagen, die Stelle ist auch schön geräumig, da ploppt 'ne Meldung auf á la "This area is already occupied!" So etwa stelle ich mir das jedenfalls vor.
Zumal sich am Anfang viele in der Startregion sprich beim Ausgang von Vault 76 bereit machen werden.

Ach ja die letzte E3 PK (wenn sie so nennen darf) war ja Nintendo.
Ich sage es mal so. Wenn sich richtig auf Smach Brothers gefreut hat und jede Info aufsaugt, dann wurde man nicht enttäuscht.
Wenn aber mehr Abwechselung und ein paar neue Überraschungen gehabt hätte, dann war das eher schlecht.
Aber nicht so schlecht wie EA.

The Trickster

12.06.2018, 18:42

Tempus

12.06.2018, 18:50

Gibt es noch ein Radio samt lizenzierter Musik oder fällt das auch weg?
Hab ich auch noch nichts dazu gehört. Aber wenn sie schon "Country Roads" unter jeden Trailer legen, wird es wohl ein Radio oder sowas in der Art wieder geben.
Oder unterschätze ich die Bereitschaft von Bethesda, immer weiter gegen den Wind zu pinkeln? :p

Öhm, mal was anderes; Da gibt es ne Petition (Es gibt inzwischen eh für alles ne Petition) an Bethesda, die fordert das ne Singleplayer Kampagne eingebaut wird. Ich bezweifle das es irgendwas bringt, aber sie haben fast 7500 Unterschriften beisammen. Wenn Interesse besteht, poste ich den Link.

MindWorm

12.06.2018, 18:55

Ich finde auch, was bislang bekannt ist über das Konzept wirft doch eine Menge Fragen auf. Was ist z.B. mit den Bombardierungen? Da wird man doch wohl kaum die mühsam, und in Kleinstarbeit aufgebaute Siedlung der anderen Spielern in Schutt und Asche legen können, oder? Und überhaupt, wie läuft das mit den Bombardierungen? Man kann einfach auf einen Knopf drücken, und dann sind selbst harte Gegner in der betreffenden Region platt? Wäre doch etwas zu einfach. Ich vermute mal, da wird's zumindest ein Zeitlimit geben, nach dem Motto "Maximal ein Bombardement pro Tag", oder ähnliches.

Laut diesem IGN-Interview werden Spielerbasen von so einem Atomschlag nicht komplett zerstört und können leicht wieder repariert werden. Um eine Rakete starten zu können braucht man einen mehrstelligen Code, der in Fragmenten in der Welt verteilt ist, die wiederum von Kreaturen bewacht werden. Bislang nicht bekannt ist, ob die Codes auf zufälligen Positionen spawnen oder auf festen. Letzteres wäre extrem leicht zu exploiten, da man nur genug Leute bräuchte, die ständig die respawnenden Codes abgreifen. Ich nehme zwar mal an, dass die sich bei Bethesda da Gedanken zu gemacht haben, konkrete Infos gibt es allerdings nicht.
Genauso wenig ist bekannt, ob man die Raketen nur auf vorgegebene Positionen abfeuern kann oder überall hin. Das E3-Video suggeriert letzteres.
Auch zur Anzahl möglicher Atomschläge oder den Zeiträumen, in denen diese erfolgen können, ist nichts bekannt. Denkbar wäre, dass jedes Raketensilo nur eine Rakete abfeuern kann und dann für x Stunden auf Cooldown geht um nachzuladen.
Zur Anzahl an Raketensilos wissen wir auch nicht viel. Das Video zeigt wenigstens vier Silopositionen, eventuell gibt es in jeder Region eins, dann wären es mehr.
Ebenfalls völlig offen ist die Frage, ob man den Start einer Rakete nach Aktivierung der Startsequenz noch irgendwie verhindern kann, ob man sie abwehren kann oder ob die Spieler im Zielgebiet vorgewarnt werden, etwa durch einen Alarm, eine Anzeige auf der Map oder im HUD.

Insgesamt ist die Fülle an offenen Fragen auch für mich derzeit das große Problem. Ich bin durchaus offen für das Konzept, aber bislang weiß ich einfach nicht genug, als dass ich mich klar für oder gegen das Spiel entscheiden könnte. :(

Colm Corbec

12.06.2018, 19:10

Hab ich auch noch nichts dazu gehört. Aber wenn sie schon "Country Roads" unter jeden Trailer legen, wird es wohl ein Radio oder sowas in der Art wieder geben.
Oder unterschätze ich die Bereitschaft von Bethesda, immer weiter gegen den Wind zu pinkeln? :p

Öhm, mal was anderes; Da gibt es ne Petition (Es gibt inzwischen eh für alles ne Petition) an Bethesda, die fordert das ne Singleplayer Kampagne eingebaut wird. Ich bezweifle das es irgendwas bringt, aber sie haben fast 7500 Unterschriften beisammen. Wenn Interesse besteht, poste ich den Link.

Hehe, hat ja nicht lange gedauert. Ist aber sicher für die Katz. BTW: Schaut mal spaßeshalber in Bethesdas Communitybereich vorbei. Das scheint sich die Begeisterung für das neue Spielkonzept ganz schön in Grenzen zu halten. Mir soll es egal sein, solange es später auch noch eine herkömmliche Fortsetzung der Reihe als SP RPG gibt, bin ich zufrieden.

The Trickster

12.06.2018, 19:16

@MindWorm: Danke für die Infos. Das hört sich schon wesentlich einleuchtender an.

Öhm, mal was anderes; Da gibt es ne Petition (Es gibt inzwischen eh für alles ne Petition) an Bethesda, die fordert das ne Singleplayer Kampagne eingebaut wird. Ich bezweifle das es irgendwas bringt, aber sie haben fast 7500 Unterschriften beisammen. Wenn Interesse besteht, poste ich den Link.

Eben. Was soll das bringen? Fallout 76 ist ein Multiplayer-Spiel. Das wäre so ungefähr, als würde man Unterschriften sammeln, damit Fallout 4 ein Onlinespiel wird. Habe den Eindruck, die Leute erwarten, dass Bethesda auf einen Knopf drücken könnten, und dann kommt auf einmal Fallout 76 und auch noch Fallout 5 unten raus. Ganz schön unrealistisch, vor allem, da FO 76 bereits im November diesen Jahres rauskommen wird. Da wird sich am Gameplay, wenn dann, nur noch sehr geringfügig etwas ändern, das wird zu 95 % stehen.

Smiling Jack

12.06.2018, 19:20

Hab ich auch noch nichts dazu gehört. Aber wenn sie schon "Country Roads" unter jeden Trailer legen, wird es wohl ein Radio oder sowas in der Art wieder geben.
Oder unterschätze ich die Bereitschaft von Bethesda, immer weiter gegen den Wind zu pinkeln? :p

Wieso? Das kann auch nur Trailer Musik für die E3 Präsentation sein.
Nachdem Wegfall von NPCs halte ich absolut nichts mehr für vollkommen ausgeschlossen.

Öhm, mal was anderes; Da gibt es ne Petition (Es gibt inzwischen eh für alles ne Petition) an Bethesda, die fordert das ne Singleplayer Kampagne eingebaut wird. Ich bezweifle das es irgendwas bringt, aber sie haben fast 7500 Unterschriften beisammen.
Natürlich bringt das nichts mehr. Fallout 76 ist im Grunde fast fertig. Soll eh bald eine Beta geben.
Und 7500 sind zu wenig damit Bethesda reagiert. Da müssen schon zwei Nullen dran. Bei 750.000 würden sie eher zu Kenntnis nehmen.
Dies hätten aber allerhöchstens die Folge das Bethesda mit einen echten Fallout 5 mehr Gas gibt.

Vielleicht müssen wir mal so sehen. Wir sind in der Situation, wo die TES Spieler mal waren und im Grunde immer noch sind.
Ich bin ziemlich sicher das Skyrim Spieler lieber ein echten Nachfolger gehabt hätten als TES Online.
Jetzt kennen auch die Fallout Spieler dieses Gefühl.

The Trickster

12.06.2018, 19:21

Und 7500 sind zu wenig damit Bethesda reagiert. Da müssen schon zwei Nullen dran. Bei 750.000 würden sie eher zu Kenntnis nehmen.
Selbst dann würden grundlegende Veränderungen am Spiel wohl in einem finanziellen Fiasko enden. ne ne, da wird sich gar nichts ändern. Und, wie erwähnt sind 7500 nun auch nicht gerade viel, wenn man sich überlegt, wie oft Fallout 76 über die Ladentheke gehen wird.

MindWorm

12.06.2018, 19:25

Am Ende bringen findige Bethesda-Marketingleute uns den FO76-Singleplayer noch als DLC... oder als Creation Club-Inhalt. "Wir hören auf unsere Fans!" §ugly

Ok, Spaß beiseite.

Tempus

12.06.2018, 19:30

Klar wird die Petition nicht dazu führen, das Bethesda das Spiel auf Singleplayer umkrempelt. Aber alles was ihnen zu denken gibt... find ich nicht so schlecht. Und 7600 verschreckte Kunden, Anzahl steigend, sind ja schon mal was worüber man nachdenken könnte. :p
Umsetzbar, wäre wohl realistisch gesehen, zumindest noch ne optionale Offline Variante. Aber dafür müsste Bethesda schon sehr viel mehr Gegenwind bekommen. Und danach schaut es ja leider nicht aus.

The Trickster

12.06.2018, 19:42

Viel besser als den Leuten den Spaß zu verderben, die sich jetzt sehr auf ein Online-Fallout freuen, wäre wohl, das Spiel einfach nicht zu kaufen, wenn man keinen Bock drauf hat. ;)

Tempus

12.06.2018, 19:49

Och mein verdorbener Spaß kümmert ja auch niemanden. :dnuhr:

The Trickster

12.06.2018, 19:53

Welcher verdorbene Spaß? Ist ja jetzt nicht so, als wäre es von vornherein in Stein gemeißelt gewesen, dass Fallout 76 ein Single Player-Spiel werden wird. Immerhin hieß es ja auch nicht Fallout 5. ;) Und, sicher kann ich das verstehen, mir wäre es auch lieber gewesen, es wäre Single Player, aber, genauso wäre es mir lieber gewesen, TESO wäre TES 6 gewesen. Tut der Popularität aber keinen Abbruch, insofern. Fallout Shelter habe ich auch nie gespielt.

Takeda Shingen

12.06.2018, 20:07

Dawnbreaker

12.06.2018, 20:28

Selbst wenn ich mich mit der Idee anfreunden könnte, mit Kumpels eine Base aufzubauen, wäre der Spaß spätestens dann komplett dahin, wenn andere Spieler meine Siedlung mit einer Bombe beschädigen. Überfälle ja, aber das geht mir zu weit, weil ich es unfair finde ... so aus der Ferne ...
Und dass man das Spiel auch alleine zocken könnte, wie in der Pressekonferenz behauptet ... ist ein Witz, wenn andere Spieler einem an jeder Ecke eine reinsemmeln wollen. :D

Takeda Shingen

12.06.2018, 20:44

Hier nochmal ein brand neues sehr gutes Interview:
https://www.youtube.com/watch?v=CbJ9X496oeY

Sollte viele der Sorgen beschwichtigen, und Fragen beantworten.

Siedlungen können beschädigt werden, aber nicht vollständig weg gefegt werden, außerdem kann man diese sehr schnell reparieren:gratz

Questgeber sind wie gesagt eben "nicht humane NPCs" wie Roboter und dann holotapes, Terminals, Briefe usw.

So wie zum Beispiel die Quest im Witchcraft Museum.

Die Nuke-Keys sind Teil der Hauptquest, Endlevel Content, denn wie vorher schon gesagt, das was du damit machst ist ein Endlevel Bereich schaffen, wo man nur mit geeigneter Ausrüstung questen kann.

Smiling Jack

12.06.2018, 20:57

Hier nochmal ein brand neues sehr gutes Interview

Kennen wir schon.
Hat MindWorm schon vor ein paar Stunden gepostet.

Hier mal ein Kommentar von Mike Laidlaw (ehemals Bioware)
"Probably not a fresh take, but whatever. Let's talk about Fallout 76 for a minute, yeah? Specifically: Why didn't they make a proper sequel? This is all based on my conjecture and some experience making RPGs, no insider insight.
I think we can take as a given that if Starfield and Elder Scrolls are presented as core single-player games, they are going to be in the same vein as the core Fallouts and Elder Scrolls games. Content-heavy, utterly massive worlds.
Presumably, Starfield has been in the works for some time, and has only recently hit it's production arc where the company is comfortable committing to its eventual release. That suggest to me that there's a team cranking on lots and lots of quests for it.

Also, it's going to be all-new art assets by default as it's not just a new IP, it's a new genre entirely. So we can assume design and art teams are largely allocated to its production, likely with a smaller incubation team working on the next Elder Scrolls.
t's also fair to assume that a sci-fi game would have different needs in terms of engine, and note that it was presented as "next generation" which strongly suggests an engine overhaul. So that's the engineering team largely committed, right?

Now it's fair to pause and say "But why Starfield? Why not just make more Fallout core game?" Well, I see it as a diversity play. Arguably all the people who are going to be "into" Elder Scrolls or Fallout are into it. There's lots.
But franchise fatigue is a very real thing, and people will tend to drop off between releases if rushed. So a third major new IP is a breath of fresh air, and a chance to pull even more people into the "Bethesda net" as it were (Yes, deliberate)
Not to mention that the company is clearly committed to spinoffs (mobile, cards, etc) which makes a third IP another huge potential market for those as well.

Which brings us back to "Why 76?" Well, first, it's reusing assets, reusing engine, reusing setting and concepts.
This makes it relatively "cheap" to make in terms of raw asset generation. Further, by moving to a large system-based experience and letting emergent player action be what generates the stories, the cost of quest generation and so on goes way, waaaaay down.
In turn, this keeps the folks on Starfield and Elder Scrolls on them, while a smaller team works on 76.

Arguably, you could very easily (and probably correctly) say that this puts us in a place where you never had a choice between 76 or a full Fallout game. You had a choice between 76 and...waiting. A long, long time.
BUT, I think there's another reason they're making it too, and it's so apropos that it's about a vault, because they were fundamentally experiments, and I think 76 is one too.

Aside from the very-different MMO experiment with ESO, Bethesda has very little experience with making their style of game co-op. And any scientist will tell you an experiment changes only one variable.
In this case the variable is the co-operative play. The setting, gameplay, visual style? All are proven successful. So there's one big change at play: co-op mechanics and co-op storytelling. This is their test. In a way, we're all entering the vault program by playing.

Thank you for reading. We're all Vault Dwellers now."
Siehe: https://twitter.com/Mike_Laidlaw/status/1006020561833639936

Tempus

12.06.2018, 21:17

Smiling Jack

12.06.2018, 21:39

Ohhh ja das arme Bethesda. Macht uns ein Geschenk in Form von Fallout 76, damit das Warten auf ein echtes Spiel nicht so öde wird. :rolleyes:
Ich glaub ja eher, sie werfen uns den günstig produzierten Schnellschuss hin, um noch mal fett Kohle zu machen. Weil man sich ja durch Recycling und das Weglassen von vielen Inhalten jede menge Zeit und Geld spart. Und gleichzeitig kann man schon mal testen wie weit man die Spieler in Zukunft an den Bethesda Launcher und den Creation-Club binden kann und nen zweiten Versuch in Sachen Bezahl-Mods starten. Von DLC's und Microtransaktionen, fang ich gar nicht erst an. Das ist ja purer Hohn.

Vielleicht ist die Realität nicht so Schwarz und Weiß wie du denkst.
Natürlich fühlt sich Fallout 76 sehr komisch an, aber man darf bei der Diskussion nicht vergessen das dies ursprünglich nicht so geplant war.
Der Hauptentwickler ist nicht Bethesda Maryland sondern Bethesda Austin (ehemals Battlecry Studios) und die sollten mal Battlecry machen.
Und das wurde irgendwann 2016 verworfen. Also musste man dieses MP Team irgendwie anders beschäftigen und man
war wohl der Meinung das eine Weiterführung des eingestellten Fallout 4 MP eine gute Idee war.
Generell wurde Bethesda auch häufig nach einen Online Fallout gefragt. Der Wunsch war schon da. Es war nicht dein oder mein Wunsch.
Aber es wollten schon viele mal Fallout als Multiplayer erleben.

Auch hat der Umstand dazu beigetragen, das Bethesda eine schnelle und sichere Einnahmequelle braucht.
Bis auf Doom blieben alle Spiele nach Fallout 4 unter Bethesda Erwartungen. Die haben schon hochwertige Singleplayer Spiele gemacht, gedankt haben
es ihnen die wenigsten.
Es musste also ein neues Spiel von Bethesda stärkster Marke her. Sprich ein neues Fallout.

Natürlich könnte man auch ein Spin Off wie New Vegas machen. Das kostet aber was.
Oder man macht einen billigen Multiplayer Spin Off. Was manche Fans schon seit Jahren wollen und auch Mods dafür entwickelt haben.

Dann kommt leider die nüchterne Beobachtung der Branche hinzu. Multiplayer laufen wie verrückt und Singleplayer Spiele nehmen im AAA Bereich
immer mehr ab. Es ist leider lukrativer auf Multiplayer zu setzen.
Man kann damit enorm viel Geld machen.

Das Wichigste ist aber zu bedenken das Fallout 76 kein Fallout 5 ersetzen wird. Dafür war das zu erfolgreich.
Zumal Fallout 76 als Vollpreis niemals in die Fallout 4 kommen wird. Klar kommen einige neue Spieler dazu, aber sie verlieren auch sehr viele dabei.

Ich sehe Fallout 76 als Spin Off an, das ich absolut nicht ansprechend finde, aber hey für die Fallout Serie (wie auch für anderen Spieleserien)
hat damit schon Erfahrungen.
Ich habe ja nicht ohne Grund vor einen paar Seiten den Trailer von Fallout Brotherhood of Steel gepostet.

https://www.youtube.com/watch?v=N-Xs1tm-9-U

Dieses Spiel wird auch von der Fallout Community verdrängt. Trotzdem gab es danach noch gute Fallout RPGs.

Tempus

12.06.2018, 21:51

Ach, sorry. Aber ich bin einfach wütend über das Game. :(
Wenn sie wenigstens direkt im ersten Trailer klar gemacht hätten was Sache ist. Und nicht erst ne Erwartungshaltung und ne Vorfreude geschürt hätten, die komplett zerstört wurde, nachdem die Katze aus dem Sack war. Und mit keinem Wort wird auf die verprellten Fans eingegangen. Man hört nur, wie sie sich und ihr Online Fallout in Interviews selbst feiern.

Es stimmt ja, auch ich hab schon nen Kumpel sagen hören, das er gern mal Fallout im Koop gespielt hätte. Aber ein "richtiges" Fallout. Niemand wollte doch ne entkernte reine Online Hülle eines Fallout, mit dutzenden von fremden Spielern. §gnah

Ja, am Ende des Tages muss ich damit abfinden. (Bis wahrscheinlich irgend jemand das Spiel crackt und es doch noch offline Spielbar macht). Aber das wird noch dauern bis der Ärger verraucht ist.

The Trickster

12.06.2018, 22:00

Am Ende muss man halt auch immer den wirtschaftlichen Aspekt betrachten. Eine Firma, die so einen Aufwand bei ihren Spielen betreibt, und, am Ende profitieren wir ja alle als Spieler davon, muss halt auch dafür sorgen, dass die Kasse stimmt. Und sooo einen günstig produzierten Schnellschuss kann man ein Spiel, das 4 mal so groß wird wie Fallout 4, ja nun auch nicht nennen. Und so ein Unglück ist es jetzt auch nicht, dass man noch ein paar Jährchen auf das nächste "echte" Fallout warten muss, oder? Ist doch sowieso fraglich, wie das dann wird, immerhin rennt die Zeit dahin, und die Zielgruppe von morgen, ist vielleicht nicht mehr die Zielgruppe von heute. Ich sehe da schon einen gehörigen Unterschied von Fallout 3 zu Fallout 4. Fallout 4 litt meiner Meinung nach schon ein wenig unter der "Quantität statt Qualität" Haltung, die viele heute haben. Zehntausend Rezepte, zehntausend Baupläne, statt irgendwo, am Ar*** der Welt, wie in Fallout 3, den Bauplan zu der "Hammer"waffe zu finden, und sich richtig zu freuen, statt alles an den Hals geschmissen zu bekommen. Wer weiß, wie das alles in Fallout 5 wird, und, ob man das dann überhaupt noch so wirklich mag. So geht's mir jedenfalls.

Smiling Jack

12.06.2018, 22:03

Ach, sorry. Aber ich bin einfach wütend über das Game. :(
Wenn sie wenigstens direkt im ersten Trailer klar gemacht hätten was Sache ist.
Natürlich. Das darf man zu Recht kritisieren. War auch eine Schnappsidee. Zum Glück wurden wir von Jason Schreier vorgewarnt.
Und dafür musste er einigen Hass von einigen Fallout Jüngern ertragen. Und manche davon sind die gleichen, die sich jetzt auskotzen.

Allerdings muss man auch sagen, das wir vor dem Release "genau" wissen was Fallout 76 nicht wird.
Einigermaßen klassisches Fallout Spiel.
Die eine Woche Hype und die drauffolgende Enttäuschung ist zwar Scheiße, aber was sollst.
Was haben wir denn groß verloren?
Zeit. Gesundheit eher nicht.

Es wäre doch viel schlimmer zumindest für mich, wenn wir erst nach dem Kauf dieses 60-70 € Spiels
und dem darauffolgenden Spielen feststellen das es kein Fallout ist, wie wir es gekannt haben und erwartet haben.
Sieh es mal so.

Und sooo einen günstig produzierten Schnellschuss kann man ein Spiel, das 4 mal so groß wird wie Fallout 4, ja nun auch nicht nennen.
Dafür das es die gleiche Engine (nur leicht verbessert. Teilweise aber auch nicht) ist, kann sehr viel eingespart werden.
Die größten Kosten liegen sowieso nicht bei den Leveldesign (da kannst auch sehr vieles wiederverwenden), sondern bei der Vertonung.
Fallout 4 Vertonung hat ein Heiden Geld gekostet. Besonders weil bei jeder vollständig synchronisierten Version der jeweiligen Sprache auf Qualität gesetzt hat.
Und das fehlt jetzt fast alles weg. Bis auf ein paar Roboter, Holobänder oder sonstige Dialoge, die aber keine Interaktion mit den Spieler erfordern.

Natürlich hat das Geld gekostet. Aber bin mir sicher das sich die Kosten höchstens bei der Hälfte des Budgets von Fallout 4 bewegen.

The Trickster

12.06.2018, 22:23

Die größten Kosten liegen sowieso nicht bei den Leveldesign (da kannst auch sehr vieles wiederverwenden), sondern bei der Vertonung.

Ok. Hatte mir passend dazu früher am Tag das Making of Oblivion angesehen, und, da waren ja schon ein paar große Namen dabei, bei der englischen Version. Die haben das ja auch noch in Deutsch und anderen Sprachen vertont, insofern kann ich mir vorstellen, dass das einiges kostet.

Takeda Shingen

12.06.2018, 22:34

Natürlich. Das darf man zu Recht kritisieren. War auch eine Schnappsidee. Zum Glück wurden wir von Jason Schreier vorgewarnt.
Und dafür musste er einigen Hass von einigen Fallout Jüngern ertragen. Und manche davon sind die gleichen, die sich jetzt auskotzen.

Allerdings muss man auch sagen, das wir vor dem Release "genau" wissen was Fallout 76 nicht wird.
Einigermaßen klassisches Fallout Spiel.
Die eine Woche Hype und die drauffolgende Enttäuschung ist zwar Scheiße, aber was sollst.
Was haben wir denn groß verloren?
Zeit. Gesundheit eher nicht.

Es wäre doch viel schlimmer zumindest für mich, wenn wir erst nach dem Kauf dieses 60-70 € Spiels
und dem darauffolgenden Spielen feststellen das es kein Fallout ist, wie wir es gekannt haben und erwartet haben.
Sieh es mal so.

Dafür das es die gleiche Engine (nur leicht verbessert. Teilweise aber auch nicht) ist, kann sehr viel eingespart werden.
Die größten Kosten liegen sowieso nicht bei den Leveldesign (da kannst auch sehr vieles wiederverwenden), sondern bei der Vertonung.
Fallout 4 Vertonung hat ein Heiden Geld gekostet. Besonders weil bei jeder vollständig synchronisierten Version der jeweiligen Sprache auf Qualität gesetzt hat.
Und das fehlt jetzt fast alles weg. Bis auf ein paar Roboter, Holobänder oder sonstige Dialoge, die aber keine Interaktion mit den Spieler erfordern.

Natürlich hat das Geld gekostet. Aber bin mir sicher das sich die Kosten höchstens bei der Hälfte des Budgets von Fallout 4 bewegen.

Das darfst du nicht unterschätzen, die Welt ist 4 mal so groß wie fallout 4, und die Regionen sind per Hand gebaut. Es werden die Merkmale von West Virginia hervorgehoben. D.h nen haufen Arbeit und weniger dass jetzt einfach copy paste ist. Man sieht in den Videos schon dass da ziemlich viel Arbeit drin steckt- Alleine die 6 unterschiedlichen Regionen (die eine sieht sogar ziemlich ALien aus um ehrlich zu sein).
online spile sind nicht so billig wie SP Spiele, das Ding wird schon einiges verschluckt haben. Außerdem wird es nach Release immer noch Geld kosten, Serverwartung, Content entwickeln für DLCs usw.

Smiling Jack

12.06.2018, 22:50

Das darfst du nicht unterschätzen, die Welt ist 4 mal so groß wie fallout 4, und die Regionen sind per Hand gebaut. Es werden die Merkmale von West Virginia hervorgehoben. D.h nen haufen Arbeit und weniger dass jetzt einfach copy paste ist.
Sehr viele Dinge sind aber unverändert bis leicht verändert aus Fallout 4 übernommen worden.
Ja das Leveldesign hat schon einiges verschlungen, aber es fällt auch vieles weg.
Um NPCs oder größere bewohnbare Städte/Siedlungen musste sich Bethesda keine Gedanken machen.
Viele Dialoge und die dann vertonen ist auch ein extrem reduzierter Posten.
Die Quests dürften relativ kostenfrei geworden sein. Wir werden sehr viele Textquests haben.

Ich unterschätze also dabei gar nichts.

Online spiele sind nicht so billig wie SP Spiele
Unfug. Singleplayer Titel sind generell wesentlich teurer als Online Spiele. Gerade im AAA Games Bereich.
Es hat schon seinen Grund warum die Publisher immer auf Multiplayer setzen als den Singleplayer.

Außerdem wird es nach Release immer noch Geld kosten, Serverwartung, Content entwickeln für DLCs usw.
Das holen sie mit ihrem Einnahmen für ihre DLCs wie den Creation Club locker wieder rein.
Bestes Beispiel Rockstar. Die haben es klar nicht mehr nötig teuere Singleplayer Erweiterungen zu produzieren.
Sie verdienen sie an GTA Online eine goldene Nase. Und die ganzen MP Erweiterungen sind im Grunde Kostenlos.

The Trickster

12.06.2018, 22:59

Unfug. Singleplayer Titel sind generell wesentlich teurer als Online Spiele.
Will nicht wieder mit dir "streiten", aber, wie kommst du auf so eine pauschale Aussage? Wenn man jetzt z.B. Spiele wie World of Warcraft nimmt, dann waren da keine Assets, die man mal eben aus anderen Spielen übernehmen konnte. Und, da muss eine verdammt große Welt modelliert werden. Dass das weniger kostet als ein Single Player Spiel halte ich für ein Gerücht. Insbesondere, da man die Serverkosten, und die Programmierung der Mehrspieler-Umgebung ja auch noch dazu rechnen muss.

Tempus

12.06.2018, 23:02

Zum Glück wurden wir von Jason Schreier vorgewarnt. Und dafür musste er einigen Hass von einigen Fallout Jüngern ertragen.
Ich finde ja, Jason Schreier hätte besser nichts gesagt. Der Hass den er abbekommen hat, hätte Bethesda schon selbst zugestanden. Er hat ihnen am Ende sogar noch nen Gefallen getan.

Allerdings muss man auch sagen, das wir vor dem Release "genau" wissen was Fallout 76 nicht wird.
Im Grunde ja leider nicht mal das. Klar ein paar Dinge wurden genannt. Aber über vielen Punkten schwebt noch ein großes Fragezeichen. §weissnich

Was haben wir denn groß verloren?
Hoffnung. Und Vorfreude auf einen schönen Winter mit einem Fallout RPG. :(

Es wäre doch viel schlimmer zumindest für mich, wenn wir erst nach dem Kauf dieses 60-70 € Spiels 60-70 € Spiels und dem darauffolgenden Spielen feststellen das es kein Fallout ist, wie wir es gekannt haben und erwartet haben.
Sieh es mal so.

Och das wäre eher nicht passiert. Man kauft ja nicht völlig in blindem Vertrauen. Und irgendwann hätte Bethesda ja eh die Hosen runter lassen müssen.

Smiling Jack

12.06.2018, 23:18

Will nicht wieder mit dir "streiten", aber, wie kommst du auf so eine pauschale Aussage? Wenn man jetzt z.B. Spiele wie World of Warcraft nimmt, dann waren da keine Assets, die man mal eben aus anderen Spielen übernehmen konnte. Und, da muss eine verdammt große Welt modelliert werden. Dass das weniger kostet als ein Single Player Spiel halte ich für ein Gerücht. Insbesondere, da man die Serverkosten, und die Programmierung der Mehrspieler-Umgebung ja auch noch dazu rechnen muss.
Naja das war erstmal ein Spiel aus einer anderen Zeit und ja Star Wars The Old Republic hat auch eine Schweinegeld gekostet,
aber ihr dürft nicht vergessen das Niveau von Singleplayer Spielen seit dieser Konsolengeneration enorm angezogen hat.
Ich rede ja auch vom AAA Games Bereich und keinen kleineren Titeln wie Life is Strange.
Die können noch kostengünstig produziert werden.

Nehmen wir schon Beispiel Epic Games. Die haben sich komplett aus dem Singleplayer Geschäft zurückgezogen, weil es immer teurer wurde.
Ein Gears 4 wäre unter 50 Millionen Dollar nicht machbar gewesen. Also machen sie es nur Multiplayer Spiele. Im Grunde machen sie ja nur noch Fortnite.
Womit sie einen gewaltigen Erfolg haben.
Das neueste Tomb Raider kostet 100 Millionen Dollar (minus 35 für Werbung)
Sogar ein Call of Duty Black Ops 4 verzichtet dieses Jahr drauf einen Singleplayer zu haben.

Selbst wenn weiter eine andere Meinung vertrittst, musst du schon anerkennen das es auffällig ist das mehr und mehr Publisher auf Multiplayer setzen.
EA hat sogar den Singleplayer im Grunde für tot erklärt.