Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Seid ihr gute Zocker?
Squidvin
30.08.2013, 10:39
Seid ihr gut im zocken? Also gewinnt ihr im Multiplayer oft? Zockt ihr Spiele auf schwer?
Ich muss zugeben, dass ich kein super Spieler bin. Ich bin eher mittelmaessig.
Ich bin in manchen Spielen gut und in manchen schlecht.
Im Multiplayer bin ich meistens schlecht. Im SP geht es immer.
Obwohl mich interessiert bei einem Spiel meistens die Story und sowas. Desswegen habe ich keine Lust staendig zu sterben, weil ich wissen will wie es weiter geht.
Desswegen Spiele ich meistens auf Leicht.
Wie sieht das bei euch aus?
Hookinsu
30.08.2013, 10:42
Kommt halt immer aufs Spiel an, damals 2003 mit Nfsu1 angefangen, ging dann darauf hinaus das ich Top20 in .EU und .NA war und Rank1 auf meiner Favoriten Strecke. CnC Generals war ich auch ziemlich gut mMn., aber wirklich Competitive wars für mich nicht, war halt irgendwie die Abwechslung für zwischendurch die ich dann für n paar Monate doch etwas ernster nahm als gedacht. Dann 2005 mit CoD2 angefangen und dort nach einiger zeit für die besten Deutschen Teams gezockt und ebenfalls Team-Germany im Nationscup. League of Legends...hmm, würd ich nicht sagen..bin dort atm. Platin...aber sicher weit entfernt von "richtig gut" so wie damals in den 3 anderen beschriebenen Titeln.
There you go. :gratz
ShadowRaven
30.08.2013, 10:45
Nein. Ich kann ein bisschen LoL spielen, aber in Shootern bin ich grottig.
Multiplayer zocke ich nur selten, aber Singleplayer öfters. Wie Hookinsu gesagt hat, kommt immer auf das Spiel an. In Multiplayer bin ich noch nie so gut gewesen und bin momentan auch nicht so gerade gut. Aber auf Singleplayer bin ich mal gut und mal schlecht.
Dr.KingSchulz
30.08.2013, 10:57
Der Beste all over the World.
Ich spiele kaum Multyplayer. Aber in Schlacht um Mittelerde war ich sehr gut, in Pes bin ich ich recht gut und in Battlefield ganz passabel.
Drakemirow
30.08.2013, 11:02
ich bin der beste. habe jedes spiel auf superhartkrass durch und immer die meisten punkte wenn ich online einen auf macker mache. ich bin so gut, ich bin meistens allein auf dem server weil die anderen aus frust abhauen. es gibt nichts was mich aufhalten kann und weil ich so gut bin lasse ich mir die spielprotokolle ausdrucken und hänge sie mir an die wand. erstarret vor meiner unglaublichen krassigkeit.
Keiner spielt schlechter als ich. Fundamentale Unfähigkeit trifft auf erbärmliche Reaktionsfähigkeit und Hypernervosität paradoxerweise auf Schlafmützigkeit. Immerhin wird so garantiert, dass selbst lahme Spiele für spannende Unterhaltung sorgen. http://www.worldofugly.de/ugly/623.gif
Philarius
30.08.2013, 11:25
Würde ich schon behaupten. In MP-Shootern generell immer auf den vordersten Plätzen, was auch die KD's dann bestätigen. In Einzelspielerspielen wird mindestens auf Mittel, normalerweise aber auch auf Schwer gespielt. Bisschen Herausforderung muss dann doch vorhanden sein.
Früher war ich sicherlich besser als heutzutage, aber grundsätzlich habe ich es meistens recht einfach in Spiele hinein zu kommen und die grundlegenden Systeme dahinter zu verstehen (auch wenn dies heutzutage nicht mehr so schwer ist, früher war das schwieriger)
War ich mal (CSS in der ESL), inzwischen spiele ich nichtmehr aktiv.
In Battlefield 2 war ich damals ein Gott. :cool: Heute nicht mehr. :(
In Singleplayer-Titeln bin ich eigentlich relativ gut, auch auf höheren Schwierigkeitsstufen.
Das Genre ist hierbei relativ egal, da ich fast alles spielen kann, sofern es mir gefällt.
Online war ich eigentlich nur in ArchLord (MMORPG) relativ gut und habe bei L4D2 (Shooter) in einem Clan gespielt.
Alle anderen Online-Spiele waren nichts für mich, da mir oft die Zeit gefehlt hat, mich richtig einzuspielen.
Das einzige Spiel, welches ich trotz langer Spieldauer nie gut konnte, war Counter-Strike (Shooter). :(
ShadowRaven
30.08.2013, 11:49
Keiner spielt schlechter als ich. Fundamentale Unfähigkeit trifft auf erbärmliche Reaktionsfähigkeit und Hypernervosität paradoxerweise auf Schlafmützigkeit. Immerhin wird so garantiert, dass selbst lahme Spiele für spannende Unterhaltung sorgen. http://www.worldofugly.de/ugly/623.gif
Schon lange nicht mehr so lachen müssen §xlol
Keiner spielt schlechter als ich. Fundamentale Unfähigkeit trifft auf erbärmliche Reaktionsfähigkeit und Hypernervosität paradoxerweise auf Schlafmützigkeit. Immerhin wird so garantiert, dass selbst lahme Spiele für spannende Unterhaltung sorgen. http://www.worldofugly.de/ugly/623.gif
Mach doch mal ein Minesweep Let's Play! :D
Ich würde mich eher als mittelmäßig gut bezeichnen. In Rollenspielen war ich bisher immer recht gut, Shooter gehen bei mir auch eig. immer gut (außer Planetside 2 ... da bin ich grauenvoll :D) und bei Strategiespielen bin ich wirklich schlechter als schlecht ... mies passt da am besten :D.
Ansonsten spiele ich immer auf der mittleren Stufe und sterbe rel. wenig.
Ich bin ein guter Allrounder. Um die Mechanik bzw. die Prinzipien der meisten Spiele zu verstehen muss man kein Rocket Scientist sein und meine Reaktionsfähigkeit ist auch okay.
Nein.
Spiele trotzdem viele Spiele eher auf höheren Schwierigkeitsgeraden, da mir das darunter häufig zu leicht ist.
Das_Whitey
30.08.2013, 12:27
Im Singleplayer eigentlich fast immer gut. Spiele auch immer sehr gerne aufm maximalen Schwierigkeitsgrad.
Im Multiplayer sieht das natürlich ganz anders aus. Da ist es enorm unterschiedlich. In Strategiespielen bin ich z.B. meistens eher mittelmäßig, in Shootern auch sehr unterschiedlich. In Spielen wie Css und CoD z.B. bin ich ziemlich gut, obwohl ich diese Spiele eher seltener spiele. Rollenspiele sind da eigentlich dann eher meine Stärke, mal abgesehen vom PvP. Ich gehöre zwar seltenst zu den Besten, aber bin doch schon fast immer weit oben.
Ist aber alles in allem immer relativ unterschiedlich. Mal bin ich gut, mal nicht.
ängstlicher mud
30.08.2013, 12:32
Für die Leute die Sarazar kennen (macht ja viele Lets play und ist auch sehr populär), kann ich von mir behaupten, dass ich alle Spiele, die ich von ihm gesehen habe, besser zocken kann als er. Aber er ist in meinen Augen auch ein sehr ungeschickter und planloser Spieler. Aber prinzipiell kann ich schon ganz gut spielen (vor allem logisch denken), bei shooters bin ich, was das zielen angeht, so la la :p
...mud
ängstlicher mud
30.08.2013, 12:33
Auch spiele ich alle Spiele auf dem höchstmöglichen Schwierigkeitsgrad durch, den es gibt.
...mud
In Strategiespielen bin ich einigermaßen gut. Aber je actionlastiger es wird, desto mehr versage ich.
Ich spiele eigentlich immer auf einem mittleren Schwierigkeitsgrad. Und gewinne da dann auch fast immer.
Heute habe ich aber zum ersten mal Starcraft 2 angespielt und habe gegen eine leichte KI haushoch verloren (Terraner ich, KI Zerg). Das war peinlich.
Generell brauch ich eine mittellange Zeit um mich einzuspielen und kann dann oben mitspielen, immer wieder mit groben Durchhängern.
Multithread
30.08.2013, 12:53
Allgemein bin ich nur ein Mittelmässig guter Spieler, meist aber nach einigen Spielstunden so obere hälft.
Teamplay liegt mir auch eher als selber Rambo spielen in den Egoshootern, aka. ich gehe mit den anderen rein und der schlechteste plaziert die Bombe wärend die anderen für Deckung sorgen.
Dafür sterbe ich sehr oft, da ich meist voraus renne und den weg 'frei' bahne:D
Was die Win/Lose Ratio angeht, bin ich aber sowohl in BC2 als auch in BF3 ziemlich weit oben:D
Ich spiele Computerspiele nur noch aus Spaß und deshalb ist es mir egal, ob ich wirklich gut bin.
Mein Favorit seit den letzten Monaten ist aber Left 4 Dead 2 und da bin ich schon ziemlich gut, so dass ich meinem Team eigentlich immer zum Sieg verhelfen kann.
Hookinsu
30.08.2013, 13:12
...
Sarazar und Gronkh sind mies schlecht in jedem Spiel das sie LPen, natürlich schau ich mir den Gronkh gern an, aber manchmal krieg ich schon Zuckungen wenn ich mir das anschaue, find sie aber trotzdem super. :)
one-cool
30.08.2013, 13:17
Keiner spielt schlechter als ich. Fundamentale Unfähigkeit trifft auf erbärmliche Reaktionsfähigkeit und Hypernervosität paradoxerweise auf Schlafmützigkeit. Immerhin wird so garantiert, dass selbst lahme Spiele für spannende Unterhaltung sorgen. http://www.worldofugly.de/ugly/623.gif
Wer mal gegen dich Blitzschach gespielt hat, der ist nun sehr irritiert. Da machst du viel zu viele platt.
Erstaunlich wie viele hier doch gegen ihre Spielerkünste argumentieren, vor allem wenn man sich mal all die Online-Spiele anschaut.
Da laufen doch fast nur Leute rum, die von sich selbst glauben, sie seien die Abgeher schlechthin, was allerdings bei 95% eher im Gegenteil der Fall ist.
Kurzum erfreut es mich, wie ehrlich wir alle zueinander sind. :gratz
Egoshooter-Games reizen mich aus unempfindlichen Gründen kein bisschen. Mit dem Mehrspieler Modus der meisten Spiele siehts ähnlich aus.
Von daher würde ich mal sagen, nein.
Lol kann ich denke ich eher nur Mittelmäßig spielen. Wenn es um Shooter geht bin ich in taktischen besser wie zb Mount and Blade with fire and sword.
In COD wo jeder wie ein Affe durch die Gegend rennt bin ich eher weniger gut.
Xerkrosis
30.08.2013, 15:01
Regelmäßig Multiplayer.
Singleplayer auf höheren Schwierigkeitsgraden.
Hm, ist ja selber sehr schwer zu beurteilen. Einfach zu sagen, ob man gut oder schlecht ist, wenn es keine Referenz gibt,...
Ich habe ja z.B. bei Spielen wie CoD 4 schon das Gefühl gehabt, dass ich ganz passabel bei den TDMs gewesen bin, sprich die K/D sah gut aus,... aber das ist ja lange nicht alles,... es kommen enorm viele Dinge hinzu bei MP spielen,... bei Shootern kann man schwer die Teamarbeit messen. Das fängt schon damit an, wie oft man andere "rettet", indem man eine Flanke sichert,... wie man im Chat kommuniziert und so andere informiert,... wie man sich bezüglich Bewaffnung dem Team anpasst und wo man auf der Karte kämpft,... All die Dinge sorgen dafür, dass das Team erfolgreicher ist, aber es etwas auf Kosten der eigenen K/D geht,...
Deswegen finde ich Spiele wie LoL oder World of Tanks irgendwie interessanter, weil man da zum Teamspiel gezwungen wird. Und beim Panzern habe ich das mittlerweie schon ganz gut raus, das Team mit mir gewinnt deutlich öfter, als es verliert. Bei League of Legends war es glaube ich eher anders herum. Insgesamt gibt es also Spiele online, wo ich etwas über dem Schnitt bin (Trackmania, WoT,...) und welche, wo ich schlechter war (PES, LoL,...) in eine Richtung herausragend war es aber nie,...
Und offline? Naja, habe eine ewige Zeit Spiele nur auf dem leichtesten Schwierigkeitsgrad gespielt, und bei manchen mache ich es immer noch. Zum Beispiel Anno oder Sim City sollen mich nicht fordern, sondern einfach unterhalten. Es gibt auch Spiele, wo ich auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad ganz gut klar komme (z.B.: PES 2011), aber meist pendel ich mich auch irgendwo in der Mitte ein (z.B.: Darksiders, Call of Duty, Hitman, Baldurs Gate). Erstaunlich ist, dass Rundentaktik, welche mich wirklich reizt, und mit welcher ich mich lange beschäftigt habe, mir oft zu schwer ist. Also ein Civilisation auf "Kaiser" kann ich vollkommen vergessen, ein xcom: EU auf "klassisch" mit "Ironmode" ist auch etliche male gescheitert,... gibt etliche weitere, wo ich es einfach nicht verstehe. Ich bilde mir schon ein nicht vollkommen auf den Kopf gefallen zu sein, und beschäftige mich zum Teil auch lange mit der Mechanik, aber es ist hoffnungslos - ich bin wohl einfach ein Depp, gestehe es mir jedoch nicht ein. :)
Nein, überhaupt keiner. Aber ich zur Zeit spiele ich praktisch keine Games mehr. Das letzte Mal, dass ich ein Spiel überhaupt nur an hatte ist ungefähr ein Monat her. Und die Zeit vorher habe ich nur sehr sporadisch gespielt, immer mal hier etwas und dann hier etwas. Für Multiplayer habe ich schlichtweg gar keine Zeit und Motivation.
Diablo_Hellfire
30.08.2013, 17:00
Für SC2 master reichts, :D leider fehlt mir immer die Zeit zum spielen.
Nacktbaden
30.08.2013, 17:29
Singleplayer stell ich meistens auf leicht. Spiele hauptsächlich zur Entspannung.
Im Multiplayer bin ich ziemlich gut, was Shooter betrifft. Strategie und ähnliches sind nicht so mein Ding (also bzw. kann ich nicht, ich spiele sie jedoch echt gerne).
Achja und in Tekken 3 bin ich ziemlich gut.
Dunkler Fürst
30.08.2013, 17:29
Ich denke es geht so, doch das reicht mir vollkommen. Um ein guter Zocker zu sein spiele ich viel zu wenig.
Owen Jericho
30.08.2013, 17:33
War in CSS mal richtig gut, bis vor einem Jahr ungefähr. Wir waren so gut, dass die Leute in der ESL Versus-Suche anfingen uns zu "flamen", sobald sie unsere Namen in der Spieler Info lasen ( war aber nur bei AWP 3on3 so, bei Aiming allgemein oder taktischem Verständnis, knowledge - z.B 5on5 ladder - hat es lediglich nur für mid+ aller höchstens gereicht ). Sonst würde ich meinen, dass ich auch bei anderen Ego Shootern "gut" bin, bzw. mich schnell im Spiel zurecht finde. §chill
Ich bin meistens leider nur Duchschnitt. Selbst bei LoL kam ich nie über Silber 2 hinaus, was ja auch nur ziemlicher Durchschnitt ist.
Pursuivant
30.08.2013, 17:43
Nö, mit fast 60 Lenzen wird man langsam zum Grobmotoriker.
Nein, ich war und bin immer fürchterlich bei Videospielen. Mit so Spielen wie LoL, DotA, SC2 oder Online-FPS kann man mich auch jagen.
Aber ich spiel auch ohnehin praktisch nicht mehr - und wenn hätte ich auch 0 Lust mich ewig mit etwas zu beschäftigen nur um mir "Uber-Gaming-Level: Master" auf die virtuelle Stirn pappen zu können.
Drakemirow
30.08.2013, 18:11
es gibt auch kein spiel wo ich nicht alle achievements habe. ich bin der king und keiner kann mir was anhaben.
OuterHaven
30.08.2013, 18:33
Ich denke ich bin ganz gut in Spielen. Ich spiele fast jeden Tag Online Tekken Tag Tournament 2, wo ich mittlerweile auch recht gut geworden bin, denke ich. Vor ein paar Jahren habe ich auch oft Battlefield: Bad Company 2 sehr häufig Online gespielt, wo ich, aus meiner Sicht, schon ein guter Spieler war. Battlefield 3 habe ich hingegen kaum gespielt, hat mir nie so viel Spaß gemacht wie BC2. Offline habe ich nur selten große Probleme mit Spielen. Ich habe mal wegen des Schwierigkeitsgrades Dark Souls angefangen, jedoch nie zuende gespielt, was aber nicht an der Schwierigkeit gelegen hat, sondern eher an dem Gameplay und der ganzen Aufmachung. Das Spiel hat mir irgendwie Null Spaß gemacht. Trotzdem spiele ich immer wieder mit dem Gedanken es wieder mal anzufangen, weil es ja so schwer ist :p
Oswald Mandus
30.08.2013, 18:44
Was heißt denn "gut"? Ich möchte mich in einem Spiel nicht mit jemand anderem messen, es sei denn ich spiele ein Rennspiel.
Mir geht es hauptsächlich um die Story und die Atmo. Spiele mit Ranglisten und sowas mag ich sowieso nicht.
Multiplayer spiele ich nicht
alle anderen (heutigen) Spiele, spiele ich auf Normal, da dies meist "einfach" ist.
Die alten Spiele spiele ich auf Einfach oder Leicht, da ich auf Normal oder Schwer total versage
Oswald Mandus
30.08.2013, 21:18
Multiplayer spiele ich nicht
alle anderen (heutigen) Spiele, spiele ich auf Normal, da dies meist "einfach" ist.
Die alten Spiele spiele ich auf Einfach oder Leicht, da ich auf Normal oder Schwer total versage
So geht es mir gerade bei Call of Cthulhu (http://www.youtube.com/watch?v=VuGApT3pmu0&hd=1). Zu Anfang kann man nur Leicht auswählen, was allerdings eher für absolute Hardcore-Enthusiasten geeignet wäre.
Das Spiel ist so krass schwer, dass ich ohne Trainer nicht mehr weiter gekommen bin. Ansonsten ein richtig gutes Spiel. Aber echt extrem.
Es gab Zeiten da war ich in vielen Spielen RICHTIG gut, aber heute? ....Nicht mehr wirklich, hab auch das Interesse am Zocken verloren. Das einzige was ich im MOMENT mal Online spiele ist das allseits verschriene World of Warcraft. Und das zocke ich einigermaßen gut, selbst die Schweren Gegner sind kaum ein Problem, es sei denn die sind Marke Übermächtig. $§p4
Eichenhain
30.08.2013, 21:54
Superb und elitär.
Kommt auf das Spiel an.
In Strategiespielen und Point & Click-Spielen (ich meine sowas wie Edna) bin ich sehr schlecht, in RPGs/Actionspielen bin ich besser. Nicht sehr gut, aber es reicht aus, um Spiele auf Mittel durchzuspielen. Ich spiele die meisten Spiele sowieso nur wegen der Story und weil es mir einfach Spaß macht. Bei einem sehr schweren Schwierigkeitsgrad verliere ich auch mal die Motivation, wenn es nach langem Versuchen nicht klappt.
Im Multiplayer bin ich eher schlecht, weil ich da auch selten mal spiele. Singleplayer ist mir einfach lieber.
Call of Duty
Halo
Battlefield
Recht gut will ich behaupten.
Der Moderator
30.08.2013, 23:05
Hängt vom Spiel ab. Battlefield geht so lala mäßig, ich spiels einfach nicht oft genug um wirklich gut zu werden. Andererseits, in jedem Spiel in dem es was ähnliches wie die "Dunkle Bruderschaft" aus den TES gibt, bin ich meistens relativ gut.
Und: fuck achievements, den Schmarn brauchts nicht unbedingt. Achievement: Sie sind 500 Schritte gelaufen...NA SUPER...
Squidvin
31.08.2013, 11:53
Es gibt nur ein Spiel in dem ich richtig gut im Multiplayer war/bin.
Red Dead Redemption habe ich sehr sehr oft online gespielt und habe fast jedes Match gewonnen.
Das ist aber auch das einzige Spiel in dem ich wirklich richtig gut bin.
Ich bin (war) ganz gut in Ego-Shootern. Im SP bin ich eher schlecht, aber beim MP fließt (floss) immer so viel Adrenalin durch meinen Körper, dass ich immer sehr gut abschnitt. Ich war immer höchstnervös vor einem Spiel und 150% drin, sobald es anfing.
Im RTS bin/wäre ich sehr schlecht, weil nur begrenzt multitasking-fähig, in Rundenstrategie auch, weil zu wenig Ahnung/zu doof.
Aber Ego-Shooter, mann, im Ernst: betet, dass ihr mir nie begegnet (wäret)!
ängstlicher mud
31.08.2013, 13:48
Manchmal kommt es auch auf das Spiel an. In Left 4 Dead z. B. bin ich ziemlich gut - auch wenn ich prinzipiell nicht so gut in egoshottern bin. Aber das ist auch ein Spiel bei dem es auch auf viele andere (strategische) Sachen ankommt.
...mud
Manchmal kommt es auch auf das Spiel an. In Left 4 Dead z. B. bin ich ziemlich gut - auch wenn ich prinzipiell nicht so gut in egoshottern bin. Aber das ist auch ein Spiel bei dem es auch auf viele andere (strategische) Sachen ankommt.
...mud
yo weil es da weniger auf reaktionen und schnelligkeit ankommt wie bei COD sondern mehr um das Zusammenspiel des Teams. Heißt ja nicht umsonst verlassen zum sterben.
Würde ich nicht sagen. "Gut" im Sinne von "Im Multiplayer mache ich alle fertig" bin ich nicht, war ich nie und werde ich auch nie sein. Mir fehlt da auch die Motivation, da andere viel mehr Zeit investieren und vermutlich auch aus anderen Gründen spielen als ich. Mir ist Immersion, Glaubwürdigkeit, Story, Atmosphäre usw. wichtiger, als die Herausforderung im Duell gegen andere. Zu Schulzeiten haben wir in den Ferien zwar häufig Shooter im LAN gespielt (Unreal Tournament, Quake I bis III, Half Life usw.), aber das meist mit Leuten, die ähnlich gut oder schlecht waren, wie ich es bin.
Außerdem mag ich die aktuellen Onlinespiele nicht (Battlefield 3, Call of Duty, DOTA 2, LOL usw.). Zu hektisch, zu viel Training nötig. Das einzige Spiel, dass ich in den nächsten Jahren wohl online spielen werde, wird Star Citizen sein, aber bis dahin dauert's ja noch ein Weilchen.
Diamant in League of Legends. Gehöre dort zu den besten 0,3% Spielern des Servers und auch der Welt. von 6-8 Millionen Spielern einer der besten 0,3% zu sein, sagt wahrscheinlich aus das man doch einigermaßen gut ist.
Im Singleplayer spiele ich eigentlich immer auf Schwer,außer ich möchte etwas genießen. Mir macht die Schwierigkeit eines Spieles meistens mehr Spaß. Ich spiele momentan Orcs must die 2 und habe fast alle Schädel auf 5 und warte auf Total war 2 Rome. Da wird es dann auch auf sehr sehr schwer und ich versuche die ganze Welt zu erobern. Ich spiele aber eher Multiplayer als Singleplayer.
Lord Jagiello
31.08.2013, 19:35
Ich naja Multiplayer bin ich eig. schlecht aber bei jedem spiel ist sorgfalt bei mir das wichtigste alles perfekt zu meistern da spiel ich immer auf Mittel §wink.
Ich glaube es kommt ganz auf das Spiel an, es gibt Spiele die ich ohne probleme auf Schwer etc durchspielen kann und spiele die ich grade mal auf Leicht so durchgespielt bekomme ohne zu verzweifeln.
Ich bin der beste Spieler, den ich kenne. Es mag bessere geben, aber ich kenne leider keinen in meinem privaten Umfeld der geschickter ist als ich.
RoterReiter
02.09.2013, 13:18
Es kommt immer drauf an wie lange man das Spiel spielt.
Als ich damals MW3 gesuchtet hab wie blöde habe ich auch mit dem Kaliaber 50 so viele gekillt, aber als ich aufhörte zu suchten ging das wieder schwerer. Das gleiche warw bei Black Ops II. Ich zock online wieder wenn das neue CoD raus kommt .. ! :D
Alles außer Renn-, Kampf-, Sport- und Strategiespielen wird direkt auf "Schwer" gespielt. Im Multiplayer hängt es stark vom Spiel und von den Mitspielern ab. Generell gehör ich aber eher zu den besseren Spielern, auch wenn ich mittlerweile ein wenig eingerostet bin, da ich nicht mehr viel spiele.
Calas Typhon
02.09.2013, 16:38
ich spiele jedes spiel zuerst auf den einfachsten schwierigkeitsgrad damit ich die story bewundern kann, danach gehts dann in die höheren schwierigkeitsgrade
Multiplayer (MP):
in MP wenn ich Spaß dran habe bin ich meistens sogar sehr gut. Hab damals WOW gespielt (Privat Server) und war da echt gut naja hab dann aufgehört als ich merke wie viel Zeit WOW frisst und wurde danach erstmal zugespamt wer mein Account bekomm hab den dann einfach an nem Kumepl verschenkt aber wie auch immer hab vor Jahren auch mal in der CSS ESL gespielt, war da auch relativ gut leider mussten ein paar aus dem Team aus privaten Gründen aufhören und neue Leute zu finden mit denen man ab kann stellte sich als schwieriger herraus als gedacht so war auch das irgendwann vorbei.
Wenn ich jetzt so drüber nach Denke meine Zeit als guter Gamer sind irgendwie schon ein paar Jahre her. Hab irgendwann gemerkt das mri die Games zu viel Zeit kostet und mich lieber mit wichtigeren Dingen beschäftigt. Heute spiele ich außer LOL kaum ein MP game, das tolle an LOL ist einfach einloggen und los legen nach 45 minuten kann man auch wieder aufhören aber auch mal 10 Games am Tag spieln... Da war ich auch mal echt gut aber durchs Studium hab ich leider die Zeit dafür verloren und komm so nur noch zu 1-3 Spielen pro Woche und dann verliert man einfach das können mit der Zeit wenn man einfach nicht UptoDate ist mit den Patches....
Also abschließend in Mutiplayern wenn ich Spaß daran finde und Zeit habe dann werde ich meistens richtig gut ;_)
Singleplayer (SP):
Durch meine frühere Zeit als WOW suchti und CSS ESL zocker hab ich da wenig gezockt aber in den letzen 2 Jahren wurde das immer mehr. Allein letzen Monat (ok ich hab kein Internet mit dem PC, nur mit Laptop) gleich mal 6 Games durchgespielt worauf ich echt Stolz bin normalerweiße ist das bei mir so das ich ein Spiel Anfange ungefährt knapp bis zur Mitte komme dann lasse ich es ruhen und fang mti einem anderen Game an.... Jetzt Gottseidank nicht mehr ;-)
Momentan bin ich dabei Baldurs Gate nach zu holen ;-),
Aber Schande übermich zu den 6 Game zählen, Bioshock 1, (2 geht nicht da man das nur Online spielen kann), Mass Effect 1 u. 2, The Witcher 1 u. 2.
Vorallem stehe ich total auf Rollenspiele (hrhr) ;-)
In SP spiele ich meistens so das ich am meisten Erlebe sprich in Rollenspielen nahe zu alle nebenquest und co. SP games spiele ich meistens auf Normal, denn ich will einfach das SPiel genießen und nicht mir die Zähne ausbeißen an irgendwelchen Gegner ;-)
und ich will endlich wieder Internet damit ich Darksoul durchspielen kann und mti dem NewGame+ anfangen kann. Blödes Steam
Aber ein richtiger Pro Game bin ich in Mario Kart 64, so sehr das meine Freunde mich dafür hassen und mir mehrere Wochen verboten haben zu zocken damit sie sich vorbereiten können, Ach das waren noch Zeiten ;-(
beim SP meist der Standart Schwierigkeitsgrad, wobei der meist echt leicht ist.
Bei Mutliplayergames so der durchschnitt, nie gut, aber auch nicht schlecht. Bis auf DotA :G
Es kommt bei Spielen doch auch immer darauf an, wie viel Zeit man in selbige investiert.
Ich habe damals z.B. monatelang Gothic, Anno oder Command and Conquer gespielt und war on- sowie offline ein relativ guter Spieler, einfach weil ich in der ganzen Zeit gelernt habe, worauf es ankommt und was wichtig ist, um am Ende Erfolg zu haben.
Bei anderen Spielen, die ich nur unregelmäßig gespielt habe, wie z.B. Counter-Strike, war ich hingegen eher schlecht, weil mir die Übung und die Motivation gefehlt haben, um mich aktiv in dem Spiel zu verbessern.
Wer ein Spiel regelmäßig spielt und sich mit dem Inhalt befasst, wird auch stetig besser werden, ist man allerdings nur Casual-Gamer, schaut man zumeist in die Röhre, weil einem die Erfahrung fehlt, die nur durch Spielzeit machbar ist.
Meist ist aber die eigene Wahrnehmung bzgl. der Fähigkeiten in einem Videospiel nicht konform mit der, die die anderen von einem haben.
Es kommt bei Spielen doch auch immer darauf an, wie viel Zeit man in selbige investiert.
Ich habe damals z.B. monatelang Gothic, Anno oder Command and Conquer gespielt und war on- sowie offline ein relativ guter Spieler, einfach weil ich in der ganzen Zeit gelernt habe, worauf es ankommt und was wichtig ist, um am Ende Erfolg zu haben.
Bei anderen Spielen, die ich nur unregelmäßig gespielt habe, wie z.B. Counter-Strike, war ich hingegen eher schlecht, weil mir die Übung und die Motivation gefehlt haben, um mich aktiv in dem Spiel zu verbessern.
Wer ein Spiel regelmäßig spielt und sich mit dem Inhalt befasst, wird auch stetig besser werden, ist man allerdings nur Casual-Gamer, schaut man zumeist in die Röhre, weil einem die Erfahrung fehlt, die nur durch Spielzeit machbar ist.
Meist ist aber die eigene Wahrnehmung bzgl. der Fähigkeiten in einem Videospiel nicht konform mit der, die die anderen von einem haben.
Kann ich so nur unterschreiben.
Trotzdem hatte ich nie große Schwierigkeiten, mich in ein Spiel einzufinden, die Steuerung zu meistern, etc.
Also dürfte ich schon ganz gut sein, wobei ich da (inzwischen) keinen Wert mehr drauflege.
Joa wenn man bei BF3 ne 1.93 K/D gut findet dann schon :D
Bei BFBC2 hab ich nur ne K/D von 1.4 glaub ich.
Aber RPG's spiel ich beim allerersten Mal auf einfach und erst
wenn ich fande das es wirklich zu einfach war wähle ich andere
Schwierigkeitsgrade :D
Ich starte generell immer mit Normal, außer bei Sportspielen, die sich ja vom Gameplay oft nur minimal verändern.
Das dient mir vor allem dazu, erstmal die Story zu genießen, während ich bei weiteren Durchgängen durchaus den Schwierigkeitsgrad anhebe.
Pseudomod
04.09.2013, 11:25
Ich zocke im Mulitplayer eigentlich nur Killing Floor, da habe ich auch kein Problem mit Suicidal und Hell on Earth. Aber das ist auch PvE.
Hin und wieder schmeisse ich dann auch mal CS:GO an um eine Runde Gungame zu spielen, da gewinne ich die Runde sogar recht oft. In den klassischen CS Spielmodi bin ich aber grottig.
Alle Jubeljahre finde ich dann auch mal jemanden für eine Hearts of Iron Runde, da blamiere ich mich zumindest nicht total.
Alle Jubeljahre finde ich dann auch mal jemanden für eine Hearts of Iron Runde, da blamiere ich mich zumindest nicht total.
Es gibt wirklich Menschen da draußen, die auch HoI spielen? :eek:
aber andererseits würde ich mich bei Hearts of Iron bis auf die Knochen blamieren,... :/
Ich hätte ja mal wieder Bock auf ne MP-Session Alarmstufe Rot II.
Das waren damals Zeiten, als wir mit 4 Mann die ganze Nacht epische Schlachten geschlagen haben - Da hat sogar mein Dual Core angefangen zu glühen, weil wir einfach viel zu viele Einheiten produziert haben, die dann in einer riesigen Massenschlacht gegeneinander ins Feld gezogen sind. :D
Liquid H2o
04.09.2013, 11:35
Leider Nein.
Ich bin erbärmlich in LoL (auch weil ich nicht viel übe), in Strategiespielen wie WC3 oder SC zu nichts zu gebrauchen und grad mal gegen Bots irgendwie von nutzen. In Rennspielen bin ich auch recht gut im unteren Viertel anzusiedeln. In Shootern bin ich so Internet-Mittelmaß. Das hat mir SWBF II gezeigt ^^
Was mir bleibt sind halbwegs gute Reflexe (Donkey Kong :D) und ein gewisses Durchhaltevermögen in RPGs (NEED TO FIND EVERYTHING!!!). In Mario Kart bin ich auch recht passabel, in Smash Bros werd ich von meinen Komilitonen ziemlich abgezogen ^^
Joa wenn man bei BF3 ne 1.93 K/D gut findet dann schon :D
Bei BFBC2 hab ich nur ne K/D von 1.4 glaub ich.
So eine K/D ist auch gut. Du musst immer bedenken, dass es zu den 50 Spielern mit einer K/D von über 1.0 immer 50 Spieler mit einer K/D unter 1.0 gibt ;)
Somit bist du mit 1.01 schon in den oberen 50% der Spielerrangliste und mit 1.93 nochmal ein ganzes Stück höher.
So eine K/D ist auch gut. Du musst immer bedenken, dass es zu den 50 Spielern mit einer K/D von über 1.0 immer 50 Spieler mit einer K/D unter 1.0 gibt ;)
Somit bist du mit 1.01 schon in den oberen 50% der Spielerrangliste und mit 1.93 nochmal ein ganzes Stück höher.
Nein, alles falsch. Erstens ist eine K/D vollkommen irrelevant in einem Teamspiel wie Battlefield und zweitens sind sicherlich nicht genau 50% der Spieler über 1,0 und der Rest darunter.
Leute die nur auf ihre Abschüsse achten, haben das Spiel einfach nicht verstanden, bei Battlefield sogar noch weniger, als bei anderen Shootern. Das ist ein Teamspiel und deshalb sind unglaublich viele Dinge wichtiger, als die K/D. Würde man sehen, wieviel Prozent der Spiele von dir gewonnen wurden, dann würde das Aufschluss über die Leistung geben, aber ein guter Supporter mit einer 0,5 K/D ist mir tausend mal lieber, als ein nutzloser Sniper, der eine 3,3 am Ende des Tages vorzuweisen hat,...
Und das mit den 50 Spieler ist einfach Quark. Kann ja auch sein, dass einer eine 100/0 KD hat und der rest aus Opfern besteht. :o
Obwohl natürlich etwas übertrieben, ist es im Grunde sogar so, dass es meist nur ein Bruchteil der Spieler ist, welche über dem Schnitt sind (dann zum Teil aber deutlich), der rest liegt statistisch leicht im negativen,...
Leute die nur auf ihre Abschüsse achten, haben das Spiel einfach nicht verstanden, bei Battlefield sogar noch weniger, als bei anderen Shootern. Das ist ein Teamspiel und deshalb sind unglaublich viele Dinge wichtiger, als die K/D. Würde man sehen, wieviel Prozent der Spiele von dir gewonnen wurden, dann würde das Aufschluss über die Leistung geben, aber ein guter Supporter mit einer 0,5 K/D ist mir tausend mal lieber, als ein nutzloser Sniper, der eine 3,3 am Ende des Tages vorzuweisen hat,...
Auf jeden Fall.
Und das mit den 50 Spieler ist einfach Quark. Kann ja auch sein, dass einer eine 100/0 KD hat und der rest aus Opfern besteht. :o
Obwohl natürlich etwas übertrieben, ist es im Grunde sogar so, dass es meist nur ein Bruchteil der Spieler ist, welche über dem Schnitt sind (dann zum Teil aber deutlich), der rest liegt statistisch leicht im negativen,...
Stimmt, da hab ich wohl was durcheinandergebracht. Immerhin spielt man nicht immer im selben Team.
Wenn ihr meine Stats euch anschauen wollt, ich pack hier mal den Link rein,
denke das wird erlaubt sein oder? Wenn nicht einfach den Link rauslöschen oder sowas.
Mir ist jedoch aufgefallen das meine K/D durch die letzten 3 Wochen auf 1.9 runter ist,
naja was solls :D
http://battlelog.battlefield.com/bf3/de/soldier/lP41N/stats/373090248/cem_ea_id/
Vielleicht ist hier sogar jemand der schonmal mit mir in einem Server war? :D
Kaiser555
09.11.2013, 07:30
Seid ihr gut im zocken? Also gewinnt ihr im Multiplayer oft? Zockt ihr Spiele auf schwer?
Ich muss zugeben, dass ich kein super Spieler bin. Ich bin eher mittelmaessig.
Ich bin in manchen Spielen gut und in manchen schlecht.
Im Multiplayer bin ich meistens schlecht. Im SP geht es immer.
Obwohl mich interessiert bei einem Spiel meistens die Story und sowas. Desswegen habe ich keine Lust staendig zu sterben, weil ich wissen will wie es weiter geht.
Desswegen Spiele ich meistens auf Leicht.
Wie sieht das bei euch aus?
Schwer was heisst das,dass eine Intelligente Angehensweisse nötig ist das man denken muss?
Also gegner bei mir die gehen nicht von Deckung zu deckung nein die laufen ballern laufen ballern also garnicht möglich das die alle Gegner endecken das seh ich auch stänig wie ich an denen Vorbei lauf wenn die nicht auf mich schiessen selber Schuld lauf ich eben vorbei volltrottel.
Nein/Ja!Den Games auf schwer zu Spielen heisst nur NPCs stecken mehr ein.Da musst du nur öfters in deckung gehen in Shooter als sonst um die umzunieten. Jedenfalls hab ich keine Lust dazu das immer zu machen.
Und wann ist ,man schlecht wenn Bugs den Spielfluss behindern?Wenn die ausrüstung aus China stammt und man keine richtigen Eingabegeräte bekommt?
Was braucht man überhaupt um ein guter Spieler zu sein?
Wie definiert soich das ein guter Spielr zu sein bei dem Minderwertigen rotz wo die Statistiken ja nichtmal Krrekt sind wie will man das ermitteln bei latenzen/Hitboxen ect die die manchmal Kills durch Headshots schenken die du nix gemacht hast?Ich sag ja Gestern war wieder so hatte einen verpasst obwohl ich nicht mal in die nähe des kopfes zielte.
Also wenn es bedeute ein guter Spieler zu sein wenn man alle Missionen erfüllt, dann bin ich einer.Aber sonst lässt sich das einfach nicht ermitteln, gerade hab ich dritter gemacht aber auch nur weil ich Sanitäter gezockt habe durch die punkte und war ca zweit bester Sanitäter der erste war mein Squadleader ahhte aber keine so gute KD wie ich dessen war Negativ meine Positiv.Wenn man es schafft ggeen gute Clangamer sich durchtzusetzen mit positiven oder fast ausgeklichner Kd kann man so schlecht nicht sein eher so gut wie dei.
Waren gerade wieder vile Online die einen Hals hatten und mit der Carl Gustav rumgeballert haben und den 40mm granaten aus wut ist ja an sich nict unfair aber manche meinen ebeb das seie es mir isses egal wenn einer die kanrre wählt kann er das ja.Wenn du da glück hast und die Umstände stimmen dann wirdt du permennt beleidigt von den anderen oder es heisst du würdest Cheaten.
Gestern hab ich zb zwei oder drei ggener mit der RAcuhgrante gekillt LOL da hatte ich echt glück war noch nichtmal meine absicht.
Kann ja sein du geräts hinter ein Squad dann kannst du vile schadne machen aber wenn du zufällig vpor eiens geräöts istes meisten wenn du allein ist dein ende weilale auf dich ballern und du ja einen nach dem anderen erledigen musst und das ist schwierig da knn man froh sein wenn es schaft einen umzulegn in diesem Szeanrio und am besten den Sanitäter.
wenn ich voher wüsste wo wer vorbei läuft und wann dann wär ich verdammt gut und noch die Skills eines Aimbotes hätte.
Kaiser555
09.11.2013, 07:54
Nein, alles falsch. Erstens ist eine K/D vollkommen irrelevant in einem Teamspiel wie Battlefield und zweitens sind sicherlich nicht genau 50% der Spieler über 1,0 und der Rest darunter.
Leute die nur auf ihre Abschüsse achten, haben das Spiel einfach nicht verstanden, bei Battlefield sogar noch weniger, als bei anderen Shootern. Das ist ein Teamspiel und deshalb sind unglaublich viele Dinge wichtiger, als die K/D. Würde man sehen, wieviel Prozent der Spiele von dir gewonnen wurden, dann würde das Aufschluss über die Leistung geben, aber ein guter Supporter mit einer 0,5 K/D ist mir tausend mal lieber, als ein nutzloser Sniper, der eine 3,3 am Ende des Tages vorzuweisen hat,..
Und das mit den 50 Spieler ist einfach Quark. Kann ja auch sein, dass einer eine 100/0 KD hat und der rest aus Opfern besteht. <img class="inlineimg" title="Embarrassment" border="0" alt="" src="images/smilies/s_037.gif" smilieid="3">
Obwohl natürlich etwas übertrieben, ist es im Grunde sogar so, dass es meist nur ein Bruchteil der Spieler ist, welche über dem Schnitt sind (dann zum Teil aber deutlich), der rest liegt statistisch leicht im negativen,...
Ich hab eine recht gute KD und mach viel Aktionen im Game, darum bin ich oft unter der ersten drei mit Punkten und KD.Aber es läuft manchmal auch nicht so wie ich gerne hätte.
Ich hab mir jedefalls angewöhnt meinen Kammeraden aus der Flanke heraus zu helfen und deren Angriffe durch Flankierungen zu unterstützen, und damit zu verhindern das der Gegener meine Jungs Flankieren kann und die übberrascht einer muss ja den Feind an den Seiten aufhalten und zurückhalten oder zurückdrängen je nach dem wies eben läuft und wa sich für richtig halte.Jedfalls muss ich da noch besser werden.
Ws ich aber Kritisiere ist das wir keine richtige Kommunikation haben wenn eine Front zusammenbricht und ich muss mich zurückziehen zb das erfahr ich nur wenn ich kurz auf die Map gucke und glück habe wenn Feinde als georte gezeigt werden dann kan ich Planne wie ich regiern muss.
Aber es sagt einem ja kaum einer wer wo gertade zurückgedrängt wird und wo grade vorgerückt wird und inwifern ich mitrücken muss. also schafft nur abhilfe nebnebei die karte ununterbrochen im Auge zubehalten und diese infos schnell selbst auszuwerten.
Wenn Ich an den Flanken versage heisst das die Jungs in der mitte die können von hinten oder den Seiten öfters überrascht werden weil der Gegener unsere Front umlaufen kann, dann können sich die Teamkammeraden weniger auf die Front Konzentrieren also ist meinn Aufgabe wichtig sonst müssen die auf ihre Flanken auch noch aufpassen und vorne und hinten dann sind die schnell überfordert.
Darum halt ich mich in Battlefield Badcompany 2 auf Arica Habor meist ganz links oder ganz rechts auf.Aber eben nicht weil ich feige bin sondern weil ich erkannt habe das die Gegner ihre Flanken vernachlässigen, und ich unserer Front damit besser unterstützen kann wenn ich den Feind am Flankieren behindere und ihm Schade.
Jedenfalls hab ich meine KD und Punkte seid ich nicht mehr völlig blöd drauf los rennen um 50%Optimiert zum Positiven innerhalb von zwei wochen oder so.
ICh hab mir extra mit excell Tabelle gemacht und Diagramme um es darzustellen und das Feind verhalten Studiert der Gamer und es trägt Früchte.
Jedefalls war mein Squad heut recht gut besser als sonst die haben wenigstens mitflankiert Zeitweisse.
Kaiser555
09.11.2013, 10:00
beim SP meist der Standart Schwierigkeitsgrad, wobei der meist echt leicht ist.
Bei Mutliplayergames so der durchschnitt, nie gut, aber auch nicht schlecht. Bis auf DotA :G
Bei Multieplayer Spielen?Istda die Schwirigkeit nicht Mensch da du da nur gegen diesen Zockst?Und da bin ich einer der ersten drei fast immer bekähm ich Pokale wie in einer Liga oder Medalien Gold Silber Bronze bräucht ich einen Anbau.
Aber leider gibts oin Battlefield keine Pokale und Medalien nichtmal Virtuelle.So ein Virtueller Wandschrank voller pokale oder nach Tausedn Spielen ein aus voll davon ne eigen rumeshalle wäre schon Geil o seine Pokale bestaunen kann oh der Neid der wär gewaltig
Was meinst du also mit durdhnitt das du nur mitteklasse gegen andere Menschen zockst?Vermutlich nehm ich mla an meinst du das so.LOL Mittelklasse
Drachenei
09.11.2013, 10:10
Nein. Dafür bin ich einfach zu neugierig. Ergründe zu gern Detais, lasse mich leicht ablenken (Hab´ mir auch schon mal bei ´nem Horror-Shooter nebenher architektonische Details des Schauplatzes notiert, weil ich sie sehr anregend fand oder genieße bei Risen gelegentlich einfach den Sonnenuntergang über der Bucht.). Und wenn ich dann alles so sehr verinnerlicht habe, daß ich gut sein könnte, erlahmt erstmal mein Interesse.
Kommt auf die Spiele an. In CSS und L4D2 rocke ich :D In Battlefield bin ich eigentlich auch gut. In Call of Duty (als ich es noch gespielt habe :p) war ich eigentlich auch ganz gut. Ansonst bin ich ein Allrounder sozusagen.
Edit: Und die meisten Spiele spiele ich auf dem Höchsten Schwierigkeits Grad.
Nein. Dafür bin ich einfach zu neugierig. Ergründe zu gern Detais, lasse mich leicht ablenken (Hab´ mir auch schon mal bei ´nem Horror-Shooter nebenher architektonische Details des Schauplatzes notiert, weil ich sie sehr anregend fand oder genieße bei Risen gelegentlich einfach den Sonnenuntergang über der Bucht.). Und wenn ich dann alles so sehr verinnerlicht habe, daß ich gut sein könnte, erlahmt erstmal mein Interesse.
Oh ja, auf architektonische Details achte ich auch sehr gerne, besonders bei Rollenspielen. Einfach mal einen Spaziergang durch eine Stadt machen. Schauen wie die Häuser gebaut sind, wie eng die Gassen sind, wie das Straßenmuster aussieht, wie verhalten sich die Stadtbewohner, usw... Da vergesse ich schon so manches Male die eigentliche Aufgabe.
Ich kann jedes Spiel durchspielen, wenn ich will!
Ich kann jedes Spiel durchspielen, wenn ich will!
Ohne Komplettlösung?
Probier's mal damit:
http://icons.iconarchive.com/icons/3xhumed/mega-games-pack-30/512/Myst-Riven-1-icon.png
ZombiexD
09.11.2013, 12:47
Bei mir hat alles mit supaplex angefangen und dann ging das weite räume über deathmatch classic, half-life (death match source Blue Shift, Opposing Force
Counter strike) bis wir heute alle nur noch in irgendwelchen glass-maps rumlaufen und nurnoch versuchen die glassplatten unter den Gegner wegzuschießen
Im großen und ganzen bin ich aber ein Shooterking, Point and klick sollte man aber auch nicht beiseite schieben
(ich spiel auch immer ohne komplettlösung)
Ohne Komplettlösung?
Probier's mal damit:
http://icons.iconarchive.com/icons/3xhumed/mega-games-pack-30/512/Myst-Riven-1-icon.png
Google......
MTmotors
09.11.2013, 13:52
wenn ich multiplayer zocke, werde ich recht schnell von anderen spielern beleidigt, weil ich so schlecht bin. :D
Liquid H2o
09.11.2013, 14:08
Ohne Komplettlösung?
Probier's mal damit:
http://icons.iconarchive.com/icons/3xhumed/mega-games-pack-30/512/Myst-Riven-1-icon.png
Warum nicht die Legend of Zelda Gameboyspiele vorschlagen $ausheck?
Svart Hammar
09.11.2013, 14:48
Nicht wirklich. Muss aber sagen, dass ich auch nicht sonderlich viele Spiele spiele. Gothic, Risen, Starcraft und NHL sind wohl die einzigen Games, die ich schon seit mehreren Jahren immer wieder ein bisschen spiele. Starcraft II als wahrscheinlich "schwerstes" dieser Spiele ist bei mir allerdings nicht gerade grandios und wird es wohl auch nie werden :scared:
Richtig gut bin ich wahrscheinlich nur in Gothic II und NHL
Rimfaxe96
09.11.2013, 15:58
An Steuerung etc gewöhne ich mich sehr schnell an, und Spielabläufe/-ziele begreife ich zumindest schneller als die Leute die ich zeitweise versucht habe ins Zocken reinzubringen, aber die würde ich auch eher als weit unteren Maßstab nehmen.
Das "meisterhafte Zocken" kommt bei mir erst mit Übung. In meinem koreanischen Online-Rennspiel bin ich z. B. nach ca. 1 Jahr in die beste und renommierteste nicht-koreanische Gilde reingekommen, und das nach satten 5 Monaten in denen ich eigentlich kaum aktiv war. Übung macht halt den Meister. :dnuhr:
Warum nicht die Legend of Zelda Gameboyspiele vorschlagen $ausheck?
Wieso? So schwer sind die auch nicht.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier schon mal rein schrieb (§ugly) aber in den Gothic-Spielen würde ich mich als Profi bezeichnen. Shooter am PC gehen, an der Konsole sieht das ganz anders aus. Das kann ich gar nicht. Jump and Runs kann ich wiederum ganz gut, Super Mario, Super Meat Boy und co.
Alles in allem bin ich so ungefähr oberes Mittelmaß mit einigen Pro-Eigenschaften. :D
Big Daddy
09.11.2013, 18:10
Der Beste :cool:
Serpentes
09.11.2013, 18:25
In Shootern war ich früher dadurch, dass ich sehr viel mit anderen guten Spielern gespielt habe (esl, cb), recht gut. Seit ich nicht mehr so viel spiele bin ich deutlich schlechter geworden, was aber nicht heißt, dass ich schlecht bin.
tschilpi
09.11.2013, 18:44
Ich habe mit 9 angefangen (mittlerweile 17) und bin mit Zocken aufgewachsen. Deshalb: Ja.
In Starcraft und LoL z.B schaff ich es mittlerweile locker auf Diamond.
In Shootern bin ich nur auf dem PC gut, auf der Konsole fehlt mir dazu die Übung.
Hm, ich zocke relativ wenig im Multiplayer.
RPGs stellen in der Regel kein Problem da, ich zocke meistens auf "Normal". Dass ich trotzdem viele nicht zu Ende spiele liegt eher an fehlender Motivation als an der Schwierigkeit. Strategiespiele finde ich auch cool, allerdings spiele ich da seltenst die Kampagnen durch, manchmal weil ich mich hauptsächlich mit freiem Spiel begnüge, manchmal eben aus Schwierigkeit.
Bei Shootern, naja, der letzte MP-Shooter den ich auf dem PC gezockt habe war MW2, war ganz nett aber auf lange Sicht einfach nichts für mich. Auf der PS3 war es vor längerer Zeit mal MAG, ein Shooter wo man mit bis zu 256 Spielern auf einer Map in Trupps und Platoons mit eigenen Kommandeuren kämpft. War an sich eine sehr coole Idee, da das Internet auf der PS3 aber nicht tadellos funktioniert, es manchmal ewig gedauert hat bis eine Partie zustande kam und Shooter (ich spiele am liebsten als Sniper) auf der Konsole ziemlich unhandlich sind hab ich es irgendwann gelassen.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.