Tester-Wertungen von Mass Effect 3 [Ausgangspost Editiert]

[Paragon]

Dachte man könnte ja zumindest schon einen Sammelthread erstellen, ich wollte mal fragen:

Ist in der heutigen Game-Star eine Zahl am Ende des Berichtes oder ist das ein "Ohne Wertung" Vorab-Test?


Edit:

Gametrust 91%
http://www.gamestrust.de/rollenspiel/test,mass-effect-3-universum-bebt,id742,4.html

Computerbild.de gibt Note 1,98
http://www.computerbild.de/artikel/cbs-Tests-Xbox-360-Mass-Effect-3-PC-PS3-Bioware-Review-7347786.html

Spieletips.de vergibt 91%
http://www.spieletipps.de/artikel/3850/5/

G4tv: 5/5
http://www.g4tv.com/games/xbox-360/50299/mass-effect-3/review/

4players 75%
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/Allgemein/Test/20943/73817/0/Mass_Effect_3.html

GIGA.de Test86%

The Escapist Magazin 4,5/5
http://www.escapistmagazine.com/arti...ect-3-Review.2

Gametrailers.com 9,5
http://www.gametrailers.com/video/re...-effect/727641

Looki.de vergibt 92%
http://www.looki.de/mass_effect_3_test_a5210_7.html

Gamestar 90%
http://www.gamestar.de/spiele/mass-effect-3/wertung/45851.html

Gamepro 93/100
http://www.gamepro.de/xbox/spiele/xb...ung/46147.html

Gameswelt 93%
http://www.gameswelt.de/articles/rev..._3/result.html

Gamona 88%
http://www.gamona.de/games/mass-effect-3,test-xbox-360:article,2069485,page-fazit.html

Eurogamer.de 10/10
http://www.eurogamer.de/articles/201...-3-test?page=3

PC Games vergibt 90%
http://www.pcgames.de/Mass-Effect-3-PC-223629/Tests/Mass-Effect-3-im-Test-von-PC-Games-Episches-Finale-einer-grossartigen-Trilogie-871321/

Techdigest.tv 5/5
http://www.techdigest.tv/2012/03/review_mass_eff.html

USAToday Gamehunters 4/4
http://content.usatoday.com/communities/gamehunters/post/2012/03/review-mass-effect-3-a-ferocious-finish/1#.T1XrDfUmx8E

JustPushStart 9,5
http://www.justpushstart.com/2012/03/mass-effect-3-review/

Famitsu vergibt 37/40 (10 / 9 / 9 / 9) Punkten. Zur Erklärung: 4 Redakteure, 4 separate Wertungen.
http://www.gamefront.de/

The Verge 10/10
http://www.theverge.com/gaming/2012/3/6/2847736/mass-effect-3-review

Gamereactor.de 10/10
http://www.gamereactor.de/Kritiken/1...cfd0790d2be588

Videogamezone.de 90%
http://www.videogameszone.de/Mass-Ef...nale-871325/3/

Eurogamer.net 10/10
http://www.eurogamer.net/articles/20...ffect-3-review

The Guardian 5/5
http://www.guardian.co.uk/technology...-3-game-review

IGN 9,5
http://au.ps3.ign.com/articles/121/1219416p1.html

Gamespot 9/10
http://au.gamespot.com/mass-effect-3...eview-6363905/

Destructoid 8,5
http://www.destructoid.com/review-ma...3-223213.phtml

Giantbomb 4/5
http://www.giantbomb.com/mass-effect...29935/reviews/

Gameinformer 10/10
http://www.gameinformer.com/games/ma...-farewell.aspx

Kotaku "YES"
http://kotaku.com/5890467/mass-effec...-kotaku-review

1UP "A"
http://www.1up.com/reviews/mass-effect-3-ps3-xbox360

Krawall 88%
http://www.krawall.de/web/Mass_Effec...opsy/id,61324/

IGN.de 9,5
http://de.ign.com/review/Test-zu-Mass-Effect-3/3

PCGamer 93%
http://www.pcgamer.com/review/mass-effect-3-review/

GamingXP 95%
http://www.gamingxp.com/bericht-5505...s_effect_3.htm

Arstechnica "Buy it"
http://arstechnica.com/gaming/review...reviewed.ars/2

Gamesradar 9/10
http://www.gamesradar.com/mass-effect-3-review/?page=2

[Untitled]

Nein, es gibt erstmal keine Wertung für die PC Version. Ich weiß aber nicht, ob es vielleicht eine in der Gamepro gibt

[Zyankali~]

Gamestar ist ohne Endwertung.

*edit*

Mist, zu spät. ;)

[Paragon]

Nein, es gibt erstmal keine Wertung für die PC Version. Ich weiß aber nicht, ob es vielleicht eine in der Gamepro gibt

Okay, ich muss mir mal direkt überlegen ob ich mir die Game Star schon kaufe, weil den Test wollte ich nicht lesen, er wäre angeblich voller Spoiler. Müsste ich das magazin also um diesen bericht "herum lesen":D

[Untitled]

Okay, ich muss mir mal direkt überlegen ob ich mir die Game Star schon kaufe, weil den Test wollte ich nicht lesen, er wäre angeblich voller Spoiler. Müsste ich das magazin also um diesen bericht "herum lesen":D

du kannst dir ja auch unsere Zusammenfassung anschauen ;-) Die ist weitesgehend (bis am Anfag eine Spekulation meinerseits) spoiler frei und enthält alles wichtige
http://www.masseffect-universe.de/comments--id-861.html

[DJ-Jäger]

Okay, ich muss mir mal direkt überlegen ob ich mir die Game Star schon kaufe, weil den Test wollte ich nicht lesen, er wäre angeblich voller Spoiler. Müsste ich das magazin also um diesen bericht "herum lesen":D

Ich habe den Vorabtest gelesen und mMn befindet sich nur ein richtiger Spoiler drin, der die Szene auf dem Mars behandelt. Ansonsten ist mir nichts weiter aufgefallen und ich bin bei Spoilern sehr empfindlich.^^
Ich habe mir aber auch vorsichtshalber nicht die Boxen oder die Bilder (nur mit einem halben Auge) angeschaut, sondern wirklich nur den Artikel gelesen.

[Jussylein]

ich habe den Artikel auch, dieser Test ist sehr Euphorisch geschrieben, aber in sachen Spoiler hält es sich in grenzen, aber ich möchte andere Reviews <Lesen, es müsste doch bald was von IGN kommen, weiß ja nicht ob es doch noch ein Embargo gibt?)

[Paragon]

du kannst dir ja auch unsere Zusammenfassung anschauen ;-)

Der war okay aber der eine Spekulative Spoiler ärgerte mich schon etwas :( Ist zwar kein Beinbruch aber ich will so etwas wirklich vermeiden



aber ich möchte andere Reviews <Lesen, es müsste doch bald was von IGN kommen, weiß ja nicht ob es doch noch ein Embargo gibt?)

Inwiefern Embargo? Klärt mich auf

[DJ-Jäger]

ich habe den Artikel auch, dieser Test ist sehr Euphorisch geschrieben,

Stimmt, man hat schon gespürt, dass da ein Fan geschrieben hat.^^
Aber auch an Kritik wurde mMn nicht gespart. Der Redakteur macht keinen Hehl aus der gewohnt schwachen KI, den matschigen Texturen (Umgebung, nicht die NPC's) und den Pseudo-RPG-Elementen á la Waffenmodifizierung.
Die Wertung ist dann aber eigentlich Schnuppe. Was zählt, ist der Inhalt des Tests. Und der zeigt mMn deutlich die Vorzüge, aber auch die Schwachstellen von ME3.

[Paragon]

Und der zeigt mMn deutlich die Vorzüge, aber auch die Schwachstellen von ME3.


Fragt sich halt am Ende wie die Relation ist.

Ich persönlich gehe von einer ü80%Wertung aus, glaube aber nicht das sie die 90 knacken (also im schnitt allgemein, nicht speziell Game-star)

[Cutter Slade]

Fragt sich halt am Ende wie die Relation ist.

Ich persönlich gehe von einer ü80%Wertung aus, glaube aber nicht das sie die 90 knacken (also im schnitt allgemein, nicht speziell Game-star)

Sieht man man mal von dem PC „Ausrutscher“ ab („nur“ 89/100) hat die ME-Franchise im Schnitt bisher immer die 90% Hürde bei redaktionellen Wertungen (http://www.metacritic.com/search/game/Mass+Effect/results?sort=score) beim Hauptspiel gemeistert. Rein von der Prognose her dürfte eine 90+ locker drin sein. Speziell auf die Gamestar bezogen gab es bis auf einen Unterpunkt (Gameplay) auch immer 9/10 oder 10/10 Punkten (Gameplay 8/10), was ja mit Blick auf die vergangenen Gamestarwertungen schon nicht schlecht zu sein scheint!

[Jussylein]

Inwiefern Embargo? Klärt mich auf


Ich kann dir nur sagen, im Englischen Forum habe ich mehrmals Gelesen, das die Gamestar wahrscheinlich gegen ein Embargo verstoßen hatte(Google übersetzer sei dank^^), ob dies so ist sei dahingestellt, aber ich selber vermute dass die Reviews erst am Freitag kommen dürfen vorher nicht den meisten möchten die Puplisher es Spannend machen, vielleicht sogar erst am Montag na ich bin gespannt, Dragon Age 2 reviews kamen ja auch sehr spät.

[Paragon]

Sieht man man mal von dem PC „Ausrutscher“ ab („nur“ 89/100) hat die ME-Franchise im Schnitt bisher immer die 90% Hürde bei redaktionellen Wertungen (http://www.metacritic.com/search/game/Mass+Effect/results?sort=score) beim Hauptspiel gemeistert. Rein von der Prognose her dürfte eine 90+ locker drin sein. Speziell auf die Gamestar bezogen gab es bis auf einen Unterpunkt (Gameplay) auch immer 9/10 oder 10/10 Punkten (Gameplay 8/10), was ja mit Blick auf die vergangenen Gamestarwertungen schon nicht schlecht zu sein scheint!

Oh na gut, dann sind glatte 90% wohl doch realistisch.

Wobei Gamestar allgemein etwas arg hoch wertet, zumindest empfand ich es damals so bei DA2, aber das ich wohl eher Ansichtssache

[Jussylein]

Mass Effect 3 Test von 4 Player am 6 März um 18 Uhr (Definitiv ein Embargo)


Shepard ist gelandet, die Normandy hebt ab.

Test darf allerdings erst am 6. März um 18 Uhr online gehen.


http://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?p=3254834

[Virdo]

Bis die den Test veröffentlichen dürfen wird man ja bereits die ersten "richtigen" Meinungen der amerikanischen Spieler zu lesen bekommen, Spoiler inbegriffen ^^

[Stritzel]

Bis die den Test veröffentlichen dürfen wird man ja bereits die ersten "richtigen" Meinungen der amerikanischen Spieler zu lesen bekommen, Spoiler inbegriffen ^^

Und derjenigen von den Deutschen Space-editionen :)

[DarkInside]

Mass Effect 3 Test von 4 Player am 6 März um 18 Uhr (Definitiv ein Embargo)



http://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?p=3254834

4players hasst doch ME :D

Für mich war der 4players Test zu ME2 ein richtig guter mit allen Fehler aufgelistet und auch die Wertung war in Ordnung. 4P wurde dafür gebasht ohne Ende. :D

Aber seit die Seite dieses komische Design hat und die Positiv und Kontra Liste verschwunden ist, ist sie für mich nur noch nebensächlich.

Übrigends seh ich mir lieber Videofazits an von Leuten die ihre Meinung sagen und nicht versuchen Objektiv zu werten. z.B. http://zockah.de/

[Paragon]

4players hasst doch ME :D

Für mich war der 4players Test zu ME2 ein richtig guter mit allen Fehler aufgelistet und auch die Wertung war in Ordnung. 4P wurde dafür gebasht ohne Ende. :D

Aber seit die Seite dieses komische Design hat und die Positiv und Kontra Liste verschwunden ist, ist sie für mich nur noch nebensächlich.

Ich finde 4p meistens etwas streng, aber die Wertung dennoch oft hilfreich: Wenn da ein Spiel 70-80% bekommt ist es wirklich schon für sein Metièr besonders. Das kann ich z.B. nicht immer von Magazinen behaupten.

ME2 hatte von ihnen auch glaube ich mindestes 80% bekommen, was ich okay finde.

[DarkInside]

Ich finde 4p meistens etwas streng, aber die Wertung dennoch oft hilfreich: Wenn da ein Spiel 70-80% bekommt ist es wirklich schon für sein Metièr besonders. Das kann ich z.B. nicht immer von Magazinen behaupten.

ME2 hatte von ihnen auch glaube ich mindestes 80% bekommen, was ich okay finde.

Dafür werten sie manche Spiele auch einfach zu hoch und manchmal zu niedrig. Aber so ist es nunmal bei irgendwelchen Prozent und Punktezahlen. Zum Glück kann man im 4P Profil die Wertungen abstellen, nur fehlt dann trotzdem neuerdings die alte sehr gute Pro und Contra Liste -.-

[LevArris]

Also ich hab mir vorhin die GS gekauft.

Der reine Test beinhaltet quasi nichts, was den Ausdruck "Spoiler" verdient hätte. Eine Anspielung (wo ich aber nicht drauf komme wer gemeint sein könnte) macht mich zwar ganz närrisch. ABer das war's auch schon.

Für Leute die ME 1 und ME 2 NICHT KENNEN, beinhaltet aber die Zusätzliche Promo/Zusammenfassungs-Hefteinlage (also nicht bestandteil des gebundenen Heftes) allerheftigste Spoiler. Aber wirklich nur für Leute, die die ersten beiden Teile nie gespielt haben!
Und dort steht in der überschrift aber auch eine große Spoilerwarnung!

Alles in allem kann ich's um's verrecken nicht erwarten, bis es endlich drausen ist.

[Virdo]

Aber seit die Seite dieses komische Design hat und die Positiv und Kontra Liste verschwunden ist, ist sie für mich nur noch nebensächlich.


Das mit dem Scroll-dich-zu-tode Design stimmt aber gerade das mit der Pro und Kontra Liste war das beste was sie machen könnten.
Denn es gab viele welche sich nur die Liste angesehn haben + die Wertung und dann meinten sie müssten den Test kritisieren, nun muss man auch wirklich lesen was drin steht.
Die Qualität von 4players, muss man einfach sagen, ist sehr schwankhaft. Oft kritisieren sie bei manch Spielen sachen die sie bei andren wiederum gar nicht erst erwähnen obwohl es die selben schwächen hat. Gerade Jörg ist so ein Kandidat, wenn ihm was nicht gar nicht gefällt, ringt er es auf teufel komm raus nieder und wenn er sich eine ganze Seite lang nur über pixelige Gtashalme aufregt :D (war glaub bei Risen der fall). Wenn sie aber mal einen sachlichen Test schreiben, sind sie oft ehrlich und etwas kritischer als die andren stimmt!

[Paragon]

Dafür werten sie manche Spiele auch einfach zu hoch und manchmal zu niedrig.

Ist doch bei jedem Test-Objekt so. Ich finde aber meistens(!) werten sie immer ne Ecke zu niedrig. Ist mir aber lieber als wenn sie immer gleich die 90%-Stempel zücken wie "richtige" Magazine

[epion]

Wenn man mal die Punkte in der Gamestar nimmt und zusammenzählt und auf die Vergebenen und nicht vergebenen Punkte lunst, dann können a) noch 20 weitere Punkte gegeben werden und b) ME3 somit max 94 oder min 74 als Wertung erhalten.

Edit: Die Wertung ist wie folgt

Grafik: nihct bewertet (die hatten nur die Konsolenfassung)
Sound: 10/10
Balance: 9/10
Atmosphäre: 9/10
Bedienung: nicht bewertet (Konsole...)
Umfang: 9/10
Quest/Handlung: 10/10
Charaktersystem: 10/10
Kampfsystem: 8/10
Items: 9/10

Bin ich der Einzige, der die Punkte und ihrer Anzahl teilweise etwas hirnrissig findet?!?

[Jussylein]

die Seite gamingbold kommt auf


Overall: 9.3/10

http://gamingbolt.com/first-review-for-mass-effect-3-out

[Mortal Kasi]

Ach ja Wertungs diskussionen, was schert es mich wenn es einem Tester nicht gefällt? Ich Spiele was mich interessiert und würde ME auch bei 50% spielen, ich hatte mit einigen vermeintlichen "Gurken" mehr Spaß als mit 85 - 92% titeln.

Und diese Wertungs Embargos sind meiner meinung nach ebenfalls großer mist, klar die Publisher und Entwickler wollen nicht das ihr neues "Meisterwerk" mit 63% getestet wir weil dann so manch einer sicher seine Bestellung stornieren würde, trotzdem finde ich diese Maulkörbe gehören abgeschafft.

Bin mal gespannt ob ich meine N7 Edition pünktlich von der Amazone geliefert bekomme. Bin schon ganz hibbelig. Noch eine Woche.:p

[epion]

...

du weißt aber schon, dass das nicht deren eigene Meinung ist?

[Jussylein]

du weißt aber schon, dass das nicht deren eigene Meinung ist?

ich wollte dir nur zeigen, dass sie bei der Gamestar Wertung auf 9.3 kommen, ohne die Grafik dazu gerechnet zu haben, also passt doch deine 94 % irgendwie

[epion]

ich wollte dir nur zeigen, dass sie bei der Gamestar Wertung auf 9.3 kommen, ohne die Grafik dazu gerechnet zu haben, also passt doch deine 94 % irgendwie

Achso ... sry ... ich hatte angenommen, dass du meinst, dass gamingbold auf die Wertung käme. Hatte mich gewundert, weil sie in ihrer News von der Gamestar geredet haben. Mal davon abgesehen, dass die GS immer noch keine abschließende Bewertung hat:D. Alles recht verwirrend.

§wink

[Paragon]

Ach ja Wertungs diskussionen, was schert es mich wenn es einem Tester nicht gefällt? Ich Spiele was mich interessiert und würde ME auch bei 50% spielen

Echt? Ne ich denke wenn drei Magazine weniger als 69% geben würden dann würde ich kein Spiel kaufen, egal obs Mass Effect 3 oder God of War 10 heißen würde. Vielleicht dann 6 Monate später aus der Grabbelkiste fischen, aber so vollkommen hörig bin ich den Spielen dann doch nicht^2^

[Untitled]

Echt? Ne ich denke wenn drei Magazine weniger als 69% geben würden dann würde ich kein Spiel kaufen, egal obs Mass Effect 3 oder God of War 10 heißen würde. Vielleicht dann 6 Monate später aus der Grabbelkiste fischen, aber so vollkommen hörig bin ich den Spielen dann doch nicht^2^

kommt immer auf den test an. bestes beispiel: Der Witcher Test der Gamestar. Die haben das Spiel derart unterbewertet und nie den Schneid gehabt, das richtig zu stellen. Einer der schlechtesten Tests, die es damals gab. Seitdem bin ich immer vorsichtig mit schnellen Urteilen bei tests ;-)

[Paragon]

kommt immer auf den test an. bestes beispiel: Der Witcher Test der Gamestar. Die haben das Spiel derart unterbewertet und nie den Schneid gehabt, das richtig zu stellen. Einer der schlechtesten Tests, die es damals gab. Seitdem bin ich immer vorsichtig mit schnellen Urteilen bei tests ;-)

Ja gut, ich hab ja auch spezifiziert das die Wertung einheitlich ist. Also wenn Magazine Witcher 60% geben dann würde ich es halt auch nicht zum Vollpreis kaufen selbst wenn ich Fan wäre

[Mortal Kasi]

Echt? Ne ich denke wenn drei Magazine weniger als 69% geben würden dann würde ich kein Spiel kaufen, egal obs Mass Effect 3 oder God of War 10 heißen würde. Vielleicht dann 6 Monate später aus der Grabbelkiste fischen, aber so vollkommen hörig bin ich den Spielen dann doch nicht^2^

Also ich bin auch nicht hörig, nur wenn mich das Spiel anspricht wird es zumindes mal aus der Videothek geholt und angespielt. Es gab da so ein Bikini Mädels Zombie Metzel Spiel das grottige Wertungen bekam und ich hatte sehr viel Spaß damit.:D Große Titel garantieren natürlich kein tolles Spiel da hast du recht, bestes beispiel Final Fantasy XIII!

[epion]

kommt immer auf den test an. bestes beispiel: Der Witcher Test der Gamestar. Die haben das Spiel derart unterbewertet und nie den Schneid gehabt, das richtig zu stellen. Einer der schlechtesten Tests, die es damals gab. Seitdem bin ich immer vorsichtig mit schnellen Urteilen bei tests ;-)

Ich fand eigentlich, dass die 80 bzw 83 Punkte der GS für The Witcher passend waren. Die Punkte, welche sie im test angesprochen haben haben mich auch gestört. Vorallem die Steuerung :D

[Paragon]

Also ich bin auch nicht hörig, nur wenn mich das Spiel anspricht wird es zumindes mal aus der Videothek geholt und angespielt.

Große Titel garantieren natürlich kein tolles Spiel da hast du recht, bestes beispiel Final Fantasy XIII!

Ja okay Videothek sicher, nur nicht sofort kaufen das würde ich dann bei 60% Spielen sehr lange überdenken


Gutes beispiel das mit Final Fantasy, ist wirklich leider ein Name den viele sofort kaufen, egal wie der inhalt ist. Ab X hatte ich längst keinen Fun mehr an der Reihe

[Zyankali~]

Ich fand eigentlich, dass die 80 bzw 83 Punkte der GS für The Witcher passend waren. Die Punkte, welche sie im test angesprochen haben haben mich auch gestört. Vorallem die Steuerung :D

Das Spiel hatte doch so um die 70% bekommen und erst im Nachtest 80%

[Virdo]

Ich fand eigentlich, dass die 80 bzw 83 Punkte der GS für The Witcher passend waren. Die Punkte, welche sie im test angesprochen haben haben mich auch gestört. Vorallem die Steuerung :D

Hast du den damalig ersten Test der Gamestar gelesen?
Da vergaben sie glaube ich so einen niedrigen 70er


Einer der schlechtesten Tests, die es damals gab.

Ne das war der Test zu gothic 3 ;)
Aber betraf jedes deutsche Magazin, ausser die Powerplay welches es erst gar nicht bewertete wegen der unspielbarkeit

[Paragon]

Das Spiel hatte doch so um die 70% bekommen und erst im Nachtest 80%

Derb, wie kam es dazu?

[Zyankali~]

Derb, wie kam es dazu?



25.10.2007
Anmerkung der Redaktion: Hier scheint ein PC den Anforderungen nicht gewachsen zu sein. Diese Review ist der wohl einzige Verriss, der uns auf unserer Reviewsuche im Netz begegnet ist xD

Sieben Minuten nach Spielstart haben wir eine neue Theorie, warum The Witcher vier Jahre lang in der Entwicklung war: Ein Gutteil der Zeit wird wohl ins Intro geflossen sein. In Animationsfilm- Qualität beharkt der Hexer Geralt ein weibliches Monster, die Inszenierung ist makellos. Es ist das letzte Mal, dass uns das Programm durch Sorgfalt beeindruckt. Dem Spiel selbst sieht man keines seiner vier Reifejahre an, im Gegenteil: Mal wieder kämpfen Rollenspieler mehr gegen Fehler als gegen die Fantasy- Feinde des Hexerhelden Geralt.

Wertung: 73%

http://www.the-witcher.de/press--cat-10-game-4.html

[Paragon]

http://www.the-witcher.de/press--cat-10-game-4.html

*lach* und dann haben sie das aus Scham später korrigiert? :D Oder sich nen anständigen PC gesucht?

[Untitled]

*lach* und dann haben sie das aus Scham später korrigiert? :D Oder sich nen anständigen PC gesucht?

Nein, die Anmerkung ist vom Witcher Staff ;-)

[Cutter Slade]

Ich habe mir aber auch vorsichtshalber nicht die Boxen oder die Bilder (nur mit einem halben Auge) angeschaut, sondern wirklich nur den Artikel gelesen.

Hatte mir jetzt sogar (in Folge) die Gamestar zweimal wegen ME3 gekauft (und das als Konsolen-Only-Spieler), war einfach neugierig auf den Test. Und ich muss sagen: Die Gamestar spoilert schon arg, ich schau mir nur 2 Bilder an und schon haben sich zwei Dinge in mein Hirn eingebrannt bei denen ich lieber überrascht worden wäre! So selektiv kann ich Spoilern wohl nicht aus dem Weg gehen wie ich mal gedacht hatte! :p

DAMN YOU neugieriger Cutter Slade *Die geballte Faust gegen den Himmel streck während man sich dabei selber im Spiegel anschaut* :D

[jimmartens]

Tja das ist die Macht der Bilder. Da frage ich mich doch, warum sie unbedingt solche Bilder reinhauen müssen. Hätte es nicht auch irgendeine Randommission sein können (kenne die Bilder nicht)? Andererseits kann es aber auch darauf hindeuten, dass es nur komplette Storymissionen gibt und kleine Sidequests nicht existieren. Also quasi folgendermaßen:
Du besuchst die turianische Heimatwelt mit einem Major-Ziel (Turianer für dich gewinnen). Gleichzeitig hat Garrus noch einen Wunsch und Vega möchte seine Kampffertigkeiten verbessern, etc. Alles ansich Sidequests, die aber gleichzeitig mit der Hauptquest ausgeführt werden und ihrerseits eine gut durchdachte Story haben. Nachdem die Welt verlassen wurde, sind auch die Quests beendet.

Ich befürchte, dass man die Welten abgrast und dann schnell weitergeht. Nicht nur im Kampf, sondern auch im Storygameplay wird es hektischer werden, sodass man nicht mehr wirklich reflektieren kann und einfach intuitiv handelt. Das könnte auch dadurch gestützt werden, dass der Dialogpartner in einer brenzligen Situation bei zu langer Nichtreaktion einfach selbst entscheidet und nicht mehr auf einen wartet oder etwas anderes passiert (siehe Mission zwei der Demo am Ende, wo unendlich Cerberustruppen kommen, wenn man nach dem Besiegen der ersten Truppen nicht sofort mit Mordin spricht).

[Cutter Slade]

Tja das ist die Macht der Bilder. Da frage ich mich doch, warum sie unbedingt solche Bilder reinhauen müssen. Hätte es nicht auch irgendeine Randommission sein können (kenne die Bilder nicht)? Andererseits kann es aber auch darauf hindeuten, dass es nur komplette Storymissionen gibt und kleine Sidequests nicht existieren. Also quasi folgendermaßen:

Sagen wir es mal so: Das eine Bild transportiert eine Mission mit der man „so“ nicht rechnen würde und das andere Bild spoilert radikal ein Schicksal. Die waren auch so geschickt positioniert, dass man fast schon gar nicht wegschauen konnte, das eine befand sich neben einer Anzeige (:p) und das andere direkt im Fazitkastenumfeld. Sowas ist schon sehr unschön... auch wenn man selbst die "Schuld" trägt.

[Enclaveo]

4players hasst doch ME :D

Für mich war der 4players Test zu ME2 ein richtig guter mit allen Fehler aufgelistet und auch die Wertung war in Ordnung. 4P wurde dafür gebasht ohne Ende. :D

Aber seit die Seite dieses komische Design hat und die Positiv und Kontra Liste verschwunden ist, ist sie für mich nur noch nebensächlich.

Übrigends seh ich mir lieber Videofazits an von Leuten die ihre Meinung sagen und nicht versuchen Objektiv zu werten. z.B. http://zockah.de/


Der Erste Teil hat bei denen 89 bekommen eine Super Wertung der 2 zwar nur eine 80 aber der war ja auch ne Enttäuschung nach dem ersten Teil
ach ja 4players versucht nicht objektiv zu sein laut ihren aussagen ;-) Bei anderen Test bin ich gar nicht ihrer Meinung aber bei Mass Effect passt das.

[Norrad]

Wenn man sich die Details der Bilder genau ansieht gibt es leider noch zwei relativ fette Spoiler...einer davon war schon bekannt und der andere schockt mich doch ein wenig :rolleyes:

[Mad9000]

Der Erste Teil hat bei denen 89 bekommen eine Super Wertung der 2 zwar nur eine 80 aber der war ja auch ne Enttäuschung nach dem ersten Teil
ach ja 4players versucht nicht objektiv zu sein laut ihren aussagen ;-) Bei anderen Test bin ich gar nicht ihrer Meinung aber bei Mass Effect passt das.
Ja ganz deiner Meinung.;)

[Jussylein]

PSX Extreme Issue 175 on Newsstands Today with Mass Effect 3 Review" (Polen)


March issue of Polish gaming magazine PSX Extreme (no. 175, street date 1st March) has a second world review of Mass Effect 3 from BioWare.

Pros: story, different/many types of gameplay options, length

Cons: some graphical/visual archaisms, limitations of the old engine

Final word: "Great finale to the one of the best series of last years. I'd like to become an astronaut..." (Mass Effect 3 (http://n4g.com/channel/mass-effect-3), PS3 (http://n4g.com/channel/ps3), Xbox 360 (http://n4g.com/channel/xbox-360))

9/10



http://n4g.com/news/950871/psx-extreme-issue-175-on-newsstands-today-with-mass-effect-3-review

[Loghain Mac Tir]

PSX Extreme Issue 175 on Newsstands Today with Mass Effect 3 Review" (Polen)

Final word: "Great finale to the one of the best series of last years. I'd like to become an astronaut..."


http://n4g.com/news/950871/psx-extreme-issue-175-on-newsstands-today-with-mass-effect-3-review

o.k, das deckt sich mit dem was die GS sagt. ich bin sehr gespannt auf weiteres. hmm...

[Jussylein]

zumindest haben 2 reviews eine Positive Wertung zur Story, IGN fehlt jetzt auch noch, also die Story wird wirklich gelobt muss ich sagen, und es gibt einen Typen auf Youtube der Mass Effect 3 auch testen konnte, sein Review kommt noch, aber er beschreibt das Finale mit Amazing best Mass Effect 3 Story for ever.

[Loghain Mac Tir]

hmm... vielleicht sind wir, die sich haben spoilern lassen, doch irgendwie anders, oder verweichlicht. :D

Mal sehen wie die anderen Tester sich dazu äußern.

[Paragon]

aber er beschreibt das Finale mit Amazing best Mass Effect 3 Story for ever.

Äh... es ist die beste Mass Effect 3 Story? ist die 3 da vielleicht fehlerhaft? Weil ich meine viele andere Storys wird es in Teil3 kaum geben :D

[Acrylium]

Man sollte da vorsichtig sein was man glaubt. Wer jetzt schon eine Kopie von ME3 hat, hat guten Grund BioWare dankbar zu sein. Da wird sich kaum jemand wagen kritisch zu äussern.

[Jussylein]

Äh... es ist die beste Mass Effect 3 Story? ist die 3 da vielleicht fehlerhaft? Weil ich meine viele andere Storys wird es in Teil3 kaum geben :D

lol, danke dir ja da hast du recht,dass ist ein Fehler:p naja der war auch geflascht, und ist Happy mit diesem teil^^


Man sollte da vorsichtig sein was man glaubt. Wer jetzt schon eine Kopie von ME3 hat, hat guten Grund BioWare dankbar zu sein. Da wird sich kaum jemand wagen kritisch zu äussern.

Ja das stimmt, aber er sagt ja nicht ob er die Space Edition hat, sondern nur das er Reviews Kolumnen usw, schreibt aber eine eigne Seite betreibt er nicht, sollte er das Review veröffentlichen Poste ich es hier. laut IGn ist das Embargo am 5 zuende, wegen den Tests.

In der neuen Gamepro am 7 März ist ebenfalls der Test vorhanden,

ich hoffe auf Leaks der Abonnenten am Wochenende ^^

[Jussylein]

hmm obwohl Laut jimmartens 12 das Review nicht aussagekräftig ist bekam das Spiel von ihm eine 9.5



Mass Effect 3 is a more polished game that gives all different types of gamers options on how to play the game. With the 3 game modes, online mode, hijacking atlas, weapons system, import of customization make a rewarding and satisfying game to play. GamerFuzion give Mass Effect 9.5 out of 10





http://www.gamerfuzion.com/blogs/mass-effect-3-review-xbox-360-ps3-pc/

[Paragon]

Na ich hoffe diese Wertungen sind halbwegs nahe drann, DA2 macht mich mißtrauisch, da shat ja stellenweise 90% abgestaubt

[Loghain Mac Tir]

Da der 4players Test ja erst morgen kommt, hab ich dennoch durch Zufall gerade den Vorschau-Bericht vom 3.11 von denen gesehen und da gaben sie ME3 nur ein befriedigend. Das ist soweit ich mich erinnere schlimmer als das von DA2. Ich ahne schlimmes, das 4players ME3 wie DA2 ind er Luft zerfetzen wird. Jörg Luibl reagiert bei sowas ja sehr giftig. Gut, bei DA2 war es berechtigt. Hoffe das ist es da nicht auch.

[Jussylein]

Da der 4players Test ja erst morgen kommt, hab ich dennoch durch Zufall gerade den Vorschau-Bericht vom 3.11 von denen gesehen und da gaben sie ME3 nur ein befriedigend.

Luibl hatte sich entschuldigt gehabt, dies sei ein Fehler Teufel gewesen und es sollte eigentlich ein gut werden, stand im Forum:)

[Loghain Mac Tir]

Luibl hatte sich entschuldigt gehabt, dies sei ein Fehler Teufel gewesen und es sollte eigentlich ein gut werden, stand im Forum:)

ahh gut. Aber auch ein *gut* ist meistens ja so bei 70%, wie DA2 hatte. Na mal sehen. Ich erwarte von denen nicht viel.

[Virdo]

ahh gut. Aber auch ein *gut* ist meistens ja so bei 70%, wie DA2 hatte. Na mal sehen. Ich erwarte von denen nicht viel.

Und?
Bedeutet gut und wenn es ein gutes Spiel ist würde die Wertung ja passen, ist doch egal welche Zahl dabei steht

[Loghain Mac Tir]

DA2 bekam aber auch gut und wurde in der Luft zerrissen. Das meine ich. Gut ist nicht immer gut. Aber selbst wenn 4players dem Spiel nur 70% gibt, werd ich es selbst ansehen, da ich von 4players eh nicht viel halte.

[OneOfMany]

Ich rechne mit einer 4players-Wertung von 70-80.
Luibl wird viel über Ausweichrollen, riesige Bossgegner, Explosionen und das neue Verständnis von "Rollenspiel" von Bioware schreiben, hölzerne Animationen, zu attraktive weibliche Soldaten und emotionale Szenen die bei ihm keine Wirkung erzielen.
Das Fazit wird sein das Bioware ein großes Popcornkino-Aktionspektakel abgeliefert hat, welches mit dem vielversprechenden ersten Teil der Serie aber kaum noch etwas gemein hat. Zeitgleich (oder zeitnah) mit dem Test wird eine Kolumne über Storytelling in Videospielen erscheinen in der er Mass Effect 3 mit Dear Esther vergleicht.
:p

Ich bin gespannt ob ich mit dieser Vorhersage recht behalte. :D

[epion]

Das einzige was ich nicht verstehe ist die Besessenheit mancher Zeitschriften für hohe Wertungen. Vor allem bei Serienteilern. Manchmal könnte man meinen, dass manche irgendwie dafür bezahlt werden gute Wertungen zu geben *hustDA2hust*

[ernsthaft]

Ich bin auf den 4players Test echt mal gespannt. Ehrlich gesagt, das einzige Review was mich jetzt noch interessiert, da es hoffentlich einigermaßen objektiv sein wird.

Die Prostitution von Gamestar für diesen Exklusiv Test hingegen war mehr als nur offensichtlich. :p

[epion]

Ich bin auf den 4players Test echt mal gespannt. Ehrlich gesagt, das einzige Review was mich jetzt noch interessiert, da es hoffentlich einigermaßen objektiv sein wird.

Die Prostitution von Gamestar für diesen Exklusiv Test hingegen war mehr als nur offensichtlich. :p

So kann man das auch sagen §ugly

[Jussylein]

Am Donnerstag kommt die Gamepro, Morgen die IGN Wertung und dann die 4 Players Wertung, ich bin echt gespannt, ob von der Gamestar einfach nicht ein Hype Review war, weil ich treue keine Zeitung die ein Exclusiv Test bekommt, ich sage Nur Two Worlds II 93% (Xbox360 Magazin) das ich nicht lache:p

[Loghain Mac Tir]

Ich stelle mich auf jeden fall auf ernüchterung ein und gehe von den meisten Zeitschriften auf eine niedrigere Wertung aus, so werd ich nicht enttäuscht. Den Fehler hatte ich bei Dragon Age 2 gemacht.

[Paragon]

Ich stelle mich auf jeden fall auf ernüchterung ein und gehe von den meisten Zeitschriften auf eine niedrigere Wertung aus, so werd ich nicht enttäuscht. Den Fehler hatte ich bei Dragon Age 2 gemacht.

DA2 hatte von GS über 85% bekommen, das fand ich persönlich weit der Realität.

@4players wenn der Titel ü70% bekommt ist es meistens schon wirklich ein gutes Spiel :D



Heute Abend um 10 wird es sicher schon die Amerikanischen Wertungen geben oder? Wie war die Zeitverschiebung genau?

[Jussylein]

Unser Test zu "Mass Effect 3" steht in den Startlöchern... schon ab *MORGEN* (also VOR Release) wisst ihr, ob auch der dritte Trip mit Commander Shepard begeistern kann. Seid gespannt!

Quelle Facebook

[Forenperser]

Bei ME vertraue ich persönlich ganz auf 4players, da die ME1+2 fast genau so bewertet haben wie ich persönlich (wobei ich ME2 ehrlich gesagt sogar noch niedriger bewertet hätte^^).

Das ist nicht oft der Fall dass ich mit denen übereinstimme.

[MrKLT1]

Bei ME vertraue ich persönlich ganz auf 4players, da die ME1+2 fast genau so bewertet haben wie ich persönlich (wobei ich ME2 ehrlich gesagt sogar noch niedriger bewertet hätte^^).

Das ist nicht oft der Fall dass ich mit denen übereinstimme.
Amen.

4players hat in seinen ME-Wertungen auch meine Meinung ziemlich gut getroffen. Erstaunlich eigentlich, denn bei vielen anderen Spielen würde ich deren Tests so nicht unterschreiben.

[Race77]

Also ich persönlich fande ME2 von 4players unterbewertet, aber das ist ja von Person zu Person unterschiedlich.
Weiss eigentlich auch nicht so richtig, was ich von denen halten soll, manchmal stimme ich mit denen überein, manchmal liegen da Welten auseinander.

[Ormungar]

Ich persönlich gebe auf Wertungen schon lange nichts mehr. Ich lese gern Tests, um mich über ein Spiel zu informieren. Dabei habe ich Schreibstile und/oder Ansichten gern, die sich anders lesen und andere Schwerpunkte haben. Deshalb mag ich auch die subjektiven Tests von Herrn Luibl. Diese lesen sich halt anders als die gängigen 08/15 Tests und er geht die Dinge als alter RPG Hase verschieden an. Die Zahl zum Schluss interessiert mich nicht, denn letztendlich ist nur wichtig, ob ich selbst mit einem Spiel Spaß habe.

[Blasto]

Amen.

4players hat in seinen ME-Wertungen auch meine Meinung ziemlich gut getroffen. Erstaunlich eigentlich, denn bei vielen anderen Spielen würde ich deren Tests so nicht unterschreiben.

Bei mir ist es schon wieder anders :P

Ich fand die Wertung von Gamestar zu Mass effect besser, Teil 1 war gut aber nicht überragend gut. Teil 2 hingegen hat mir einen riesen Spaß gemacht.

Das Problem an 4Players ist das sie zu oft Anti Hype Wertungen geben, nur um hohe klickzahlen zu erreichen.

[Loghain Mac Tir]

Es geht los.

PC Games vergibt 90%

http://www.pcgames.de/Mass-Effect-3-PC-223629/Tests/Mass-Effect-3-im-Test-von-PC-Games-Episches-Finale-einer-grossartigen-Trilogie-871321/

[Loghain Mac Tir]

Gamestar hat nun ebenso die Wertung drinnen.
http://www.gamestar.de/spiele/mass-effect-3/wertung/45851.html

geben auch 90%

[Loghain Mac Tir]

Eurogamer vergibt

10/10

http://www.eurogamer.de/articles/2012-03-06-mass-effect-3-test?page=3

[Aradia]

Es geht los.

PC Games vergibt 90%

http://www.pcgames.de/Mass-Effect-3-PC-223629/Tests/Mass-Effect-3-im-Test-von-PC-Games-Episches-Finale-einer-grossartigen-Trilogie-871321/

Warum läuft mir beim Fazit Gänsehaut über den ganzen Körper??? Taschentücher bereithalten omg!!! Ich halte es nicht mehr aus! §cry :D §wink

[Loghain Mac Tir]

Computerbild.de gibt Note 1,98

http://www.computerbild.de/artikel/cbs-Tests-Xbox-360-Mass-Effect-3-PC-PS3-Bioware-Review-7347786.html

Spieletips.de vergibt 91%

http://www.spieletipps.de/artikel/3850/5/


Das sind bisher kracher-wertungen. Das hätte ich echt nicht gedacht.

[DarkInside]

Looki.de vergibt 92%

http://www.looki.de/mass_effect_3_test_a5210_7.html

Gamepro 93/100
http://www.gamepro.de/xbox/spiele/xbox-360/mass-effect-3/wertung/46147.html

Gameswelt 93%
http://www.gameswelt.de/articles/reviews/156519-Mass_Effect_3/result.html

Eurogamer.de 10/10
http://www.eurogamer.de/articles/2012-03-06-mass-effect-3-test?page=3

Gamereactor.de 10/10
http://www.gamereactor.de/Kritiken/17591/Mass+Effect+3/?page=2&sid=205a9c0d135c21187ccfd0790d2be588

Videogamezone.de 90%
http://www.videogameszone.de/Mass-Effect-3-Xbox360-232382/Tests/Mass-Effect-3-im-Test-fuer-PS3-und-Xbox-360-Erstklassiges-Action-Rollenspiel-und-ein-episches-Finale-871325/3/

Eurogamer.net 10/10
http://www.eurogamer.net/articles/2012-03-06-mass-effect-3-review

The Guardian 5/5
http://www.guardian.co.uk/technology/gamesblog/2012/mar/06/mass-effect-3-game-review

IGN 9,5
http://au.ps3.ign.com/articles/121/1219416p1.html

Gamespot 9/10
http://au.gamespot.com/mass-effect-3/reviews/mass-effect-3-review-6363905/

Destructoid 8,5
http://www.destructoid.com/review-mass-effect-3-223213.phtml

Giantbomb 4/5
http://www.giantbomb.com/mass-effect-3/61-29935/reviews/

Gameinformer 10/10
http://www.gameinformer.com/games/mass_effect_3/b/xbox360/archive/2012/03/06/emotion-runs-high-in-shepard-39-s-farewell.aspx

Kotaku "YES"
http://kotaku.com/5890467/mass-effect-3-the-kotaku-review

1UP "A"
http://www.1up.com/reviews/mass-effect-3-ps3-xbox360

Krawall 88%
http://www.krawall.de/web/Mass_Effect_3/ktopsy/id,61324/

IGN.de 9,5
http://de.ign.com/review/Test-zu-Mass-Effect-3/3

PCGamer 93%
http://www.pcgamer.com/review/mass-effect-3-review/

GamingXP 95%
http://www.gamingxp.com/bericht-5505-electronic_arts-bioware-pc-page3-mass_effect_3.htm

Arstechnica "Buy it"
http://arstechnica.com/gaming/reviews/2012/03/mass-effect-3-reviewed.ars/2

The Escapist Magazin 4,5/5
http://www.escapistmagazine.com/articles/view/editorials/reviews/9458-Mass-Effect-3-Review.2

Gametrailers.com 9,5
http://www.gametrailers.com/video/review-mass-effect/727641

[Loghain Mac Tir]

Was für Wertungen. wow.
Nun bin ich echt auf 4players gespannt. Wenn die aus der Reihe tanzen, wird es komisch.

Gamersglobal: 9,5

http://www.gamersglobal.de/news/50922/gg-test-mass-effect-3

[Aradia]

Ahhhhhhhhhh ich darf keine Tests mehr lesen^^....mein Körper verkraftet die ständige Gänsehaut nicht mehr :-D, das macht mich fertig! Ich flipp aus! :scared: $§p4

[DarkInside]

Was für Wertungen. wow.
Nun bin ich echt auf 4players gespannt. Wenn die aus der Reihe tanzen, wird es komisch.

Gamersglobal: 9,5

http://www.gamersglobal.de/news/50922/gg-test-mass-effect-3

Wäre bei 4P aber nichts neues ;)
Vor allem weil Jörg der Tester ist, dem kann man es ja leider nicht immer recht machen und hat seinen eigenen komischen Geschmack. Nunja was solls :D

IGN.de 9,5
http://de.ign.com/review/Test-zu-Mass-Effect-3/3

PCGamer 93%
http://www.pcgamer.com/review/mass-effect-3-review/

GamingXP 95%
http://www.gamingxp.com/bericht-5505-electronic_arts-bioware-pc-page3-mass_effect_3.htm

Arstechnica "Buy it"
http://arstechnica.com/gaming/reviews/2012/03/mass-effect-3-reviewed.ars/2

[Loghain Mac Tir]

Wahnsinn. Das sind fast höhere Wertungen als was damals DA:O bekam.

[Aradia]

Wahnsinn. Das sind fast höhere Wertungen als was damals DA:O bekam.

Und das heißt was! ;) Verdammt...kann Amazon nicht auch darauf reagieren und das Spiel schon mal los schicken :D.

[Enclaveo]

Und das heißt was! ;) Verdammt...kann Amazon nicht auch darauf reagieren und das Spiel schon mal los schicken :D.

Das heißt bei Top Wertungen ein Tag früher und Spiele die verrissen werden kommen dann eine Woche Später an?^^

[Gleichgewicht]

Bin auf die Userwertung von Metacritic und euch gespannt. Auf Magazinwertungen gebe ich nichts mehr, seit DA2 und Petras Gamestar-Test "Action ist doch auch gut, muss ja nicht immer RPG sein" habe ich begriffen, wie der Hase bei den großen Magazinen läuft.

[Paragon]

Bin auf die Userwertung von Metacritic und euch gespannt. Auf Magazinwertungen gebe ich nichts mehr, seit DA2 und Petras Gamestar-Test "Action ist doch auch gut, muss ja nicht immer RPG sein" habe ich begriffen, wie der Hase bei den großen Magazinen läuft.

Naja gut, das Argument war wohl eher das GS Teil2 einfach als einzelnes Spiel betrachtete, und den Vorgänger einfach ausblendete. Dennoch war eine ü85% wertung nicht wirkich passend




Zu den Wertungen: Ich editiere die mal in den Ersten beitrag

[Loghain Mac Tir]

Bin auf die Userwertung von Metacritic und euch gespannt. Auf Magazinwertungen gebe ich nichts mehr, seit DA2 und Petras Gamestar-Test "Action ist doch auch gut, muss ja nicht immer RPG sein" habe ich begriffen, wie der Hase bei den großen Magazinen läuft.

DA2 hat aber nur sporadisch hohe Wertungen gekriegt und sonst eher niedrige. Hier gab es ja keine einzige Wertung bisher die unter 85% war. Das unterscheidet ME3 bisher von DA2.

[DarkInside]

Die ME Reihe war schon immer ein Action Third Person Shooter mit RPG Elementen. So wird es auch bewertet und nicht als Reinrassiges RPG. Selbst in ME1 fand ich gerade die wichtigsten Punkte waren nur Überzeugung und Einschüchtern die ich immer voll geskillt habe. Vielleicht auf Wahnsinn machen andere Talente Sinn aber sonst?

Wenn ich ein RPG möchte spiel ich was anderes als ME.

Mein Fazit bis jetzt nach 8 Stunden ist recht positiv. Klar hätte man vieles auch besser machen können, aber ein perfektes Spiel gibt es nicht und würde den Entwicklungsrahmen sprengen.
Hardcore Bioware Hater werden das Spiel zerreißen wie immer, da sie halt was anderes erwarten von eins der legendären RPG Schmiede. Jeder hat andere Erwartungen und viele sollten die Erwartungen mal runterschrauben, denn sonst hat man irgendwann keine Lust mehr zu spielen. Jedes Spiel hat seine Macken selbst ein tolles Story lastiges "Heavy Rain" hat Storylücken wie ein Schweizer Käse.

[Aradia]

Bin auf die Userwertung von Metacritic und euch gespannt. Auf Magazinwertungen gebe ich nichts mehr, seit DA2 und Petras Gamestar-Test "Action ist doch auch gut, muss ja nicht immer RPG sein" habe ich begriffen, wie der Hase bei den großen Magazinen läuft.

Heißt das dann Du kaufst es Dir dann vielleicht doch früher :D? ;)

[ZixZax]

Bin auf die Userwertung von Metacritic und euch gespannt.

Da siehts im Moment nicht gut aus. 1.9 bei 181 Wertungen und auch die anderen Versionen sind nicht viel besser bewertet.
Aber wahrscheinlich spielen die zufriedenen Spieler noch ...

[Gleichgewicht]

Heißt das dann Du kaufst es Dir dann vielleicht doch früher :D? ;)

Wenn ich
a) ein zufriedenstellendes Gesicht für meinen Shep erstellen kann oder b) endlich ein Patch erscheint, der den Import-Bug behebt

Und

c) eure Bewertungen in der ersten Woche nach Release gut sind.


Wird es sich sofort geholt. Kann es ja auch kaum erwarten und bin jeden einzelnen Tag davor, es zu kaufen. Das amazonfenster ist mindestens 1x am Tag offen und ich sitze unschlüssig vor dem Bildschirm. :D

[DarkInside]

Da siehts im Moment nicht gut aus. 1.9 bei 181 Wertungen und auch die anderen Versionen sind nicht viel besser bewertet.
Aber wahrscheinlich spielen die zufriedenen Spieler noch ...

Wer nimmt den Userwertungen bei Metacritic ernst?
Erstens sind da viele Leute die einfach nur was nachplappern ohne das Spiel überhaupt gespielt zu haben.
Zweitens zuviele Fakewertungen auch von Mitarbeiter der Spiele
Drittens würde ich dort auf die Userkritiken schauen, wäre mir schon manches Top Game entgangen.

[Aradia]

Wenn ich
a) ein zufriedenstellendes Gesicht für meinen Shep erstellen kann oder b) endlich ein Patch erscheint, der den Import-Bug behebt

Und

c) eure Bewertungen in der ersten Woche nach Release gut sind.


Wird es sich sofort geholt. Kann es ja auch kaum erwarten und bin jeden einzelnen Tag davor, es zu kaufen. Das amazonfenster ist mindestens 1x am Tag offen und ich sitze unschlüssig vor dem Bildschirm. :D

:D lol! Do it §pl! Wahrscheinlich hast Du es sogar noch ehr als ICH, weil Du es vor Ort kaufst :grinundwe , weil Du es nicht mehr aushältst :D.Ahhhhhhhhh :p.

PS: Können diese ganzen Tests wirklich LÜGEN?

[DarkInside]

The Escapist Magazin 4,5/5
http://www.escapistmagazine.com/articles/view/editorials/reviews/9458-Mass-Effect-3-Review.2

Gametrailers.com 9,5
http://www.gametrailers.com/video/review-mass-effect/727641

[Virdo]

PS: Können diese ganzen Tests wirklich LÜGEN?

Klar können sie da jeder andere Erwartungen hat und wenn man sich die Tests durch liest fragt man sich bei wenigen Punkten ob der Kunde ein andres Spiel bekommt (ohne hier nun genaue Punkte zu nennen).
Wer natürlich hohe Erwartungen an dem Spiel hat kann theoretisch auch tief fallen und evtl sind deshalb einige spielende User eher negativ zum Spiel eingestellt.

[Paragon]

Gamepro mäkelt am Shepard sprecher, aber ich lese derzeit nur die Fazits

Spielzeit HQ: Etwa 20 Std., angeblich mit Nebenquest doppelt so lange. Käme ja so nach ME2 etwa

[DarkInside]

Alle Test Seiten sind von EA geschmiert, ist doch klar :D

[Paragon]

Alle Test Seiten sind von EA geschmiert, ist doch klar :D

GS war es damals bei DA2 sicher. Magazine gaben das ja schon öfter zu fragwürdige Angebote bekommen zu haben. Ich denke in dem Fall hat das EA aber nicht nötig.

Heißt aber nicht das EA sowas nie versuchen würde

[Aradia]

Alle Test Seiten sind von EA geschmiert, ist doch klar :D

:D logisch...$§p4

[Loghain Mac Tir]

Selbst jetzt kann man eigentlich kaum noch von geschmiert reden. Ich denke nicht das auf einmal 20 Tester korrupt wurden. :D

@Paragon. Du hast noch Wertungen von Seite 4 vergessen. Die der deutschen Tester. PC-Games usw. §wink

[Aradia]

Selbst jetzt kann man eigentlich kaum noch von geschmiert reden. Ich denke nicht das auf einmal 20 Tester korrupt wurden. :D

@Paragon. Du hast noch Wertungen von Seite 4 vergessen. Die der deutschen Tester. PC-Games usw. §wink


:D korrupt nicht aber INDOKTRINIERT :D! §ice

[Paragon]

@Paragon. Du hast noch Wertungen von Seite 4 vergessen. Die der deutschen Tester. PC-Games usw. §wink


Jo danke, nachgefügt.

Denke aber auch wer Teil 2 gespielt hat wird mit Teil 3 bei solchen Wertungen wohl wenig Probleme haben

[Virdo]

Hier Test von Krawall (http://www.krawall.de/web/Mass_Effect_3/review/id,61324/), vergeben 88% finden aber auch einige kritische Worte auszug aus dem Fazit


Es ist so ein Fall von „sehr hohe Erwartungen nicht erfüllt“. Mit „Mass Effect 3“ liefert Bioware erneut einen exzellenten Shooter-Rollenspiel-Hybriden ab, dessen großartig inszenierte Story und sauber dahin fließende Spielmechanik großes Lob verdienen. Ganz persönlich bin ich aber enttäuscht, dass EA und Bioware für das große Finale eben „nur“ ein weiteres „Mass Effect“ abliefern, dass in manchen Belangen sogar hinter dem zweiten Teil zurück steht.

Was mir nicht gefallen hat ist, dass Bioware das Spiel nun nochmal linearer gestaltet hat und sogar nicht davor zurück schreckt, etablierte Orte wie die Citadel einer rigiden Strukturreform zu unterziehen. Das Spiel wird dadurch in leicht verdauliche Häppchen unterteilt und selbst fremde Bereiche sind für den Spieler schnell zu überblicken. Zugleich geht aber der Reiz des Entdeckens endgültig verloren und gerade die Citadel verliert ein wenig den Charme eines lebhaft-chaotischen Knotenpunkts im All.

Wie man „Mass Effect 3“ nun in den Kanon der Serie einordnet ist daher eine Frage der Gewichtung. Wem Story, Charaktere und Entdeckung über alles gehen, der muss den dritten Teil wohl am niedrigsten ansetzen. Wer aber Spielmechanik, Inszenierung und Abwechslungsreichtum schätzt, der wird mit dem dritten Teil so gut bedient wie nie zuvor. Nun könnte man sich hinstellen und sagen: „Goldener Mittelweg! Das gleicht sich aus!“. Allerdings wird das meiner Meinung nach nicht dem gerecht, was „Mass Effect“ bisher ausgezeichnet hat. Im ersten Teil war es das Kennenlernen dieses großartig gestalteten Universums und seiner Bewohner, das uns über die noch etwas unbehauene Shooter-Mechanik hinweg sehen ließ. Im zweiten Teil kannte man vieles schon, lernte dafür aber eine großartige Besatzung voll von interessanten und ungewöhnlichen Charakteren besser kennen. Der dritte Teil bleibt hier hinter seinen Vorgängern zurück, weil sein intergalaktischer Krieg, jenseits einiger beeindruckender Zwischensequenzen, entrückt auf Plankarten und in Dialogen stattfindet. Bioware glaubt den Spieler rühren zu können, indem er ihm Tod und Verderben in riesigem Maßstab zeigt. Aber wie heißt es so schön: Ein Todesfall ist eine Tragödie, eine Millionen Tote sind eine Statistik. Solange man nicht aus den vorigen Abenteuern schon eine Verbindung zu einem der Charaktere mitbringt, bleibt die Handlung ungewohnt kühl. Deswegen, trotz der übrigen Fortschritte, gibt es eine leicht niedrigere Bewertung. Je nach eurem eigenen Geschmack werdet ihr das aber vielleicht anders sehen (und wir freuen uns über jede Leserwertung! :)).

[Geistkrieger]

Bei all den super Wertungen kann ich es langsam auch kaum noch erwarten und das obwohl ich doch lernen muss §cry und erst so richtig ab dem 15. anfangen kann §cry§cry§cry

Das ist so gemein!

[Loghain Mac Tir]

Hier Test von Krawall (http://www.krawall.de/web/Mass_Effect_3/review/id,61324/), vergeben 88% finden aber auch einige kritische Worte auszug aus dem Fazit


Scheint aber wohl nicht viel gestört zu haben, sonst wären es keine 88% :D
Außerdem wird sich da jeder Spieler seine eigene Meinung bilden. Es gibt so viele unterschiedliche Meinungen und bei jedem Spiel werden jemand Dinge sauer aufstoßen, aber andere Dinge abgefeiert werden.

[Paragon]

Wie man „Mass Effect 3“ nun in den Kanon der Serie einordnet ist daher eine Frage der Gewichtung. Wem Story, Charaktere und Entdeckung über alles gehen, der muss den dritten Teil wohl am niedrigsten ansetzen. Wer aber Spielmechanik, Inszenierung und Abwechslungsreichtum schätzt, der wird mit dem dritten Teil so gut bedient wie nie zuvor.

Mhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh... ich hoffe man muss das nicht zu sehr auf die Goldwaage legen, ich meine Inszenierung wunderbar, aber Story und Charaktere das war ja ansonsten Biowares Stärken

[DarkInside]

Die Serie reißt nicht ab. :D

Eurogamer.it 10/10
http://www.eurogamer.it/articles/2012-03-05-videogiochi-mass-effect-3-review-recensione

Techdigest.tv 5/5
http://www.techdigest.tv/2012/03/review_mass_eff.html

USAToday Gamehunters 4/4
http://content.usatoday.com/communities/gamehunters/post/2012/03/review-mass-effect-3-a-ferocious-finish/1#.T1XrDfUmx8E

JustPushStart 9,5
http://www.justpushstart.com/2012/03/mass-effect-3-review/

The Verge 10/10
http://www.theverge.com/gaming/2012/3/6/2847736/mass-effect-3-review

[Loghain Mac Tir]

Man wo bleibt 4players. :D Möchte wisse ob sie mitziehen, oder mal wieder durch Herrn Luibl auffallen, durch negativwertung.

[OneOfMany]

Hmm, ich bin wirklich gespannt auf die Test von 4players und edge :rolleyes:

[Paragon]

Man wo bleibt 4players. :D Möchte wisse ob sie mitziehen, oder mal wieder durch Herrn Luibl auffallen, durch negativwertung.

Inwiefern negativbewertung? DA2 mit 70% zu bewerten ist nicht negativ, nur eben schwächer als andere. Die 70% haben für mich damals mehr gestimmt als die anderen 10 Magazine mit ihren 80%ter

[DarkInside]

Man wo bleibt 4players. :D Möchte wisse ob sie mitziehen, oder mal wieder durch Herrn Luibl auffallen, durch negativwertung.

Erst um 18:00 Uhr die haben wohl kein Geld von EA bekommen :D

[OneOfMany]

Erst um 18:00 Uhr die haben wohl kein Geld von EA bekommen :D

Sie haben es nicht angenommen weil sie unbestechlich und unabhängig sind!

[ernsthaft]

Erst um 18:00 Uhr die haben wohl kein Geld von EA bekommen :D

woher weißt du das alles, bist ja n'richtiger Shadow Broker $§p4

[DarkInside]

Gamesradar 9/10
http://www.gamesradar.com/mass-effect-3-review/?page=2


Sie haben es nicht angenommen weil sie unbestechlich und unabhängig sind!

Stimmt ja! $§p4


woher weißt du das alles, bist ja n'richtiger Shadow Broker $§p4

Ich arbeite streng mit Liara zusammen ;)

Aber im Ernst nein steht doch im Forum auf 4P:
http://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=115&t=121915#p3254834

[ernsthaft]

4players:

Test darf allerdings erst am 6. März um 18 Uhr online gehen.

Was warum?

http://i660.photobucket.com/albums/uu322/bNphish/its-a-conspiracy.jpg

[Enclaveo]

Sie haben es nicht angenommen weil sie unbestechlich und unabhängig sind!

Ja klar und die anderen sind alle korrupt komm mal klar...

[OneOfMany]

Ich hätte wohl einen ;) setzen müssen...
:rolleyes:

[Enclaveo]

Naja wie soll ich die die Ironie erkennen wenn hier so viele wirkliche 4players Fans unterwegs sind die wirklich der Meinung sind nur 4players ist unbestechlich. Dafür kenne ich die einzelnen User nicht gut genug ;-)

[Virdo]

die wirklich der Meinung sind nur 4players ist unbestechlich.

Ist doch auch so :o

Im ernst ich glaube ja das ist einfach eine Masche von 4players!
Bei jedem, wirklich bei jedem große Titel sagen sie, wir müssen länger warten als die andren.
So etwas macht natürlich gleich die Runde und weckt durchaus das Interesse an einen verspäteten Test. Vor paar Jahren als das anfing war das oft nachvollziehbar da es auch andre Online Plattformen traf aber mittlerweile sind diese Aussagen wohl eher eine Marketingmasche von 4P

[ernsthaft]

Die Verschwörung durch eine andere Verschwörung aushebeln, guter Schachzug aber wir müssen noch tiefer gehen.

http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/15659017.jpg

[Paragon]

§rofl 4players soll bestechlich sein? Für was? Immer die 80% Wertungen zu geben wo andere 90 machen?

Hab eigentlich so gut wie noe nen Titel bei denen besser bewertet gesehen als bei anderen magazinen :D

[Cutter Slade]

So wie ich das sehe ist 4Players ein Anti-Hype-Testteam, dass aufs erbrechen möglichst kontrovers diskutierbare Tests veröffentlicht. In meinen Augen alles andere als hilfreich. Find die Seite seit jeher äußerst unattraktiv, weil sie noch nie ein Punkt von dem getroffen hatte, der mich dann wirklich interessiert hat und auf Kleinigkeiten rumgeritten sind, die mich beim „Genuss“ eines Spiels noch nicht mal ansatzweise tangiert haben. Man kann sich auch möglichst Kritisches aus den Fingern saugen, um ja jeden Gedanken eines Spielers abzudecken. Wenn ich schon deren früherer Pro/Contra Kästen gesehen hab… Jesses, man kann es auch übertreiben!

Deren Meinung interessiert mich persönlich jedenfalls einen feuchten Furz, von mir aus können die auch möglichst „unbestechlich“ oder „unabhängig“ tun, berechnend und kalkuliert (siehe Vergleich zum Durchschnitt oder Virdo's Marketingtheorie) bewerten die trotzdem und das macht sie für mich weitaus unsympathischer als eine Redaktion, die mit etwas mehr Enthusiasmus und Spass an die Sache rangeht!

Vielleicht hab ich auch zu wenig auf der Seite gelesen und meine schlechte Meinung über 4players wurde schon längst revidiert… trotzdem wäre 4players die letzte domain auf diesem Planeten, die ich zur Meinungsbildung ansteuern würde! :p

[DarkInside]

So wie ich das sehe ist 4Players ein Anti-Hype-Testteam, dass aufs erbrechen möglichst kontrovers diskutierbare Tests veröffentlicht. In meinen Augen alles andere als hilfreich. Find die Seite seit jeher äußerst unattraktiv, weil sie noch nie ein Punkt von dem getroffen hatte, der mich dann wirklich interessiert hat und auf Kleinigkeiten rumgeritten sind, die mich beim „Genuss“ eines Spiels noch nicht mal ansatzweise tangiert haben. Man kann sich auch möglichst Kritisches aus den Fingern saugen, um ja jeden Gedanken eines Spielers abzudecken. Wenn ich schon deren früherer Pro/Contra Kästen gesehen hab… Jesses, man kann es auch übertreiben!


Bester Kontra Punkt ever in einem RPG: "Feuer hat keine Auswirkung auf Holz" ich hab mich weggeschmissen. Weiß nicht mehr bei welchem Test, aber bei Dark Souls oder Skyrim hatten sie als Gag den Kontrapunkt wieder hinzugefügt.

Bei 4P kommt es auf den Tester an.
Bodo Naser und Mourad Zarrouk schreiben wirklich gute Tests! Die anderen mehr oder weniger gut und Jörg tja Jörg schreiben kann der Mann, aber Tests ich weiß nicht so recht was ich von ihm halten soll.

[Shrike.]

...
trotzdem wäre 4players die letzte domain auf diesem Planeten, die ich zur Meinungsbildung ansteuern würde! :p
Das ist auch gut so :)
4Players veröffentlicht keine Tests, 4Players veröffentlicht seitenlange "Meinungskästen".
Voreingenommenheit etc eingeschlossen.


Aber lustig ists schon, bei jedem größeren Titel kommt diese 4players Diskussion auf.
Damit kriegen sie ordentlich klicks und klicks machen Webseiten-Betreiber glücklich und damit kann man denen auch schon wieder etwas unterstellen.
Aber ... pssst

Shrike

[Cutter Slade]

Metacritic (Vorläufige Durchschnittswertungen, Stand - 06. März 2012):

Redaktionelle Bewertungen – 93/100
Spieler Bewertungen – 22/100

Der Shitstorm beginnt! :D

http://www.metacritic.com/game/pc/mass-effect-3

[ernsthaft]

sowie dieser Test hier: http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/PC-CDROM/Test/29422/74637/0/Dear_Esther.html

4Players tritt in meinem Fall oft, zwar nicht immer, den Nagel auf den Kopf und selbst ein Jörg Luibl, der vllt. weniger objektiv rangeht, kann Spaß an Spielen haben. Es ist aber nur seine Meinung und diese sollte man nicht überbewerten. Diese lese ich aber lieber als Petra Schmitz von Gamestar oder mir völlig unbekannte Redakteure, wo ich nicht weiß ob die ohnehin bei jedem Hypetitel vorne mit dabei sind. Auch lese ich lieber einen kritischen Artikel oder Beitrag als Regenbogenkotze aus der Boulevardpresse. Die Mischung macht's. ;)

[Neclord]

So wie ich das sehe ist 4Players ein Anti-Hype-Testteam, dass aufs erbrechen möglichst kontrovers diskutierbare Tests veröffentlicht. In meinen Augen alles andere als hilfreich. Find die Seite seit jeher äußerst unattraktiv, weil sie noch nie ein Punkt von dem getroffen hatte, der mich dann wirklich interessiert hat und auf Kleinigkeiten rumgeritten sind, die mich beim „Genuss“ eines Spiels noch nicht mal ansatzweise tangiert haben. Man kann sich auch möglichst Kritisches aus den Fingern saugen, um ja jeden Gedanken eines Spielers abzudecken. Wenn ich schon deren früherer Pro/Contra Kästen gesehen hab… Jesses, man kann es auch übertreiben!

Deren Meinung interessiert mich persönlich jedenfalls einen feuchten Furz, von mir aus können die auch möglichst „unbestechlich“ oder „unabhängig“ tun, berechnend und kalkuliert (siehe Vergleich zum Durchschnitt oder Virdo's Marketingtheorie) bewerten die trotzdem und das macht sie für mich weitaus unsympathischer als eine Redaktion, die mit etwas mehr Enthusiasmus und Spass an die Sache rangeht!

Vielleicht hab ich auch zu wenig auf der Seite gelesen und meine schlechte Meinung über 4players wurde schon längst revidiert… trotzdem wäre 4players die letzte domain auf diesem Planeten, die ich zur Meinungsbildung ansteuern würde! :p


Ich finde 4Players im Gegensatz zu den meisten anderen Seiten irgendwie glaubwürdiger.
Ich erinnere mich noch an Mass Effect 2, welches ja ebenfalls sehr hohe Wertungen überall bekommen hat, außer eben bei 4Players. Dort war die Wertung sogar niedriger als ME1, was meiner Meinung nach auch stimmt.
Der Tester beklagte die Beschneidung der Rollenspielelemente und meinte, dass BioWare in die falsche Richtung geht. Ich hatte genau die gleiche Meinung, als ich das Spiel dann testen konnte.

Ich stimme 4Players nicht immer zu, aber in 90% der Fälle behalten sie am Ende irgendwie immer Recht. Jedenfalls für mich.

[Gleichgewicht]

Metacritic (Vorläufige Durchschnittswertungen, Stand - 06. März 2012):

Redaktionelle Bewertungen – 93/100
Spieler Bewertungen – 22/100

Der Shitstorm beginnt! :D

http://www.metacritic.com/game/pc/mass-effect-3

Ich warte mindestens 2 Wochen, bis ich dort reinschaue. Die "echten" Spieler sind ja noch dabei, das Spiel auf Herz und Nieren zu testen.

[DarkInside]

Ich warte mindestens 2 Wochen, bis ich dort reinschaue. Die "echten" Spieler sind ja noch dabei, das Spiel auf Herz und Nieren zu testen.

Hinzu kommt das viele einfach nur Origin kaputt reden als das reine Spiel zu bewerten. Das gleiche gilt für Amazon.

[Gleichgewicht]

Hinzu kommt das viele einfach nur Origin kaputt reden als das reine Spiel zu bewerten. Das gleiche gilt für Amazon.

Stimmt. Für mich ist keine Frage, ob das Spiel gut ist. Für mich ist die Frage, ob es sich für mich lohnt, es für 45€ direkt zu kaufen oder es einfach nur gut ist, dann nämlich warte ich, bis es bisschen billiger wird.

[Cutter Slade]

Hinzu kommt das viele einfach nur Origin kaputt reden als das reine Spiel zu bewerten. Das gleiche gilt für Amazon.

Aktuell ist es eigentlich das übliche: DLC-Politik, Multiplayerimplementierung, die Enden…. Es ist nicht mal zwingend nur Origin zuzuschreiben, dass ME3 sicherlich die ein oder andere mehr als schlechte Bewertung seitens der User einfahren wird! Zwar dann relativ "einseitig" und unreflektiert... aber so ist der geneigten Internetuser nun mal! :D

[Paragon]

Ich stimme 4Players nicht immer zu, aber in 90% der Fälle behalten sie am Ende irgendwie immer Recht. Jedenfalls für mich.

Ist doch fast bei jedem Magazin so:

Da gab irgend ein Magazin No More Heroes 80% weil sie sagten das es trotz Graphik und Gameplay einfach nen exorbitanten Humor hat

4p gab dem ding 70 und beschwerte sich das eben alles altbacken und scheußlich ist.

Wenn ein Magazin den Humor mitwertet und das andere den weniger berücksichtigt sind das schlichtweg 2 Meinungen. Ich für meinen Teil LIEBE dieses vollkommen DUMME und abartig WITZIGE Spiel, kann 4p z.B. in dem Punkt aber verstehen: Wenn jemand mit dem Humor nichts anfangen kann empfindet er es halt schlechter.

[max121185]

In meinen Augen versucht sie 4players kramphaft von den anderen Testplattformen abuzheben, und das machen sie indem sie einfach Spiele schlechter bewerten als der Durchschnitt. Vorallem der Jörg Luibl führt immer Kritikpunkte auf die in meinen Augen an den Haaren herbeigezogen sind, er hängt sich an irgendwelchen Kleinigkeiten auf nur um am Ende eine schlechte Bewertung liefern zu können. Würde 4players das nicht machen, wären sie nur eine Plattform von vielen und würden in der Masse untergehen, aber so redet man darüber, wie man es hier gut sieht.
Mich würde es nicht wundern wenn den Game direkt mal 10% abgezogen werden wegen der Laufanimationen von Shepard und Anderson. Dann ziehen sie direkt nochmal 10% ab weil es kein Happy End gibt und nochmal 10% weil es weniger Dialogmöglichkeiten gibt. In meinen Augen sind das alles Kleinigkeiten, aber dort wird das warscheinlich ganz groß an den Pranger gestellt.

[Acrylium]

Nur 10% Abzug wegen dem schlechtesten Ende der Videospielgeschichte? Damit wäre er doch aber wirklich gnädig und würde voll in den Hype mit ein stimmen.

[Darkstalker2000]

Die Wertungen sehen ja alle sehr gut aus, allerdings werde ich sie mir erst dann durchlesen wenn ich ME3 durchgespielt habe, erst dann kann ich meine Meinung mit deren Meinung vergleichen, die sowieso nie einer Meinung sind ;D

[DarkInside]

Gametrust 91%
http://www.gamestrust.de/rollenspiel/test,mass-effect-3-universum-bebt,id742,4.html

[Cutter Slade]

Hui bei metacritic ergießen sich die ausgekotzten Negativbewertungen regelrecht in den Hatepool, der sich „unvoreingenommen Wertung“ nennt! Es sind schon 100 neue dazu gekommen und an den 22 von 100 hat sich nichts geändert! „Das Internet im Ragemodus“. :D Bitte Bioware, nehmt euch einen Punkt der Kritik wirklich zu Herzen und liefert was "nach". :p

[Erminator]

Das Spiel wird sicher geil! Versteh gar nicht, warum so viel auf eine Negativwertung warten ! :dnuhr:

[nici2412]

Hui bei metacritic ergießen sich die ausgekotzten Negativbewertungen regelrecht in den Hatepool, der sich „unvoreingenommen Wertung“ nennt! Es sind schon 100 neue dazu gekommen und an den 22 von 100 hat sich nichts geändert! „Das Internet im Ragemodus“. :D Bitte Bioware, nehmt euch einen Punkt der Kritik wirklich zu Herzen und liefert was "nach". :p

Ich hoffe sie ignorieren es einfach. Das ganze kann man doch nicht ersnt nehmen. Daist jemand mit den Endings nicht zufrieden, oder mit dem vielen autodialog, dass ein Lieblingscharakter keine so große Rolle spielt oder stirbt. dass es einen Tag 1 Download gab usw. Und anstatt dem ansonsten guten Spiel vll paar Punkte abzuziehen und ne 5/10 zu geben, wird das ganze dann mit 0 Punkten bewertet. Vor allem weil ich davon ausgehe, dass die meisten von denen das Spiel noch nichtmal gespielt haben.

[DarkInside]

Ich hoffe sie ignorieren es einfach. Das ganze kann man doch nicht ersnt nehmen. Daist jemand mit den Endings nicht zufrieden, oder mit dem vielen autodialog, dass ein Lieblingscharakter keine so große Rolle spielt oder stirbt. dass es einen Tag 1 Download gab usw. Und anstatt dem ansonsten guten Spiel vll paar Punkte abzuziehen und ne 5/10 zu geben, wird das ganze dann mit 0 Punkten bewertet. Vor allem weil ich davon ausgehe, dass die meisten von denen das Spiel noch nichtmal gespielt haben.

Bioware Fans und Hater waren schon immer die sonderbarsten Zeitgenossen ;)

[Paragon]

Hui bei metacritic ergießen sich die ausgekotzten Negativbewertungen regelrecht in den Hatepool, der sich „unvoreingenommen Wertung“ nennt! Es sind schon 100 neue dazu gekommen und an den 22 von 100 hat sich nichts geändert! „Das Internet im Ragemodus“. :D Bitte Bioware, nehmt euch einen Punkt der Kritik wirklich zu Herzen und liefert was "nach". :p

Der Firma EA gönne ich persönlich auch ein wenig Unmut :D Beliebt wird der laden sicher nie mehr

[Erminator]

Test von G4tv: 5/5

http://www.g4tv.com/games/xbox-360/50299/mass-effect-3/review/

[Race77]

Vor allen wie haben die User schon jetzt das Spiel durchspielen können, ohne Cracks etc. zu benutzen?

[Cutter Slade]

Ich hoffe sie ignorieren es einfach. Das ganze kann man doch nicht ersnt nehmen. Daist jemand mit den Endings nicht zufrieden, oder mit dem vielen autodialog, dass ein Lieblingscharakter keine so große Rolle spielt oder stirbt. dass es einen Tag 1 Download gab usw. Und anstatt dem ansonsten guten Spiel vll paar Punkte abzuziehen und ne 5/10 zu geben, wird das ganze dann mit 0 Punkten bewertet. Vor allem weil ich davon ausgehe, dass die meisten von denen das Spiel noch nichtmal gespielt haben.

In der Regel halte ich von diesen ganzen Schwarz/Weiß Wertungen auch nicht viel. Sie erfassen in keinster Weise den Kern des eigentlichen Spiels, den Spielspass, und sind so auf Provokation gebürstet, dass sie man sie einfach nur ignorieren kann. Eine 2.2 (wie sie eben dargeboten wird) entbehrt meiner Meinung nach auch jeglicher Grundlage. Das Spiel wird sicherlich kein Totalausfall sein, vielleicht gibt es den ein oder anderen Punkt der sich verschlimmbessert hat, aber diesen als zentrales Ausschlusskriterium in seiner Bewertung anzuführen zeigt in der Regel nur, wie beschränkt der jeweilige Poster in diesem Sinne handelt. Eine richtige Wertung sollte sich eigentlich nach längeren Testsessions herauskristallisieren (z.B. hatte mir seinerzeit bei DA2 auch einiges nicht gepasst, aber eine 4/10 – oder schlechter – hätte ich dem Spiel nie gegeben, eher eine gute 7) nicht aus nachplapperei.

Auch wenn es z.B. heißt eine Geschichte steht und fällt mit ihrem Ende wird bei einem Spiel wie ME3 noch viel mehr geboten als eine gute Geschichte: ein gutes Spielsystems mit superben Charakteren und reichlich interaktiven Elementen, die einem Entscheidungsfreudigkeit an allen Ecken und Enden bieten oder vorgaukeln und reichlich andere motivierende Elemente und Fanservice. Trotzdem kommt die Kritik am Ende nicht von ungefähr, da sich die Vorstellungen vieler Spieler so gar nicht mit der Umsetzung Bioware‘s decken und sogar mit Füßen getreten werden, da Bioware was anderes versprochen hat (zumindest je nach Gesprächspartner). Da aber ME3 als Spiel eigentlich viel mehr zu bieten hat wäre es ungerechtfertigt ein Spiel nur auf das eine herunterzubrechen. Trotzdem wäre eine gewisse Anpassung (oder zumindest ein Blick in die Zukunft) aus meiner Sicht wünschenswert. Würde dem Spiel aber im Vorfeld deswegen auch keine 0/10 geben, da ich es a) noch nicht gespielt hab und b) mich noch immer tierisch drauf freu! ;)

[max121185]

Nur 10% Abzug wegen dem schlechtesten Ende der Videospielgeschichte? Damit wäre er doch aber wirklich gnädig und würde voll in den Hype mit ein stimmen.

Es gibt auch Leute die finden das Ende jetzt nicth als das schlechteste was es jemals gegeben hat, ich bin so einer. Und um ehrlich zu sein kann ich die ganze große Hass-Welle die jetzt gegen Bioware geht auch nicht ganz verstehen. Ich kann verstehen das man mit den Ende nicht zufrieden ist und man sich mehr erwartet hat, aber das was moment abgeht ist nichts anders als künstliche Übertreibung. Erinnert mich damals an Origin und theOrigin.de wo das ganze Thema auch künstlich aufgeblasen wurde. Aber gut das ist meine Meinung auch wenn ich damit hier in der Minderheit bin, stehe ich dazu.

[Virdo]

Es gibt auch Leute die finden das Ende jetzt nicth als das schlechteste was es jemals gegeben hat, ich bin so einer.

Da stimme ich zu finde die Enden zwar schlecht aber wer mal so Spiele wie zum Beispiel XIII oder Starlancer zuende gespielt hat weiß was wirklich schreckliche Enden sind :D

[DarkInside]

Es gibt auch Leute die finden das Ende jetzt nicth als das schlechteste was es jemals gegeben hat, ich bin so einer. Und um ehrlich zu sein kann ich die ganze große Hass-Welle die jetzt gegen Bioware geht auch nicht ganz verstehen. Ich kann verstehen das man mit den Ende nicht zufrieden ist und man sich mehr erwartet hat, aber das was moment abgeht ist nichts anders als künstliche Übertreibung. Erinnert mich damals an Origin und theOrigin.de wo das ganze Thema auch künstlich aufgeblasen wurde. Aber gut das ist meine Meinung auch wenn ich damit hier in der Minderheit bin, stehe ich dazu.

Ist auch meine Meinung und so schlimm fand ich das was ich gehört habe nicht. Ich lass mich am Ende von ME3 einfach überraschen.

[Loghain Mac Tir]

Die ganze Metacritic ist mal sowas von lächerlich und nicht ernst zu nehmen. Die meisten die da abstimmen sind irgendwelche Hater, die nicht das Spiel bewerten, sondern was ihnen am Spiel nicht passt. So Dinge wie Origin, oder eben den Day 1 dlc, oder auch das Ende. Wobei ich es auch nicht gut finde, aber deshalb 0-30 Punkte, oder so zu geben, ist nicht mehr als einfach nur unglaubwürdig und nur Frust.

[ernsthaft]

Das lässt sich nun mal nicht ändern aber warum kümmert euch das überhaupt? Wen juckt das wirklich? Im besten Fall nimmt es EA/Bioware zur Kenntnis. Was besseres kann es eigentlich nicht geben.

Ich könnte jetzt auch sagen ihr bauscht und regt euch künstlich über Kleinigkeiten, wie einzelne negative Userkritiken, auf.

[Race77]

Hatte grade ganz große Augen.:eek:
Seh bei Metacric nur 22/100 und geh dann zu IMDb und was da?
10/10!!!!!!
Die können sich auch nicht entscheiden.:D
http://www.imdb.com/title/tt1839558/

[Gleichgewicht]

Wann soll nochmal der 4Players-Test kommen? Dachte heute Abend. :dnuhr:

[MrKLT1]

Er sollte eigentlich schon seit 18 Uhr online sein:dnuhr:

Edit: Grade im 4players-Forum gelesen, der Test verspätet sich und geht erst morgen online:

Aloha,

ganz kurz dazu: Das Embargo wurde seit dem letzten Eintrag im "anderen" ME3-Thread vorverlegt. Und dass der Test noch nicht online ist, liegt nicht daran, dass uns diese Vorverlegung auf dem komplett falschen Fuß erwischt hat, sondern, dass "Gut Ding Weile haben will".

Sprich: Der Test musste noch etwas reifen und wird erst morgen online gehen.

Bess demnähx,
Cheers,
4P|Mathias

Quelle: http://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=115&p=3259664#p3259664

[ernsthaft]

Die haben schon mal nen Grafik Vergleich der Plattformen rausghauen:

http://www.4players.de/4players.php/tvplayer/4PlayersTV/Alle/20943/86502/Mass_Effect_3/Grafikvergleich_PS3_Xbox_360_PC.html


@MrKLT1
Danke für die Info


Sprich: Der Test musste noch etwas reifen und wird erst morgen online gehen.

lol

[Gleichgewicht]

Morgen gilt es also noch immer als vorbestellt bei amazon, richtig? :rolleyes:

[max121185]

4Players ist schlau,die sehen sich das ganze jetzt erstmal und warten ab. Dabei sehen sie das die Zocker mit den Game nicht zufrieden sind aber von der Fachpresse hochgelobt wird, also ändern sich nochmal kurz den Text um ihn auf eine Linie der Zocker zu bringen und sammeln damit goße Pluspunkte. :D Am Ende heißts dann 4players ist das einzige Magazin das sich nicht vom hype hat beeindrucken lassen und richtig Bewertet hat.

[Enclaveo]

4Players ist schlau,die sehen sich das ganze jetzt erstmal und warten ab. Dabei sehen sie das die Zocker mit den Game nicht zufrieden sind aber von der Fachpresse hochgelobt wird, also ändern sich nochmal kurz den Text um ihn auf eine Linie der Zocker zu bringen und sammeln damit goße Pluspunkte. :D Am Ende heißts dann 4players ist das einzige Magazin das sich nicht vom hype hat beeindrucken lassen und richtig Bewertet hat.

Dazu noch die Umfrage Rechts was sich die Leser Wünschen mehr Rollenspiel mehr Aktion usw ^^

[Loghain Mac Tir]

4Players ist schlau,die sehen sich das ganze jetzt erstmal und warten ab. Dabei sehen sie das die Zocker mit den Game nicht zufrieden sind aber von der Fachpresse hochgelobt wird, also ändern sich nochmal kurz den Text um ihn auf eine Linie der Zocker zu bringen und sammeln damit goße Pluspunkte. :D Am Ende heißts dann 4players ist das einzige Magazin das sich nicht vom hype hat beeindrucken lassen und richtig Bewertet hat.

Kann mir gut vorstellen, das die sowas bringen. Ich les mir den Bericht von denen durch und vergleiche und wenn die auf einmal irgendwie in einer 70%er Wertung landen und als einziger Tester damit sich abhebt, unterstützt es meine Gedanken nur, das ich mit denen einfach nichts anfangen kann. Das konnte ich schon in ME2 nicht. :dnuhr:

[Gleichgewicht]

4Players ist schlau,die sehen sich das ganze jetzt erstmal und warten ab. Dabei sehen sie das die Zocker mit den Game nicht zufrieden sind aber von der Fachpresse hochgelobt wird, also ändern sich nochmal kurz den Text um ihn auf eine Linie der Zocker zu bringen und sammeln damit goße Pluspunkte. :D Am Ende heißts dann 4players ist das einzige Magazin das sich nicht vom hype hat beeindrucken lassen und richtig Bewertet hat.

So wie ich das bisher kenne, scheißt 4Players auf alles und jeden. Schreiben extremst subjektiv, aber die Kritikpunkte sind ehrlich gemeint. Wenn ME3 85% bekommt und als Kritikpunkte nur Kleinigkeiten aufgeführt sind, wird es gekauft. ;)

[jimmartens]

Könnten bitte alle Gespoilerten davon aufhören zu reden, was für ein schlimmes Ende ME 3 hat!? Es gibt auch noch Leute, die sich nicht das Spiel durch solche Aussagen verderben lassen wollen.

@topic:
Diese ganzen Wertungen sind absoluter Schwachsinn. Man kann bei ME 3 und bei keinem anderen Spiel 10/10 geben, da das perfekt gleichkäme und das gibt es defacto nicht. Ich würde ME 3 maximal ein 8/10 geben, obwohl ich nur die Demo kenne. Einfach aus dem Grund, weil sie ihren so hoch versprochenen leichten Einstieg nicht gehalten haben. Wenn ich nicht ME 2 gespielt hätte, dann wüsste ich nicht wer Anderson ist (als Spieler). In der Demo die eigentlich den Standard abbilden sollte, verhält sich Shepard aber so als ob er all diese Leute schon kennt. Dieses Verhalten habe ich bei Mordin, Kirrahae, Anderson, Hackett, Kaidan/Ashley, Liara, Wrex und Garrus bemerken können, wobei die Charaktere auf der zweiten Demomission vielleicht schon früher eingeführt wurden (Liara, Garrus, Wrex, Mordin).

Außerdem fiele in diese Wertung der Schachzug mit dem Day1-DLC herein, da er die Geschichte der Protheaner komplett umschreibt und den Kollektoren anpasst. Der Multiplayerpart fällt nach dem Demoeindruck sehr gut aus, weil dort einfach alles stimmt. Was den Singeplayer angeht werde ich es vermutlich übermorgen wissen.

[Untitled]

4Players ist schlau,die sehen sich das ganze jetzt erstmal und warten ab. Dabei sehen sie das die Zocker mit den Game nicht zufrieden sind aber von der Fachpresse hochgelobt wird, also ändern sich nochmal kurz den Text um ihn auf eine Linie der Zocker zu bringen und sammeln damit goße Pluspunkte. :D Am Ende heißts dann 4players ist das einzige Magazin das sich nicht vom hype hat beeindrucken lassen und richtig Bewertet hat.

wäre ja nicht das erste mal

[OneOfMany]

Ich finde die Verschiebung insofern komisch, als dass der erste Foreneintrag den Eindruck erweckt hat, der Test sei bereits fertig, könnte aber aufgrund des bösen Embargos noch nicht veröffentlicht werden...

[ernsthaft]

http://i660.photobucket.com/albums/uu322/bNphish/its-a-conspiracy.jpg

kaum verlegt 4players einen Test um einen Tag, fangen die Verschwörungstheorien wieder an §xlol

Einige versuchen den Test schon schon zu untergraben noch bevor er überhaupt erschienen ist.

[OneOfMany]

Hey, irgendwie muss ich mir die Zeit bis Donnerstag doch vertreiben. :p

[ernsthaft]

Lies dir doch die anderen hundert 9+/10 Reviews durch :p ;)

[Neclord]

http://i660.photobucket.com/albums/uu322/bNphish/its-a-conspiracy.jpg

kaum verlegt 4players einen Test um einen Tag, fangen die Verschwörungstheorien wieder an §xlol

Einige versuchen den Test schon schon zu untergraben noch bevor er überhaupt erschienen ist.


Wenn der Test über 90% hat heißt es: 4Players wurde wieder geschmiert!
Wenn der Test unter 90% hat heißt es: 4Players ist einfach inkompetent, das war es für mich! Ich bin weg!

Sehe ich dort jeden Tag bei allen möglichen Spielen. Köstlich. :p

[ernsthaft]

Danke für den Beitrag, ich musste lachen §xlol§klatsch

4players polarisiert natürlich sehr stark, verursacht hitzige Diskussionen und epische Foren-Kämpfe und nicht nur das, sie ziehen ungemein Interesse an, selbst bei denen die nicht viel von der Seite halten (siehe Beiträge in diesem Thread).

[Aradia]

Internationale Fachpresse:

http://www.play3.de/2012/03/06/mass-effect-3-was-sagt-die-internationale-fachpresse/

[pianist]

Diese ganzen Wertungen sind absoluter Schwachsinn. Man kann bei ME 3 und bei keinem anderen Spiel 10/10 geben, da das perfekt gleichkäme und das gibt es defacto nicht.
Und weil es "perfekt" praktisch nicht gibt, darf man '100%' (in welcher Form auch immer) ruhig einem "nur" (relativ) sehr, sehr guten Spiel geben.

Allerdings neigen alle bekannten Spiele-Tester, online wie offline, dazu, Wertungen unter 80% nur dann zu vergeben, wenn es bereits gravierende "objektive" Mängel gibt oder sich partout nicht der zu erwartende Spielspaß einstellt. So entsprechen Wertungen um 80% ungefähr einer Schulnote "befriedigend", was die Differenzierung zwischen solchem Ergebnis und "guten" bis "sehr guten" Ergebnissen zu einer Sache von Nachkommastellen macht. Während für eher enttäuschende bis schlechte Titel eine Riesenbandbreite zwischen 0% - 79% bleibt...

Was natürlich hochgradig schwachsinnig ist. Aber wer kann oder will es sich leisten, sich regelmäßig bei den Herstellern oder den Lesern(!) mit offenkundig mittelmäßigen "Noten" für Hype-Titel unbeliebt zu machen?

Zumindest so gesehen finde ich es begrüßenswert, wenn wenigstens '4Players' auch öfters mal unter 80% bleiben, und gleichzeitig die über 90% wenigen Spitzentiteln vorbehalten sind.


Ich würde ME 3 maximal ein 8/10 geben, obwohl ich nur die Demo kenne. Einfach aus dem Grund, weil sie ihren so hoch versprochenen leichten Einstieg nicht gehalten haben. Wenn ich nicht ME 2 gespielt hätte, dann wüsste ich nicht wer Anderson ist (als Spieler).
Das finde ich nun ziemlich kleinkariert. Mag ja sein, dass das Marketing etwas anderes versprochen hat. Aber für den größten Teil der Spieler ist es doch gerade gut, wenn nicht jede wichtige(re) Figur, nicht jedes Detail des ME-Universums noch mal explizit eingeführt/erklärt wird.


Außerdem fiele in diese Wertung der Schachzug mit dem Day1-DLC herein, da er die Geschichte der Protheaner komplett umschreibt und den Kollektoren anpasst.
Das wäre natürlich wirklich kritikwürdig. Und überhaupt sollten meines Erachtens Faktoren wie nervende und Probleme heraufbeschwörende DRM-Mechanismen sowie fragwürdige DLC-Politiken - zumal wenn schon zum Veröffentlichungszeitpunkt des Hauptspiels klar absehbar - in einer seriösen Rezension nicht nur genau unter die Lupe genommen werden, sondern auch in irgendeiner Weise die Bewertung beeinflussen. Schließlich sind sie fester Bestandteil des gesamten Produkts.

Aber auch da gilt für die Spielemedien natürlich wieder die Devise: Bloß nicht unnötig anecken.

[OneOfMany]

Von Edge (http://www.edge-online.com/features/mass-effect-3-review) gibt es 8/10.
(ME1 7/10, ME2 9/10, DAO 5/10, DA2 6/10)

[Loghain Mac Tir]

Von Edge (http://www.edge-online.com/features/mass-effect-3-review) gibt es 8/10.
(ME1 7/10, ME2 9/10, DAO 5/10, DA2 6/10)

Was zum? oO Was ist das für eine Presse? DA:O 5/10? xD Das wusste ich gar nicht. o.k, nun weiß ich das es schlimmere als 4players gibt. Die nehm ich nicht ernst.

[Cutter Slade]

DAO 5/10

5 von 10, Was zum Reaper? Bei aller Liebe zur Edge: diese Wertung kann ich nicht nachvollziehen!

[Butzilla]

Wertungen von Gamemagazinen sind immer auch durch die subjektive Meinung des Testers beeinflusst und daher nur selten wirklich neutral und nach einem fixen Raster bewertet.

Man muss da also immer vorsichtig sein. Die grösseren und auch renomierteren Gametester sind da meistens weniger stark beeinflusst, aber auch da denke ich, schwappt noch ein bisschen die eigene Meinung des Testers rein.

[Cutter Slade]

Metacritic akklimatisiert sich langsam. Wird auch Zeit das dieser lächerliche Shitstorm langsam ausgehebelt wird und man etwas unvoreingenommener an die Sache rangeht. Dank der ganzen Hobbyhater kriegt man ja gar nicht mehr die positiven Aspekte des Spiels mit! Man musste das Spiel nur "gut" bewerten schon gab es dutzende "Don't Likes" im entsprechenden Beitrag.

http://www.metacritic.com/game/xbox-360/mass-effect-3/user-reviews

[Loghain Mac Tir]

Ich nehme Abstimmungen von usern, auf irgendwelchen Seite eigentlich nie ernst. Weil immer entweder totale Hater dabei sind, die 0-20, oder so geben, oder absolute Fanboys die nichts unter 95% bewerten. Hier leider nehm ich es wegen dem sinnlosen haten nicht ernst.
Objektivität sucht man da vergebens. Leider.

Was ist nun mit 4players? :D

[Gleichgewicht]

Was ist nun mit 4players? :D

Einen Tag verschoben, hoffentlich heute Abend. Und hoffentlich, versucht es vergeblich, das Spiel nieder zu machen.

[DarkInside]

User Wertungen auf Metacritic gehören deaktiviert.

Wenn man sowas liest bekommt man ja Augenkrebs:


to few furry gay scenes for my taste. i also think it have to few cutscenes and poo throwing minigames. seriosly why is there no furry gay scenes? **** you hamburger.



What a **** game, it's all **** and lol. I've never seen a worse game lol. Futch some freakin' Shapprd or what the hell is his duckin' name LOL LOL AND LOL!

[Loghain Mac Tir]

Genau wegen solchen Aussagen, nehme ich solche Critics null ernst. Können nicht mal richtig schreiben und werfen mit Ausdrücken um sich, aber wollen bewerten.

[Gleichgewicht]

Zumal die Haters auch nicht auf massive Spoiler verzichten. Damit ist di eSeite für mich erstmal Tabu. :mad:

[Cutter Slade]

Die japanische Famitsu vergibt 37/40 (10 / 9 / 9 / 9) Punkten. Zur Erklärung: 4 Redakteure, 4 separate Wertungen.

Quelle: http://www.gamefront.de/

[Mortal Kasi]

Einen Tag verschoben, hoffentlich heute Abend. Und hoffentlich, versucht es vergeblich, das Spiel nieder zu machen.

Naja also ich hab es ja selber noch nicht durch aber wenn ich jetzt bewerten soll würde ich auch 90% geben aber wenn ich an diese Enden denke würde ich weniger geben aber ich warte erstmal und bewerte dann das Gesamte Werk. Aber meinungen und Geschmäcker sind nunmal verschieden also mal sehen was Herr Luibl so alles bemängelt.

[Shrike.]

http://www.golem.de/news/test-mass-effect-3-entscheidungsschlacht-im-weltall-1203-90322.html (golem.de)

Mass Effect 3 kommt als Sieger ins Ziel - wenn auch mit ein paar Schrammen. Trotz direkter Beeinflussung des Spielablaufs durch die eigenen Taten und Aussagen ist der Titel sehr linear. Auch technisch ist Mass Effect 3 nicht auf höchstem Niveau, Rollenspieler ärgern sich zudem über die nur kargen Entwicklungsmöglichkeiten. Das trübt die immense Wirkung und Atmosphäre allerdings kaum: ...

[DarkInside]

http://www.golem.de/news/test-mass-effect-3-entscheidungsschlacht-im-weltall-1203-90322.html (golem.de)

Also auch wieder ein Test die das Ende lobt:

Zitat Golem:

Besser hätte Bioware die populäre Reihe kaum beenden können.

[ernsthaft]

Wow ein Test ganz ohne Wertung, das ist schon mal sehr löblich aber

der Schlußsatz


Besser hätte Bioware die populäre Reihe kaum beenden können.

ist aber schon fast ein Schlag ins Gesicht, für einige die mit den Enden nicht zufrieden sind. :p

[DarkInside]

Wow ein Test ganz ohne Wertung, das ist schon mal sehr löblich aber

der Schlußsatz



ist aber schon fast ein Schlag ins Gesicht, für einige die mit den Enden nicht zufrieden sind. :p

Golem hatte noch nie eine Bewertung. Da sollte man schon aufs Fazit schauen.

[Butzilla]

ist aber schon fast ein Schlag ins Gesicht, für einige die mit den Enden nicht zufrieden sind. :p

Wahrscheinlich bewerten sie Mass Effect 3 von der ersten bis zur letzten Minute und nicht nur die letzten Minuten welche das Ende dauert.;)

[Virdo]

Also auch wieder ein Test die das Ende lobt:



Der Test lobt das Ende nicht!
Sie Sprechen nicht speziell vom Ende des Spiels sondern vom Spiel als ganzes gesehen (Gameplay ect) welches das Ende der Trilogie darstellt. Ein kleiner Unterschied ;)

[ernsthaft]

Das erklärt natürlich einiges :A

[Virdo]

4players Wertung ist da und hat 75% bekommen

http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/Allgemein/Test/20943/73817/0/Mass_Effect_3.html


Unterhaltsam, actionreich, ernüchternd - das ist der konsequente Abschluss einer Saga, deren Qualität mit jedem Teil sank. BioWare gelingt es wieder einmal nicht, so zu begeistern wie in alten Zeiten. Es macht Laune, die Kräfte seines Teams zu bündeln und auf die Feinde loszulassen. Es macht Spaß, mit seiner Crew zu sprechen und Beziehungen zu pflegen. Und über all dem liegt der Reiz der freien Entscheidung: Man muss mit tragischen Konsequenzen leben, es kommt zu bewegenden Situationen. Man trifft alte Bekannte und fühlt sich auf der Normandy fast wie Zuhause. Für all das schätze ich diese Saga. Aber das ist der inhaltlich schwächste, weil eintönigste Teil eines futuristischen Abenteuers, das sich in die falsche Richtung entwickelt hat. Irgendwann geht einem das primitive Geballer einfach auf den Keks: Nicht weil es Geballer ist, sondern weil es zu eintönig ist und zu selten die situative Spannung erstklassiger Shooter wie Killzone oder Gears of War erreicht. Anstatt die Taktik der Kräfte weiter über Konter zu vertiefen oder mal die schrecklich dumme KI zu verbessern, setzt man auf brachialen Nahkampf und einen Koop-Multiplayer mit blöder Wellenaction! Mass Effect 3 gelingt es auch nicht, die Gesprächsführung weiter zu entwickeln - die Dialoge sind gut geschrieben, aber teilweise eine Enttäuschung, denn man kommt genauso idiotensicher vorwärts wie in der oberflächlichen Entwicklung seines Teams. Man vermisst an allem Ecken und Enden sowohl Anspruch als auch Abwechslung: Cleverer Einsatz der Fähigkeiten abseits des Kampfes? Minispiele, Hacken, Stealth? Freie Erkundung eines Planeten? Lebendige Städte? Strategische Charakterwahl? Logikrätsel? Alles Fehlanzeige. BioWare hat viel für die Rollenspielwelt geleistet, aber jetzt ruht man sich auf seinen Stärken aus. Warum biedert man sich lieber Call of Duty an? Weil es sich verkauft, ist ja klar! Aber die Kanadier verkaufen sich mit dieser Banalisierung des Spieldesign auch ein wenig selbst. Und es ist bezeichnend, dass sie unter „mehr Rollenspiel“ tatsächlich die Modifizierung von Panzerung und Waffen verstehen. Man darf nicht vergessen, dass noch genug Qualität in dieser Space Shootera steckt: Die Charaktere sind interessant, die Story mitunter tragisch, einige Geheimnisse werden gelüftet. Wer vor sechs Jahren mit Shepard losgezogen ist, muss diese Odyssee ohnehin beenden. Und er wird vom Finale nicht enttäuscht. Aber als der Abspann nach den knapp 25 Stunden lief, habe ich nicht mit einem andächtigen Wow an einen Nachfolger, sondern an die fehlende Headshot-Statistik gedacht. Es gibt ja noch DLC.

[Paragon]

Wenn das Spiel 75% bekommen hat muss es ja ein Obergeiles Teil sein :D eine
4P 75% is bei mir meistens ein 85% Spiel ;)

Wobei es wohl seltsam Anmutet das man das Spiel hier so isoliert wertet, ohne die Trilogie als Ganzes zu sehen (In dem Fall baute Teil 3 ja direkt auf 2 auf). Da wirken einige kritikpunkte schon aus dem Rahmen (Logikrätsel, frei begehbare Welten, damit rechnete halt doch niemand in Teil 3)

Aber 75% sind fatktisch immer noch ein "gut" ^^

[Untitled]

Der test ist genauso gut wie jeder andere. Man muss die Prämisse beachten, die dieser test anlegt: Hier geht es vor allem um das Spieleriche, um das Rollenspiel oder die Gameplay Elemente generell. Wer darauf einen Fokus legt, sollte unbedingt den test lesen - denn er stimmt schon. Die Frage ist, was für einen selbst ist Mass Effect ist.

[DarkInside]

4Players bemängelt nur das spielerische und wieder ist das Ende positiv beschrieben im Fazit:


...Die Charaktere sind interessant, die Story mitunter tragisch, einige Geheimnisse werden gelüftet. Wer vor sechs Jahren mit Shepard losgezogen ist, muss diese Odyssee ohnehin beenden. Und er wird vom Finale nicht enttäuscht. ...

Ich hab das Ende noch nicht gesehen also so schlimm wie hier manche beschreiben kann es doch nicht sein §kratz

[Untitled]

4Players bemängelt nur das spielerische und wieder ist das Ende positiv beschrieben im Fazit:



Ich hab das Ende noch nicht gesehen also so schlimm wie hier manche beschreiben kann es doch nicht sein §kratz
kommt halt immer auf einen selbst an. In letzer Zeit machen viel zu viele leute zu viel Wind um nichts. Durch das Internet haben sie ja eine geeignete Bühne...

[Virdo]

er test ist genauso gut wie jeder andere. Man muss die Prämisse beachten, die dieser test anlegt: Hier geht es vor allem um das Spieleriche, um das Rollenspiel oder die Gameplay Elemente generell. Wer darauf einen Fokus legt, sollte unbedingt den test lesen - denn er stimmt schon. Die Frage ist, was für einen selbst ist Mass Effect ist.

Stimmt finde den Test sogar wirklich Klasse und er kritisiert nicht nur stumpf sondern gibt auch Beispiele dazu (zb das mit den Rätsel).


4Players bemängelt nur das spielerische und wieder ist das Ende positiv beschrieben im Fazit:
Ich hab das Ende noch nicht gesehen also so schlimm wie hier manche beschreiben kann es doch nicht sein §kratz

Auch hier wird vom ganzen Spiel gesprochen, er Sprich in dem Ganzen Test vom Finale der Trilogie :rolleyes:

[DarkInside]

Stimmt finde den Test sogar wirklich Klasse und er kritisiert nicht nur stumpf sondern gibt auch Beispiele dazu (zb das mit den Rätsel).



Auch hier wird vom ganzen Spiel gesprochen, er Sprich in dem Ganzen Test vom Finale der Trilogie :rolleyes:

Ja und das Finale beinhaltet auch das Ende der Trilogie. Man kann sich auch alles schönreden :)

[Neclord]

Werde mir das Spiel wohl dann nicht kaufen, Mass Effect 2 hat mir ja schon nicht mehr gefallen.

[Gleichgewicht]

4players Wertung ist da und hat 75% bekommen

Dann wird es jetzt bei amazon vorbestellt. Liegt dann halt daheim rum, bis der Import-Bug behoben ist. Oder ich spiele wirklich erstmal nur MP.

[MrKLT1]

Der test ist genauso gut wie jeder andere. Man muss die Prämisse beachten, die dieser test anlegt: Hier geht es vor allem um das Spieleriche, um das Rollenspiel oder die Gameplay Elemente generell. Wer darauf einen Fokus legt, sollte unbedingt den test lesen - denn er stimmt schon. Die Frage ist, was für einen selbst ist Mass Effect ist.
Ganz genau. In Sachen ME ist 4players halt die Stimme derjenigen Spieler, die auch in dieser Reihe Wert auf`s Gameplay legen(keineswegs nur auf´s Rollenspiel-Gameplay, Luibl krititisiert ja auch ausdrücklich, dass das Spiel nicht mit "richtigen" Shootern mithalten können), und nicht auf Inszenierung, Story etc.
Ich habe meine Eindrücke aus der Demo im Test ziemlich bestätigt gefunden.

[Aradia]

Dann wird es jetzt bei amazon vorbestellt. Liegt dann halt daheim rum, bis der Import-Bug behoben ist. Oder ich spiele wirklich erstmal nur MP.


§troet §5troet §ice §klatsch mehr sage ich dazu nicht :D!

[epion]

Was mir gerade etwas sauer aufstößt ist das


Sehr ärgerlich ist, dass der Status der Bereitschaft in den Sektoren immer auf 50% steht – man wählt ihn immer wieder über das Terminal der Kriegsaktivposten an, aber nichts passiert. Erst wenn man mit Online-Verbindung kooperativ oder über iPad (Mass Effect Infiltrator, kostenpflichtig) bzw. iPhone (Mass Effect Datapad, kostenlos) spielt, kann man das ändern - eine schlechte Entscheidung, denn man hätte diese Übersicht auch dynamisch für Offline-Spieler simulieren können.

Hatte Bio nicht gesagt, dass man auch ohne den Extrascheiß 100% erreichen kann? Meine mich daran erinnern zu können:mad:

[Untitled]

Was mir gerade etwas sauer aufstößt ist das



Hatte Bio nicht gesagt, dass man auch ohne den Extrascheiß 100% erreichen kann? Meine mich daran erinnern zu können:mad:

Dazu findest du hier (http://social.bioware.com/forum/Mass-Effect-3/Mass-Effect-3-General-Discussion-No-ME3-Spoilers-allowed/A-note-about-multiplayer-in-relation-to-the-quotperfect-endingquot-9665384-1.html) einen Beitrag von BioWare

"...Your ending(s) are determined by your "Effective Military Strength" (let's call it EMS for now) bar. Focus on that bar - that is your indicator of how well you will do in the end-game...."

[Loghain Mac Tir]

Ehrlich, das war mir wieder so klar mit 4players. Kein Wunder das sie noch einen Tag gewartet haben. Sie haben von allen Testern die ich gesehen hab, die schlechteste Wertung gegeben. Naja, konnte mit denen noch nie was anfangen. Ist für mich mal wieder Erbsenzählerei. Ich hab ME2 gemocht und werd den Teil auch mögen.

Das hat einer auf 4players gepostet. :D

Name: Jörg Luibl
Organisation: 4players
Funktion: Trollkönig

[jimmartens]

Von dem was ich hier gelesen habe, muss ich klar sagen, dass 4P endlich mal den Finger in die Wunde hält. Auch wenn ME 3 eine leidliche Fortsetzung der mangelnden Dinge aus ME 1 und 2 ist, so ist der Slogan "Mehr Rollenspiel" wirklich irreführend. Es ist genauso irreführend wie die ganzen "Fans", die den mangelnden Rollenspielanteil an ME 2 kritisiert haben. Wirkliches Rollenspiel gab es schon in ME 1 nicht. Das einzige was es dort gab, waren Rollenspielelemente; ein meilenweiter Unterschied. Shepard als Person entwickelt sich sogut wie gar nicht. Und zwar nicht, weil es an Intention der Spieler mangelt, sondern an den Dialogen (siehe ME 2 und ME 1). Viele der Dialoge sind auch dort schon sehr linear gewesen und ermöglichen kaum eine umfassende Lösung eines Problems. Die Lösung aller ME3-Probleme sind der Kampf oder die Mausklickevents in den Dialogen.

Auch die Minispiele wurden anscheinend entfernt (siehe Demo: "kein Schlösserknacken", kein Hacken, etc.) und Shepards Fähigkeiten sind sogut wie gar nicht taktisch einsetzbar. Ein höherer Schwierigkeitsgrad bedeutet leider immer noch nicht, dass sich die KI klüger verhält, sondern dass sie einfach nur cheatet.

Im Übrigen ist sowas für mich keine Erbsenzählerei, sondern essentiell wichtig für ein geniales Spielerlebnis. ME 3 wird mich definitiv fesseln und auch spannend sein. Aber es wird nicht das ultimative Spiel sein, welches ich noch in 10 Jahren bis auf alle Lokalitäten virtuell bereisen kann, wie es mit Gothic 1 und 2 der Fall war.

[Forenperser]

Name: Jörg Luibl
Organisation: 4players
Funktion: Trollkönig

Da hat der wohl seinen eigenen Nick mit dem Namen von Herrn Luibl vertauscht;)

[Loghain Mac Tir]

Zitat von einem anderen User aus dem 4players Forum:

Welche überaschung, das selbe wie immer ne (im Vergleich zu andere Wertungen und Erwartungen) niedrige Wertung und klicks und der Ruf als harte Schweine ist garantiert.
Aber dem nächsten indie game was nach 3 h langweilig wird wieder automatisch ne 90 geben;)

So denke ich leider auch über sie. Ist nur meine Meinung, aber ich komme mit denen einfach nicht konform.

[ernsthaft]

Warum liest man überhaupt die Kommentare dort, ist doch jedes mal das gleiche. Das Gemecker über das Gemeckere rückt deinen Standpunkt und die Meinung auch nicht in ein besseres Licht, mal davon abgesehen hast du immer noch nicht das Spiel gespielt, kannst also gar nicht wirklich mitreden. Deinen Versuch dieses Niveau der dortigen Diskussion hier her mit Zitaten zu verfrachten wird, ist auch nur ein kläglicher Versuch, den Test zu untergraben.

[Forenperser]

Richtig.
Finde es übrigens einfach nur ärmlich sich immer über die im Grunde völlig belanglose Prozent-Zahl zu beschweren.
Hast du dir den Test selbst denn auch durchgelesen?
Der sollte doch wichtig sein, nicht die Zahl.
Und der ist in meinen Augen sehr fundiert und nachvollziehbar geschrieben.

[MrKLT1]

Name: Jörg Luibl
Organisation: 4players
Funktion: Trollkönigj
Warum fühlen sich eigentlich immer so viele Leute beleidigt, wenn sie mit dem Ergebniss eines Testes nicht übereinstimmen? Das Testergebniss von 4players ist eine Meinung wie jede andere auch. Von Getrolle ist im Test auch keine Spur, der Mann hat seine Enttäuschung doch sehr gut begründet. Wenn man anders denkt, in Ordnung, aber das kann man doch auch normal äüßern. Auf jeden Fall ist es keine gute Diskussionskultur, abweichende Meinungen gleich als Getrolle, Hype etc. abzukanzeln

[Loghain Mac Tir]

Ja ich hab den Test gelesen und ja ich hab das Spiel noch nicht gespielt. Ich beziehe mich bei meiner Aussage auch eher auf andere Spiele. Ich komm halt meistens mit den kritiken der Presse nicht klar. Ich sagte vorher das es meine Meinung ist und wenn ihr mit ihnen klar kommt, ist das doch auch o.k. Für mich legen sie einfach zu oft Dinge auf die Wagschale, die für mich nicht so relevant sind. Das war kein Angriff gegen irgendwen. Und zu untergraben versuch ich gar nix.

[Neclord]

Ich habe schon Spiele gerne gespielt, die bei 4Players "nur" im 70er Bereich gelandet sind.
Andere Spiele wiederum, wie zum Beispiel GTA IV, waren meiner Meinung nach überbewertet.

Letzten Endes zählt nur eure persönliche Meinung. Lasst euch nicht zu sehr von diesen Zahlen beeinflussen. ;)

[Thalys]

4Players...
Schon die 82% für Teil 2 waren eine Frechheit.
Es wird einfach viel zu sehr nach Genre "Shooter" gewertet, dabei sollte man ME als eigenständiges Genre sehen, so wie Alpha Protocol.
Ich kann die Wertung jedenfalls nicht im Ansatz nachvollziehen. Wenn ich mir Spiele anschaue die sonst 75% bekommen, rollen sich meine Fußnägel auf.
Das sind Flöhe gegen einen AAA-Elefanten, die nichtmals ansatzweise auf gleichem Level spielen.

Nennt mich ruhig Fanboy, aber Mass Effect hat alleine für seine Inszenierung, der Story und dem Universum und den Dialogen jenseits der 85% verdient OHNE das Gameplay zu berücksichtigen. Naja, egal.
Für mich in jedem Falle eines der wichtigsten Spiele seit 2000, wenn nicht DAS wichtigste Spiel. Abschluss DER Trilogie und des besten Sci-Fi Games, das je gemacht wurde. Basta.

[Loghain Mac Tir]

4Players...
Schon die 82% für Teil 2 waren eine Frechheit.
Es wird einfach viel zu sehr nach Genre "Shooter" gewertet, dabei sollte man ME als eigenständiges Genre sehen, so wie Alpha Protocol.
Ich kann die Wertung jedenfalls nicht im Ansatz nachvollziehen. Wenn ich mir Spiele anschaue die sonst 75% bekommen, rollen sich meine Fußnägel auf.
Das sind Flöhe gegen einen AAA-Elefanten, die nichtmals ansatzweise auf gleichem Level spielen.

Nennt mich ruhig Fanboy, aber Mass Effect hat alleine für seine Inszenierung, der Story und dem Universum und den Dialogen jenseits der 85% verdient OHNE das Gameplay zu berücksichtigen. Naja, egal.
Für mich in jedem Falle eines der wichtigsten Spiele seit 2000, wenn nicht DAS wichtigste Spiel. Abschluss DER Trilogie und des besten Sci-Fi Games, das je gemacht wurde. Basta.

Amen. §wink :D

[Izie]

[...]
Nennt mich ruhig Fanboy, aber Mass Effect hat alleine für seine Inszenierung, der Story und dem Universum und den Dialogen jenseits der 85% verdient OHNE das Gameplay zu berücksichtigen. Naja, egal.
Für mich in jedem Falle eines der wichtigsten Spiele seit 2000, wenn nicht DAS wichtigste Spiel. Abschluss DER Trilogie und des besten Sci-Fi Games, das je gemacht wurde. Basta.

Danke!

[Enclaveo]

4Players...
Schon die 82% für Teil 2 waren eine Frechheit.
Es wird einfach viel zu sehr nach Genre "Shooter" gewertet, dabei sollte man ME als eigenständiges Genre sehen, so wie Alpha Protocol.
Ich kann die Wertung jedenfalls nicht im Ansatz nachvollziehen. Wenn ich mir Spiele anschaue die sonst 75% bekommen, rollen sich meine Fußnägel auf.
Das sind Flöhe gegen einen AAA-Elefanten, die nichtmals ansatzweise auf gleichem Level spielen.

Nennt mich ruhig Fanboy, aber Mass Effect hat alleine für seine Inszenierung, der Story und dem Universum und den Dialogen jenseits der 85% verdient OHNE das Gameplay zu berücksichtigen. Naja, egal.
Für mich in jedem Falle eines der wichtigsten Spiele seit 2000, wenn nicht DAS wichtigste Spiel. Abschluss DER Trilogie und des besten Sci-Fi Games, das je gemacht wurde. Basta.



Ich bin oft nicht der selben Meinung wie 4players aber die 82% für den 2 Teil fand ich sehr passend. Da der so viel schlechter macht als Mass Effect 1 und das hatte 89 was ich auch als sehr passende Wertung empfand

[Neclord]

aber die 82% für den 2 Teil fand ich sehr passend. Da der so viel schlechter macht als Mass Effect 1 und das hatte 89 was ich auch als sehr passende Wertung empfand

Sehe ich auch so. :)

[Forenperser]

Nennt mich ruhig Fanboy, aber Mass Effect hat alleine für seine Inszenierung, der Story und dem Universum und den Dialogen jenseits der 85% verdient OHNE das Gameplay zu berücksichtigen.
Tja, genau da liegt der Denkfehler der meisten:

Bei einem Spiel wird eben das Spielen bewertet!
Deshalb heißt das Medium so!

Wenn ich nur tolle Sequenzen will kann ich auch gleich einen Film gucken.

[Untitled]

Ich bin oft nicht der selben Meinung wie 4players aber die 82% für den 2 Teil fand ich sehr passend. Da der so viel schlechter macht als Mass Effect 1 und das hatte 89 was ich auch als sehr passende Wertung empfand

es machte aber auch einiges besser. Für mich sogar das Gross. Ich habe echt Hemmungen, ME 1 anzupacken, weil mir sofort die langweiligen Planetenerkundsmissionen im Kopf herumschwirren, das furchtbare Inventar, die unfassbar nervigen Ladezonen im Aufzug (ich kann absolut nicht verstehen, wie man die gut finden kann), die Ewigkeit, die ich auf der Citadel verbringen muss, die blöde Kampfsteuerung, besonders mit den Kräften...

ME 2 geht einfach lockerer von der Hand. Die Story ist ok, naja: Da ist der Weg halt das Ziel. Kann man also alles so und so sehen

[Untitled]

Tja, genau da liegt der Denkfehler der meisten:

Bei einem Spiel wird eben das Spielen bewertet!
Deshalb heißt das Medium so!

Wenn ich nur tolle Sequenzen will kann ich auch gleich einen Film gucken.

Kein Denkfehler, nur unterschiedliche Definitionsweisen. Du definierst das SPiel eben über ein besonders forderndes Gameplay, andere sehen im Spiel den generellen Unterhaltungswert, den sie anhand der Szenen und an ihrem Anteil entsteht. Ich kann ja bei Mass Effect einiges machen. Die Dialoge, die Geschichte beeinflussen usw. Schau dir Singstar an. Da muss man auch nichts können, hat aber einen hohen Unterhaltungswert - eben ein Spiel. Du definierst dir deine Spiele eben über herausfroderndes Gameplay, andere sehen im Spiel Unterhaltung an sich.

[ernsthaft]

Selbst Herausforderung ist Unterhaltung. Unterhaltung ist Zeitvertreib. Ein Film kann Unterhaltung sein. Ein Schachspiel kann Unterhaltung sein.

[Untitled]

Selbst Herausforderung ist Unterhaltung. Unterhaltung ist Zeitvertreib. Ein Film kann Unterhaltung sein. Ein Schachspiel kann Unterhaltung sein.genau. da fällt mir immer Fahrenheit ein. Ichhab das Spiel echt gemocht und ich habe immer noch einige Gameplayszenen im Kopf. Vom Gamplay anspruch hätte es auch ein 4 jähriger spielen können, denn das, was da abgefragt wurde ist auch im Kinderspielzeug drinne ist. Hat mich aber toll unterhalten.

[epion]

genau. da fällt mir immer Fahrenheit ein. Ichhab das Spiel echt gemocht und ich habe immer noch einige Gameplayszenen im Kopf. Vom Gamplay anspruch hätte es auch ein 4 jähriger spielen können, denn das, was da abgefragt wurde ist auch im Kinderspielzeug drinne ist. Hat mich aber toll unterhalten.

Fahrenheit ist auch mehr ein interaktiver Film und ME1,2u.3 haben den Anspruch mehr als das zu sein.

Ich persönlich würde den ME Teilen nicht generell ne (0Wertung geben nur wei das Universum toll ist. Das würde ich eher dem ersten Teil zugestehen, denn dort ist das ganze noch neu. Teil 2 und 3 bauen ja nur darauf auf. Und da ME3und2 Serienteile sind muss man die auch als solche bewerten. D.h. Pluspunkte, wenn sie was besser machen und Minuspunkte, wenn sie etwas schlechter machen.

Fand den 4players test persönlich ansprechender als den GStest. Denn eine über 90%Bewertung hat das Spiel meines erachtens nicht verdient. Und ja, ich spiele es schon :D

[Reddo]

http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/Allgemein/Test/20943/73817/0/Mass_Effect_3.html

75% ist mal wieder eine harte nuss, aber wenn man den test liest, stimmt man ihnen mal wieder sehr oft zu.

trotzdem ist das spiel mit der story eine wucht. was gameplay und ki angeht ist es für mich auch immernoch ein mieses spiel, aber es lebt von der atmosphäre und da ist es großes kino.

[Skidrow]

trotzdem ist das spiel mit der story eine wucht..

Urteile darüber bitte erst wenn du durch bist. :gratz

Falls du das wider erwarten sein solltest freuen wir uns, dein Statement dazu im Spoiler-Thread zu lesen. :)

[Loghain Mac Tir]

Hab zu 4players schon alles gesagt, aber wir haben ja auch einen Thread dazu. Für Wertungen.

[Shrike.]

*plopp*
das war der sack, den niemand interessiert ;)

[Virdo]

und warum braucht der nun einen eigenen Thread? :rolleyes:

[Reddo]

sorry, kann gelöscht werden. hatte den anderen thread nicht gesehen.

[Gleichgewicht]

Immerhin spricht dieser Test einige Dinge an, die bei anderen Test fehlen. Die Minispielchen sind raus, das hat mich doch bisschen schockiert. Dafür ein Galaxiskarte-Minispielchen, welches wohl total leicht ist.

Man hat wirklich den Eindruck, dass jetzt nur noch auf Story und Ballern Wert gelegt wird.

Aber in einem ME-Forum ist es ja klar, dass der Großteil der Leute dennoch scharf auf das Spiel ist und einige Dinge toleriert. :D

[Enclaveo]

Immerhin spricht dieser Test einige Dinge an, die bei anderen Test fehlen. Die Minispielchen sind raus, das hat mich doch bisschen schockiert. Dafür ein Galaxiskarte-Minispielchen, welches wohl total leicht ist.

Man hat wirklich den Eindruck, dass jetzt nur noch auf Story und Ballern Wert gelegt wird.

Aber in einem ME-Forum ist es ja klar, dass der Großteil der Leute dennoch scharf auf das Spiel ist und einige Dinge toleriert. :D



Die Minispielchen werde ich ganz bestimmt nicht vermissen.

[Reddo]

genau, wenn man sich schon keine mühe geben möchte für minispielchen, nimmt man sie einfach raus. problem gelöst $§p4

[Mortal Kasi]

Tja, genau da liegt der Denkfehler der meisten:

Bei einem Spiel wird eben das Spielen bewertet!
Deshalb heißt das Medium so!

Wenn ich nur tolle Sequenzen will kann ich auch gleich einen Film gucken.

Dann erkläre mir mal die hohen Wertungen eines Heavy Rain bitte.

75% ist zu wenig denn im Vergleich zu ME2 finde ich den dritten schon besser auch wenn Bioware wieder viel versprochen und dann nicht gehalten hat und die Enden zum abkotzen sind. Mir macht es jedenfalls mehr Spaß als teil 2 und die Inszenierung ist auch nochmal um einiges besser geworden. Ich würde 85% geben.

[Gleichgewicht]

Die Minispielchen werde ich ganz bestimmt nicht vermissen.

Nein, besser sinnlos vor einem Scanner stehen, der dich natürlich auch immer durchlässt. :rolleyes:

Aber gut...wer braucht schon solche Minispielchen? TES, Fallout,KOTOR....ich verbinde sowas mit einem RPG. :o

[ZixZax]

4Players bestätigt eine Vermutung meinerseits, die ich schon länger hatte.
Nämlich das ME3 genauso wie der 2. Teil wird. Schade. ME2 war gut, keine Frage, aber man hätte so vieles verbessern können. Stattdessen tritt man auf der Stelle und fährt an manchen Stellen sogar noch zurück.

Gab es in ME1 eigentlich nicht so eine Art Poker in dem einen Casino auf der Citadel? Wieso tauchte das nie wieder auf.

[DJ-Jäger]

Die Minispielchen werde ich ganz bestimmt nicht vermissen.

Dito.

Keine Ahnung, wie es jetzt abläuft, aber die Minispielchen haben in ME2 nur genervt. Total anspruchslos.

EDIT:

Ich hätte ein Minispielchen zwar toll gefunden, aber dass jetzt keins mehr drin ist, naja mein Gott, da gibt es wirklich wichtigere Probleme im/am Spiel.^^

[Skidrow]

75% ist zu wenig denn im Vergleich zu ME2 finde ich den dritten schon besser auch wenn Bioware wieder viel versprochen und dann nicht gehalten hat und die Enden zum abkotzen sind. Mir macht es jedenfalls mehr Spaß als teil 2 und die Inszenierung ist auch nochmal um einiges besser geworden. Ich würde 85% geben.

Von mir kriegt das Spiel mit ach und krack 50%..... und nun?

[Gleichgewicht]

Von mir kriegt das Spiel mit ach und krack 50%..... und nun?
Hast du keine Ahnung von RPGs. Sei froh, dass wir hier so nette Leute und knallharte Mods haben. :D

[Enclaveo]

Nein, besser sinnlos vor einem Scanner stehen, der dich natürlich auch immer durchlässt. :rolleyes:

Aber gut...wer braucht schon solche Minispielchen? TES, Fallout,KOTOR....ich verbinde sowas mit einem RPG. :o

Die Minispiele waren einfach für den Po Wenn sie gut gemacht sind von mir aus aber die aus ME1 oder auch ME2 Waren einfach nur nervig

So jetzt werde ich aber mal anfangen zu Zocken.

[Skidrow]

Hast du keine Ahnung von RPGs. Sei froh, dass wir hier so nette Leute und knallharte Mods haben. :D

Das würdest du nicht behaupten wenn du gesehen hast was ich gesehen habe. :)

[Gleichgewicht]

Die Minispiele waren einfach für den Po Wenn sie gut gemacht sind von mir aus aber die aus ME1 oder auch ME2 Waren einfach nur nervig

So jetzt werde ich aber mal anfangen zu Zocken.

Deine subjektive Meinung, mir werden sie fehlen. Andere meinen, dass der Gesichtsimport bei manchen nicht funktioniert, ist kein Grund zur Aufregung. Und es wird auch in ME3 ernsthaft Leute geben, die sich beschweren, dass zu viel geredet wird.

Daher interessieren mich auch keine Punkte bei irgendwelchen Tests, sondern nur der Testbericht an sich.

[Enclaveo]

Naja ich rege mich halt drüber auf das ich meine Begleiter wieder nicht ausrüsten kann über solche Sachen und allgemein beweine ich immer noch den weg den die Serie gegangen ist weniger skills weniger items usw.. Das wird im 3 teil genauso sein jetzt bin ich mal gespannt wie viel Spaß ich haben werde.

Ach ja und was dein Zitat angeht Und es wird auch in ME3 ernsthaft Leute geben, die sich beschweren, dass zu viel geredet wird. Ja hm.. wegen solchen Leuten Entfernt sich Bioware wohl auch immer weiter von ihren Meisterwerken...

[Mortal Kasi]

Das würdest du nicht behaupten wenn du gesehen hast was ich gesehen habe. :)

Ich kann dich da voll und ganz verstehen, ich weiß ja denke ich wovon du sprichst. Und wenn du deswegen dem Spiel nur ne 50 gibts kann ich dich auch verstehen und Respektiere das. Hab nur meine Meinung geäussert.

[Gleichgewicht]

Ach ja und was dein Zitat angeht Und es wird auch in ME3 ernsthaft Leute geben, die sich beschweren, dass zu viel geredet wird. Ja hm.. wegen solchen Leuten Entfernt sich Bioware wohl auch immer weiter von ihren Meisterwerken...

Da musst du unterscheiden. Ich denke mal, Bioware steckt immer noch wie früher Herzblut in ihre Serien. Aber sie stecken nun einmal unter der Knute von Produktmelk-EA. Gut, die Diskussion gibt es auch schon ewig, aber meiner Meinung nach würde Bioware anders, wenn sie könnten.

[Skidrow]

Ich kann dich da voll und ganz verstehen, ich weiß ja denke ich wovon du sprichst. Und wenn du deswegen dem Spiel nur ne 50 gibts kann ich dich auch verstehen und Respektiere das. Hab nur meine Meinung geäussert.

Liegt bei mir ganz einfach daran, dass ich jemand bin der ein Spiel nicht (wie viele andere auch) als Summe seine Teile betrachtet. Und etwa eine Story ist oftmals nun mal nur so gut wie ihr Ende. Im Falle von ME3 schafft es das Spiel sogar, ME1+2 zu entwerten. Nicht allein nur sich selbst, sondern auch noch seine Vorgänger zu entwerten ist schon eine Großtat. Da ist 50% sogar noch freundlich. ;)

[Nichtsnutzigergnom]

Im ernst Bioware? Spiralen gegen Antispiralen?
Mit Abstand der schlechteste Teil im ME Universum, das lässt ME2 ja noch fast wie ein mittelmäßiges Spiel erscheinen. Dabei hatte die Serie mit ME1 so viel Potential... Alles verschenkt für einen Dating-Simulator mit ein bisschen Drama und Animationen von 2001.

[Mortal Kasi]

Liegt bei mir ganz einfach daran, dass ich jemand bin der ein Spiel nicht (wie viele andere auch) als Summe seine Teile betrachtet. Und etwa eine Story ist oftmals nun mal nur so gut wie ihr Ende. Im Falle von ME3 schafft es das Spiel sogar, ME1+2 zu entwerten. Nicht allein nur sich selbst, sondern auch noch seine Vorgänger zu entwerten ist schon eine Großtat. Da ist 50% sogar noch freundlich. ;)

Sehe ich ja ziemlich genau so aber ich lasse mir den Spaß trotzdem nicht nehmen, ob ich allerdings außer ME1 nochmal einen anderen Spiele muss ich mir stark überlegen. Deine Meinung hast du ja im Spoiler Thread schon ausgiebig zum besten gegeben. So ich muss jetzt leider in die Heia, morgen Arbeiten.§wink

[Untitled]

Hast du keine Ahnung von RPGs. Sei froh, dass wir hier so nette Leute und knallharte Mods haben. :D

Was soll das denn heißen?!


BTW: Mass effect ist kein Rollenspiel. Mann kann Mass Effect nicht in ein Genre quetschen - dabei wird man dem Spiel nie gerecht - und dem Genre auch nicht

[DarkInside]

Was soll das denn heißen?!


BTW: Mass effect ist kein Rollenspiel. Mann kann Mass Effect nicht in ein Genre quetschen - dabei wird man dem Spiel nie gerecht - und dem Genre auch nicht

This!

Ich frage mich auch warum das soviele das in Mass Effect nicht verstehen, das es nun mal ein Third Person Shooter mit RPG Elementen ist. Bei S.T.A.L.K.E.R. hat es doch auch geklappt, da wusste jeder: Ahja ein Shooter mit Inventar und Dialogen also ein Shooter mit RPG Elementen. Bewertet wurde es trotz der vielen RPG Elementen als Shooter.

Vielleicht liegt auch die ganze Situation selbst an BioWare die das Spiel auch (fälscherlicherweise) selbst als RPG bezeichnen.

[Untitled]

This!

Ich frage mich auch warum das soviele das in Mass Effect nicht verstehen, das es nun mal ein Third Person Shooter mit RPG Elementen ist. Bei S.T.A.L.K.E.R. hat es doch auch geklappt, da wusste jeder: Ahja ein Shooter mit Inventar und Dialogen also ein Shooter mit RPG Elementen. Bewertet wurde es trotz der vielen RPG Elementen als Shooter.

Vielleicht liegt auch die ganze Situation selbst an BioWare die das Spiel auch (fälscherlicherweise) selbst als RPG bezeichnen.

und selbst, wenn man Mass Effect als Shooter bewerten würde, würde es dem nicht gerecht werden. Denn es ist auch kein Shooter ;-) Da gibts zudem weit aus bessere (Battlefield, Call of Duty, Jedi Knight) Mass Effect LÄSST sich nicht in eine Kategorie drücken.

[DarkInside]

und selbst, wenn man Mass Effect als Shooter bewerten würde, würde es dem nicht gerecht werden. Denn es ist auch kein Shooter ;-) Da gibts zudem weit aus bessere (Battlefield, Call of Duty, Jedi Knight) Mass Effect LÄSST sich nicht in eine Kategorie drücken.

Ja stimmt, es ist einfach ein Hybrid aus Third Person Shooter und RPG. Vielleicht einfach "Shooter-RPG" "Scifi-Shooter-RPG" "Gute Zeiten, schlechte Zeiten Shooter" :grinundwe

Egal jeder wird schon seine Bezeichnung finden für ME: Also für mich ist es ein Third Person Shooter mit RPG Elementen.

[Virdo]

Ich frage mich auch warum das soviele das in Mass Effect nicht verstehen, das es nun mal ein Third Person Shooter mit RPG Elementen ist. Bei S.T.A.L.K.E.R. hat es doch auch geklappt, da wusste jeder: Ahja ein Shooter mit Inventar und Dialogen also ein Shooter mit RPG Elementen. Bewertet wurde es trotz der vielen RPG Elementen als Shooter.


Denke wenn es als Shooter angesehn wird, würden die Wertungen wohlschlechter sein da es deutlich bessere FPS gibt (GoW zb) :D
Ein Stalker wurde ja auch immer als Shooter beworben und Mass Effect wird eben als Action Rollenspiel beworben und allein deshalb muss es sich auch als solches Bewerten lassen. Da es so beworben wird, will es also auch ein Action RPG sein und kein FPS ;)
Genau wie auch ein Fallout NV als RPG und nicht als Shooter bewertet wird.

Dazu kommen noch die Aussagen von wegen mehr RPG ect was auch nur zur hälfte stimmt.
Zwar gibt es nun mehr Rüstungs möglichkeiten und mehr Dialoge (unter den Menschen) dafür wurde aber anderer Stelle wieder zurück gerudert