PC-Zusammenstellung als Geschenk

[Fredmaxx]

Moin Moin Moin :)

Wie man dem Titel bereits entnehmen kann, suche ich ein PC-System, dass ich mir selbst schenken lassen kann. Also suche ich nach einem ausgewogenen System und keine High-End Kiste.

Ein Budget hab ich eig. nicht, besonders viel soll aber nicht zusammengestellt werden, da ich mein altes OS und mein gutes BeQuiet! Dark Power Pro (450W) weiterverwenden werde. Zudem habe ich mir zu einer guten Gelegenheit RAM (http://geizhals.at/deutschland/a604264.html) und eine 2 TB HDD (http://gh.de/a486924.html) geschossen habe.

Meine Zusammenstellung bislang:
Corsair Obsidian 650 D (http://gh.de/a604924.html)
Intel Core i5 2500K (http://gh.de/a486924.html)
kein Mainboard, suche noch ein gutes P67-Board
8 GB DDR3-1333RAM (http://geizhals.at/deutschland/a604264.html) [bereits gekauft)
ATI Radeon HD 6870 (http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p700811_1024MB-Sapphire-Radeon-HD-6870-VAPOR-X-HD6870-1G--2xDVI-HDMI-2xmDP-.html)
Datenspeicher (http://gh.de/a486924.html) (bereits gekauft)

Meine Frage ist nun, ob dieses System so zusammenpasst oder doch eher eine HD 6950 besser angebracht wäre :)
Mein Monitor hat eine Auflösung von 1680x1050, spiele sehr gerne neuere Games, doch lässt die FPS zu wünschen über..(Übeltäter lasse sich unten identifizieren)
Ich habe keinen Bedarf an MAD-Prozessoren oder Nvidia grakas sowie Crossfire, besonders sollte das Board auch nicht sein, da ich nicht plane extreme OC-Versuche damit zu starte.

Mein altes System:
Intel Core 2 Duo E 7200 @ 2.9 GHz
ASUS P5QL-E
4 GB DDR2-1600 RAM
ATi Radeon HD 4830 (der größte Schwachpunkt bislang)
500 GB Samsung HDD
Creative X-Fi Titanium

Viel Spaß beim Basteln :)

[Mallard]

Kann man so machen. Da du wohl grafisch ein bisschen anspruchsvoller bist, kann man sich natürlich schon eine 6950 angeln. Die gibts ja schon unter 200 Euro, den Aufpreis ists wohl wert, die 1 GB Variante reicht (2 GB bringen in der Region gar keinen Vorteil).
Wenns wieder die Sapphire werden soll: http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p699290/pid/geizhals
Im Idle leise, unter Last hörbar (je nachdem wie wichtig dir Lautstärke beim Spielen ist muss man da mal noch gucken, ob sich noch was standardmäßig da auch leises findet - ich find wichtig ist insbesondere das es leise sein muss wenn ich nur Musik höre oder so ;) ).

Mainboard ist eigentlich ziemlich Wumpe, wenn du nicht stark übertakten willst. Den Multiplikator hochstellen kann man überall, da muss das Board nix können - und die Spannungsversorgung ist in normalen Regionen auch gesichert. Vielleicht das MSI P67A-C43?

[Eshme]

Doch schon eine 6950? Du weisst das da Performancemässig kein grosser (maximal 10%) Unterschied herrscht. Kostet aber 40€ mehr und verbratet 50Watt mehr ,wird da vieleicht noch lauter usw.. (gegenüber der 6870)

Rauschige lastverhältnisse hat man aber auch mit der 6870 (sapphire). Wenn dich das nicht stört, kaufen kannste es wie du willst.

Für 6870 gibt es mittlerweile 150€, für die 6950 (1GB) ab 190€.

[Mallard]

Der Unterschied ist bei der Leistung größer und beim Verbrauch kleiner.

Beispiel:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-nvidia-geforce-gtx-560/5/#abschnitt_leistung_mit_aaaf

18% Performancedifferenz (1680x1050 wie hier), und nur 12W Verbrauch (hinter dem Netzteil, also schon inkl. Wirkungsgrad).

Das gleiche Sapphire-Modell kostet 176€ bei der 6870, mit 18% mehr sind wir bei > 200 Euro, aber die 6950 koster nur 189€. Lohnt sich also, da höhere Preis/Leistung.

[Eshme]

Toll nicht wahr?

Da stehen dummerweise zwei davon in der Liste, mit anderen Verbrauchswerten.

[AsavarKhul]

Da stehen dummerweise zwei davon in der Liste, mit anderen Verbrauchswerten.

Es sind ja auch zwei unterschiedliche Modelle. Eine hat 1GB Speicher und die andere 2GB. Ich erachte die Investition in eine bessere Grafikkarte auch sehr sinnvoller. Wenn man nicht so viel ausgeben will würde ich eher an der CPU und dem Mainboard Geld sparen. Bei dem Restsystem möchte man ja eigentlich sagen, dass ein 6950 das Minimum ist.

[Eshme]

Komisch das es die 1GB variante ist die 40Watt mehr verbraucht, sind sicher "Messtoleranzen". Zum glück takten die neuen Karten meisst selbst runter da macht es weniger aus.

Minimum soll die 6950 sein? Was gibt es denn noch so sinnvolle Sachen drüber? Glaub da ist schnell schluss mit lustig, jedenfalls als Kaufempfehlung. Die nächste (6970) kostet gleich n grünen Schein mehr, wer unterbietet mich diesmal?
Maximum trifft schon eher zu, entweder die 6870 oder 6950 mit 1GB (aka der Stromfresser).

[.Morrich]

Komisch das es die 1GB variante ist die 40Watt mehr verbraucht, sind sicher "Messtoleranzen".

Sorry, aber da haste dich verguckt.
Die Differenz zwischen der HD5850 und der HD6950 1GB beträgt 40W.

Zwischen der HD9650 2Gb und der HD6950 1GB sinds "nur" 29 Watt.

[Fredmaxx]

Naja, son Mini-Kraftwerk brauchts nicht, eine HD 6950 reicht wohl.
Packt mein NT denn die Graka noch ?

[.Morrich]

Packt mein NT denn die Graka noch ?

Was isses denn genau fürn Netzteil? Konnt ich jetz nirgendwo lesen.
Was leistet es auf "combined" auf 12V?

[Fredmaxx]

Was isses denn genau fürn Netzteil? Konnt ich jetz nirgendwo lesen.
Was leistet es auf "combined" auf 12V?

combined leistet es 40 A, also 20 auf jeder Leitung :)

[.Morrich]

Das kann nicht stimmen.
40A * 12V wären 480W. Du meintest in deinem Startpost aber, dass du lediglich ein 450W Netzteil hättest. Also geht das schon mal nicht.

Auf dem Aufkleber am Netzteil sollte doch deutlich drauf stehen, welche Leistung beide 12V Leitungen zusammen aufweisen.

[Fredmaxx]

ouh, das hatte ich gar nich nachgeguckt, sonder noch so im Kopf...

dann sinds 18 A jeweils, der Aufkleber sitzt zum Gehäuse hin und mein Alpenföhn steht einem Ausbau im Wege. :p

[.Morrich]

Dann reicht dein Netzteil auch für eine HD6950 aus.

[Fredmaxx]

Dann reicht dein Netzteil auch für eine HD6950 aus.

Top ^2^
Danke für die Info :)

[Mallard]

Komisch das es die 1GB variante ist die 40Watt mehr verbraucht, sind sicher "Messtoleranzen". Zum glück takten die neuen Karten meisst selbst runter da macht es weniger aus.

Das liegt an unterschiedlichen Kühlern. Wird die Grafikkarte wärmer, verbraucht sie auch insgesamt mehr Energie. Auch am Platinenlayout könnten sich Unterschiede feststellen lassen
Bei sonst identischen Layouts müsste die 1 GB Version weniger brauchen - weil mehr Speicher auch mehr Leistung benötigt.

[Eshme]

Das liegt an unterschiedlichen Kühlern. Wird die Grafikkarte wärmer, verbraucht sie auch insgesamt mehr Energie. Auch am Platinenlayout könnten sich Unterschiede feststellen lassen
Bei sonst identischen Layouts müsste die 1 GB Version weniger brauchen - weil mehr Speicher auch mehr Leistung benötigt.

Genau, wenn eine karte mehr Energie braucht, liegts am Kühler die Theorie ist angemessen. Könnte es sein das es an neueren Treibern liegt , die 1GB Version wurde ja später getestet oder wurde die 2GB jemals nochmal seit sie brandneu war auf Energie getestet? Neuen Treibern sagt man ja manchmal nach, das Performancegewinne zu befürchten sind, bzw das ganze Potential ausgeschöpft wird, das könnte am Ende auch einen höheren Stromverbrauch bedeuten.

[Mallard]

Genau, wenn eine karte mehr Energie braucht, liegts am Kühler die Theorie ist angemessen.

Ich lese in der Aussage eine leise Ironie heraus. Vielleicht klingts auf den ersten Blick nicht sehr einleuchtend, ist aber so: Bei gleicher Leistung, aber in einem Umfeld mit höheren Temperaturen braucht man mehr Energie. Das hat mit höheren Leckströmen bei höheren Temperaturen zu tun und ist nicht unrelevant (http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index9.php) (prinzipiell davon abhängig wie stark Leckströme im jeweiligen Prozess sind).

Liegt hier übrigens so vor, die Temperaturen der 6950 1 GiB liegen 5-17 Kelvin über der 2 GiB Variante im verlinkten Test.



Könnte es sein das es an neueren Treibern liegt , die 1GB Version wurde ja später getestet oder wurde die 2GB jemals nochmal seit sie brandneu war auf Energie getestet? Neuen Treibern sagt man ja manchmal nach, das Performancegewinne zu befürchten sind, bzw das ganze Potential ausgeschöpft wird, das könnte am Ende auch einen höheren Stromverbrauch bedeuten.

Das ist natürlich auch gut möglich, prinzipiell heißt auch mehr Leistung = mehr Strom. Was aber eher als positiv anzusehen ist, wenn ich mehr Leistung habe - dafür hab ich mir die Karte ja gekauft. Der Idle-Stromverbrauch ist viel wichtiger.

[Schecki]

Ich glaube die haben in erster Linie das PCB-Layout verändert und somit eine leicht höhere Leistungsaufnahme. Noch dazu darf man aber nicht vergessen, dass jedes Sample anders ist und sich auch in Sachen Leistungsaufnahme da kleinere Differenzen ergeben.