[Merdon]

Bei mir schon, vielleicht siehst du es jetzt hier in meinem Zitat

Ne, auch hier seh ich nichts.

[Fayara]

Ne, auch hier seh ich nichts.

wer lesen kann ist klar im Vorteil... irgendwie habe ich ShadowNights und Blacksnow "verwechselt" - frag nicht wieso, ich kann es nicht erklären
ShadowNights hat sein Bild wieder gelöscht - hier kann ich nur die Erklärung geben, die als Löschgrund angegeben ist: Probleme mit dem Upload

Das sollte zumindest erklären, warum ihr das Bild nicht seht

[Diabolo93]

wer lesen kann ist klar im Vorteil... irgendwie habe ich ShadowNights und Blacksnow "verwechselt" - frag nicht wieso, ich kann es nicht erklären
ShadowNights hat sein Bild wieder gelöscht - hier kann ich nur die Erklärung geben, die als Löschgrund angegeben ist: Probleme mit dem Upload

Das sollte zumindest erklären, warum ihr das Bild nicht seht

So wie ich das dem Post entnehmen konnte, war das Bild über die "Anhang" Funktion hochgeladen, dann aus dem Thread wieder ausgeschaltet, aber dennoch per direkt Link verlinkt worden. Weil ich das auch schon einmal versucht habe (da die kleinen Vorschaugrafiken nerven), weiß ich, dass es dann nicht funktioniert.

Es wäre daher sinnvoll das Bild beim WoP-Upload hochzuladen.

[Antigone]

Was mir am wenigsten gefällt ist, dass der Baum schräg steht und auch noch im Topf sitzt. Der schräge Rahmen sorgt für ein wenig Spannung, würde mir aber besser gefallen, wenn der Baum wirklich als Bild in der Landschaft stehen würde. Also nicht ausgeschnitten, sondern als Gemälde mit der erklärenden Plakete "Der letze seiner Art..." wie in einem Museum.

mir gefällt eigentlich gerade das Schräge... Und auf ein "Gemälde" wollt ich ja eigentlich nicht hinaus... Das ganze soll was Surreales haben. Das mit dem Topf stimmt allerdings *gg* da muss ich nochmal ran...

[Sister of mercy]

Hmm... mal schauen, was ihr bisher dazu sagt.
Hab ganz schwere Probleme, eine ordentliche Typo dafür zu finden.

[Fayara]

Hmm... mal schauen, was ihr bisher dazu sagt.
Hab ganz schwere Probleme, eine ordentliche Typo dafür zu finden.

Huch, das sind für eine echter Sister-Sig viel zu fröhliche Farben, da muss auf jeden Fall noch ein bisschen düstere Stimmung rein

[LEOs-part]

Huch, das sind für eine echter Sister-Sig viel zu fröhliche Farben, da muss auf jeden Fall noch ein bisschen düstere Stimmung rein

man soll nicht immer beim gleichen bleiben, sondern auch neues ausprobieren.

[Irrlicht]

Hmm... mal schauen, was ihr bisher dazu sagt.
Hab ganz schwere Probleme, eine ordentliche Typo dafür zu finden.

Die Ruine links gefällt super, der Rest eher weniger. Was aber auch in erster Linie an den Farben liegt, sowie am arg undetaillierten Hintergrund.

@Antigone: Gefällt mir ganz gut, aber die Schrift ist gar nicht gut imo, dieses Überlagern gefällt mir gar nicht. Außerdem hast wohl etwas arg viel beim "Unscharf maskieren"-Regler rumgezogen. Konzeptionell hab ich das aber in dem Monat irgendwo schon einmal gesehen. Das soll nicht heißen, dass du die Idee nicht selbst bekommen hättest (um Himmels Willen!), sondern schlicht, dass das Wüstenthema offenbar irgendwie recht populär ist. Warum auch immer.

@Bl4ckSn0w: Fay hat's eigentlich schon gesagt. Die Qualität ist nicht so der Hammer, aber vor allem ist der Hintergrund noch heftig langweilig und leer, da muss dringend noch was rein! Ich wär ja dafür, dass du das Himmelkonzept ganz beiseite legst und noch nen Boden hinmachst.

Ich hab auch mal angefangen. Die To-Do-Liste ist zwar noch lang, und wenn ihr Vorschläge habt, immer her damit, aber für nen Eindruck reicht es, denke ich. Am meisten stört mich die Qualität des Baumes, der wird wohl nochmal komplett neu gemacht, Schrift ist ebenfalls provisorisch.

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

[Sn0w]

@Irrlicht
Ich würde noch ein Schiff in den See einfüge.

[Rapptor]

@ Sisterle: Hmm... Also ich weiß nicht so recht. Grundidee ist geil (hab ja 'ne ähnliche Idee gehabt) aber irgendwie stören die Farben und vor allem die grellen, leeren Flächen.
Bin gespannt, was Du da noch daraus zauberst.

@Irrlicht: Die gefällt mir schon ganz gut. Den Baum finde ich etwas zu matschig und den Pixelklumpen rechts hinten im Bild kann ich noch nicht recht deuten.
Ein Schiff würde da btw. wirklich gut rein passen.

So, mein Zwischenergebnis:


Ich weiß nicht recht... Einerseits find ich's ja nicht sooo schlecht, andererseits sieht es meiner Sig aus dem ersten SotM doch recht ähnlich (wohl auch bewusst - siehe den Katta). Naja, mal drüber schlafen...

[Antigone]

@ Irrlicht: Ja die Schrift.... Aber wie gesagt... War nur der aller erste ^^ Werd mich am Wochenende nochmal dran setzen.


Und wie zum Teufel schafft ihr es, dass der Baum so scharf bleibt bei der extremen Verkleinerung?

[Fayara]

Und wie zum Teufel schafft ihr es, dass der Baum so scharf bleibt bei der extremen Verkleinerung?

Meinen habe ich vor dem verkleinern schon mal ziemlich überschärft, dann bleiben beim Verkleinern mehr Details zu sehen.

[Antigone]

Meinen habe ich vor dem verkleinern schon mal ziemlich überschärft, dann bleiben beim Verkleinern mehr Details zu sehen.

ahhhhhhhhhhhhh ^^ ich hab erst nach dem verkleinern geschärft...^^

[Rapptor]

ahhhhhhhhhhhhh ^^ ich hab erst nach dem verkleinern geschärft...^^

Na, da wärst Du doch bestimmt auch selbst drauf gekommen^^
Überleg mal, wenn man nach dem Verkleinern schärft, sind die Details ja schon verloren.
Ich fand die Idee deiner Sig übrigens gar nicht mal schlecht.
Du müsstest nur, wie Du selbst schon schriebst, noch an der Farbgebung arbeiten. Düsterer. So Endzeit-mäßig^^

[Antigone]

Na, da wärst Du doch bestimmt auch selbst drauf gekommen^^
Überleg mal, wenn man nach dem Verkleinern schärft, sind die Details ja schon verloren.
Ich fand die Idee deiner Sig übrigens gar nicht mal schlecht.
Du müsstest nur, wie Du selbst schon schriebst, noch an der Farbgebung arbeiten. Düsterer. So Endzeit-mäßig^^

Ja irgendwann wär ich sicher drauf gekommen dann wenns zu spät gewesen wäre

[kire]

Also ich komm ganz hervorragend damit klar meine Bilder erst nach dem Verkleinern zu schärfen.. aber vielleicht liegts ja an Gimp oder so
Oder ihr habt mit einem von vornherein schon verkleinerten Bild gearbeitet. Wenn ich jedenfalls das 4800*3000 überschärfe bringt das überhaupt nichts im Vergleich zu gar nicht schärfen...

[LEOs-part]

Also ich komm ganz hervorragend damit klar meine Bilder erst nach dem Verkleinern zu schärfen.. aber vielleicht liegts ja an Gimp oder so
Oder ihr habt mit einem von vornherein schon verkleinerten Bild gearbeitet. Wenn ich jedenfalls das 4800*3000 überschärfe bringt das überhaupt nichts im Vergleich zu gar nicht schärfen...

kenn ich genauso von PS
aber wird wohl an gimp liegen. hab auch schon gesehen das die schärfe ansich beim verkleinern bei PS besser ist als bei GIMP weil sie anders rechnen.

[Antigone]

so... langsam wirds... irgendwas

[Tibec]

Gefällt mir gut

Nur die Schrift kann man (noch) nicht lesen

[Antigone]

ja an der arbeite ich noch keine Sorge *gg*