Heya, danke erstmal für die Kritik
Zitat von
Märzhase
Ich find, dass du das erste schon sehr schön "verarbeitet" hast. Lobenswert, dass der Weg nicht mittig Startet und - sozusagen - dafür immer mehr zur Mitte wird, je weiter weg er verläuft. Es gefällt mir sehr gut, so wie es ist und scheint eine wirklich schöne Gegend zu sein. Was ich anderst gemacht hätte, hätte ich an deiner statt da im Wald gestanden: Ich hätte das Foto mehr nach oben gerichtet Fotografiert - 3cm weniger Weg und dafür mehr von den Bäumen. Und vor allem Hochkant. Bei Motiven wie diesem, wo die Bildlinen, bis auf den "Horizont" alle mehr oder minder Seknrecht sind, solltest du mal beides probieren - Hochformacht und Breitformat. Ich finde, Hochformat sieht besser aus. Es erhöht die Wirkung des Waldes, der Weg wirkt schmaler, die Bäume höher und nicht ganz so mittendrin abgeschnitten.
Jetzt wo du mir das mit dem Hochkant stellen sagt triffts mich ehrlich gesagt wie ein Schlag, dass ich daran nicht gedacht habe, wo ich doch wirklich den Wegverlauf durch den Wald darstellen wollte, danke dafür^^.
Leider hat die Gegend als ganzes gesehen ein wenig an Reiz verloren, da unsichtbar am linken Rand im Sommer kräftig gerodet wurde, allerdings sind die Stümpfe noch da und auch die jungen Sprößlinge könnten wohl im Frühling/Sommer wieder für ein paar Motive herhalten, sofern dort nicht noch die Wurzeln entfernt werden.
Zum zweiten Bild: Der Hintergrund scheint wahrlich zu stören. Was du besser amchen kannst, ist, dass du so Stängel wie den, der links oben ins Bild lukt umknickst, so das sie nicht im Weg sind. Sie erhöhen zwar die Spannung^^ aber stören im Endeffekt mehr, als sie bringen. Vorrausgesetzt, dein Motiv soll einzig der Baumstumpf und was da dazugehört, sein.
Hier muss ich dir aufs schärfste widersprechen So sehr der Stängel das Bild auch stören mag, wenn ich in die Natur gehe um die Natur zu photographieren, lichte ich sie auch so ab wie ich sie vorfinde. Wenn ein Wechsel der Perspektive oder meines Standortes kein besseres Bild hervorbringt, habe ich eben Pech gehabt. Ich will ja jetzt hier nicht einen auf Ökoapostel machen, aber ich hab mich halt bei der Naturphotographie auch mit den "Fehlern" (im Sinne von Bildaufbau störenden Objekten/Lichtverhältnissen etc.) der Natur abzufinden.
Außerdem sieht man den Schatten deiner Kamera bzw. des Kamerabandes - oder? Das lässt sich zwar schwer vermeiden, wenn die Sonne hinter einem steht, kann aber durchaus gut funktionieren. Es ist auch etwas knapp fokusiert... du darfst einen Betrachter deiner Bilder nicht dazu zwingen, dein Motiv zu betrachten, lass ihm immer ( außer in Ausnahmefällen ) ein bisschen Umgebung und "Blickfreiheit". Aber man sieht schon - du bist kräftig auf Motivsuche und ahst dafür auch schon ein Auge, denn nicht jeder bemerkt nen Baumstumpf am Wegesrand und erkennt dessen Wert für die Fotografie. Sind die Bilder irgendwie bearbeitet?
Ja da hab ich mich wohl leider selbst mit ins Bild eingebracht^^. Die Fokussierung auf den Stumpf und die einhergehende Tiefenunschärfe war allerdings schon so gedacht Wobei ein wenig weniger hier wohl in der Tat dem Bild garnicht so schlecht getan hätte. Auch hier danke für deine Hinweise^^.
Zur Bearbeitung: Beim ersten Bild habe ich ein wenig an der Gradiationskurve gefrickelt um die Diesigkeit ein wenig mehr herüber zu bringen und ich glaube, bin mir nicht mehr sicher...^^ ich hab ein bissl nachgeschärft. Der Baumstumpf ist ein OOC Jpeg.
Aber das sind zwei gute Fotos - ich denke das wird was, weitermachen.
Nochmals danke ich werd mich wohl in nächster Zeit öfter hier blicken lassen und euch mit meinem Motiven langweilen :P