Photographiethread #8 - Der gefühlte Moment in deiner Hand

**Xero_LP** · 22.08.2011 16:53

Zitat von juke*

natur im sinne von landschaft oder wildlife?

Ich werde mich wohl vorerst auf Landschaft konzentrieren.

Zitat von juke*

in jedem fall, wäre ich für einen kugelkopf. die dinger sind kleiner und ehrlich gesagt wüsste ich keinen grund, warum ich einen dreiwegeneiger benutzen sollte? ein kugelkopf ist einfach schneller eingestellt und meiner meinung nach ebenso präzise zu handhaben.
gutes zubehör ist hier übrigens ein l-winkel für optimale stabilität im hochformat.

Hab ein "Manfrotto proball 468" angetestet. Von Feintuning keine Spur, besonders bei höheren Brennweiten im 300mm Bereich ist es deim Festdrehen immer noch ein Stück weitergelaufen.

Zitat von juke*

was nd filter angeht, so würde ich keine schraubfilter kaufen, sondern - je nachdem wie ernst es ist - an das hi-tech oder lee filter system denken. dafür gibt es sowohl graduierte, als auch reine graufilter und zumindest die hightech filter sind auch ganz gut bezahlbar.

Hab ich mir auch schon überlegt.
Werde mich in dem Bereich wohl mal schlau machen müssen.
Vorerst wollte ich aber erst einmal zu einem billigen schraubfilter zum Üben greifen.

**-M-** · 22.08.2011 17:29

Zitat von Xero_LP

Mit dem 100-400 L hab ich ebenfalls schon öffter gearbeitet. Die Abbildungsqualität ist ausgezeichnet, auch im 400mm bereich und im Vollformat. (fotografiere meistens be blende 8-11).

Das sind auch meine Standard Blenden. Eventuell 16 MIT Blitz, aber bei dem würde der Blitz nichts nützen (wie war das ? Naheinstellgrenze bei ca. 3 Metern

)

Das mit dem Kopflastig ist durchaus denkbar. Das Teil ist ganz schön monströs, wenn man es ausfährt und auch relativ schwer. Mit einem billigen Kugelkopf wirst du damit auf dauer ganz schön genervt sein.

Ansonsten, habe ich das Objektiv oft an der 5D drangehabt, dessen Größe und gewicht sich jetzt nicht episch von der 550D unterscheidet, und hatte damit am Stativ noch keine Probleme. War aber ehrlich gesagt auch ein sehr stabieles (damit meine ich schweres) Stativ mit 3-Wege-Kopf.

Mein Stativ ist recht stabil. Ich habe es noch nie auf Exremen getestet, aber er wiegt schon seine 6-8 kg (schätzungsweise)

Hab ich mir auch schon überlegt.
Werde mich in dem Bereich wohl mal schlau machen müssen.
Vorerst wollte ich aber erst einmal zu einem billigen schraubfilter zum Üben greifen.

Von Schraubfiltern würde ich auch dringend abraten: Ich hatte einen Polfilter: 4x benutz, dann für ein halbes Jahr in die Verpackung getan, und nachdem ich es nach der Pause wieder aufs objektiv geschraubt habe, ist das Glass einfach abgefallen

... Sollte ich irgendwann wieder mit dem Gedanken spielen mir Filter zulegen zu müssen, würde ich - wie James Bond das getan hat - auf das Cookin-P Filtersystem zugreifen

**Xero_LP** · 22.08.2011 18:25

Zitat von -M-

Sollte ich irgendwann wieder mit dem Gedanken spielen mir Filter zulegen zu müssen, würde ich - wie James Bond das getan hat - auf das Cookin-P Filtersystem zugreifen

Wo wäre der sichtbare Vorteil bei einem Cookin-Z System im Gegensatz zu einem Cookin-P System, bis auf die teuren Lee-filter natürlich.

juke* · 22.08.2011 18:57

Zitat von Xero_LP

Wo wäre der sichtbare Vorteil bei einem Cookin-Z System im Gegensatz zu einem Cookin-P System, bis auf die teuren Lee-filter natürlich.

das cokin-z system lohnt sich nur, wenn du beim p-system mit vignetting probleme bekommst. es ist nämlich nur bis zu einem gewissen bildwinkel geeignet.
ich hatte allerdings mit 17mm am crop nie probleme. darunter könnte es welche geben, womöglich weiß das internet mehr.

**Xero_LP** · 22.08.2011 20:15

Zitat von juke*

das cokin-z system lohnt sich nur, wenn du beim p-system mit vignetting probleme bekommst. es ist nämlich nur bis zu einem gewissen bildwinkel geeignet.
ich hatte allerdings mit 17mm am crop nie probleme. darunter könnte es welche geben, womöglich weiß das internet mehr.

danke für die ratschläge

hier ein bild dafür

254421693 by ~xerolp on deviantART

**Xero_LP** · 25.08.2011 12:36

*push

Zitat von juke*

das cokin-z system lohnt sich nur, wenn du beim p-system mit vignetting probleme bekommst. es ist nämlich nur bis zu einem gewissen bildwinkel geeignet.
ich hatte allerdings mit 17mm am crop nie probleme. darunter könnte es welche geben, womöglich weiß das internet mehr.

Hilft da vielleicht der Weitwinkel-Filteradapter? Oder hast du den bereits bei den 17mm genutzt?

Ich habe mich jetzt kurzum entschieden das Cokin-P System zu kaufen, nachdem ich doch recht überrasch festgestellt habe, dass die Montageteile garnicht so teuer sind wie von mir vermutet.

Juke, hast du ein paar empfehlungen bezüglich brauchbaren Filtern dafür. Hersteller, usw.?

Als Stativkopf habe ich mich jetzt erstmal für ein Walimex FT-011H Pro-Kugelkopf mit Actiongriff entschieden, nachdem ich auf ebay darauf für 35€ gestoßen bin.
Klar, ist kein Manfrotto, aber für den Preis kann man es ja mal versuchen...

Jetzt nur noch warten, bis die Lieferung eintrifft... Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude

juke* · 25.08.2011 13:53

Zitat von Xero_LP

*push

Hilft da vielleicht der Weitwinkel-Filteradapter? Oder hast du den bereits bei den 17mm genutzt?

Ich habe mich jetzt kurzum entschieden das Cokin-P System zu kaufen, nachdem ich doch recht überrasch festgestellt habe, dass die Montageteile garnicht so teuer sind wie von mir vermutet.

Juke, hast du ein paar empfehlungen bezüglich brauchbaren Filtern dafür. Hersteller, usw.?

Als Stativkopf habe ich mich jetzt erstmal für ein Walimex FT-011H Pro-Kugelkopf mit Actiongriff entschieden, nachdem ich auf ebay darauf für 35€ gestoßen bin.
Klar, ist kein Manfrotto, aber für den Preis kann man es ja mal versuchen...

Jetzt nur noch warten, bis die Lieferung eintrifft... Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude

ich hab den regulären halter. das cokin system ist echt gut benutzbar und außerdem - verglichen mit den alternativen - fast schon unanständig günstig. ich hab für das grad-kit mit halter und adapterring glaube ich nur fünfzig euro bezahlt. bei anderen firmen ist da nichtmal ein filter drin.

was sonst filter eingeht, einsteckfilter von cokin (billig, aber ok, allerdings gibts beim 'stacking' farbstiche'), hi-tech, lee, singh-ray. schraubfilter von b+w. ich hab selber einen 1000 fach nd filter von b+w und nen polarizer und die dinger sind wirklich top, was die qualität angeht. man kann auch billiger unterwegs sein, aber grade bei graufiltern muss man sich dann mit mehr oder minder schweren farbstichen anfreunden.

was den stativkopf angeht, bin ich mal gespannt, auf deine erfahrungen. ich würde vermuten, dass aufgrund derarchitektur stabile hochformataufnahmen ein problem werden könnten. trotzdem auf gutes gelingen.
ich persönlich bin mit meinem giottos stativ setup sehr zufrieden. überlebt seit einiger zeit jegliches wind und wetter, sowohl in der hitze, als auch bei deutlich unter 0°. und der kugelkopf trägt auch mein mittelformat-setup ohne zu murren.

**Xero_LP** · 28.08.2011 20:16

Waren gerstern im Kinzigtal unterwegs. Trotz sehr wechselhaftem Wetter, mit mehr Regen als Sonne, ist dann doch das ein oder andere brauchbare Bild entstanden.

Hier das erste, ein HDR, dass ich auf dem Brandenkopf (Turm auf einem berg) gemacht habe:

255503625 by ~xerolp on deviantART

**Shapes** · 29.08.2011 21:23

Schöne Bilder, vorallem das zweite gefällt mir gut.
Bei dem Reh Bild (Ja ein Hirschbock ist auch dabei, wird jetzt aber mal als Reh abgestempelt) stört mich aber ein bisschen das unruhige Gras.
Das bringt zwar deutlich Dynamik ins Bild, wie wenn man auf "Safari" respektive Wildschau ist, jedoch ist es mir hier zu dominant!

Bei zweiten Bild beeindrucken die bedrohlichen Wolkenformationen!

Ich habe jedoch noch eine Frage zur Technik!
Das ganze sind ja HDR Aufnahmen, aber sind diese jetzt nur fusioniert oder Tonemapped?

Und hintendran ein HDR von mir Tonemapped

255674993 by ~napter on deviantART

**Testgrave** · 29.08.2011 23:32

@Xero
Sehr schöne Bilder, wobei ich auch sagen muss, das zweite macht schon um einiges mehr her! Sieht echt gut aus!

@Shapes
Sieht meiner Meinung nach richtig gut aus, nur das Licht auf dem Sitz stört mich ein wenig.

Ich war letztes mal hier am lokalen See bei einem wunderschönen Sonnenaufgang:

255726084 by ~Test-Grave on deviantART

255721677 by ~Test-Grave on deviantART

255721488 by ~Test-Grave on deviantART

255721221 by ~Test-Grave on deviantART

mfg Test-Grave

**Xero_LP** · 30.08.2011 09:47

Zitat von Shapes

Ich habe jedoch noch eine Frage zur Technik!
Das ganze sind ja HDR Aufnahmen, aber sind diese jetzt nur fusioniert oder Tonemapped?

In einem muss ich mich selber korrigieren. Das HDR ist nur auf die Landschaftsaufnahme bezogen. Und ja, sie ist tonmapped und danach noch in Photoshop bearbeitet.

@Testgrave: Netter Sonnenaufgang. Bei dem letzten Bild stört das schwarze Ufer etwas der harmonie.
Bin heute morgen auch auf der Jagt nach einem schönen Aufgang gewesen, nur wollte es mir nich gelingen. War leider zur Richtigen Zeit am falschen Ort.

@Shapes: Die Bearbeitung ist ok, wenn es für meinem Geschmack etwas too much tonemapping ist. Den Tracktor hättest du eventuell ganz aufs bild nehem sollen, dass er so weggeschnitten wurde stört mich ein wenig.

**Testgrave** · 04.09.2011 16:46

So hab wieder n bisschen rumprobiert...

256469025 by ~Test-Grave on deviantART

256469131 by ~Test-Grave on deviantART

256469221 by ~Test-Grave on deviantART

256469294 by ~Test-Grave on deviantART

Hier mein Setup

Hab leider kein Remoteflash, dann wäre alles so viel einfacher ^^

[Bild: IMG_7780dags_1__2__tonemappedsmall.jpg]

Noch neuer:

256676006 by ~Test-Grave on deviantART

mfg Test-Grave

**Xero_LP** · 09.09.2011 15:19

mit baustrahler und tischlampe

der kreative geist bricht seine ketten

nett, aber gegen bild 4 geht der rest leider unter. da hast du den tropfen am definitiev am besten eingefangen.

edit: läufts nur bei mir nicht oder spinnt die verlinkung zu devart schon wieder?

**-M-** · 15.09.2011 17:53

ich suche weiterhin nach einem passenden Supertelezoom Objektiv jenseits der 300mm

Neben dem Canon 100-400 4,5-5,6 L USM habe ich nun ein Tamron AF 200-500mm 5-6,3 Di LD SP digitales Objektiv gefunden. Leider habe ich nur sehr wenig feedback im Internet dazu gefunden: auf Amazon gerade mal 2 kleine Reviews, und Traumflieger hats auch nicht ausführlich aufgeführt.

Kennt Ihr daher eventuell jemanden der damit bereits gearbeitet hat, oder habt ihr sogar selber damit Erfahrungen gemacht ??

Es sind immerhin fast 300 € unterschied zum Canon.... Aber die Qualität soll (wenn ich den Reviews trauen darf) nicht schlecht sein

juke* · 15.09.2011 17:56

Zitat von -M-

ich suche weiterhin nach einem passenden Supertelezoom Objektiv jenseits der 300mm

Neben dem Canon 100-400 4,5-5,6 L USM habe ich nun ein Tamron AF 200-500mm 5-6,3 Di LD SP digitales Objektiv gefunden. Leider habe ich nur sehr wenig feedback im Internet dazu gefunden: auf Amazon gerade mal 2 kleine Reviews, und Traumflieger hats auch nicht ausführlich aufgeführt.

Kennt Ihr daher eventuell jemanden der damit bereits gearbeitet hat, oder habt ihr sogar selber damit Erfahrungen gemacht ??

Es sind immerhin fast 300 € unterschied zum Canon.... Aber die Qualität soll (wenn ich den Reviews trauen darf) nicht schlecht sein

fredmiranda weiß mehr:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=1

**-M-** · 15.09.2011 18:03

Zitat von juke*

fredmiranda weiß mehr:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=1

Danke.... Hört sich wirklich nach einer recht guten Linse....

It is as sharp wide open as my 100-400 IS (and I have a good copy), but it is lighter, cheaper and longer.

Nun habe ich weiter Zeit um mich zwischen den beiden zu entscheiden und eventuell nach Alternativen zu suchen... (2 Monate brauche ich noch bis ich das Geld zusammen habe)

**Owen Jericho** · 17.09.2011 15:34

Einer meiner ersten Versuche mit einer Spiegelreflex.

[Bild: dsc_0015rod1.jpg]

juke* · 17.09.2011 15:46

Zitat von -M-

Danke.... Hört sich wirklich nach einer recht guten Linse....

Nun habe ich weiter Zeit um mich zwischen den beiden zu entscheiden und eventuell nach Alternativen zu suchen... (2 Monate brauche ich noch bis ich das Geld zusammen habe)

mit so einem objektiv würde sich übrigens ein monopod anbieten. ansonsten sind so lange brennweiten am crop sensor vermutlich ein wenig schwierig in der handhabung, grade, wenn man nicht wie in den mittagsstunden bequem mit 1/500 sekunde knipsen kann.

bin in letzter zeit nicht wirklich zum ernsthaft fotografieren gekommen. jetzt wo mein staatsexamen durch ist, soll sich das wieder ein wenig ändern.
hier trotzdem ein paar schnappschüsse, die kürzlich bei gutem wetter am ammersee bei münchen entstanden sind:

[Bild: 6153371828_2c29a71c26_z.jpg]
... by juke5489, on Flickr

[Bild: 6153371696_6040f25b1d_z.jpg]
... by juke5489, on Flickr

[Bild: 6152827697_c8b883c7b1_z.jpg]
... by juke5489, on Flickr

.Arthoc · 18.09.2011 20:39

**Owen Jericho** · 28.09.2011 00:34

[Bild: dsc_0002ufqi.jpg]

Photographiethread #8 - Der gefühlte Moment in deiner Hand

Themen-Optionen

Berechtigungen