[Diabolo93]

Dein Bild find ich auch Klasse. Was mich nur irgendwie stört sind die Knitter in der Tischdecke - die hätte ich entweder rausgestempelt oder das Teil vorher nochmal gebügelt

Ansonsten wärs interessant das nochmal größer zu sehn - is ja doch recht winzig.

Danke für den Erfahrungsbericht, wie sieht es mit DSLR + BG + TELE auf dem Gorillapod aus?

Ja, das Problem war, dass wir für den Tisch keine Tischdecke haben sondern immer Sets unter den Tellern haben, weil die Tischplatte sehr schön ist, deshalb musste ich da auch 3 Bettlaken als Tischdecke benutzen

Das Große Bild poste ich erst dann wenn auch die letzten Fehler vebessert wurden Aber das werde ich sowieso noch machen, weil mein Vater das Bild in groß auf Alucobont drucken möchte.

[Martok]

Also ich hatte 40D + BG + 17-40 L drauf (auch nicht das leichteste)...hält problemlos. Notfalls kannst du ja die größte Variante nehmen.

Aber Kugelkopf dazu ist Pflicht (mit nem 3 Wege Neiger wärs wieder viel zu groß fürn Immer-Dabei)

[Fayara]

Also ich hatte 40D + BG + 17-40 L drauf (auch nicht das leichteste)...hält problemlos. Notfalls kannst du ja die größte Variante nehmen.

Aber Kugelkopf dazu ist Pflicht (mit nem 3 Wege Neiger wärs wieder viel zu groß fürn Immer-Dabei)

Wir haben das GorillaPod SLR-Zoom und mit Kamere + Tele hat das Ding bisher stabil gehalten (mit Batteriegriff habe ich noch nicht versucht). Aber Martok hat recht, ein Kugelkopf muss da auf jeden Fall dazu, den ich leider nicht gekauft habe, da müssen wir noch nachrüsten. Ich habe gelesen, dass der Original gar nicht so gut sein soll, was hast du denn Martok?

[Tawarien]

So, jetzt poste ich auch mal wieder ein paar neue Bilder.
War relativ spontan das Ganze und hätte weit besser umgesetzt werden können (vor allem mit weniger Wein intus),
aber ich bin mit dem Ergebnis doch ganz zufrieden.

Ignis

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

[Bild: IMG_3067kleiner.jpg]

Feuer & Glas

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

[Bild: IMG_3060kleiner.JPG]

Brandfinger

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

[Bild: IMG_3076kleiner.JPG]

[-M-]

Feuer & Glass gefällt mir. Ist da ein Farbverlauf drübergelegt, damit das Glass so Blau erscheint und von der Farbgebung an EIS erinnert - oder war die Situation wirklich so ?

Die anderen finde ich zwar gut, aber -sry- mich sprechen die nicht so recht an. Beim ersten (Ignis) sollte das Feuer IMO nicht alleine auf einem Foto zu sehen sein, denn es wirkt recht alleine und verlassen. Wenn einige Personen drum herum sitzen würden, oder man einige Rucksäcke sehen könnte, würde das die Fantasie etwas mehr anregen. Und soetwas wie "Brandfinger" habe ich auch schon einmal versucht, doch irgendwie will mich solch eine Komposition nicht wirklich ansprechen (vielleicht habe ich aber auch noch nicht die Richtige Perspektive zur solchen Aufnahme gesehen ??)


Ich habe auch noch ein paar Bilder - nichts besonders - doch die will ich unbedingt behalten:

Von meinem (wiederholten) Ausflug zum Schloss Nordkirchen: Dieses mal die andere Seite - Eigentlich wartete ich auf den Sonnenuntergang, doch nachdem die Sonne auch um 21:30 noch schien, und soeben hinter bäumen verschwand, wollte ich nicht mehr länger warten. Ich fahre sicherlich mal wieder hin, wenn die Tage etwas kürzer werden:

Schloss Nordkichen:

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

1:
[Bild: nordkirchen2.jpg]
2:
[Bild: nordkirchen1.jpg]
Ist zwar die selbe Ansicht, doch ich finde dass die beide auf ihre Art Einzigartig sind

Dann "mal wieder" ein kitschiger Sonnenuntergang - Schade dass die Sonnenstrahlen nicht so recht zur Geltung kommen wollen, denn - obwohl es nicht so ausschaut -der Himmel war eigentlich komplett Orange:

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

[Bild: sunset.jpg]

Perfekter wäre das Bild, wenn die 2 Bäume in der Mitte nicht da wären und der Rechte Baum nicht so ausufernd gewesen wäre... Doch was soll ich machen: sie bei einer Nacht&Nebel Aktion absägen, nur damit ich eine Bessere Aussicht habe ? Ich glaube, da würde aus 2 gründen nicht klappen. 1.) Kettensäge ist doch zu laut & 2.) Die würden auf ein Haus stürzen und dann müsste ich verdammt schnell abhauen

und - zu guter letzt: Dies waren meine Kandidaten für das Photobattle
(dadurch erhoffte ich mir zumindest eine Stimme zu bekommen, die von Drakemirov )

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

[Bild: ente1.jpg]

[Bild: ente2.jpg]
Beim 2ten Gefällt mir die 3-er Anordnung der Enten extrem gut - auch wenn die 3-te nicht mehr Im Focus bereich liegt - aber da hätte sicherlich selbst blende 20 nix geholfen, denn diese war ca. 10 Meter weiter hinten - und bei 200mm Brennweite.... und beim ersten finde ich das Licht&schattenspiel gut - da stört es mich auch nicht, dass die Ente etwas unscharf gelungen ist

[Tawarien]

Feuer & Glass gefällt mir. Ist da ein Farbverlauf drübergelegt, damit das Glass so Blau erscheint und von der Farbgebung an EIS erinnert - oder war die Situation wirklich so ?

Ne, die Situation war wirklich so. Die Sonne war grad kurz vorm Untergehen und der Himmel war eben so gefärbt.
Hat ganz gut gepasst

[Xero_LP]

und - zu guter letzt: Dies waren meine Kandidaten für das Photobattle
(dadurch erhoffte ich mir zumindest eine Stimme zu bekommen, die von Drakemirov )

Das widerspricht ein wenig dem Sinn der neuen Geheimhaltungsvorschrift im Batle, meinst du nicht?

[-M-]

Das widerspricht ein wenig dem Sinn der neuen Geheimhaltungsvorschrift im Batle, meinst du nicht?

diese beiden sind ja AUSGESCHIEDEN - und ich kann dir versichern: Das welches ich bereits eingereicht habe, ähnelt nur insofern, dass da drin ein Tier in SW vorkommt. Ansonsten ist ein möglicher Wiedererkennungswert NICHT gegeben. Sonst hätte ich diese beiden ja nicht gepostet

[Fayara]

diese beiden sind ja AUSGESCHIEDEN - und ich kann dir versichern: Das welches ich bereits eingereicht habe, ähnelt nur insofern, dass da drin ein Tier in SW vorkommt. Ansonsten ist ein möglicher Wiedererkennungswert NICHT gegeben. Sonst hätte ich diese beiden ja nicht gepostet

Das kann ich bestätigen, -M- hat ein ganz anderes Bild eingereicht und ohne zu viel zu verraten: es ist ein s/w Bild mit einem Tier drauf, aber definitiv keines der hier gezeigten

[Xero_LP]

Ich vergebe dir

[-M-]

Ich vergebe dir

& Ich verzeih dir

[Rapptor]

Heyho.

Ich hab mal eine kleine Frage an Euch.
Und zwar werde ich mir wohl demnächst (--> bis spätestens Freitag, denn bis dahin läuft die Saturn-Aktion) eine digitale Spiegelreflex zulegen.

Bin auf dem Gebiet (Fotografie) noch absoluter Laie, daher nicht wundern, wenn die Fragen etwas seltsam erscheinen ^^'

Da Saturn gerade eine recht nette Aktion hat und ich mich vorher schon auf die Canon 500D bzw. 550D festgelegt hatte, hab ich gestern mal erfragen lassen, welche Kits die so anbieten.

Dabei kam folgendes heraus:

Canon 500D

• 18 - 55mm IS (597 €)
• 55mm + 75 - 300mm (649€)
• 18 - 135mm IS (789 €)

Canon 550D

• 18 - 135mm IS (849 €)
• 18 - 55mm IS (677 €)
• 18 - 55mm IS + 55 - 250mm IS (847 €)

Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass ich erst in die Materie einsteige, kein riesiges Budget zur Verfügung habe und noch kein bevorzugtes Motivspektrum (brauch daher wohl ein gutes "Allround-Objektiv"), zu welchen der oben genannten Angebote würdet ihr mir raten? Oder evtl. zu etwas nicht aufgelisteten?

Zu beachten ist außerdem, dass ich bei nur bei Saturn kaufen möchte (wegen der Aktion und bereits vorhandenen Gutschein).

Ich hatte gestern Dia schon mal per PN gefragt und er meinte, das dritte Kit der 500D wäre wohl was für mich, riet mir aber, nochmal explizit hier nachzufragen.
Ich würde mich daher über eine Empfehlung, Erfahrungen, Hinweise, Erklärungen usw. sehr freuen

Gruß,
Rapptor

[Tibec]

500D müsste für nen Anfänger reichen, hab als Anfänger die gleiche Kamara. Macht in den meisten Fällen gute Fotos, leider kommt die Kamera mit Kontrasten nicht gut klar. Soll heißen der Himmel ist oft komplett überbelichtet etc.

18 - 135mm IS ist super, da du nicht so wie ich das Objektiv wechseln musst um was in der Ferne aufzunehmen oder etwas mit Weitwinkel

[-M-]

500D müsste für nen Anfänger reichen, hab als Anfänger die gleiche Kamara. Macht in den meisten Fällen gute Fotos, leider kommt die Kamera mit Kontrasten nicht gut klar. Soll heißen der Himmel ist oft komplett überbelichtet etc.

Das hat jede Camera. Denn der Himmel deutlich mehr licht abstrahlt als ein Gebüsch zB. Dies kann man mit HDR kompensieren, oder so knipsen, dass die Sonne im Rücken sich befindet oder Verlaufsfilter einsetzen, oder oder.....

@Rapptor: Ich habe die 550D () und kann die auch wärmstens empfehlen. Das Iso rauschen ist bis ISO 1600 locker in den Griff zu bekommen, die Kamera hat eine gute Bedienung, mit einem Persönlichen- Menüpunkt, welchen du nach belieben mit 8 verschiedenen Funktionen belegen kannst. Ist (laut Traumflieger) Bildlich auf der selben Stufe wie eine Canon EOS 7D und hat mit 18 mpix auch die selbe Bildgröße.

Empfehlen würde ich jedoch eine Speicherkarte mit mindestens 20MB/sek. Ich habe eine mit 15 (vor 5 Monaten gab es noch keine mit 20) und das ist bei mehrfach aufnahmen etwas Lahmarschig. So dass ich alle 5 Aufnahmen stoppen muss. (Ein Bild hat über 20 MB)

Und für den Anfang würd ich eher die mit 18-55 IS empfehlen. Je größer der Brennweiten Anfangs und Endwert-Unterschied desto schlechter soll das Bild sein, da die Spiegel für alles Ausgelegt werden müssen, und daher angeblich nichts "Richtig" können. Die gesparten 200 € kannst du hinterher in ein besseres Objektiv investieren

oder du holst dich gleich das 847 € Angebot. Würde ich jedoch nicht tun. Dies sind "Standard" KIT-Objektive, welche sowieso nur für Anfänger gedacht sind. (also, vielleicht gerade gut genug für dich

[Viewtiful Joe]

Hi,
da die neuen Digitalen Spiegelreflex Kamers ja mittlerweile alle Video Funktionen haben wollte ich mal nachfragen ob die Dinger dadurch eine Preisgünstige Alternative zu teuren Studio Videokameras sind

mfg+




wollte jetzt nicht extra n neuen Thread erstellen
und da hier regelmäßig so viele Fotografen reingucken hoffe ich man vergibt mir etwas Off-Topic in einen Gallery Thread zu posten

[-M-]

Hi,
da die neuen Digitalen Spiegelreflex Kamers ja mittlerweile alle Video Funktionen haben wollte ich mal nachfragen ob die Dinger dadurch eine Preisgünstige Alternative zu teuren Studio Videokameras sind

mfg+




wollte jetzt nicht extra n neuen Thread erstellen
und da hier regelmäßig so viele Fotografen reingucken hoffe ich man vergibt mir etwas Off-Topic in einen Gallery Thread zu posten

Ich würde mal sagen: Auf jeden Fall eine Überlegung wert.

Man kann die Objektive austauschen, man kann Richtmicros anschließen und nimmt in FULL HD mit 30 Bildern /sek auf.

2 Dinge könnten eventuell stören : Die geringe Speicherkapazität (bis größere Speicherkarten kommen) und der "scheinbar" fehlende Autofokus während der Videoaufnahme. (zumindest habe ich das in einem Review irgendwo gelesen) Manuelles Fokussieren ist da Pflicht

[Viewtiful Joe]

na das klingt ja eigentlich ganz gut
(das mit dem fehlenden Autofokus ist zwar wirklich ärgerlich,
aber solange ich keine Autorennen oder Flugzeugabstürze aufnehme wird es hoffentlich klappen)
was für einen Umfang haben denn die aktuellen Speicherkarten?
wie viel Material am Stück könnte man damit aufzeichnen?
und...wie lange hält der Akku von so ner Kamera überhaupt?

mfg

[-M-]

16 gb... (Größere habe ich bisher nicht gesehen, es sei denn sehr langsame, mit unter 10mb/sekunde) Ich schätze mal daher 45 Minuten.

Akku hält ca. 300-500 Fotos (ohne zusatzextras wie Minutenlange Einstellungen am Display , Verwakelungsschutz oder Blitz einsatz). Wieviele Minuten im Videomodus dies sein könnten, kann ich dir leider nicht sagen

[Diabolo93]

So nochmal kurz Zeit gefunden:

bzgl. der Einsteigerkamera:
Ich habe ihm die 500D empfohlen, weil die für den Einstieg locker reichen sollte und im Vergleich zur 550D nicht viel fehlt, so dass er sich das Geld sparen kann. Eine bessere Kamera wäre dann sowieso im semiprofessionellen Bereich und die 3 Megapixel mehr sind nicht relevant, sie verbrauchen nur mehr Speicher und verringern die Anzahl der Reihenaufnahmen, da die Karte auch schnell genug schreiben muss.

Bei den Objektiven habe ich ihm zum 18-135mm geraten, weil ich das 18-55mm nicht für ausreichend halte, denn so erhält er nur einen Einblick in den Weitwinkel und den Normalen Brennweitenbereich, nicht aber in den Tele. Beim zweiten Set hat mich der Brennweitensprung zwischen den Objektiven gestört, da ich davon ausgehe, dass es als Anfänger etwas schwierig ist damit sofort klar zu kommen, zudem ist der fehlende Bereich durch den Cropfaktor der Kleinbildkamera gerade bei Portraits interessant. Das Set mit dem 18-135er sehe ich daher als optimal. Klar, die Qualität des Objektives ist nicht so hoch wie die der anderen. Aber er wird das Objektiv wohl kaum ersetzen, denn zum einen stellt es ein super Reiseobjektiv da und zum anderen würden die Kitobjektive früher oder später ähnlichen, höherwertigen Objektiven weichen müssen - so war es zumindest bei mir. Zusätzlich bekommt er Einblicke in den Weitwinkel, Portrait und Telebereich, lediglich der Makrobereich ist nicht abgedeckt.

bzgl. des Kontrastumfangs und dem überbelichteten Himmel hat -M- bereits alles gesagt.


bzgl. Filmen mit DSLRs:
Ja es lohnt sich! Alle Argumente dafür findest du, wenn du bei Videoplattformen, ich empfehle dir da Vimeo einfach den Namen der DSLR als Suchbegriff eingibst. Vor allem die Videos der 5D Mark II sind sehr schön. Ich habe da ein optimales Video im Kopf, welches dich sofort überzeugen würde, finde es aber leider nicht und habe auch nicht die Zeit intensiv danach zu suchen.

[Viewtiful Joe]

danke für die Antworten

bzgl. Filmen mit DSLRs:
Ja es lohnt sich! Alle Argumente dafür findest du, wenn du bei Videoplattformen, ich empfehle dir da Vimeo einfach den Namen der DSLR als Suchbegriff eingibst. Vor allem die Videos der 5D Mark II sind sehr schön. Ich habe da ein optimales Video im Kopf, welches dich sofort überzeugen würde, finde es aber leider nicht und habe auch nicht die Zeit intensiv danach zu suchen.

ich glaube ich hab das Video gefunden

http://www.youtube.com/watch?v=uBLccEDmn40 ^^

und das Cinnamon Chasers Video wurde wohl auch mit einer gefilmt..
http://vimeo.com/6540668