[Aonas]

Sie kann nicht so schrecklich schlecht sein - sonst hätte sich nicht jemand dazu entschieden, ein gewisses neu erscheinendes Spiel im vierten Namensgebungsanlauf letztendlich mit "Arcania - Gothic 4" zu betiteln.

Dann lautet die Feststellung wohl eher: Gothic wird eine schlechte Reputation haben.

[Toady]

Sie kann nicht so schrecklich schlecht sein - sonst hätte sich nicht jemand dazu entschieden, ein gewisses neu erscheinendes Spiel im vierten Namensgebungsanlauf letztendlich mit "Arcania - Gothic 4" zu betiteln.

[Bild: SsYlEG5TThtWUkAfivMxGothicevolution.png]
hast du schon gesehen was die aus eurem Baby machen? Und das bezieht sich nur auf die Fähigkeiten des Helden.

[Tomatensuppe]

@Tomatensuppe:
Ich sage nur "Final Fantasy". Man kann ein Spiel sehr oft bringen, entscheidend ist doch nur die Qualität. Wenn die Story glaubhaft ist und hier und da neues ins Spiel integriert wird, spricht doch nichts gegen eine Fortsetzung.

Mag schon sein....allerdings hätte ich auch Lust auf was Neues. Zudem wird wohl kaum ein Neuer Gothictitel den vergleichen zum ersten und zweiten Teil stand halten.

[der hofnarr]

@Tomatensuppe:
Da bin ich überhaupt nicht so pessimistisch wie Du, zumal auch G1 und G2 ihre Schwächen haben. G1 und G2 können durch die PB getoppt werden, es ist nicht unmöglich.

[Cloud2405]

Wenn ein Gothic rauskommt, dann kann es logischerweise nur vor dem 1ersten Teil spielen oder nach Teil 4. Arcania, so glaub ich zumindest, können sie nicht außer acht lassen, auch wenns nicht von ihnen ist.

Ich finde allerdings von der Welt u. vom Fealing her Risen besser. Wenn PB dann im nächsten 110 % anstatt 100 % wie in Risen geben, dann könnte ein Gothic is risen entstehen. Sprich, Gameplay so geil wie in Risen Atmosphäre u. tief gehende Story wie in Gothic. Ich mag die Gothic Welt, wirklich, aber das neue mediterane (oder wie man das halt schreibt), mag ich irgendwie mehr. Die Insel hat was mysthisches, beim ersten Mal durchspielen hat sie was beängstigendes, man weiß nicht was vor einem liegt. Man speichert jeden zweiten Schritt in den Höhlen, weil ein Ghul ja aufeinmal aus dem Schatten springen könnte.

Lange rede kurzer Sinn, ein Risen, mit dem Herzblut eines Gothic 1 u. 2 bitte^^. Gothic 5 würde ich auch kaufen, aber Risen 2 wäre mir lieber.

[foobar]

Wenn ein Gothic rauskommt, dann kann es logischerweise nur vor dem 1ersten Teil spielen oder nach Teil 4. Arcania, so glaub ich zumindest, können sie nicht außer acht lassen, auch wenns nicht von ihnen ist.

Wieso nicht? Mir wäre es sogar am liebsten, ein potentielles weiteres Gothic von PB würde nach DNdR spielen.

[Cloud2405]

wäre ja auch unlogisch, nichts gegen dich foobar . Bloß der Gothic Held verschiebt schon den Kampf gegen die Drachen wegen Bloodwyn. Was ja auch verständlich ist, der hätte immerhin die Waffe Beliars. Doch er kann nicht noch was schnell zwischendurch machen, das würde gegen die Dringlichkeit der Mission sprechen u. somit Gothic 2 durcheinander bringen, da DNdR ins Spiel mitten reingebettet ist. Nach G 2 kanns auch nicht Spielen, da es Punkt genau an Teil 3 anschließt. Welche Überlegung es schon wert wäre, wäre eine Art Gothic 4 in PB-Machart. Teil 5 kann es auch nicht sein, da dann die Frage ist, wieder an Arcania u. Götterdämmerung anzuschließen, was ja allgemein nicht so gut wäre. Weil PB selber kein Gothic 4 haben, woran sie mit 5 anschließen können. Das einzigste logische ist ein Gothic the Beginning zu machen. Bevor der Held in die Barriere geschmissen wurde.

[Dietz]

Also ich halte die Theorie von RPB II = Gothic 5 für total unrealistisch.

Meine Gründe dafür:

1. Vor Release von Risen hieß es offiziell dass man sich eine weitere Marke aufbauen möchte (Inzwischen wird ja nichtsmehr gesagt ^^).
2. Am Spielende heißt es in den Credits, dass die Geschichte von Risen noch lange nicht vorbei sei (Also bestand der Willen zu einem Risen-Nachfolger).
3. Es ist wesentlich Risikoarmer, bei der aktuellen, erfolgreich (wie ich finde) etablierten Marke "Risen" einfach weitere Spiele zu entwickeln, als sich auf etwas möglicherweise halbgares Dritter zu konzentrieren (möglicherweise ja auch geniales, aber Götterdämmerung war das eben nicht) und da weiterzumachen.
4. Ich glaub einfach nicht, dass das die feine englische Art ist. Auch wenn man sieht wie Kreditinstitute und dergleichen handeln, muss das ja nicht unbedingt für die Spielebranche gelten.
5. Wenn G4 gut wird, profitiert auch PB davon und kann eventuell Rechte an weiteren Gothictiteln zum guten Preis verkaufen (Okay davon hab ich keine Ahnung, der Punkt könnte auch total falsch sein, denn niemand weiß hier genau wer wo welche Rechte hat ).
6. Dass Quy sich von der Geheimniskrämerei genervt fühlt, ist ein Indiz dafür, dass er es unnötig findet. Somit der Titel RPB II keine so große Überraschung ist, als dass man ihn so rigoros geheim halten müsse. Aber auch dieser Punkt ist extrem wage und nur psychologisch "geraten".

Summa summarum: Die PBs sind toll und irgendwann gibts Infos

[Voland]

Ich halte egal welches RPB X = Gothic 5 für unrealistisch. Gothic war toll, aber man sollte dieses Kapitel endlich schließen.

[Sumpfkraut Gott]

Das sieht eher schlecht aus für Gothic 5, da müßte PB wieder mit Jowood zusammenarbeiten wenn ich mich recht erinnere.

PB hat glaube ich die Rechte für ein Gothic 5, aber Gothic 5 darf dann auch nur von Jowood veröffentlicht werden, so hab ich das noch in Erinnerung, wenn ich falsch liege dann bitte berichtigen.

Wenn dem so sein sollte glaube ich nicht das PB es nochmals mit Jowood versucht. Die werden weiterhin mit Deepsilver arbeiten, da bin ich mir sicher. Und das wiederum heißt das RPB II entweder ein neues Spiel sein wird (Eher unwarscheinlich), oder eine Fortsetzung von Risen (Wäre wohl passender)

Falls trotzdem ein Gothic 5 kommen sollte wäre ich nicht abgeneigt, diese Serie kann man immer noch reten, mit neuen Ideen, neuen Plänen.

[Nihonmaru]

@Tomatensuppe:
Ich sage nur "Final Fantasy". Man kann ein Spiel sehr oft bringen, entscheidend ist doch nur die Qualität. Wenn die Story glaubhaft ist und hier und da neues ins Spiel integriert wird, spricht doch nichts gegen eine Fortsetzung.

Die Story unterscheidet sich jedoch von Spiel zu Spiel (wie eigentlich auch das Kampfsystem, Charakterentwicklung, Setting etc. eigentlich ändert sich oft eine Menge), sind eigentlich neben dem Stil nur Kleinigkeiten die beibehalten werden (Namen wie Cid, Biggs, Wedge usw. oder Gengertypen wie Tomberry, Kaktor und und und).
Also nur bedingt vergleichbare Situation.

[Dark_Bauer]

Ich halte egal welches RPB X = Gothic 5 für unrealistisch. Gothic war toll, aber man sollte dieses Kapitel endlich schließen.

Aber der Herr Rüve hat in einem Thread in der Gothic-Disskusion gesagt, dass er ein neues Gothic von den PBs persönlich gar nicht so unrealistisch findet (finde gerade den Thread nicht mehr, habe aber ne ganze weile danach gesucht).

Außerdem hat er gesagt, dass, dass die Rechte an G5 bei den PBs liegen.

Also für soo unrealistisch finde ich das jetzt nicht.

Aber es sollte dann entweder ein "remake" (also ein neues) G3 sein, oder ein G3-Nachfolger. Aber keine Vorgeschcihte. Das würde mich mal gar nicht interessieren

[Sumpfkraut Gott]

Aber der Herr Rüve hat in einem Thread in der Gothic-Disskusion gesagt, dass er ein neues Gothic von den PBs persönlich gar nicht so unrealistisch findet (finde gerade den Thread nicht mehr, habe aber ne ganze weile danach gesucht).

Außerdem hat er gesagt, dass, dass die Rechte an G5 bei den PBs liegen.

Also für soo unrealistisch finde ich das jetzt nicht.

Aber es sollte dann entweder ein "remake" (also ein neues) G3 sein, oder ein G3-Nachfolger. Aber keine Vorgeschcihte. Das würde mich mal gar nicht interessieren

Das PB die Recht hat simmt, glaubst du aber das PB nochmal mit Jowood zusammearbeitet, denn die Vermarktungsrechte für G5 hat Jowood.

[Liferipper]

Gothic V? Wäre es nicht sinnvoller, erstmal Gotic III und IV zu entwickeln?

[Ancaran]

wäre ja auch unlogisch, nichts gegen dich foobar . Bloß der Gothic Held verschiebt schon den Kampf gegen die Drachen wegen Bloodwyn. Was ja auch verständlich ist, der hätte immerhin die Waffe Beliars. Doch er kann nicht noch was schnell zwischendurch machen, das würde gegen die Dringlichkeit der Mission sprechen u. somit Gothic 2 durcheinander bringen, da DNdR ins Spiel mitten reingebettet ist. Nach G 2 kanns auch nicht Spielen, da es Punkt genau an Teil 3 anschließt.

Die Esmeralda ist mit dem ganzen Gold gesunken. Der alte namenlose Held wurde geschwächt und krank irgendwo an der Küste angespüllt. Patty und der neue namenlose Held haben ihn gefunden und pflegen ihn gesund.
Im Fieberwahn träumt er von G3, Götterdämmerung und Arcania. Aber das hat ja nie wirklich stattgefunden. War alles nur ein böser Traum.

Du weißt aber auch gar nichts.

[jaankoo]

PB könnten ihr nächstes neues Spiel (sofern mittelalter setting) Gothic ****** nennen da der Name Gothic nichts mit der Story des Spiels zu tun hat. So könnte man eine ganz eigene Story mit neuem Helden/anderer Welt kreieren und gleichzeitig die guten Erinnerungen an die "Marke" Gothic ins nächste Spiel einfließen lassen. Ich hätte jedenfalls lust auf ein "frisches" Gothic mit unverbrauchtem Setting.

[2Gamer]

wie wärs den mit Risen a Gothic tale ? blos ohne das a Gothic tale ... dann hast du dein neues gothic mit neum setting xD

ich finde es gut das PB einen neu anfange gemacht hat und gothic nicht hinterher weint. sicher das waren gute spiele aber es ist vorbei und warum soll man krampfhaft dran fest halten

würden alle menschen so sein hätten wir heute immer noch kein auto und würden noch mit einem Pferd auf die Jagd gehen

[Netto]

Ich glaub ja immer noch das Risen im Gothic Universum spielt...

[jaankoo]

wie wärs den mit Risen a Gothic tale

wie wärs mit Gothic a risen tale

würden alle menschen so sein hätten wir heute immer noch kein auto und würden noch mit einem Pferd auf die Jagd gehen

ganz so krass würd ich das jetzt nicht sagen. Ich mein es geht hier ja nur um einen Namen. Und warum sollten die Spieler nicht wissen dass das einzigartige Rollenspielkonzept der Gothicreihe hinter einem Spiel steckt wenn sie es mit diesem Namen im Regal stehen sehen.

[foobar]

wäre ja auch unlogisch, nichts gegen dich foobar .

Nein, du musst das nur so sehen wie ich (und offenbar auch Liferipper), der immer noch auf Gothic 3 wartet.

Nach G 2 kanns auch nicht Spielen, da es Punkt genau an Teil 3 anschließt.

Man schmeißt G3 ff. einfach in Lokus. Wie wir alten Gothic-Betonköpfe seit 2006 fordern: G5 beginnt damit, das die Esmeralda in Myrtana anlegt und alles, was der Held in G3, GD und Arcania erlebt hat, war nur ein böser Traum oder eine alternierende Zeitlinie. Star Trek hat man ja auch auf ähnliche Weise resettet. Das geht alles, wenn man will.

Für realistisch halte ich es auch nicht, aber das sind mehr ökonomische Gründe. Warum sollte PB sich damit abplagen wollen, eine in den Dreck gefahrene Marke freizuschaufeln, wenn sie bereits eine in petto haben, die das nicht nötig hat?