[Shady]

Außerdem ist das 2 Parts auf einmal schreiben gar nicht so schwer. Einer der Parts ist ja ein Fronter, und den kann man schon schreiben wenn man weiß wer der Gegner ist, da man in einem Fronter ja seine eigenen Ideen benutzt.
Der Konter wird dann geschrieben sobald der Fronter des Gegners steht, weil man sich ja auf diesen beziehen sollte.

[Morphium]

Aber es kann schon echt schwierig werden, zwei Parts nacheinander zu schreiben. Es könnte recht langatmig werden... Allerdings, da ich in der Jury bin, ist es mir nicht so wichtig...

So seh ich's auch da gibt es dann nicht so viele Ansatzpunkte zum schreiben

[Feu follet]

K habs vercheckt...

Klar kannst du es bei zwei Parts belassen wenn du verlieren willst.
Ansonsten sind 2 Parts echt nicht zu viel verlangt.... wir warten ewig auf das Battle und dann wollen wir an Parts nicht sparen

bis jetzt hat das kein einfluss genommen, ob man nach 2 parts weiter macht oder es lässt. das war halt taktische freiheit.

ich fands bisher immer ok so und ich denke es wird genug parts in diesem turnier geben

[Corg]

bis jetzt hat das kein einfluss genommen, ob man nach 2 parts weiter macht oder es lässt. das war halt taktische freiheit.

ich fands bisher immer ok so und ich denke es wird genug parts in diesem turnier geben

Taktische Freiheit ich nenne das einfach nur gay, wenn man aufgibt dann schreibt man eben nen sau schlechtn part aus Prinzip.

und jeder der hier sagt er hätte nicht genugend Phantasie für 2 Parts... was macht ihr dann überhaupt mit? Also klar es soll Spaß machen und is nix ernstes aber 2 lächerliche Parts... soviel porfessionalität sollte man doch erwarten dürfen.

[D-OS]

ich würde auch ABBA sagen. In der RBA wirds auch so ähnlich gehandthabt

[Feu follet]

Taktische Freiheit ich nenne das einfach nur gay, wenn man aufgibt dann schreibt man eben nen sau schlechtn part aus Prinzip.

und jeder der hier sagt er hätte nicht genugend Phantasie für 2 Parts... was macht ihr dann überhaupt mit? Also klar es soll Spaß machen und is nix ernstes aber 2 lächerliche Parts... soviel porfessionalität sollte man doch erwarten dürfen.

na und? wir sind hier ja tolerant gegenüber homosexualität

das hat ja nichts mt aufgeben zu tun. wenn man denkt, dass ein part reicht, kann man danach ja aufhören.

ich pack schon 2 parts. aber warum sollte ich 2 schreiben, wenn einer eigentlich reichen würde?
die qualität der einzelnen parts wird auch leiden. und das sicher nicht nur bei mir.

wie sähe das dann eigentlich im halbfinale und finale aus?

[Nasir]

Taktische Freiheit ich nenne das einfach nur gay, wenn man aufgibt dann schreibt man eben nen sau schlechtn part aus Prinzip.

und jeder der hier sagt er hätte nicht genugend Phantasie für 2 Parts... was macht ihr dann überhaupt mit? Also klar es soll Spaß machen und is nix ernstes aber 2 lächerliche Parts... soviel porfessionalität sollte man doch erwarten dürfen.

Seit 3 Ausgaben ziehn wir das so durch, und es sollte auch weiterhin so bestehen bleiben. Find dich damit ab, warum hochkarätige kreative ideen fürn schwachen Gegner verschwenden?
Außerdem sag ich lieber nach den ersten 2 parts, das bewertet werden kann wenn ich sehe das mein gegner nichts drauf hatte. Lieber nichts dann abgeben als nen halbherzigen lieblosen Part. Das ist nicht mein Stil, wenn ich Parts abgebe dann erstklassige für die ich mir mühe gegeben hab.

ich pack schon 2 parts. aber warum sollte ich 2 schreiben, wenn einer eigentlich reichen würde?

Zumal wir schon mal 3 parts in nen Halbfinale hatten

[Corg]

Seit 3 Ausgaben ziehn wir das so durch, und es sollte auch weiterhin so bestehen bleiben. Find dich damit ab, warum hochkarätige kreative ideen fürn schwachen Gegner verschwenden?
Außerdem sag ich lieber nach den ersten 2 parts, das bewertet werden kann wenn ich sehe das mein gegner nichts drauf hatte. Lieber nichts dann abgeben als nen halbherzigen lieblosen Part. Das ist nicht mein Stil, wenn ich Parts abgebe dann erstklassige für die ich mir mühe gegeben hab.



Zumal wir schon mal 3 parts in nen Halbfinale hatten

Man kann auch bei ABBA nach 2 Parts aufhören... außerdem ist das mit dem 3 Ausgaben doch völlig egal, wenn es 10 Ausgaben scheiße wäre müsste man es immer noch ändern... wie gesagt ABAB ist einfach nur richtig weak und jeder der dafür ist ist ne Schande für fairen Rap.

[Feu follet]

Seit 3 Ausgaben ziehn wir das so durch, und es sollte auch weiterhin so bestehen bleiben. Find dich damit ab, warum hochkarätige kreative ideen fürn schwachen Gegner verschwenden?
Außerdem sag ich lieber nach den ersten 2 parts, das bewertet werden kann wenn ich sehe das mein gegner nichts drauf hatte. Lieber nichts dann abgeben als nen halbherzigen lieblosen Part. Das ist nicht mein Stil, wenn ich Parts abgebe dann erstklassige für die ich mir mühe gegeben hab.

Zumal wir schon mal 3 parts in nen Halbfinale hatten

so seh ich das auch.

Man kann auch bei ABBA nach 2 Parts aufhören... außerdem ist das mit dem 3 Ausgaben doch völlig egal, wenn es 10 Ausgaben scheiße wäre müsste man es immer noch ändern... wie gesagt ABAB ist einfach nur richtig weak und jeder der dafür ist ist ne Schande für fairen Rap.

aber dann kann der der kontert, entscheiden, ob es noch zwei weitere parts geben soll. es wäre immer von vorteil wenn er dann alles in einen part packt anstatt es auf zwei zu verteilen, bei denen der gegner dann sogar nochmal antworten darf.

der erste fronter hat hingegen den nachteil, dass er nicht entscheiden kann, ob er nochmal nachlegen will, wenn er den ersten verkackt hat.

da sind die chancen noch viel ungleicher verteilt als bei ABAB, also erzähl mir nichts von fairness.

[Corg]

so seh ich das auch.



aber dann kann der der kontert, entscheiden, ob es noch zwei weitere parts geben soll. es wäre immer von vorteil wenn er dann alles in einen part packt anstatt es auf zwei zu verteilen, bei denen der gegner dann sogar nochmal antworten darf.

der erste fronter hat hingegen den nachteil, dass er nicht entscheiden kann, ob er nochmal nachlegen will, wenn er den ersten verkackt hat.

da sind die chancen noch viel ungleicher verteilt als bei ABAB, also erzähl mir nichts von fairness.

hä? Ich versteh dein erstes Argument nicht denn das gibt es bei ABAB genauso...

Außerdem wie gesagt dieses ganze "Wir machen nur 2 Parts" ist sowas von behindert und scheiße und was weiß ich wer auf so nen Mist bock hat votet halt für ABAB ist und bleibt aber nen Spasst unfähiger "Rapper" dabei.

[slashme]

Bei ABBA kann "B" aber auch einfach den Sieg nach Hause holen, wenn er merkt, dass A einen schwachen Fronter hingelegt hat und er bereits überlegen ist. Schlussendlich gleicht sich das ganze einfach in der Vorrunde sowieso aus. Ich bin also für ABAB oder ABBA, aber nur, wenn B einen zweiten Fronter hinlegen muss, was allerdings doch auch nicht optimal ist...

[Corg]

Bei ABBA kann "B" aber auch einfach den Sieg nach Hause holen, wenn er merkt, dass A einen schwachen Fronter hingelegt hat und er bereits überlegen ist. Schlussendlich gleicht sich das ganze einfach in der Vorrunde sowieso aus. Ich bin also für ABAB oder ABBA, aber nur, wenn B einen zweiten Fronter hinlegen muss, was allerdings doch auch nicht optimal ist...

Natürlich müsste er...

Ok mein Post eben war sehr agressiv aber wir sind gerad mal 24 Leute selbst wenn man Erster wird hat man nur 4 Battles also 8 Parts.... 8 Parts über nen ganzen Monat verteilt oder was weiß ich was is daran zuviel verlangt . . .

Außerdem kann man sich ja auch jetzt schon nen paar Gedanken machen.

[The Little]

Ich plaediere als Kompromissloesung fuer ein AABB...

Fandet ihr das aktuelle System echt soo scheiße?
Was das 2 Parts hintereinander schreiben anbelangt muss ich sagen, dass ich da auch keinen großen Bock drauf haette.
Was soll man denn da groß reinpacken, außer einen zweiten Konter auf den schon vorhandenen aufzubauen?
Darueber hinaus wuerde das fuer den allerletzten Part bedeuten, dass man quasi zwei Parts auf einmal kontern muesste. Da geht doch massig Dynamik floeten. In 'nem richtigen Battle geht das vielleicht noch, aber hier...
Dann lieber das aktuelle System.

wie gesagt ABAB ist einfach nur richtig weak und jeder der dafür ist ist ne Schande für fairen Rap.

Mhm, scheiße... Darf ich denn als Schande fuer fairen Rap hier ueberhaupt noch mitmachen?

@Apfelmus:
Keinen Bock mehr? Schade, ich dachte ich wuerd nochmal 'ne Revanche kriegen.

[Corg]

Mhm, scheiße... Darf ich denn als Schande fuer fairen Rap hier ueberhaupt noch mitmachen?

Nein, denn wenn ich das darüber lese seh ich einfach wie du 0,000000000000 Ahnung hast wörüber du überhaupt redest.

A FRONTET

B KONTERT

B FRONTET

A KONTERT

Wo hat das irgendwas mit dem Mist den du da oben geschrieben hast zutun? der zweite Part von A kontert 2 Parts weil B ja auch zwei Fronter geschrieben hat oder wie soll ich das verstehen... so ein Bockmist einfach nur lächerlich.

[The Little]

Nein, denn wenn ich das darüber lese seh ich einfach wie du 0,000000000000 Ahnung hast wörüber du überhaupt redest.

A FRONTET

B KONTERT

B FRONTET

A KONTERT

Wo hat das irgendwas mit dem Mist den du da oben geschrieben hast zutun? der zweite Part von A kontert 2 Parts weil B ja auch zwei Fronter geschrieben hat oder wie soll ich das verstehen... so ein Bockmist einfach nur lächerlich.

Wenn du nur auf dicke Hose machen und rumpoebeln willst, kannst du dich jetzt ins Knie ficken und aufhoeren zu lesen.

Falls du doch noch an einer ordentlichen Diskussion interessiert sein solltest, dann lies dir nochmal genau durch, was ich oben geschrieben habe.
Nehmen wir mal an, Hans frontet und Horst kontert... So weit, so gut.
Jetzt "frontet" Horst und Hans "kontert" den "Front" von Horst.
Ich glaube, wir brauchen keine großangelegte empirische Studie um uns auszumalen, wie das Ganze ablaufen wird:
Horsts "Front" wird auf jeden Fall noch von den beiden vorherigen Parts beeinflusst sein (geht gar nicht anders, ansonsten waer der Fluss ja komplett raus) und Hans' zweiter Part wird sich in den meisten Faellen auf beide Parts von Horst beziehen.

Natuerlich ist sowas nicht verboten, aber in meinen Augen geht dadurch einfach eine Menge Dynamik verloren.
Im Blues heißt es ja auch "Call & Response" und nicht "Call & Response, Responser's Call & Caller's Response...".

[Big Ben]

Wenn du nur auf dicke Hose machen und rumpoebeln willst, kannst du dich jetzt ins Knie ficken und aufhoeren zu lesen.

Endlich hat's jemand gesagt. ABAB war doch bisher gut. Alles hat geklappt, wieso also jetzt streiten, weil es die RBA anders macht?

[Corg]

Naja, man siehts an der RBA und auch an Rap.de und allen anderen Hiphop und Rap-Foren was das Bessere ist.

Wenn euch dann natürlich bessere und leichtere Methoden einfallen, natürlich auch noch die aller beste und fairste ABAB dann ist da nichts mehr zu machen...

Diskussion ist da auch unötig da ich noch 100 mal schreiben könnte das bei ABAB A zwei mal frontet aber das ist ja scheiß egal solange in dem 2ten A Part bei ABBA auch etwas aus dem ersten B Part zu finden sein könnte OMG

[Apfelmus]

@Apfelmus:
Keinen Bock mehr? Schade, ich dachte ich wuerd nochmal 'ne Revanche kriegen.

Ich würde sie dir gerne geben, ich habe aber wenig Zeit. KJ scheint irgendwie auch nicht dabei zu sein. Schade. Aber auch praktisch für mich, denn nun wo ich nicht mitmache, kann ich auch keine Gelegenheit auf eine Revanche verpassen.
Beim letzten Turnier hätte ich dich gerne gesehen, aber du warst nicht da.

[C-SA]

Ich würde sie dir gerne geben, ich habe aber wenig Zeit. KJ scheint irgendwie auch nicht dabei zu sein. Schade. Aber auch praktisch für mich, denn nun wo ich nicht mitmache, kann ich auch keine Gelegenheit auf eine Revanche verpassen.
Beim letzten Turnier hätte ich dich gerne gesehen, aber du warst nicht da.

KJ hat sich löschen lassen...

[Shady]

Wir müssen mal eine richtige Umfrage machen, sonst gibts nur Streit anstatt ein Ergebnis.

Ich wäre dann übrigens für ABBA. Dass ABBA am fairsten ist, ist doch offensichtlich.
Falls die Mehrheit aber für ABAB sein sollte, hätte ich auch nichts dagegen.