[LEOs-part]

was is das eich für ne verarsche??
die sagn die ganze zeit was von free stock images und so, aber dann wollen sie doch geld...
is da jmnd?
oder kann mir jmnd erklären aws da abgeht?
und muss ich jetzt wirklich was zahln damit das watermark weggeht??

[juke*]

niemand dort sagt, dass es da kostenlose bilder gibt. das ist eine kostenpflichtige stockbörse. eine ziemlich billige sogar...und ja, du musst zahlen, damit das watermark weggeht!
ich war mal bei istock...als contributer...

[LEOs-part]

niemand dort sagt, dass es da kostenlose bilder gibt. das ist eine kostenpflichtige stockbörse. eine ziemlich billige sogar...und ja, du musst zahlen, damit das watermark weggeht!
ich war mal bei istock...als contributer...

naja, also free stocks interpretiere ich schon als gratis aba is ja auch egal.
danke für die antwort, doch noch eine frage, was is contributer?

[Kermit]

naja, also free stocks interpretiere ich schon als gratis aba is ja auch egal.
danke für die antwort, doch noch eine frage, was is contributer?

Wo steht das denn, mit free?

Ein Contributor ist jemand, der bei IStock Photos, Videos oder Audiodateien verkauft. Ich hab zB einen Video Account dort. Der hat im Moment sogar das Video of the Week.

[Rapptor]

naja, also free stocks interpretiere ich schon als gratis aba is ja auch egal.

Hmm, da hast Du die Bedeutung eines Stock-Fotos aber etwas falsch verstanden.
Wenn Du kostenlose Stocks willst, sieh dich auf sxc oder dA um.

@Kermit: Völlig berechtigt "Video der Woche" geworden. Sieht wirklich gut aus

[playa88]

nunja ... wenn man bilder gewerblich nutzen will, dann ist es eigentlich normal dafür zu bezahlen ... und wenn man bilder für ne private webseite oder dgl. braucht sehe ich keinen grund da die bilder selber zu machen ... man kann ja auch nen bild malen (illustration)