[Xero_LP]

Gute Arbeit Diabolo93. Ich finde beide Fotos spitze. Wobei ich sagen muss, dass Danbo Piano auf meiner sicht besser gelungen ist. Gut gemacht

[Diabolo93]

danke an alle für das lob.
aus meiner sicht finde ich danbo piano vom licht her besser, vom aufbau aber danbo love wobei mir das etwas zu verrauscht ist
mal schauen, ich habe vor eine etwas längere serie dazu zu machen

[Stoffel]

Nur als kleine Ot-Anmerkung, bevor sich wer wundert: da der alte Thread die 400 doch schon etwas überschritten hatte, gibts jetzt hier einen 'neuen' Thread.

[_Romulus_]

Hallo zusammen!

Ich möchte nun auch in die Welt der DSLR einsteigen. Jetzt ist das Angebot groß und vielseitig und nicht alles was gut aussiehst ist gut. Ich fühle mich ein wenig erschlagen, aber habe viele Testberichte gelesen. Mein Budget ist bei etwa 1000-1200€, eher ein bisschen weniger.
Ich schwanke beim Body zwischen EOS 450D und EOS 40D. Wenn ihr Alternativen habt, dann empfehlt die mir bitte!
Wegen Objektiven habe ich mir auch Gedanken gemacht und einiges gelesen. Ich hätte gern ein "Portraitobjektiv", z.B. habe ich gelesen, dass das EF 50mm/1,4 gut dafür eignet. Eure Meinung dazu? Und das EF 55-200mm/ 4,5-5,6/ II USM als Tele. Auch hier gilt: Eure Meinung ist mir sehr wichtig und ihr könnt mir gern Vorschläge machen und Alternativen zeigen!!
Das sind jetzt nur wenige Dinge, die ich hier rausgesucht habe, vielleicht könnt ihr ja noch etwas ergänzen. Sowas wie ein "Allround-Objektiv" oder so?

Danke euch schon mal vielmals!!!

*edit: Was denkt ihr denn zu solchen "Kits"? Wie für EOS 40D oder EOS 450D?

[Diabolo93]

wenn ein kit dann nur IS kit also mit bildstabilisierten objektiven die haben eine wesentlich bessere abbildung als die standard kit objektive.
für den anfang reicht die 450D locker aus, daher würde ich eher die 450D nehmen und mehr geld in die objektive investieren.
das 50mm f1.4 ist eine sehr gut wahl. Danach musst du dich entscheiden ob du in den tele oder weitwinkel / makrobereich willst.
das 55-200mm tele ist für einen einsteiger der knipsen will ok, ich habe es auch, aber schon kurz nach dem kauf (damals als kit) durch das 70-200 f4L ersetzt. der qualitätsunterschied beider objektive ist einfach enorm und ich war von anfang an eher unzufieden mit der qualität des 55-200mm (an meiner 400D)

[Xero_LP]

@Romulus

Wenn dein Buget es zu lässt, dann halte dich ruhig an die 40D. Falls du etwas sparen willst, dann nimm die 450D. Doch es wäre Blödsinn dir eine 450D zuzulegen und diese dann später zu verkaufen um sich eine 40D zu besorgen.
Der Preisunterschied für die Bodys sind ja nicht sonderlich groß.

Das EF 50 f/1.4 ist ne tolle Sache (Werde es mir als nächstes auch zulegen )
Doch da es eine Festbrennweite hat, kannst du nicht Zoomen. Bist also beim Ausschnitt etwas eingeschränkter.

Als Tele kann ich den 70-200mm f4L empfehlen, der von Diabolo93 schon angepriesen wurde. In der Preis/Leistungs Klasse ist es von Canon das stärkste Tele-Objektiv.
(Doch achtung, hat kein IS (Bildstabilisator), also bei weitem Auszug nur mit kurzen Verschlusszeiten bei Freihand arbeiten.)

[Diabolo93]

es gibt es aber auch mit bildstabilisator, kostet dann aber rund 1000€ ohne bildstabilisator ist es etwa bei 500-600€

[Diablo]

Ich hab mal einen Effekt ausprobiert:

Pic in Pic

EDIT: Habe es mit dem Bild ersetzt.

[exact.]

Ich hab mal einen Effekt ausprobiert:

Pic in Pic

Das Foto (im Foto) hätte noch Details wie Glanz, kleine Staubkörner oder Ähnliches bekommen können - so wirkt es nicht wie ein "echtes Foto".

[Diabolo93]

der effekt gefällt mir jetzt nichtso, aber die tiefenschärfe ist super geworden!
beim titel dachte ich zuerst dass es ein bild ist in dem man das bild sieht in dem man das bild sieht ....

[Diablo]

Hm, ich selbst finde auch, dass der Effekt irgendwie daneben ging.
Hier ist mal das Ausgangsbild zum Vergleich:

[Bild: Gingerbread House.jpg]

[Diabolo93]

der hintergrund ist doch schön stimmig, evtl dürfte die blende etwas weiter offen gewesen sein, aber mir gefällt der hintergrund, links rot und schließlich rechts blau.

[Diablo]

der hintergrund ist doch schön stimmig, evtl dürfte die blende etwas weiter offen gewesen sein, aber mir gefällt der hintergrund, links rot und schließlich rechts blau.

Danke für die Kritik
Ich hab beschlossen, dieses Bild mit dem "Pic in Pic" auszutauschen.
Es gefällt mir einfach besser.
Außerdem glaube ich, dass das Bild eher ungeeignet ist für so einen Effekt.

[Diablo]

Little Olivia


Dieses Bild wäre meine zweite Wahl für das aktuelle Photbattle gewesen.
Was haltet ihr davon?

[Diabolo93]

mir gefällt es besser evtl nicht perfekt geeignet weil der gesichtsausdruck doch sehr unaussagend ist, aber bis auf dass es mir zu dunkel ist, ist es schön

[Xero_LP]

So, hab mal wieder eine Ladung Portraits online gestellt...

Walking in the Rain
Get colder...
Veiled II
wind rose

Diesmal per Deviantart... wollte ein wenig Werbung für mein Profil machen

Es kommen bald noch ein paar mehr dazu, muss nur endlich mal zum Retuschieren kommen

[Diablo]

@Xero: Respekt, mir gefallen alle Bilder wirklich gut!
Vor allem Bild Nummer 2 und 4.
Beim zweiten Bild dachte ich zuerst, "woher kennt der Mensche Jessica Alba?! ", eine nette Verwechslung^^ (sieht aber wirklich zum Verwechseln ähnlich).
Bei letzten Bild finde ich Komposition und die Farben unwiderstehlich.

Alles in Allem 4 wunderbare Fotos, die sich zeigen lassen können!

[_Romulus_]

So, mittlerweile ist mir klar, dass ich mir die EOS 40D kaufen werden. Soweit so gut.
Jetzt bin ich immernoch beim Objektiv am Hin- und Herüberlegen. Klar ist, dass das 50/1.4 auf meiner Liste steht und das 70-200mm f4L als Tele auch (danke für die Bestätigung/Empfehlung!). Aber ich suche noch ein "Immerdrauf"-Objektiv. Daher ist das 50/1.4 bei mir auf Platz 2 in der "Kaufliste". Zu allererst suche ich ein "Allrounder", mit dem ich einen Großteil an Brennweite abdecke. Als "Immerdrauf" hatte ich vielleicht an das Canon EF 28-135mm/ 3,5-5,6/ IS USM gedacht. Was denkt ihr dazu? Die Bewertungen scheinen ja recht positiv zu sein. Zwar würde ich da sehr am Limit kratzen, aber das wäre dann in dem Fall mehr als akzeptabel!
*edit: Oder könnte man auch das 50/1.4 als "Immerdrauf" verwenden? Wobei ich dann eben Probleme mit weiter entfernten Objekten bekommen würde und dann erstmal mehr Schwerpunkte bei näheren Objekten bzw. Portraits setzen müssten. Hm.

[Diablo]

Was sagt euch ein "Super/Ultra Sonic Motor"?
Ein Freund hat mir davon berichtet, aber wir wissen beide nicht, was das genau sein soll.
Was wir wissen: Durch einen Ultraschallton und was weiß ich was, soll die Kamera schneller fokusieren können.
Kennt sich damit einer aus?
Mich interessiert vor allem der physikalische Vorgang.

[Diabolo93]

Also der USM (Ultraschallmotor) sorgt für extrem schnelle autofokusierung eines Motivs.
Es werden die Ultraschallwellen ausgesandt und vom Objekt reflektiert, dadurch wird die Entfernung in sehr kurzer Zeit (der Ultraschall bewegt sich ja mit Schallgeschwindigkeit fort) berechnet.