Photographie-Thread #3
Der Name ist Programm - stellt eure Photos hier herein, kommentiert die Bilder von anderen!
~ Hier geht's zum Photographie-Thread #2 ~
Photographie-Thread #3
Der Name ist Programm - stellt eure Photos hier herein, kommentiert die Bilder von anderen!
~ Hier geht's zum Photographie-Thread #2 ~
Naja, ich hab das Sigma zwei Tage lang testen dürfen und muss sagen: Hammerteil! Und gerade die 2,8er Blende ist wirklich ganz was feines, auch wenn bei Offenblende nicht hundertprozentige Schärfe erreicht wird. Vor allem beim Sport sehr sehr nützlich, hat mir da echt viel gerettet an einem regnerischem Tag. Aber ich will dir da nichts reinreden, das Canon ist sicherlich ebenfalls ein Traumteil *neidisch auf den Geldbeutel bin *Zitat von juke
Naja, mal ein Bild, was mit dem Objektiv geschossen wurde. Zwar kein idealer Mitzieher, aber so sieht es nochmal um einiges dynamischer aus:
weil du grad so im erklären bist...@ meph: kannst dich auch bei sigma, metz und co umsehen, bauen alle passable blitze zu passablen preisen. musst nur auf die e-ttl kompatiblität achten.
was ist e-ttl?
das ist die technik mit der die canon blitze die blitzbelichtungszeit und steuerung handhaben.
ohne dieses feature können die blitze schlicht und einfach nicht gesteuert werden, deshalb ist es wichtig, dass sie es haben.
@ lunovis: dass es ein hammerteil ist bezweifle ich gar nicht. aber die 2,8er blende ist mir einfach die 200 euro nicht wert.
Ich war heute Abend mal ein bisschen im Wald und hab ein paar Bilder gemacht...
Und joa, hab eins geschossen, das mir ziemlich gut gefällt, kommt zwar an eure nicht ran (liegt auch an der Qualität), aber mir gefällts.
Würde gerne wissen, obs euch auch gefällt. ^^
Bild:
http://upload.worldofplayers.de/file...nbenannt-1.png
Nur damit das jeder nochmal mitbekommt, weil ja ein neuer Thread aufgemacht wurde.
Nagut, soweit alles klar.Zitat von Xero_Lp
Falls dann niemand was dagegen hat, mach ich den ersten Battle-Thread mit passendem Thema hierzu Anfang Februar auf. Ich würde sagen, für den ersten Versuch nehmen wir uns dann einen Monat Zeit, bis die Fotos abgegeben werden. Aber das lässt sich dann ja auch noch klären
Tja, hab gleich ein paar mehr gemacht^^
Bitte um ein wenig feedback:
kleiner Fluss naja, mein erster Versuch eben ^^
Wasserfall gefällt mir vom Licht her
Welle
Stock
Birke
Baumstumpf
Untergang (darauf bin ich besonders stolz, weils mir am besten gefällt ^^)
Steg
Höhle
Planze
Ast
Bank
Schilf
---------------------------- Serpicos Galerie ----------------------------
"Ah sehr gut, der Spezialist meldet sich sogleich." (Periculum | 26.12.2007; 15:38)
Äh nein, ich habe alle Bilder mit meiner 80€ real-Kamera fotografiert
Aber ich habe die Schärfe bei den Bilder, bei denen ein Schäfe-Unschärfe Kontrast entstehen soll per Photoshop nachbearbeitet, sonst wären es nur langweilige Nahaufnahmen geworden.
Ausserdem habe ich die Bilder verkleinert, hat sie etwas pixelig gemacht.
@Bileam:
Da sind einige sehr atmosphärische Bilder dabei, aber die Quali lässt ein wenig zu wünschen übrig. Mit einer solchen Kamera lässt sich da wahrscheinlich nicht so viel herausholen.
Dennoch weiter so...
Damit es nicht langweilig wird. Hier mal wieder was von mir:
(Hab endlich mal wieder Zeit gefunden )
Allesamt schöne Bilder. Das erste gefällt mir besonders gut, wirklich schöner Ausschnitt. Bei den Bildern mit dem Feuer, glaub man fast, das Feuer wäre nicht echt, weil es so scharf und abgegrenzt ist vom Hintergrund, das kennt man von Fotos sonst gar nicht. Ich zumindest, hatte ja nie eine vernünftige Kamera in den Händen.
Nur zur Info, wie ich bereits vorgewarnt hatte:
Photo-Battel-Thread
Danke
Die Schärfe ist kein Zauber. Einfach die Verschlusszeit niedriger stellen. Ich habe auf den Bildern z.B. mit 1/100 sec. fotografiert. Und natürlich Stillhalten (am besten mit Stativ), wobei bei solch niedrigen Zeiten es eher darauf ankommt, dass das Objekt stillhält.
Glaub mir, die Kamera ist garnichts, wenn man nicht damit umgehen kann.
Der Fotograf spielt die Hauptrolle.
(Nicht falsch verstehen, ist jetzt nicht auf dich bezogen )
die kamera mag ein wichtiger faktor sein, aber wie gesagt, der fotograf und vor allem das auge sind entscheidend.
es laufen genug leute mit dicken kameras herum, denen das auge fehlt und genauso gibt es viele, die mit merkwürdigen analog kameras oder digicams unterwegs sind, aber genau DEN blick für das tolle foto haben.
kameras müssen nicht viel geld kosten um tolle bilder zu machen. wer ein bisschen in der photoszene rumschaut wird beispielsweise extrem viel äußerst bewegende analog fotografie finden, die aus relativ billigen holgas oder leicas stammt.
wenn die kamera die eigenen bedürfnisse erfüllt, dann ist alles, was einen davon abhält tolle fotos zu schießen selbst verschuldet.
Was haltet ihr von denen. Ich habe mal versucht was sinnvoles in der Kalten Zeit anzustellen und wurde meinem Ursprunglichem "motto" was meine Motive angeht etwas Untreu:
Nr 1:
[Bild: c3i7obfb.jpg]
Nr 2:
[Bild: eb3qz9lt.jpg]
Edit:
Wasserfall sieht echt Geil aus - würde ich mir glatt als Wallpaper nehmen, wenn ich nicht gerade einen neuen hätte ^^
Birke ist etwas (viel) unscharf ?? - Wo ist da der Focus ??
Der Untergang ist auch suppi - bishe mein 2-ter Favorit von den geposteten
AST ist nummer 3
Ich beneide dich ein wenig um deine Umgebung, Hier, mitten in NRW gibts leider nicht so vieles was sich lohnt.... Vielleicht mit HDR und Tonemapping - aber erstmal mache ich etwas aus dem was mir auf anhieb gefällt ^^
Wau - also das erste ist Super - Wo war das ??? und ist das HDR ?? Das wirkt so scharf.....
Das "Wall of Windows" ist auch sehr gut gelungen, aber mir fehlt da etwas... vielleicht ist der Ausschnitt ein wenig zu klein ??
Ansonsten allersammt Super bilder