-
Zitat von Orkjäger XD
Gott ist das, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann [Bild: 002.gif]
Dann ist dieser Gott ne ziemlich kleine Nummer. Ich kann mir jede Menge größeres vorstellen. Alleine schon das fliegende Spagettimonster ist um ein vielfaches größer.
Vom unsichtbaren rosa Einhorn ganz zu schweigen.
Moors
-
Zitat von Moors
Dann ist dieser Gott ne ziemlich kleine Nummer. Ich kann mir jede Menge größeres vorstellen. Alleine schon das fliegende Spagettimonster ist um ein vielfaches größer.
Vom unsichtbaren rosa Einhorn ganz zu schweigen.
Moors
Ich glaube du hast das nicht verstanden oder machst einen scherz.
Im zweifel: gottesbeweis canterbury
-
Zitat von Orkjäger XD
Ich glaube du hast das nicht verstanden oder machst einen scherz.
Im zweifel: gottesbeweis canterbury
Ich hab sehr wohl verstanden. Mit diesem Gottesbeweis lässt sich auch beweisen, dass eine Teekanne um den Saturn kreist. Ein Beweis, der das zu Beweisende schon als gegeben annimmt, ist keiner. Daran kranken alle, ausnamslos alle sogenannten Gottesbeweise. Aus der simplen Tatsache, dass wir so manches einfach nicht verstehen, mit abenteuerlichen Behauptungen irgendwelche Götter zu bauen, ist zwar menschlich, aber letztendlich ziemlich sinnlos.
Wie hat ein andere Forant hier sehr richtig geschrieben, wenn es etwas "göttliches" wirklich geben sollte, dann ganz sicher nicht in Form der hiesigen Religionsgötter. Diese Götter sind Lückenbüßergötter. Immer wenns nicht weitergeht mit dem verstehen, wird ein Gott reingestellt. Bis dann irgendwann eine Beobachtung gemacht wird, die den Gott für dieses spezielle Thema schlicht überflüssig macht. Kann man ja im Rückblick über die letzten 2 Jahrtausende sehr gut feststellen.
Statt einfach zuzugeben, das wissen wir (noch) nicht, muss ein Überwesen als Ursache herhalten.
Moors
-
NEIN.
Egal welche Glaubensrichtung- ich glaube nicht an Hokuspokus.
-
Faszinierend!
Zitat von Orkjäger XD
Gott ist das, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann [Bild: 002.gif]
Die Widerlegung kannst Du bei Kant nachlesen.
-
Zitat von Moors
Ich hab sehr wohl verstanden. Mit diesem Gottesbeweis lässt sich auch beweisen, dass eine Teekanne um den Saturn kreist. Ein Beweis, der das zu Beweisende schon als gegeben annimmt, ist keiner. Daran kranken alle, ausnamslos alle sogenannten Gottesbeweise. Aus der simplen Tatsache, dass wir so manches einfach nicht verstehen, mit abenteuerlichen Behauptungen irgendwelche Götter zu bauen, ist zwar menschlich, aber letztendlich ziemlich sinnlos.
Wie hat ein andere Forant hier sehr richtig geschrieben, wenn es etwas "göttliches" wirklich geben sollte, dann ganz sicher nicht in Form der hiesigen Religionsgötter. Diese Götter sind Lückenbüßergötter. Immer wenns nicht weitergeht mit dem verstehen, wird ein Gott reingestellt. Bis dann irgendwann eine Beobachtung gemacht wird, die den Gott für dieses spezielle Thema schlicht überflüssig macht. Kann man ja im Rückblick über die letzten 2 Jahrtausende sehr gut feststellen.
Statt einfach zuzugeben, das wissen wir (noch) nicht, muss ein Überwesen als Ursache herhalten.
Moors
Das klingt doch schon viel besser
Zitat von smiloDon
Die Widerlegung kannst Du bei Kant nachlesen.
So ganz verstehe ich ihn nicht. Ich hab das für mich so zusammengefasst "Nur weil ich sage, dass etwas ist, überträgt das nicht die Eigenschaft, dass es tatsächlich existiert". Haut das so hin?
Es ist schön, dass ich euch kenne
Es macht Spaß, mit euch zu plauschen
Ihr habt Nachmittags oft Zeit
Ihr habt immer was zu rauchen
Aber wenn bei mir ein Rohr platzt, seid ihr wirklich zu nichts nütze
Ihr seid zwar alles Lappen, aber trotzdem gibt's 'ne Pfütze
Das Lumpenpack - Pädagogen
-
Zitat von Raider
Wenn es irgendetwas gibt, das sich im entferntesten Sinne mit dem Ausdruck "Gott" beschreiben lässt, bin ich mir sicher, dass es keine Ähnlichkeit mit dem hat, was irgendeine uns bekannte Religion darunter versteht.
weil? ich nehme an, du kommst zu dieser these, weil du die "uns bekannten" religionen zu wenig kennst.
-
Hab ich hier schon beantwortet.
-
Zitat von lali
weil? ich nehme an, du kommst zu dieser these, weil du die "uns bekannten" religionen zu wenig kennst.
Falsch. Zu dieser These kommt man, wenn man die allermeisten Religionen auf diesem Planeten kennt.
Moors
-
-
Faszinierend!
Zitat von Orkjäger XD
So ganz verstehe ich ihn nicht. Ich hab das für mich so zusammengefasst "Nur weil ich sage, dass etwas ist, überträgt das nicht die Eigenschaft, dass es tatsächlich existiert". Haut das so hin?
Ja, Zu behaupten, etwas existiere, fügt diesem etwas keine neue Eigenschaft hinzu.
-
17.01.2017 10:09
#32
Ne, mir ist es aber egal wenn es andere tuen, solange die mich nicht missionieren wollen.
Achso. Ich glaube doch an die Chaosgötter!
q
-
Zitat von Moors
Falsch. Zu dieser These kommt man, wenn man die allermeisten Religionen auf diesem Planeten kennt.
Moors
Und doch sehen und sahen alle Gottesbilder in jeder Zeit doch irgendwie gleich aus.
Muss ja irgendwo herkommen.
-
Zitat von Moors
Ich hab sehr wohl verstanden. Mit diesem Gottesbeweis lässt sich auch beweisen, dass eine Teekanne um den Saturn kreist. Ein Beweis, der das zu Beweisende schon als gegeben annimmt, ist keiner. Daran kranken alle, ausnamslos alle sogenannten Gottesbeweise. Aus der simplen Tatsache, dass wir so manches einfach nicht verstehen, mit abenteuerlichen Behauptungen irgendwelche Götter zu bauen, ist zwar menschlich, aber letztendlich ziemlich sinnlos.
Wie hat ein andere Forant hier sehr richtig geschrieben, wenn es etwas "göttliches" wirklich geben sollte, dann ganz sicher nicht in Form der hiesigen Religionsgötter. Diese Götter sind Lückenbüßergötter. Immer wenns nicht weitergeht mit dem verstehen, wird ein Gott reingestellt. Bis dann irgendwann eine Beobachtung gemacht wird, die den Gott für dieses spezielle Thema schlicht überflüssig macht. Kann man ja im Rückblick über die letzten 2 Jahrtausende sehr gut feststellen.
Statt einfach zuzugeben, das wissen wir (noch) nicht, muss ein Überwesen als Ursache herhalten.
Moors
Bin ja Deiner Meinung.
Aber ich kann auch verstehen, dass gläubige Menschen Gott nicht nur als Erklärung für Unerklärliches sehen, sondern als viel mehr. Manchmal als Ratgeber, meistens wohl als Zuhörer wenn sonst niemand zuhört, aber auch als Sündenbock oder Trostpflaster.
Merke: Gott arbeitet nicht für die Mythbusters, er ist nicht da, um uns unser Leben zu erklären.
Meine Güte, dass ich jemals sowas schreiben würde...
"Hooray...people are paying attention to me!"
-
Zitat von Dark_Bauer
Und doch sehen und sahen alle Gottesbilder in jeder Zeit doch irgendwie gleich aus.
Muss ja irgendwo herkommen.
Weil sich der Mensch Ebenbilder seiner selbst schafft.
-
-
Falls Gott mir mal unter vier Augen anvertraut, woran er glaubt, glaube ich danach vielleicht daran. Aber meine Hand würde ich dafür nicht in´s Feuer legen.
Mit selbsternannten Sprachrohren, Vasallen, Stellvertretern etc. lasse ich mich jedenfalls schon mal gar nicht abspeisen.
Mit freundlicher Genehmigung von Casablonga
Geändert von Drachenei (18.01.2017 um 04:11 Uhr)
-
Zitat von Knox
Weil sich der Mensch Ebenbilder seiner selbst schafft.
Auf einer freiwilligen Basis?
Völlig unverständlich.
-
Zitat von Dauganor
Auf einer freiwilligen Basis?
Völlig unverständlich.
Ja, klar.
-
Ich glaube nicht an Gott. Zumindest nicht an einen Gott wie er uns auf Erden von den verschiedenen Religionen dargestellt wird.
An eine übergeordnete Macht im Universum, in welcher Form auch immer, glaube ich schon eher. Zumindest hoffe ich das es sowas gibt. Wäre doch schade wenn nicht
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
|