[Moors]

Gott ist das, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann[Bild: 002.gif]

Dann ist dieser Gott ne ziemlich kleine Nummer. Ich kann mir jede Menge größeres vorstellen. Alleine schon das fliegende Spagettimonster ist um ein vielfaches größer.
Vom unsichtbaren rosa Einhorn ganz zu schweigen.


Moors

[Orkjäger XD]

Dann ist dieser Gott ne ziemlich kleine Nummer. Ich kann mir jede Menge größeres vorstellen. Alleine schon das fliegende Spagettimonster ist um ein vielfaches größer.
Vom unsichtbaren rosa Einhorn ganz zu schweigen.


Moors

Ich glaube du hast das nicht verstanden oder machst einen scherz.
Im zweifel: gottesbeweis canterbury

[Moors]

Ich glaube du hast das nicht verstanden oder machst einen scherz.
Im zweifel: gottesbeweis canterbury

Ich hab sehr wohl verstanden. Mit diesem Gottesbeweis lässt sich auch beweisen, dass eine Teekanne um den Saturn kreist. Ein Beweis, der das zu Beweisende schon als gegeben annimmt, ist keiner. Daran kranken alle, ausnamslos alle sogenannten Gottesbeweise. Aus der simplen Tatsache, dass wir so manches einfach nicht verstehen, mit abenteuerlichen Behauptungen irgendwelche Götter zu bauen, ist zwar menschlich, aber letztendlich ziemlich sinnlos.
Wie hat ein andere Forant hier sehr richtig geschrieben, wenn es etwas "göttliches" wirklich geben sollte, dann ganz sicher nicht in Form der hiesigen Religionsgötter. Diese Götter sind Lückenbüßergötter. Immer wenns nicht weitergeht mit dem verstehen, wird ein Gott reingestellt. Bis dann irgendwann eine Beobachtung gemacht wird, die den Gott für dieses spezielle Thema schlicht überflüssig macht. Kann man ja im Rückblick über die letzten 2 Jahrtausende sehr gut feststellen.
Statt einfach zuzugeben, das wissen wir (noch) nicht, muss ein Überwesen als Ursache herhalten.


Moors

[lucigoth]

NEIN.
Egal welche Glaubensrichtung- ich glaube nicht an Hokuspokus.

[smiloDon]

Gott ist das, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann[Bild: 002.gif]

Die Widerlegung kannst Du bei Kant nachlesen.

[Orkjäger XD]

Ich hab sehr wohl verstanden. Mit diesem Gottesbeweis lässt sich auch beweisen, dass eine Teekanne um den Saturn kreist. Ein Beweis, der das zu Beweisende schon als gegeben annimmt, ist keiner. Daran kranken alle, ausnamslos alle sogenannten Gottesbeweise. Aus der simplen Tatsache, dass wir so manches einfach nicht verstehen, mit abenteuerlichen Behauptungen irgendwelche Götter zu bauen, ist zwar menschlich, aber letztendlich ziemlich sinnlos.
Wie hat ein andere Forant hier sehr richtig geschrieben, wenn es etwas "göttliches" wirklich geben sollte, dann ganz sicher nicht in Form der hiesigen Religionsgötter. Diese Götter sind Lückenbüßergötter. Immer wenns nicht weitergeht mit dem verstehen, wird ein Gott reingestellt. Bis dann irgendwann eine Beobachtung gemacht wird, die den Gott für dieses spezielle Thema schlicht überflüssig macht. Kann man ja im Rückblick über die letzten 2 Jahrtausende sehr gut feststellen.
Statt einfach zuzugeben, das wissen wir (noch) nicht, muss ein Überwesen als Ursache herhalten.


Moors

Das klingt doch schon viel besser

Die Widerlegung kannst Du bei Kant nachlesen.

So ganz verstehe ich ihn nicht. Ich hab das für mich so zusammengefasst "Nur weil ich sage, dass etwas ist, überträgt das nicht die Eigenschaft, dass es tatsächlich existiert". Haut das so hin?

[lali]

Wenn es irgendetwas gibt, das sich im entferntesten Sinne mit dem Ausdruck "Gott" beschreiben lässt, bin ich mir sicher, dass es keine Ähnlichkeit mit dem hat, was irgendeine uns bekannte Religion darunter versteht.

weil? ich nehme an, du kommst zu dieser these, weil du die "uns bekannten" religionen zu wenig kennst.

[Lina]

Hab ich hier schon beantwortet.

[Moors]

weil? ich nehme an, du kommst zu dieser these, weil du die "uns bekannten" religionen zu wenig kennst.

Falsch. Zu dieser These kommt man, wenn man die allermeisten Religionen auf diesem Planeten kennt.


Moors

[Moors]

NEIN.
Egal welche Glaubensrichtung- ich glaube nicht an Hokuspokus.

Das macht dich symphtisch.


Moors

[smiloDon]

So ganz verstehe ich ihn nicht. Ich hab das für mich so zusammengefasst "Nur weil ich sage, dass etwas ist, überträgt das nicht die Eigenschaft, dass es tatsächlich existiert". Haut das so hin?

Ja, Zu behaupten, etwas existiere, fügt diesem etwas keine neue Eigenschaft hinzu.

[jim360]

Ne, mir ist es aber egal wenn es andere tuen, solange die mich nicht missionieren wollen.

Achso. Ich glaube doch an die Chaosgötter!

q

[Dark_Bauer]

Falsch. Zu dieser These kommt man, wenn man die allermeisten Religionen auf diesem Planeten kennt.


Moors

Und doch sehen und sahen alle Gottesbilder in jeder Zeit doch irgendwie gleich aus.
Muss ja irgendwo herkommen.

[Chris Sabion]

Ich hab sehr wohl verstanden. Mit diesem Gottesbeweis lässt sich auch beweisen, dass eine Teekanne um den Saturn kreist. Ein Beweis, der das zu Beweisende schon als gegeben annimmt, ist keiner. Daran kranken alle, ausnamslos alle sogenannten Gottesbeweise. Aus der simplen Tatsache, dass wir so manches einfach nicht verstehen, mit abenteuerlichen Behauptungen irgendwelche Götter zu bauen, ist zwar menschlich, aber letztendlich ziemlich sinnlos.
Wie hat ein andere Forant hier sehr richtig geschrieben, wenn es etwas "göttliches" wirklich geben sollte, dann ganz sicher nicht in Form der hiesigen Religionsgötter. Diese Götter sind Lückenbüßergötter. Immer wenns nicht weitergeht mit dem verstehen, wird ein Gott reingestellt. Bis dann irgendwann eine Beobachtung gemacht wird, die den Gott für dieses spezielle Thema schlicht überflüssig macht. Kann man ja im Rückblick über die letzten 2 Jahrtausende sehr gut feststellen.
Statt einfach zuzugeben, das wissen wir (noch) nicht, muss ein Überwesen als Ursache herhalten.


Moors

Bin ja Deiner Meinung.

Aber ich kann auch verstehen, dass gläubige Menschen Gott nicht nur als Erklärung für Unerklärliches sehen, sondern als viel mehr. Manchmal als Ratgeber, meistens wohl als Zuhörer wenn sonst niemand zuhört, aber auch als Sündenbock oder Trostpflaster.
Merke: Gott arbeitet nicht für die Mythbusters, er ist nicht da, um uns unser Leben zu erklären.

Meine Güte, dass ich jemals sowas schreiben würde...

[Knox]

Und doch sehen und sahen alle Gottesbilder in jeder Zeit doch irgendwie gleich aus.
Muss ja irgendwo herkommen.

Weil sich der Mensch Ebenbilder seiner selbst schafft.

[lucigoth]

Das macht dich symphtisch.


Moors

Ich trinke gerne mit!

[Drachenei]

Falls Gott mir mal unter vier Augen anvertraut, woran er glaubt, glaube ich danach vielleicht daran. Aber meine Hand würde ich dafür nicht in´s Feuer legen.

Mit selbsternannten Sprachrohren, Vasallen, Stellvertretern etc. lasse ich mich jedenfalls schon mal gar nicht abspeisen.

[Dauganor]

Weil sich der Mensch Ebenbilder seiner selbst schafft.

Auf einer freiwilligen Basis?
Völlig unverständlich.

[Knox]

Auf einer freiwilligen Basis?
Völlig unverständlich.

Ja, klar.

[Lord Garond]

Ich glaube nicht an Gott. Zumindest nicht an einen Gott wie er uns auf Erden von den verschiedenen Religionen dargestellt wird.

An eine übergeordnete Macht im Universum, in welcher Form auch immer, glaube ich schon eher. Zumindest hoffe ich das es sowas gibt. Wäre doch schade wenn nicht