[Der Erzbaron Gomez]

Irgendwer hier, ich weiß nicht wer, hat gemeint, dass Ethik unlogisch wäre. Ich würde empfehlen, sich einer Ethik zu widmen, die einigermaßen rationale Ansätze hat. Denn wer zum Beispiel Leute schlechtredet, die im Umgang mit anderen es davon abhängig machen, welchem Geschlecht oder welcher Hautfarbe der andere angehört aber gleichzeitig auf Grund der Artzugehörigkeit Urteile fällt, den kann ich nicht ernst nehmen.
Deswegen propagiere ich hier einfach noch mal effektiven Altruismus:

Effective altruism is a philosophy and social movement that applies evidence and reason to determine the most effective ways to improve the world. Effective altruists aim to consider all causes and actions, and then act in the way that brings about the greatest positive impact. It is this broad, scientific approach that distinguishes effective altruism from traditional altruism or charity. While a substantial proportion of effective altruists have focused on the nonprofit sector, the philosophy of effective altruism applies much more broadly, e.g., to prioritizing the scientific projects, companies, and policy initiatives which can be estimated to save and improve the most lives. Notable people associated with the movement include philosopher Peter Singer, Facebook cofounder Dustin Moskovitz, Oxford based philosopher William MacAskill and researcher Toby Ord. The movement is made up of many chapters and organizations around the world.

PUAs verletzen häufig die Frauen emotional, mit denen sie schlafen oder die sie versuchen anzumachen. Ich vermute hier von meiner Position aus mal einfach, dass sich die Frauen mehr geschädigt fühlen als die PUAs dadurch glücklich (sehr steile These) werden. Daher bin ich kein Fan der ganzen Szene. Es macht in der Summe nichts besser.

Nix da, das ist mein Thread. Ich bin der Threadlord.

Meddl, Gollonäll. Falls das hier ausufert bitte Alfred anrufen, der bringt die Hetzer hinter Gitter.

[Körnel]

Meddl, Gollonäll. Falls das hier ausufert bitte Alfred anrufen, der bringt die Hetzer hinter Gitter.

Meddl, Erdsbaron Gomes. Etzala. Wer ist Alfred.

[Der Erzbaron Gomez]

Meddl, Erdsbaron Gomes. Etzala. Wer ist Alfred.

Alfred ist der Onkel (Stammbaum?) des Drachenlords. Angeblich soll er Anwalt sein und in Kiel leben. Auf Grund mehrerer Mobbingversuche hat der Drache in einem Stream seine Mutter angerufen und um nach der Nummer von Onkel Alfred zu fragen um dicke fette Anzeigen rauszuhauen. Fraglich ist, ob Alfred überhaupt als echte Person existiert. Jedenfalls soll es in den Staaten schon eine Sendung geben, die "Better call Alfred" heißt und von den Geschichten des putzigen Anwalts und seinem abenteuerlustigen Neffen handelt. Der Hater r*g*nb*g*nsch*f hat sich über den Onkel Alfred schon lustig gemacht, in dem er ein Video über das Zubereiten einer leichten und leckeren Pizza mit Hilfe des Küchenutensils Pizzaofen Alfredo gedreht hat, die er dann mit seinen Söhnen Giacomo und Ramses verspeisen durfte. (Obwohl er im Rollstuhl sitzt und viele seiner Armhaare auf die Pizza fielen.)

[smiloDon]

Ich nehme es mit der Wortbedeutung nicht genau.

Solltest du aber! Denn jemanden unbegründet als Faschisten zu bezeichnen ist beleidigend.

Für mich ist auch ein Faschist nicht bloss Befürworter von Mussolini.

Da möchte ich dir auch nicht widersprechen. Dennoch sind Sexismusbefürworter nicht Faschisten gleichzusetzen, da gehört doch noch etwas mehr dazu.
Anstatt die Verfasser selbst verbal anzugehen, solltest du lieber auf ihre Aussagen dezidiert eingehen. Denn man muss ja nicht unbedingt ein Sexist sein, um eine solche Äußerung tätigen zu können.

[Lügenpresse]

Solltest du aber! Denn jemanden unbegründet als Faschisten zu bezeichnen ist beleidigend.

Da möchte ich dir auch nicht widersprechen. Dennoch sind Sexismusbefürworter nicht Faschisten gleichzusetzen, da gehört doch noch etwas mehr dazu.
Anstatt die Verfasser selbst verbal anzugehen, solltest du lieber auf ihre Aussagen dezidiert eingehen. Denn man muss ja nicht unbedingt ein Sexist sein, um eine solche Äußerung tätigen zu können.

Sexismusbefürworter sind Faschisten, wenn sie den einer Person zugefügten Schaden mit der biologischen Eigenschaft des Opfers rechtfertigen oder auf Basis dieser Eigenschaft sogar gutheißen. Genau das ist in diesem Thread passiert, nachdem die Parallelen erläutert worden sind.

[smiloDon]

Sexismusbefürworter sind Faschisten, wenn sie den einer Person zugefügten Schaden mit der biologischen Eigenschaft des Opfers rechtfertigen oder auf Basis dieser Eigenschaft sogar gutheißen.

Nein, auch dann muss dies nicht zwangsläufig der Fall sein.
Im Übrigen gibt es keine einheitliche Definition von Faschismus, weshalb eine solche Aussage auch nicht pauschal haltbar ist.