[DK107]

Das erste Land in Europa macht den Anfang. Was denkt ihr ist die Entscheidung richtig? Sollte Deutschland schnell folgen?

http://www.chip.de/news/Raubkopien-E..._71162506.html

[juke*]

in deutschland gibt es doch ohnehin keine verfolgung von leuten, die nur herunterladen oder hat sich da mittlerweile etwas geändert?
belangt werden nur jene, die auch hochladen und diese verfolgung halte ich auch für sinnvoll. das ganze ist letztenendes ein riesengeschäft mit fremdem eigentum und gehört unterbunden.

[DK107]

in deutschland gibt es doch ohnehin keine verfolgung von leuten, die nur herunterladen oder hat sich da mittlerweile etwas geändert?
belangt werden nur jene, die auch hochladen und diese verfolgung halte ich auch für sinnvoll. das ganze ist letztenendes ein riesengeschäft mit fremdem eigentum und gehört unterbunden.

Welches Riesengeschäft? Wenn sich jemand mit wenig Ahnung über einen Torrent was runterlädt macht er damit kein Gewinn und diejenigen werden aber fast ausschließlich verfolgt und mit übertrieben Summen zum Bezahlen aufgefordert.

[Marthog]

in deutschland gibt es doch ohnehin keine verfolgung von leuten, die nur herunterladen oder hat sich da mittlerweile etwas geändert?
belangt werden nur jene, die auch hochladen

Es wird nicht rechtlich verfolgt. Allerdings ist die ganze Rechtsprechung ziemlich undeutlich, sodass es immer wieder Abmahnanwaelte gibt und einige vielleicht auch damit durchkommen koennten.

[juke*]

Welches Riesengeschäft? Wenn sich jemand mit wenig Ahnung über einen Torrent was runterlädt macht er damit kein Gewinn und diejenigen werden aber fast ausschließlich verfolgt und mit übertrieben Summen zum Bezahlen aufgefordert.

ach torrents, in welchem zeitalter leben wir denn? außerdem habe ich doch von den uploadern gesprochen.
und wer unmengen bei diversen sharehostern hochlädt und die links in der boerse und auf anderen einschlägigen plattformen verteilt, macht damit ein nettes sümmchen.
ganz zu schweigen von den leuten HINTER den uploadplattformen selbst, die sich zwar stets rechtsbewusst geben, aber insgeheim vor allem auf illegale aktivitäten ihrer nutzer setzen und damit schön kohlen scheffeln.

was die ZIVILRECHTLICHEN konsequenzen des illegalen downloadens angeht, so existiert im übrigen mittlerweile ein limit, was bezüglich der forderungen der rechteinhaber zulässig ist.

Es wird nicht rechtlich verfolgt. Allerdings ist die ganze Rechtsprechung ziemlich undeutlich, sodass es immer wieder Abmahnanwaelte gibt und einige vielleicht auch damit durchkommen koennten.

strafrecht ist nicht zivilrecht.

[Andy1967]

was die ZIVILRECHTLICHEN konsequenzen des illegalen downloadens angeht, so existiert im übrigen mittlerweile ein limit, was bezüglich der forderungen der rechteinhaber zulässig ist.

Du meinst wahrscheinlich das "Gesetzt gegen unseriöse Geschäftspraktiken". Das deckelt aber nur die Anwaltgebühren, da der Gegenstandswert bei nicht-kommerziellen, einmaligen Verstößen auf Euro 1.000 gedeckelt wird (Ausnahmen dazu gibt es aber auch). Dazu kommt dann aber noch die eigentliche Schadenersatzforderung, die dann halt in die Höhe geschraubt wird. So manche der großen Abmahnkanzleien dürfte da auch prozentual beteiligt werden und damit wieder auf ihr selbes Geld wie früher kommen. Insgesamt sind die Abmahnforderungen immer noch recht happig, auch nach in Kraft treten dieses Gesetzes.

[jim360]

Durch die Abschaffung könnte der Reiß verschwinden oder Tore zu neuen ausmaß an Raubkopien führen .

Ich würde erstmal sagen, dass ich die Entscheidung nicht wirklich Richtig finde.