[Haruka]

Und zuletzt hier noch (im TuS und im Politikforum auch schon).

Ganz einfach: Stimmt ihr der Phrase im Threadtitel uneingeschränkt zu?
Wenn ja, warum? Wenn nein, warum nicht?

Danke vorab für die Beteiligung.

[Mordred th Traitor]

Uneingeschränkt gibt es da weder was zuzustimmen oder nicht: Die Aussage ist einfach faktisch falsch. (Einfachster Unterschied: Das Geburtsdatum).

[Specht]

Gleich in Bezug auf was?

Insgesamt für sich allgemein in jeder Beziehung gleich: absolut nicht.

[Dunkler Fürst]

Es gibt große und kleine, dicke und dünne, schlaue und dumme Menschen. Also sind die Menschen nicht gleich.

[h0ch5tr4355]

dumme Menschen

Das hat mich traurig gestimmt.

[Thurgan]

Eher nicht, jeder Mensch ist ein Individuum, allerdings sollte jedes Individuum die gleichen Rechte haben.

[Lord Jagiello]

Hoch mit dem Kommunismus! [Bild: 1025.gif] [Bild: 839.gif] [Bild: 700.gif]

[10203040]

Alle hier haben Vaginas und flauschiges Haar.

[Lord Jagiello]

Alle hier haben Vaginas und flauschiges Haar.

Ich stimme Zweiterem zu! [Bild: 111.gif]

[Dunkler Fürst]

Das hat mich traurig gestimmt.

Warum, so ist nun mal das Leben.

[TheDarkRuler]

Ohne weitere Spezifikationen der Aussage?
Nein, die stimmt nicht.

[Dares]

Allein schon vom Aussehen her unterscheiden sich Menschen.
Auch in ihren Rechten sind viele Menschen von ihrem Geburtsdatum, dem Geburtsort und weiteren Umständen abhängig.
Diese Aussage ist wohl zu allgemein um ihr zuzustimmen.

Wenn allerdings die Frage lauten würde "Sollte man Menschen in gewissem Maß gleich behandeln?" dann wäre die Antwort von mir ein klares "Ja".

[10203040]

Ohne weitere Spezifikationen der Aussage?
Nein, die stimmt nicht.

Was ist mit Speck.

[Specht]

Wenn allerdings die Frage lauten würde "Sollte man Menschen in gewissem Maß gleich behandeln?" dann wäre die Antwort von mir ein klares "Ja".

Wobei das keine sonderlich "starke" Aussage ist, da sie ja in sich schon wieder eingeschränkt ist ("in gewissem Maß")

[Phael]

Wobei das keine sonderlich "starke" Aussage ist, da sie ja in sich schon wieder eingeschränkt ist ("in gewissem Maß")

So ist aber nun einmal die Rechtslage. Es hätte relativ wenig Sinn, alle Menschen gleich zu behandeln.

[Specht]

So ist aber nun einmal die Rechtslage. Es hätte relativ wenig Sinn, alle Menschen gleich zu behandeln.

zustimmung. Ich meine auch nur, dass das nicht mehr als ein deutliches "Jain" ist. War keine Kritik, es kitzelte nur in den Fingerspitzen das zu schreiben.

[Narga]

So ist aber nun einmal die Rechtslage. Es hätte relativ wenig Sinn, alle Menschen gleich zu behandeln.

Dafür muss nicht mal eine Rechtslage herhalten, es lässt sich schon aus utilitaristischen Gesichtspunkten rechtfertigen, dass man neben den Eigeninteressen vor allem das Interesse des sozialen Umfeldes im Blick hat.

[Deynorus]

Natürlich sind alle Menschen vollkommen unterschiedlich, und trotzdem wird man sich wundern, wie verdammt ähnlich sie sich doch sind.

Edit: Ein Vergleich: Wer sich eine Kellerassel ansieht, wird sie wohl kaum von einer anderen zu unterscheiden wissen. Das liegt an der Perspektive, die wir als Menschen innehaben. Objektiv betrachtet ähneln wir Menschen uns wohl ungefähr so sehr wie eine Kellerassel der anderen.

[Dares]

Wobei das keine sonderlich "starke" Aussage ist, da sie ja in sich schon wieder eingeschränkt ist ("in gewissem Maß")

Manche Menschen brauchen einfach mehr um gleich sein zu können. Es bringt nichts, wenn man in einer Klasse den stärksten Schüler genauso fördert wie den schwächsten. Der Starke hat wohl von der Förderung dann genauso wenig wie der Schwache.

Außerdem ist und bleibt die Antwort "Ja" und nicht "Jain". Die Frage ist ja schon schwammig.

[Drachenei]

Alle? Niemals! Allerhöchstens eine(r)!