[Rodeon]

Eröffne mal lieber die Wahl. 0:00 Uhr ist doch so ne doofe Zeit, da ist doch eh keiner da.

[Dennik]

Eröffne mal lieber die Wahl. 0:00 Uhr ist doch so ne doofe Zeit, da ist doch eh keiner da.

Nur alte Leute wie du schlafen da schon

[Redlef]

Eröffne mal lieber die Wahl. 0:00 Uhr ist doch so ne doofe Zeit, da ist doch eh keiner da.

Hey, Hey!
Auch die Wahl dauert 7 Wochen... äh Tage.
Da wird wohl jeder Zeit finden seine Stimmen abzugeben.

[Medin]

Woher stammt eigentlich die Praxis, dass ich die Kandidaten nicht selbst wählen dürfen?

[Maximus]

Das wüsste ich aber auch gerne. Ich will doch wenigstens eine Stimme bei der Wahl bekommen

[Braoin]

Ich persönlich würde es befürworten, dass es so bleibt, wie es derzeit ist, woher auch immer diese Vorgehensweise kommt. Ob sich nun jeder selber wählt, oder keiner, macht im Endeffekt nämlich keinen Unterschied.

[Yared]

Ich persönlich würde es befürworten, dass es so bleibt, wie es derzeit ist, woher auch immer diese Vorgehensweise kommt. Ob sich nun jeder selber wählt, oder keiner, macht im Endeffekt nämlich keinen Unterschied.

Es macht sehr wohl einen Unterschied, weil sich jeder Kandidat - sofern er sich nicht enthält, egal ob er nur eine, zwei oder alle drei Stimmen vergibt - automatisch schlechter stellt im Bezug auf die, die er selbst gewählt hat. Es könnte so sogar passieren, dass er selbst dafür verantwortlich ist, dass er nicht in den Rat kommt.
Das wiederum nimmt den Kandidaten eigentlich die Möglichkeit, die Zusammensetzung des Rates in gleichem Maße in ihrem Sinne zu beeinflussen wie alle anderen Gildenmitglieder.
Jede eigene abgegebene Stimme ist theoretisch eine gegen sich selbst.

Eine einheitliche Regelung, dass jeder Kandidat grundsätzlich für sich selbst stimmt, würde dieses Problem, das auftritt, sobald mehr als ein Ratsposten gleichzeitig zu besetzen ist, eliminieren.

[Braoin]

Aber da jeder Kandidat dem gleichen Regelwerk unterworfen ist, stehen doch auch die Chancen gleich, oder nicht? Mir ist klar, dass wenn ich alle drei Stimmen vergebe, mir quasi 3 Gegenstimmen aufhalse, aber wenn ein anderer Kandidat es ebenso hält, habe ich dabei doch nichts verloren. Es spielt in dem Fall keine Rolle, ob ich mir selbst eine gegeben habe oder nicht.
Vielleicht täusche ich mich aber auch und stehe auf dem Schlauch.

Fakt ist jedoch, dass wenn man sich selbst wählen kann, wir sozusagen unsere Wunschpartner gleich mitwählen können, wohingegen wir uns ansonsten einer Stimme enthalten müssten oder aber die Konkurrenz bevorteilen würden.

[Ornlu]

so wirds doch aber taktisch - wenn wir diesen kleinen demokratischen akt zu was großen aufblasen.

[Medin]

Aber da jeder Kandidat dem gleichen Regelwerk unterworfen ist, stehen doch auch die Chancen gleich, oder nicht? Mir ist klar, dass wenn ich alle drei Stimmen vergebe, mir quasi 3 Gegenstimmen aufhalse, aber wenn ein anderer Kandidat es ebenso hält, habe ich dabei doch nichts verloren. Es spielt in dem Fall keine Rolle, ob ich mir selbst eine gegeben habe oder nicht.
Vielleicht täusche ich mich aber auch und stehe auf dem Schlauch.

Fakt ist jedoch, dass wenn man sich selbst wählen kann, wir sozusagen unsere Wunschpartner gleich mitwählen können, wohingegen wir uns ansonsten einer Stimme enthalten müssten oder aber die Konkurrenz bevorteilen würden.

Das funktioniert nur, wenn sich alle Kandidaten diese Stimmen im Kreis herum geben ... also dass jeder gleich viele von den anderen vier Kandidaten bekommt. Sobald es da eine Abweichung gibt, gerät einer automatisch in Nachteil.

Darüber hinaus sehe ich da gar keinen Grund zu. Wenn man zur Wahl kandidiert, denkt man doch eh meist, dass man den Job gut machen wird und kann sich da auch die Stimme geben, weil man sich für einen der besten Kandidaten hält. So wie jedes andere Mitglied auch.

[Braoin]

Also meinetwegen können wir das auch so machen, dass man sich selbst wählen darf. Sollte aber schnellstens entschieden werden, wenn nicht schon einer der Kandidaten gewählt hat.

[Dennik]

Die Gewinner der Wahl dürfen sich darüber fürs nächstes Mal den Kopf zerbrechen, jetzt ist es zu spät. Ich verstehe die Diskussion, aber für diese Wahl kommt es leider zu spät.

[Maris]

Nö mitten in der Abstimmung jetzt noch an den Modalitäten rumpfuschen wär nicht so cool.

Ich hab schon gewählt und von Yared weiß ichs auch. Letztlich isses mir egal, wie es gemacht wird. Aber in zukünftigen Abstimmungen kann man den Passus ja rauslassen. Wenn mal will.

[Maximus]

Die Entertaste meiner Apple-Tastatur ist nicht mehr funktionsfähig. Alle Reparaturversuche sind gescheitert... ich freue mich, morgen für 69,90 € eine neue Bluetooth-Tastatur zu kaufen -.-

[Draal]

Wer Apple-Produkte kauft, hat meiner Meinung nach eh zu viel Geld übrig. Ist ja nicht so, als wären die Wucherpreise unbekannt ...

[Maximus]

Ich lasse dir mal deine Meinung

Den Preis empfinde ich nicht unbedingt als zu hoch. Solche ungeplanten Anschaffungen kommen aber meistens zu einer Zeit, in der man das Geld auch gut und gerne anderweitig einsetzen könnte

[Redlef]

Ach ja, das ewig gesungene Lied vom Apfel... Grafiker schwören nach wie vor auf Appleprodukte. Ich kenne kaum einen der sich mit Design beschäftigt und kein Apple hat...
Also in dem Bereich kann es stimmen, sonst ist das wohl ehr Geschmackssache. Aber schick sehen sie schon aus!

[Grimbar]

Wo ist mein Geburtstagsthread? Ihr beschämt mich
Auch beschämend: Das Internet in Südfrankreich in einer Ferienwohnung die über eine Schotterpiste angeschlossen ist, ist um einiges besser als daheim.

[Redlef]

Du hast Geburtstag? Heute?

[Braoin]

Du hast Geburtstag? Heute?

Laut seinem Profil ja.