Zitat von
Pursuivant
Was besagt Vermögen schon? Nichts! Das Vermögen superreicher Menschen besteht zum größten Teil nur aus Firmenbeteiligungen, also Aktien. Deren realer Wert ist nur der Nennwert (Anteil am Aktienvermögen), nicht der derzeitige Kurswert. Bei einer Insolvenz ist das alles nur noch Makulatur. .
Du willst doch jetzt nicht ernsthaft abstreiten, dass solche Superreichen einen politischen Einfluß haben, der den von tausenden normalen Menschen zusammengenommen weit übersteigt? und du hälst es nicht für Irrsinn, dass 85 Menschen zusammengenommen genausoviel Kapital haben (egal ob als Geld, Firmenanteile oder Wertpapiere) wie die ärmsten 3.5 Millarden Menschen auf dieser Erde zusammengenommen? BNur nebenbei: Ich habe in letzter Zeit hab ich sehr viel mit Amis gechattet, denn wenn man die Situation in der sich die Welt (aufgrund dieses irrsinnigen Finanzkapitalismus befindet) kapieren möchte, dann sollte man mal über den deutschen Tellerrand hinausschauen. Der Hass der sich da drüben aufbaut ist immens, zehntausende von bewaffneten Farmern, die durch die Finanzkrise sehr viel Geld (unverschuldet) an Banken verloren haben und sich wünschen solche Superreichen auf die Guillotine zu zerren. Die USA ist inzwischen ein soziales Pulverfass. Und wo glaubst du kommt dieser Hass her? Menschen haben einen angeborenen Sinn für Fairness. Und ein System, das dazu führt, dass einige wenige Menschen (meistens nur durch Geburt) superreich sind, während Millionen andere Menschen trotz harter Arbeit verarmen oder sogar Probleme haben jeden Tag ausreichend zu Essen auf den Tisch zu bringen, tritt den angeborenen Gerechtigkeitssinn der Menschen mit Füßen! Ja man sollte mal über den deutschen Tellerand blicken: In die USA, nach Spanien, Griechenland, Italien.............
Deine Argumentation hätte Gewicht, wenn es sich tatsächlich so verhalten würde, aber die Geschichte lehrt, dass Geld nicht immer auf dem selben Haufen bleibt.
Wo sind denn heute die Flicks, Morgans, Rockefeller, Sachs, Krupps, Schickedanz, Thyssen usw.? So ein Vermögen hält meist nur ein bis drei Generationen, dann sind die Erben zwar nicht arm, aber bei weitem nicht mehr superreich.
Erstens gibt es auch andere Beispiele wie zb Thurn und Taxis. Und zweitens viel wichtiger ist es völlig egal ob die Kinder der Kinder dieser Superreichen ihr Vermögen und ihren Einfluss verspielen, denn jetzt haben diese Superreichen einen Einfluß auf die Politik, der so stark ist, dass er mMN sogar die Idee der Demokratie gefährdet.