[juke*]

Also ich bin froh, dass im Moment die Drosselung vom Tisch ist. Denn bisher habe ich noch nicht gelesen, dass die Telekom vor das Oberlandesgericht gezogen ist. Und wenn, dann gibt es - zum Glück - noch kein "telekomfreundliches" Urteil, was ich befürchte. Denn dieses TK-Unternehmen, welches doch noch irgendwie in "staatlicher Hand" ist, scheint über dem Gesetz zu stehen und die Richter vom OLG (Ich glaube, Düsseldorf ist es) beeinflussen zu wollen, so dass man endgültig die Drosselung akzeptieren muss.

das olg-düsseldorf hat der telekom auch schon in der vergangenheit nicht nach der nase getanzt, warum denn jetzt auf einmal?

[Hookinsu]

Ich fand das 2.(?) Drosselungsprinzip eig ganz gut...da wollten sie dann statt auf 384 kb zu drosseln (DSL Lite), einfach auf 2MBit drosseln, wäre für mich kein Problem gewesen. Mit 2Mbit kann ich leben...aber ich kann auch hier mit meinem Kabel Deutschland Leben, wo ich mir das ganze laut Vertrag gar nicht geben muss. Aber wenn ich mal Umziehe oder so, werd ich sicherlich irgendwo hinwechseln wo es das nicht gibt...weil bei Kabel DE sind ja nur Neukunden davon betroffen...sofern das jetzt noch läuft.

[dungeonlight]

[Bild: symbolbild_netzneutralitaet_flickr_redcctshirt_cc-by2_0.jpg]

Am 17. März wird der Industrie-Ausschuss des EU-Parlaments einen alles-entscheidenden Beschluss für die Zukunft der Netzneutralität in Europa fassen. So wie die Dinge momentan stehen, haben die Mitglieder dieses Ausschusses des EU-Parlaments noch immer die Möglichkeit, ein echtes, offenes und freies Internet zu sichern.

Allerdings kehrt der Gesetzesentwurf von Pilar del Castillo Vera (ES - EPP), der Berichterstatterin des Industrie-Ausschusses des EU-Parlaments, das Prinzip der Netzneutralität in's Gegenteil um, um Großkonzernen wie der Telekom einen Gefallen zu tun. Ihre Kompromiss-Änderungen an der Netzneutralität unterlaufen das Netzneutralitätsprinzip, dass alle Daten gleich behandelt werden, indem sie es Internetanbietern erlauben, Verträge mit Internetdiensten wie YouTube oder Netflix abzuschließen, die jenen Internetdiensten bevorzugte Datendurchleitung durch sogenannte "specialised services" garantieren - das ist nichts anderes als das Einziehen einer Überholspur durch's Internet auf Kosten der restlichen Bandbreite.

EU-Abgeordnete Catherine Trautmann (FR - S&D) hat eine andere Version der gleichen Kompromiss-Änderung vorgeschlagen, die klar macht, dass "specialised services" nicht zur Umgehung der Netzneutralität benutzt werden können und es Internet-Riesen und großen Internetanbietern ermöglichen das Internet und weite Teile der Internetwirtschaft zu dominieren.

Es ist sehr wichtig für europäische Bürger*innen, alle EU-Abgeordnete im Industrie-Aussschuss dazu zu drängen, unser offenes und freies Internet zu schützen, indem sie Trautmann's Kompromiss-Änderung für ein "Offenes Internet" eher zustimmen als dem von Del Castillo.

Ruft eure EU-Abgeordneten an !

Von Deutschland aus hängt man einfach anstelle des Pluszeichens am Anfang der Nummer "00" an. Hier ist ein Link zu einer Beispiel-Unterhaltung, falls ihr diese Hilfe-Stellung gut gebrauchen könnt.

Was auch immer beim Telefonat passiert, vergesst bitte nicht die Grundregeln zivilisierten Umgangs miteinander. EU-Abgeordnete sind auch nur Menschen; wer weiß, was ihnen vor dem Telefonat widerfahren ist.

[Rasha]

Wenn sich das EU-Parlament damit befasst, kann das nix werden...die reiten sowieso des Meiste in den großen braunen Misthaufen.

[Lemimus]

In den "roten" Misthaufen meinst du. Die die alles in den "braunen" Misthaufen reiten, das sind die, die nicht nur allgemein gegen die EU und den Euro sind, sondern die, die vor allem gegen die EU sind, weil die "Ausländer zulässt". Also so Parteien wie die SVP, versteht sich.

[dungeonlight]

Wenn sich das EU-Parlament damit befasst, kann das nix werden...die reiten sowieso des Meiste in den großen braunen Misthaufen.

In 2 der 3 EU-Organe sitzen Vertreter der Regierungen der Mitgliedsstaaten; häufig wird über den Umweg der EU Scheiße durchgedrückt, die national niemals Fuß fasst oder zu viel Aufsehen erregen würde. Also schimpf' nicht auf die EU, schimpf auf die Bundesregierung, die ungeniert als Handlanger der Großkonzerne auf EU-Ebene auftritt. Beispiel gefälligst ? Was sagen SPD und CDU zu Genmais in Deutschland ? "Nicht mit uns!" - und das obwohl der Pharmer-Riese Bayer das doch gerne hätte.
Und wie haben sie kürzlich im Ministerraat abgestimmt ? Sie haben sich enthalten, wisentlich dass damit Genmais die Zulassung für die EU erhält.
Wer ist Schuld ? Nicht die EU, sondern die Scheiß SPD und CDU. Lasst euch nicht verarschen von denen mit ihren parlamentarischen Hütchenspielen.

Ach übrigens:
Netzneutralität: CDU will Koalitionsvertrag brechen - http://winfuture.de/news,80805.html

[Haruka]

Ich hab nichts gegen Genmais und er ist auch nicht einmal annähernd so gefährlich auf dem Teller, im Gegensatz zu Antibotika im Fleisch der Tiere, die wir später schlachten und verspeisen.

[Yarkéna Chezz]

Alle mit ihrer Angst vor genmanipulierten Lebensmitteln.

Das ist nur bei dem Großteil der Fall, weil sich kaum jemand für Biologie und generell für Bildung interessiert. Wer nicht weiß, was Gene sind, der lässt sich natürlich leicht von dem Wort manipuliert abschrecken. Da gibt's gar keine Zweifel.
Hinzu kommen noch welche, die zu ethisch denken.
Vor allem viele Leute, die in einer Religion drinstecken, werden davon nichts halten. Wobei ich erwähnen muss, dass es schändlicher für eine Religion ist, dass ein Gott diverse Menschen und Tiere "besonders" macht, indem er sie verkrüppelt oder vollständig behindert zur Welt kommen lässt, was von den Religionen toleriert wird, als es schändlich für uns als Volk wäre, weil wir es eben können, dass wir Gene verändern und so nur Lebewesen verbessern und gesünder machen können.

Veränderte Gene machen Lebewesen, seien es jetzt Tiere oder Pflanzen, einfach nur größer, kleiner, knackiger, gesünder, resistenter/widerstandsfähiger, hässlicher, schöner, und, und, und...

Wo liegt das Problem?
Nichts giftiges/ungesundes, verletzendes, schlimmes oder umweltbelastendes dabei. Alles okay.

Und zum Thema: Die Telekom hat mir schon oft das Online vom Router geknipst, obwohl mit dem Gerät und den Leitungen alles okay war. Wenn man dort nun anruft und das Problem schildert, wird nicht gezielt auf das Problem, nöö, sondern darauf eingegangen, dass man sich mal einen aktuellen Router kaufen soll und wo bei mir in der Nähe der nächste Telekomikerladen ist. So sieht's nämlich aus.

[Rasha]

In den "roten" Misthaufen meinst du. Die die alles in den "braunen" Misthaufen reiten, das sind die, die nicht nur allgemein gegen die EU und den Euro sind, sondern die, die vor allem gegen die EU sind, weil die "Ausländer zulässt". Also so Parteien wie die SVP, versteht sich.

Naja Scheiße ist aber nicht rot...normalerweiße

In 2 der 3 EU-Organe sitzen Vertreter der Regierungen der Mitgliedsstaaten; häufig wird über den Umweg der EU Scheiße durchgedrückt, die national niemals Fuß fasst oder zu viel Aufsehen erregen würde. Also schimpf' nicht auf die EU, schimpf auf die Bundesregierung, die ungeniert als Handlanger der Großkonzerne auf EU-Ebene auftritt. Beispiel gefälligst ? Was sagen SPD und CDU zu Genmais in Deutschland ? "Nicht mit uns!" - und das obwohl der Pharmer-Riese Bayer das doch gerne hätte.
Und wie haben sie kürzlich im Ministerraat abgestimmt ? Sie haben sich enthalten, wisentlich dass damit Genmais die Zulassung für die EU erhält.
Wer ist Schuld ? Nicht die EU, sondern die Scheiß SPD und CDU. Lasst euch nicht verarschen von denen mit ihren parlamentarischen Hütchenspielen.

Ach übrigens:
Netzneutralität: CDU will Koalitionsvertrag brechen - http://winfuture.de/news,80805.html

Also doch auf die EU, da deren Recht über dem Bundesrecht hängt. In der Form wie die EU heute ist, kann man sie vergessen.

[Haruka]

Da ein Grossteil der EU-Abgeordneten und auch jene im EU-Rat (in-)direkt wählbar sind, sollte man vielleicht weniger nur die Struktur der EU, als auch mal das eigene Wahlverhalten bei der Europawahl überdenken.
Das ein Grossteil der deutschen eine Meinung zur EU hat, aber kaum die Hälfte an deren Wahl teilnimmt, ist ein echtes Paradoxon.

Da braucht man sich dann auch nicht wundern, wenn libertäre Kräfte das Parlament überfüllen und die kaum vorhandene Linke und die paar Sozialdemokraten (fairerweise machen die immerhin noch ein knappes Drittel aus ...) gegen die Wand spielen.

[dungeonlight]

Also doch auf die EU, da deren Recht über dem Bundesrecht hängt. In der Form wie die EU heute ist, kann man sie vergessen.

Auf der Ebene der EU, ausgeührt von Politikern aus unserer Bundesregierung ! Das ist der Unterschied. Merkel schickt
Bundesregierungsvertreter in den EU-Ministerrat; das haben wir nicht durch die EU-Wahl beeinflusst, sondern durch die Bundestagswahl.


Naja, wie dem auch sei; die Abstimmungüber Netzneutralität im Industrie-Ausschuss fand heute Vormittag um 10 Uhr statt - das Ergebnis
ist nicht so erfreulich: Der verlaufsführende Industrie-Ausschuss hat gegen Netzneutralität gestimmt.
Einer Abgeordneten-Mehrheit aus Parteien, die im Parteienspektrum mitte-rechts zu verorten sind, ist das zu verdanken.
Zudem haben sich zu viele Sozialdemokraten enthalten. Für Netzneutralität haben Grüne, Piraten (Amelia Andersdotter), Linke,
einige Sozialdemokraten und einige Liberale gestimmt.
Ihr müsst wissen: In Parlamenten werden Gesetzesentwürfe in Fachausschüssen vorgekaut; der "führende Ausschuss"
hat bei diesem Vorkau-Prozess am meisten Gewicht; Ende der Ausschuss-Arbeit ist eine Empfehlung für oder gegen einen
Gesetzesentwurf. Im nächsten Gang kommt der Gesetzesentwurf dann in's Parlament; das Parlament stimmt meist so wie
der führende Ausschuss ab, hält sich also an dessen Empfehlung. Und genau das ist jetzt passiert: Der führende
Ausschuss hat eine Empfehlung gegen Netzneutralität ausgegeben.
Die endgültige Abstimmung im EU-Parlament wird in 2 Wochen stattfinden. Das EU-Parlament kann sich dort noch
entgegen der Empfehlung des Industrie-Ausschusses für Netzneutalität aussprechen - die Wahrscheinlichkeit für diesen
Ausgang ist aber nicht gerade gut.

Was kann man noch tun ?

• In 2 Monaten sind EU-Wahlen; wählt weise !
• Ruft eure EU-Abgeordneten weiter an und fordert sie auf, sich in 2 Wochen im EU-Parlament für Netzneualität auszusprechen.

Ihr könnt Hilfe beim Argumentieren gebrauchen ? Schaut euch einfach eines dieser beiden Videos an:

[Bild: netneutrality-video-1hpzsi.jpg] [Bild: netneutrality-videot-x1xaj.jpg]

[dungeonlight]

Also doch auf die EU, da deren Recht über dem Bundesrecht hängt. In der Form wie die EU heute ist, kann man sie vergessen.

Auf der Ebene der EU, ausgeührt von Politikern aus unserer Bundesregierung ! Das ist der Unterschied. Merkel schickt
Bundesregierungsvertreter in den EU-Ministerrat; das haben wir nicht durch die EU-Wahl beeinflusst, sondern durch die Bundestagswahl.


Naja, wie dem auch sei; die Abstimmung über Netzneutralität im Industrie-Ausschuss fand heute Vormittag um 10 Uhr statt - das Ergebnis
ist nicht so erfreulich: Der verlaufsführende Industrie-Ausschuss hat gegen Netzneutralität gestimmt.
Einer Abgeordneten-Mehrheit aus Parteien, die im Parteienspektrum mitte-rechts zu verorten sind, ist das zu verdanken.
Zudem haben sich zu viele Sozialdemokraten enthalten. Für Netzneutralität haben Grüne, Piraten (Amelia Andersdotter), Linke,
einige Sozialdemokraten und einige Liberale gestimmt.
Ihr müsst wissen: In Parlamenten werden Gesetzesentwürfe in Fachausschüssen vorgekaut; der "führende Ausschuss"
hat bei diesem Vorkau-Prozess am meisten Gewicht; Ende der Ausschuss-Arbeit ist eine Empfehlung für oder gegen einen
Gesetzesentwurf. Im nächsten Gang kommt der Gesetzesentwurf dann in's Parlament; das Parlament stimmt meist so wie
der führende Ausschuss ab, hält sich also an dessen Empfehlung. Und genau das ist jetzt passiert: Der führende
Ausschuss hat eine Empfehlung gegen Netzneutralität ausgegeben.
Die endgültige Abstimmung im EU-Parlament wird in 2 Wochen stattfinden. Das EU-Parlament kann sich dort noch
entgegen der Empfehlung des Industrie-Ausschusses für Netzneutalität aussprechen - die Wahrscheinlichkeit für diesen
Ausgang ist aber nicht gerade gut.

Was kann man noch tun ?

• In 2 Monaten sind EU-Wahlen; wählt weise !
• Ruft eure EU-Abgeordneten weiter an und fordert sie auf, sich in 2 Wochen im EU-Parlament für Netzneualität auszusprechen.

Ihr könnt Hilfe beim Argumentieren gebrauchen ? Schaut euch einfach eines dieser beiden Videos an:

[Bild: netneutrality-video-1hpzsi.jpg] [Bild: netneutrality-videot-x1xaj.jpg]

[dungeonlight]

Morgen entscheidet sich, ob unser Internet frei und offen bleibt, oder sich zu einem 2-Klassen-Internet entwickelt, dass Monopolisten fördert und als Zensur- und Überwachungsstruktur ausgeprägt ist.

Nutzt die letzte Gelegenheit, um eure EU-Abgeordneten - vor allem von der liberalen Fraktion - anzurufen - http://piphone.lqdn.fr/campaign/call...y-final-apr_14 - und fordert sie auf, sichmorgen im EU-Parlament für Netzneualität auszusprechen (das sind die Änderungen 234 - 244).

[dungeonlight]

Puuuh, die Sache ist zum Glück noch mal gut gegangen: Netzneutralität erhält Vorfahrt vor Wirtschaft.

[Andy1967]

Puuuh, die Sache ist zum Glück noch mal gut gegangen: Netzneutralität erhält Vorfahrt vor Wirtschaft.

Wobei sich zumindest Teile der Einleitung des Entwurfs so lesen als hätte hier eher ein Teil der Wirtschaft über einen anderen gesiegt und nicht das Wohl der Bürger den Ausschlag gegeben.

[Profav]

naja ich hätte mir mehr gewünscht. Nach wie vor ist Drosselung im Mobilbereich an der Tagesordnung, da hätte man restriktiver gegen vorgehen können.

[Lemimus]

Richtig. Aber dann müssten Vodafone oder die Telekom ja gut 100 Euro pro Monat verlangen, damit sie genug Geld bekommen, so dass Telefongebühren nur noch für das Festnetz bzw. vom "Mobile" zum Festnetz und umgekehrt anfallen und sie trotzdem Gewinn machen.

[Konig Robar der 2.]

ich fordere, dass sich alle deutschen Netznutzer mit Fackeln und Misgabeln ausrüsten und die Dreckskerle, die sich das ausgedacht haben, der Lynchjustiz übergeben, ihre Häuser niederbrennen, ihre Familien ermorden und ihre Katzen zu vergewaltigen!!