Wobei das meines Erachtens das geringste Problem von IntoDarkness ist. Der Film ist so DERMASSEN weit weg vom StarTrek-Universum bzw. von einer halbwegs angemessenen (StarTrek-)Physik, daß es alle 5 Minuten ziemlich weh tut für jemanden, der Star Trek vom Konzept her mag und schätzt.
Allerdings habe ich mir öfters gesagt, daß der Film mit seiner Dynamik im Star Wars Universum weit besser "funktionieren" würde, zumal Star Wars seit jeher auf Logik oder gar Physik ziemlich scheißt. Daher fnde ich z.B. das "neue" Lichtschwert überhaupt nicht problematisch. Ich meine... HAAALLOOOOOOO... wir reden hier von einem LIIIICCCCCHHTschwert. LICHT. L-I-C-H-T... welches nach einem guten Meter einfach aufhört. Und da regen sich einige darüber auf, ob zwei LICHT-Quer...ääähhh... stangen(?!
) irgendwie "falsch" oder "unnötig" wären. Hihi... die einzige Frage für mich ist, ob sie stylish wirken. Und gerade die kurze Szene mit diesem düsteren Typen und diesem... öööhhhh... irgendwie bedrohlich wirkenden Lichtschwert finde ich ziemlich geil in Szene gesetzt.
Wenn Abrams da weitermacht, wo er Star Trek (schlimmerweise) hinmanövriert hat, dann werden seine Star Wars Filme definitiv ne große Gaudi
- und wenn er sich dann noch traut, ein bissi mehr "Ruhe" einzubauen, also mal n paar Minuten, wo ein paar stylische Typen durch ein schräges Alien-Panorama stolzieren... dann kann mich auch eine dünne Story nicht allzu sehr vom Spass abhalten. Weil Laserschwert, Jedi-Ritter, wirr-fantasy-stylisch-geiles Alien-Zeug und dann noch geil inszenierte Action und saubere Tricktechnik - viel mehr war StarWars ursprünglich auch nicht. Die Konsumenten-Mystik drumherum habe ich nie geteilt.