[Neclord]

Naja, kommt ja nicht nur auf die Kills an,
ich hatte gestern ein Spiel, das auch durchweg ausgeglichen war von den Kills,
aber die Gegner nur einen Tower bekommen haben, während wir ihnen schon die Inhibitoren eingedrückt hatten.

Ja, aber bei einem ungefähren Gleichstand an Kills hat eigentlich keine Seite einen deutlichen Goldvorteil. Insofern könnte man es immer noch drehen. Daher ist eine Aufgabe in einer solchen Situation in der Regel noch nicht notwendig.

Mal ne kleine Frage: Findet ihr es gut das alle paar Wochen ein neuer Champ rauskommt? Oder sollten sich Riot Games lieber darauf konzentrieren mal einen neuen Spielmodus zu erarbeiten. Ich denke da an einen Modus, indem man mit 5 Leuten verschiedene Bossgegner bekämpfen muss.

Ich finde das ehrlich gesagt nicht ganz so gut. Neue Champions sind zwar interessant, aber das Balancing wird immer ein wenig darunter leiden müssen. Mir wäre es am liebsten, wenn sie sich jetzt erst einmal um die vorhandenen Champions kümmern mit Rebalancing und Reworks. Evelynn und Heimerdinger sind schon ganz traurig.

Neuer Spielmodus ist allerdings ok. Es gibt ja Spekulationen wegen dieser neuen "Supremacy" Seite, die sich Riot gesichert hat. Einen PvE Modus finde ich allerdings unpassend für LoL. So etwas wie aram oder arab wäre aber bestimmt unterhaltsam.

[iGod]

Neuer Spielmodus ist komplett unnötig. Zuviel Aufwand dafür das er dann sowieso nicht Competetive gespielt oder überhaupt irgendwie beachtet wird.
Die sollen lieber am Balancing und anderen Sachen arbeiten. Unter anderem auch am Client, wie Panda gesagt hat.

Ja, aber bei einem ungefähren Gleichstand an Kills hat eigentlich keine Seite einen deutlichen Goldvorteil. Insofern könnte man es immer noch drehen. Daher ist eine Aufgabe in einer solchen Situation in der Regel noch nicht notwendig.

Da liegst du falsch. Jeder Tower bringt einem Team 150g, dann kommen die anderen Objectives wie Dragon und Baron dazu und womöglich noch counterjungling. Das summiert sich und dadurch kann auch ein Team das wenig Kills hat besser dastehn als eins mit mehr. Ansich geht es bei MOBA nicht um Kills, die sind nur Mittel zum Zweck, und zwar die Objectives zu machen.

[Neclord]

Da liegst du falsch. Jeder Tower bringt einem Team 150g, dann kommen die anderen Objectives wie Dragon und Baron dazu und womöglich noch counterjungling. Das summiert sich und dadurch kann auch ein Team das wenig Kills hat besser dastehn als eins mit mehr. Ansich geht es bei MOBA nicht um Kills, die sind nur Mittel zum Zweck, und zwar die Objectives zu machen.

Ich rede jetzt hauptsächlich von den Kills und dem Vorfall, den ich mehrmals erlebt habe. Und bei einem Stand von 13:13 hat nicht eine Seite alle gegnerischen Türme zerstört (ohne eigene Türme zu verlieren) und auch noch den Baron gesichert. Es sei denn die Gegner sind übertrieben passiv (afk).

[Immorthalis]

Ein neuer Spielmodus ist von der Idee her ja gar nicht mal so schlecht. Das Problem ist nur, dass es nicht funktionieren wird, egal wie viel sie reininvestieren (siehe Dominion). Denn die Tatsache sieht doch so aus: Sie können, werden und wollen nur auf 5on5 SR balancieren. Somit sind neue Spielmodi grundsätzlich witzlos.

Was ich mir eher vorstellen könnte, wären neue Versionen von SR. Was weiß ich, statt Wasser Lava oder sowas... Aber mehr kann ich mir einfach nicht vorstellen.

@Panda: Wann hat Riot gesagt, dass sie ab 100 Helden nicht mehr so schnell so viele Helden raushauen wollen?

Das Problem beim Balancing ist doch eher, dass es immer Helden geben wird, die immer ein wenig schlechter sind als andere. Das heißt nicht, dass sie nicht spielbar sind, aber sie sind einfach einen kleinen Ticken schlechter als andere. Oder aber sie passen einfach nicht in's sogenannte Metagame (obwohl das nicht unbedingt schlecht ist, weil viele Leute mit Nicht-Metagame-Aufstellungen einfach nicht klarkommen).

Edit sagt: Ich bin eigentlich eher jemand, der lieber bis zum bitteren Ende kämpft, zumal man das Blatt gerade mit gewissen Champions noch sehr gut drehen kann (ich sage nur ein gutes Ulti von z.B. Fiddle und man kann durchpushen). Ich gebe eigentlich unter der Bedingung auf, dass mich das Spiel gerade ankotzt (trollende Verbündete), oder wenn es wirklich ABSOLUT doof läuft (was weiß ich 0:30 oder sowas).

[Nincompoop]

Ein neuer Spielmodus ist von der Idee her ja gar nicht mal so schlecht. Das Problem ist nur, dass es nicht funktionieren wird, egal wie viel sie reininvestieren (siehe Dominion). Denn die Tatsache sieht doch so aus: Sie können, werden und wollen nur auf 5on5 SR balancieren. Somit sind neue Spielmodi grundsätzlich witzlos.

Muss man das denn?
Es gibt fast 100 Champions, auf Dominion ist nur ein Teil davon nützlich.. aber es ist ein Teil nützlich. Ich sehe da immer wieder unterschiedliche Teams, mal stärker, mal schwächer. Aber nur wenige, die wirklich nutzlos sind.
Und diese Champs kann man dann einfach meiden. Dominion kann man mit locker 20-30 Champs spielen, die sich nicht soo viel nehmen. Für diesen Teil ist es also balanciert. Die Auswahl ist nur halt eingeschränkt.
Genau so Summoners Rift, das ist balanciert. Es gibt Champs, die unspielbar sind. Aber genug Alternativen. Ob man jetzt einen Champ ausbalanciert oder einen neuen einfügt kommt doch aufs Selbe hinaus: Man hat +1 Champ der auf der Map spielbar ist.

[DerPanda]

Ich rede jetzt hauptsächlich von den Kills und dem Vorfall, den ich mehrmals erlebt habe. Und bei einem Stand von 13:13 hat nicht eine Seite alle gegnerischen Türme zerstört (ohne eigene Türme zu verlieren) und auch noch den Baron gesichert. Es sei denn die Gegner sind übertrieben passiv (afk).

Grade das ist ja der Dummfug an deiner Argumentation.
Bei einem Killgleichstand ist doch nicht gesagt, dass alle anderen Sachen gleich sind.
Vielleicht vernachlässigt ein Team das Warden und der Gegner hat schon 2 Dragon machen können? 1000g Vorteil bringt ein Dragon cirka und die Kills sagen gar nichts darüber aus, inwiefern das Spiel grade steht. Auch die Verteilung ist wichtig, hat ein Team jetzt 12 Kills auf dem Kog'Maw, aber sonst ein schwaches Team, das ihn nicht schützen kann, siehts schlecht aus.

@Panda: Wann hat Riot gesagt, dass sie ab 100 Helden nicht mehr so schnell so viele Helden raushauen wollen?

Das Problem beim Balancing ist doch eher, dass es immer Helden geben wird, die immer ein wenig schlechter sind als andere. Das heißt nicht, dass sie nicht spielbar sind, aber sie sind einfach einen kleinen Ticken schlechter als andere. Oder aber sie passen einfach nicht in's sogenannte Metagame (obwohl das nicht unbedingt schlecht ist, weil viele Leute mit Nicht-Metagame-Aufstellungen einfach nicht klarkommen).

Edit sagt: Ich bin eigentlich eher jemand, der lieber bis zum bitteren Ende kämpft, zumal man das Blatt gerade mit gewissen Champions noch sehr gut drehen kann (ich sage nur ein gutes Ulti von z.B. Fiddle und man kann durchpushen). Ich gebe eigentlich unter der Bedingung auf, dass mich das Spiel gerade ankotzt (trollende Verbündete), oder wenn es wirklich ABSOLUT doof läuft (was weiß ich 0:30 oder sowas).

Keine Ahnung wo das war, wenn ichs finde, schick ichs dir.

Muss man das denn?
Es gibt fast 100 Champions, auf Dominion ist nur ein Teil davon nützlich.. aber es ist ein Teil nützlich. Ich sehe da immer wieder unterschiedliche Teams, mal stärker, mal schwächer. Aber nur wenige, die wirklich nutzlos sind.
Und diese Champs kann man dann einfach meiden. Dominion kann man mit locker 20-30 Champs spielen, die sich nicht soo viel nehmen. Für diesen Teil ist es also balanciert. Die Auswahl ist nur halt eingeschränkt.
Genau so Summoners Rift, das ist balanciert. Es gibt Champs, die unspielbar sind. Aber genug Alternativen. Ob man jetzt einen Champ ausbalanciert oder einen neuen einfügt kommt doch aufs Selbe hinaus: Man hat +1 Champ der auf der Map spielbar ist.

Das Problem ist: Für jedes bisschen Arbeit, was in neue Projekte gesteckt wird, wird potenzielle Arbeit an der Hauptmap abgezwackt.
Ich rede ja nicht nur von purem Balancing an der Spitze, was ist mit den Helden, die jetzt irgendwo in der Versenkungen liegen, Heimerdinger, Evelynn, Xin Zhao? Die müssen ja jetzt nicht alle 100% gleich sein, aber was bringt ein Roster, wo ein Teil schon per se unspielbar in "ernsten" Spielen ist?

Ich weiss auch nicht, was dieses ewige Geschreie nach auf biegen und brechen neuen Maps und Spielmods soll, auch wie in Reviews sowas ernsthaft als Kritikpunkt verstanden wird. Das ist kein CoD wo man nur über Maps abwechslung schafft, es geht ums Spiel um sich und niemand würde auf die Idee kommen, bei Sportarten wie Fussball ein neues Spielfeld zu fordern, damit man "Alternativen" hat, Blödsinn sowas.

[Neclord]

Grade das ist ja der Dummfug an deiner Argumentation.
Bei einem Killgleichstand ist doch nicht gesagt, dass alle anderen Sachen gleich sind.
Vielleicht vernachlässigt ein Team das Warden und der Gegner hat schon 2 Dragon machen können? 1000g Vorteil bringt ein Dragon cirka und die Kills sagen gar nichts darüber aus, inwiefern das Spiel grade steht. Auch die Verteilung ist wichtig, hat ein Team jetzt 12 Kills auf dem Kog'Maw, aber sonst ein schwaches Team, das ihn nicht schützen kann, siehts schlecht aus.

Habe ich auch nicht gesagt, dass alle anderen Sachen gleich sind. Mit ein wenig Überlegung kann man aber schon leicht feststellen, wovon ich ursprünglich geredet habe. Bei Gleichstand aufzugeben ist doch in der Regel unnötig. Auch wenn ein Team mal den Drache bekommen hat. Besonders im Solo Que, wo es noch kaum Organisation gibt. Also nicht gleich als Dummfug abstempeln, sondern nachdenken, was gemeint war.

[DerPanda]

Habe ich auch nicht gesagt, dass alle anderen Sachen gleich sind. Mit ein wenig Überlegung kann man aber schon leicht feststellen, wovon ich ursprünglich geredet habe. Bei Gleichstand aufzugeben ist doch in der Regel unnötig. Auch wenn ein Team mal den Drache bekommen hat. Besonders im Solo Que, wo es noch kaum Organisation gibt. Also nicht gleich als Dummfug abstempeln, sondern nachdenken, was gemeint war.

Ich stempel es als Dummfug ab, weil es eben welcher ist von deiner Seite.
Ein Gleichstand in Kills bedeutet eben gar nichts und du kannst auch mit 5 Kills weniger deutlich in Führung sein.

[Nincompoop]

Ich rede ja nicht nur von purem Balancing an der Spitze, was ist mit den Helden, die jetzt irgendwo in der Versenkungen liegen, Heimerdinger, Evelynn, Xin Zhao? Die müssen ja jetzt nicht alle 100% gleich sein, aber was bringt ein Roster, wo ein Teil schon per se unspielbar in "ernsten" Spielen ist?

Was ist ein Roster?

Davon ab, ist es doch egal, ob Heimerdinger, Eve oder Xin zu schwach sind. Es gibt noch 94 andere Helden die spielbar sind. Das ist praktisch, als ob diese Helden nicht existieren.
Doof ist es schon, vor allem für jene, die IP oder gar RP in diese Helden investiert haben, aber es schadet dem Spiel kein bisschen. Es ist einfach nur eine Einschränkung des Umfangs.
Wie gesagt, einen neuen Helden rausbringen, oder einen alten ausbessern, bewirkt letzten Endes so ziemlich das gleiche.

Was neue Maps angeht, bin ich mir nicht sicher. Der Fokus bleibt auf SR, daher bleiben sie Beiwerk. Ich fände neue Maps schön, aber ob es den Aufwand wert ist? Sie werden schließlich bei Weitem nicht so häufig gespielt wie SR.

[DerPanda]

Was ist ein Roster?

Davon ab, ist es doch egal, ob Heimerdinger, Eve oder Xin zu schwach sind. Es gibt noch 94 andere Helden die spielbar sind. Das ist praktisch, als ob diese Helden nicht existieren.
Doof ist es schon, vor allem für jene, die IP oder gar RP in diese Helden investiert haben, aber es schadet dem Spiel kein bisschen. Es ist einfach nur eine Einschränkung des Umfangs.
Wie gesagt, einen neuen Helden rausbringen, oder einen alten ausbessern, bewirkt letzten Endes so ziemlich das gleiche.

Was neue Maps angeht, bin ich mir nicht sicher. Der Fokus bleibt auf SR, daher bleiben sie Beiwerk. Ich fände neue Maps schön, aber ob es den Aufwand wert ist? Sie werden schließlich bei Weitem nicht so häufig gespielt wie SR.

Roster ist in diesem Fall einfach der Heldenpool.

Grade nicht, warum noch mehr Mods und Maps und dann einfach irgendwann brach liegen lassen? Wozu das ganze? Gleiches gilt mit den Champs.
Warum 50 hinzufügen, wenn man 50 hat, die nicht spielbar sind?

Jo und soviel, was noch auf der Liste steht, wird nicht gemacht und durch solchen Unnützen Kram wie Dominion verschoben oder aufgehoben.

[Allen Walker]

Was ist ein Roster?

Davon ab, ist es doch egal, ob Heimerdinger, Eve oder Xin zu schwach sind. Es gibt noch 94 andere Helden die spielbar sind. Das ist praktisch, als ob diese Helden nicht existieren.
Doof ist es schon, vor allem für jene, die IP oder gar RP in diese Helden investiert haben, aber es schadet dem Spiel kein bisschen. Es ist einfach nur eine Einschränkung des Umfangs.
Wie gesagt, einen neuen Helden rausbringen, oder einen alten ausbessern, bewirkt letzten Endes so ziemlich das gleiche.

Was neue Maps angeht, bin ich mir nicht sicher. Der Fokus bleibt auf SR, daher bleiben sie Beiwerk. Ich fände neue Maps schön, aber ob es den Aufwand wert ist? Sie werden schließlich bei Weitem nicht so häufig gespielt wie SR.

Es gibt einen entscheidenen Unterschied zwischen einem neuen Champion und das ausbessern eines alten. Die neuen Champions werden sehr oft einfach für RP gekauft, anstelle von alten Champions die vermutlich schon 80% aller Spieler haben oder nur 3150 Punkte kosten.
Davon hat Riot natürlich deutlich mehr als nur für das Balancing zu arbeiten.
Ich finde es allerdings sehr sehr Schade. Es gibt viele Champions die von "allen" gespielt werden und dann gibt es die Aussenseiter die vernachlässigt werden und oft nur von guten Spielern richtig in Szene gesetzt werden. HotShot war damals meiner Meinung nach mit Nidalee so ein Spieler. In über 3000 Spielen und mehreren Stunden Stream schauen, habe ich niemanden gesehen der Nidalee auch nur annähernd so gespielt hat.

-----

Das mit dem Aufgeben ist immer so eine Sache. Es gab schon Spiele die hab ich beim Stand von 0:5 geschmissen weil der Gegner einfach mal meinen Jungle ruiniert hat, mein Team nur noch am flamen war ( einer der Hauptgründe warum man überhaupt in den Sumpf gerät) und der Gegner perfekt gewardet hat und auch 2 Drachen bekommen hat. Dazu kommt das fehlen von Buffs, Outzoning, Counterjungling usw. Man sollte auch immer die Champions berücksichtigen, wenn das eigene Team aus hauptsächlich early und mid Champions besteht macht es kein Sinn auf das Lategame zu hoffen usw usw usw usw
Insofern : Panda 1:0 Nec

Jo und soviel, was noch auf der Liste steht, wird nicht gemacht und durch solchen Unnützen Kram wie Dominion verschoben oder aufgehoben.

Kam eigentlich der Grafikpatch mittlerweile?

[Neclord]

Ich stempel es als Dummfug ab, weil es eben welcher ist von deiner Seite.
Ein Gleichstand in Kills bedeutet eben gar nichts und du kannst auch mit 5 Kills weniger deutlich in Führung sein.

Wie gesagt, der Ursprung meiner Argumentation bezieht sich auf das Surrender Voting bei Gleichstand an Kills. Klar gibt es noch andere Faktoren, die Gold bringen, aber ein Gleichstand an Kills bedeutet, dass Teamfights in der Regel noch nicht hoffnungslos sind und man mit einem entscheidenden Schlag immer noch gewinnen kann. Und das ist auf keinen Fall Dummfug, sondern Realität.

[mustervir]

Bitte auch eintragen, Ingamename wie hier "mustervir".
Auf bestimmte Champs habe ich mich bisher noch nicht richtig spezialisiert, außer vielleicht Veigar.

[Cheetah]

Im Legendary Skin Patch für Galio steckt zeitgleich auch noch ein Nerv für den Golem. Stellt sich heraus das der jedoch keine Absicht war.
Saergi erklärt.

Man sollte meinen, jemand sieht sich den Patch nochmal genau an, bevor er aufgeschaltet wird.

[ScheissBear]

Neue Skins für Irelia, Pantheon, Morgana und Renekton.
[Video]
Persönlich gefällt mir nur der Morgana Skin.

[Cheetah]

Und die inoffiziellen PBE Patchnotes.

Die Änderungen auf Ryze sind irgendwie seltsam. Damit wird sein Schaden besser auf drei Skills verteilt, aber unter dem Strich ist das doch sogar ein kleiner Buff (?).

Aber trotzdem...
Yi Buff?
Shen Nerf? Morello hat den dementiert.
Soraka Nerf?

[Cauchemar]

Boah die Änderungen in den Casteritems sind ja mal scheisse.
Das Rezept von Deathfire Grasp haben sie ja mal schon gegimpt...

[DerPanda]

Verliert das jetzt auch die CDR Komponente?
Der Grail klingt nice.
Morellos Aktive ist irgendwie merkwürdig.
WotA war eh OP.
Und Sunfire macht wieder HARDCORE DPS!

[Tawarien]

Persönlich gefällt mir nur der Morgana Skin.

Nur weils der einzigste weibliche Char ist
Den Pantheon find ich ganz ok, besser als die anderen, die sind allsamt irgendwie langweilig.

Der Renekton sieht echt dämlich aus

[Neclord]

Kleiner MF Buff, sehr schön, wollte sie mir eh demnächst holen.
Ihr Ultimate müsste dann doch insgesamt stärker sein als vorher, weil man sie eh auf AD skillt und AD Items holt oder?
Olaf Nerf klingt auch gut, auch wenn er mehr Nerfs verdient hätte finde ich.