Bei Windows 7 ist denke ich im Allgemeinen zu empfehlen lieber 4 GB Ram zu haben. Zwar läuft windows 7 so ganz gut aber wenn man dann doch auf speicherhungrigere Spiele trifft, lässt Win 7 dann nicht mehr genügend übrig.
Ich weiß jetzt nicht so genau, wie viel Speicher die Beta so gefressen hat aber da PB seit jeher die Streaming-Technik nutzt, kann ich mir gut vorstellen, dass auch dort wieder so einiges in den Speicher geladen wird.
Ergebnis 101 bis 120 von 139
-
-
Jetzt mein System :
- Windows 7 ,64 Bit
- CPU: AMD Phenom II X4 3,4 GHz Prozessor
- 8 GB DDR 3 Ram mit passender Taktfrequenz
- Eine HD Radeon 6870 mit 1 GB Ram
Ich denke mit diesem Rechner wird Risen 2 flüssig auf Ultra laufen .
Immerhin Battlefield 3 kann ich auch auf Hoch-Ultra mit 40 FPS zocken .
MfG DB-DeanDespite all that we've done, all those we've lost, we're still here. You're not alone. - HayleyGeändert von LinaFlieder (26.03.2012 um 11:20 Uhr)
-
- Windows 7, 64 Bit
- Cpu: AMD Phenom II x4, 3,4 GHz Prozessor
- 4 GB DDR 3 Ram (4 GB sind mir erst eingegangen und ich sehe nicht ein, warum ich nochmal auf 8 GB aufrüsten sollte )
- Ge Force GTX 275 mit 756 Ram
Ich denke mal dass es auf höchsten Einstellungen flüssig laufen sollte.
Wirklich gespannt bin ich aber ob es abstürtzt. Ich habe bei Skyrim (mein bisher erstes Spiel über Steam) immer das problem dass es im Menü eingefroren ist, wenn ich nichts gemacht habe. Das Problem hatte ich bisher bei keinem Spiel. Mal schauen ob das bei Risen 2 auch vorkommt. Wenn ja, hat es vl was mit Steam zu tun....
-
-
-
Ich frag einfach mal in die Runde: Hat einer die Beta mit ner Single Core CPU getestet?
(Jaja ich weiß, liegt unter den Systemanforderungen, aber bei mir liefen schon viele mit Mindestvoraussetzung "Mehrkern" )
-
- Registriert seit
- Oct 2006
- Beiträge
- 230
Hi,
kurze Frage an die die es schon anzocken durften.
Ich hab noch einmal Risen 1 installiert. Es läuft mit fast konstant 30 FPS in Full HD und allem Max. Ich möchte mir Risen 2 vorbestellen, kann ich dann in 1280*720 (reicht mir) in mittel flüssig spielen? (Flüssig meint 25 FPS und mehr.)
Danke.
-
-
- Registriert seit
- Oct 2006
- Beiträge
- 230
Na dann gehe ich mal davon aus das, dass stimmt (:-)) und bestelle vor.
Danke.
-
- Registriert seit
- Apr 2012
- Beiträge
- 29
Hallo,
ich hätte nur kurz die Frage ob Risen 2 auf diesem System läuft:
Windows 7, 32 Bit
CPU: Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2200 @ 2.20GHz
RAM: 4 GB
GeForce 9500 GT
Ich bin mir nicht ganz sicher ob es (vllt. auch mit eitwas höherer Grafik) läuft, da es nicht ganz an die Vorgeschlage nvidia bei den Systemanforderungen heranreicht.
Btw: Skyrim und auch Mass Effect 3 läufen bei mir ziehmlich gut (ohne kantenglättung). Da dürfte doch Risen 2 kein problem werden,oder?
Danke schonmal im Vorraus
-
- Registriert seit
- Oct 2006
- Beiträge
- 230
@Revan99
Ganz ehrlich, ich hab Risen 2 noch nicht gespielt, aber mit ner 9500 Gt siehts wohl ganz schlecht aus. die von dir angeführten Spiele sind mit Risen (oder anderen PB Games) nicht zu vergleichen. Skyrim läuft bei mir (gtx 260m, deutlich besser als deine Karte) mit HD-Texturen in 1980 x 1080 komplett flüssig mit 40 FPS im Minimum. Risen 1 dagegen mit nur 25 FPS.
-
Mein neuer PC:
IntelCore I7 2600 @4x3.4 Ghz, 8MB Cache
8 GB DDR3-RAM Kingston
Geforce 680 GTX
Windows 7
Ich denke es wird auf höchsten Einstellungen laufen ;-)
-
- Registriert seit
- Apr 2012
- Beiträge
- 29
hm...
Warum sind solche Spiele mit PB-Spielen nicht zu vergleichen? Außerdem läuft Risen bei mir eigendlich auch ziemlich gut bei 1980 x 1080 auf mittleren bis hohen Einstellungen.
Meinte Quy (von PB) nicht, dass Risen 2 eigendlich laufen sollte wenn Risen gut läuft wegen gleicher Engine und so oder habe ich mich da verlesen? Es ist schon ein bisschen her glaube ich.
Was denkst du, könnte es auf minimalen Einstellungen und niedriger Auflösung laufen?
Revan
-
Deine Grafikkarte ist das Problem:
Offizielle Mindestanforderungen:
Prozessor: Dual Core mit 2,1 GHz
Speicher: 2 GB System-RAM, 5,5 GB freier Festplattenplatz
Grafikkarte: 512 MB Radeon 3870 / GeForce 8800 GTX
Da kommt Deine 9500GT leider bei Weitem nicht hin! Nur falls das nicht bewusst sein sollte: es kommt bei Nvidia wie auch bei AMD/ATi nicht auf die erste Ziffer eines Models an (9xxx), sondern auf die zweite und dritte (x50x). Eine 7900GT dürfte sogar immer noch schneller als Deine 9500GT sein (quelle).
Ich denke Du kommst um den Kauf einer neuen GF nicht herum (z.B. AMD 5770, um die 40 €, oder Geforce GTX 260, um die 40 € bei eBay).
-
- Registriert seit
- Apr 2012
- Beiträge
- 29
hm schade
trotzdem danke für die Antworten.
Ist jetzt eigendlich bestätigt ob und wann eine Demo kommt? Ich will zumindest ausprobieren ob Risen 2 läuft bevor ich mir eine neue GK kaufe.
EDIT: Ich hab mal bei meien Spieleverpackungen durchwühlt und dabei ist mir aufgefallen das Arcania noch höhere Anforderungen hatte und es lief eigendlich ganz gut auf den mittleren Einstellungen. Gibt es dafür vllt eine Erklärung oder war es Zufall/Glück das es Lief?
Arcania:
Minimale Systemanforderungen:CPU: Intel Core 2 Duo 2.8 GHz / AMD Athlon II x2 2.8 GHz RAM: 2 GB RAM DirectX: 9.0c oder höher Grafikkarte: GeForce 8800 GTX Festplatte: 9 GByte freier Festplattenspeicher Geändert von Revan99 (18.04.2012 um 15:55 Uhr)
-
Kann mir jemand sagen ob Risen 2 auf meinem PC auf niedrig läuft? Fürchte, was besseres kommt da, wenn überhaupt, nicht raus^^
Prozessor: Intel Core i3 M370 2,4 GHz
RAM: 4 GB
Auflösung: 1366x768
Grafikkarte: ATI Radeon HD 5470 512 MB
Festplatte: 285 GB, davon ca. 50 frei, und dann nochmal 2 TB extern
Windows 7 64 Bit
Also Risen lief relativ problemlos, ich glaub sogar auf Mittel bis Hoch oder so.
MW2 Multiplayer läuft Problemlos (alles auf niedrig, mit höheren hab ichs noch nich probiert), und MW3 Singleplayer genauso...da sogar mit ein paar Sachen auf Mittel.
-
- Registriert seit
- Sep 2006
- Beiträge
- 224
Wird denn nun in der Final Anti-Aliasing unterstützt? Mir würde ja schon offizielle MSAA Unterstützung reichen oder zur not halt auch FXAA. Wäre jedenfalls super da das Spiel dank der dichten Vegetation sicher derbe flimmern wird.
-
Da hilft dann MSAA aber auch rein gar nichts, weil damit keine Alpha maskierten Texturen geglättet werden (was auf die gesamte Vegetation zutrifft). FXAA oder andere Popst Processing AA Algorithmen helfen zwar gegen das Flackern, lassen das ganze Bild dafür aber auch unscharf und matschig erscheinen.
FXAA lässt sich übrigens bei Nvidia Karten per Treiber erzwingen, bei AMD alternativ MLAA.
-
- Registriert seit
- Apr 2012
- Beiträge
- 142
Kann mir vll jemand sagen wie die Performance in der Beta mit einer GTX 580 war?
(+ I7 2600 u. 8GB Ram)
Das ist zwar ansich schon ein ordentliches Setup aber ich hätte schon gerne eine Framerate die nicht unter 45 fps geht.
(Nervt mich im Multiplayermodus von Bf3 schon übelst wenn die Framerate von 58 auf 43 springt)
Also ich hasse es wenn das Bild dann so schwammig wird als ob die Maus in eine Schüssel mit Pudding gefallen ist
-
- Registriert seit
- Sep 2006
- Beiträge
- 224