[Sanka]

Ich dafür umso mehr. Japan ist von 8/2012 bis 11/2013 quasi nach unten gestürzt -> von Platz 22 nach Platz 48, ebenso Süd-Korea von Platz 29 auf Platz 54, was in der Regel ein Anzeichen dafür ist, dass ein Team mindestens im Umbruch ist.

Das liegt auch zum großen Teil an der Formel aus der die Punkte resultieren. Laut Wikipedia geht die Formel so: P = M × I × T × C

M steht für das Spielergebnis, I für die Wichtigkeit des Spiels. Soweit so gut, bis jetzt hat jedes Land gleiche Bedingungen. T steht für die Stärke des Gegners und für C steht der Mittelwert aus den Stärken der Kontinentalverbände der beiden Mannschaften. Gerade T und C sind Faktoren, welche die Weltrangliste ziemlich verzerren. Wo macht man denn die meisten Punkte? Am ehesten wohl bei den Qualifikationsspielen. Ein Sieg bei der Weltmeisterschaft/Kontinentalmeisterschaft bringt zwar 4 bzw. 3 Punkte, allerdings gibt es hier nur eine geringe Anzahl an Spielen. Die meisten Spiele gibts in den Qualifikationsrunden. Und da kann eine Mannschaft wie die Schweiz mit Siegen über Norwegen/Slowenien mehr profitieren, als Japan mit Siegen über Tadschikistan oder dem Irak.

Es mag eine Abwärtstendenz geben, nur sollte man sich nicht allzu sehr auf solche Statistiken verlassen.

[Sergej Petrow]

Das liegt auch zum großen Teil an der Formel aus der die Punkte resultieren. Laut Wikipedia geht die Formel so: P = M × I × T × C

M steht für das Spielergebnis, I für die Wichtigkeit des Spiels. Soweit so gut, bis jetzt hat jedes Land gleiche Bedingungen. T steht für die Stärke des Gegners und für C steht der Mittelwert aus den Stärken der Kontinentalverbände der beiden Mannschaften. Gerade T und C sind Faktoren, welche die Weltrangliste ziemlich verzerren. Wo macht man denn die meisten Punkte? Am ehesten wohl bei den Qualifikationsspielen. Ein Sieg bei der Weltmeisterschaft/Kontinentalmeisterschaft bringt zwar 4 bzw. 3 Punkte, allerdings gibt es hier nur eine geringe Anzahl an Spielen. Die meisten Spiele gibts in den Qualifikationsrunden. Und da kann eine Mannschaft wie die Schweiz mit Siegen über Norwegen/Slowenien mehr profitieren, als Japan mit Siegen über Tadschikistan oder dem Irak.

Es mag eine Abwärtstendenz geben, nur sollte man sich nicht allzu sehr auf solche Statistiken verlassen.

Das stimmt so nicht. Das Japan soweit nach hinten gereicht wird, liegt in der Hauptsache daran, dass Spiele verloren wurden oder zumindest nur Remis ausgegangen sind.
Es kommt auch nicht auf die meisten Spiele an. Der einzige Vorteil von mehreren Spielen ist der, dass man eher eine Niederlage ausgleichen kann. Davon mal abgesehen bringen Qualispiele, auch die in der Asienzone, das zweieinhalbfache am Bonus. Ok, C spielt hier ein bisschen rein. Den geringeren Faktor hat sich Asien allerdings auch vedient.
Desweiteren sind mit Abstand die WM (bzw. Kontinentalmeisterschaften) die wichtigsten Spiele für die Weltrangliste. Es gibt zwar max 7 (bzw. 6 bei einer EM) Spiele, doch gerade die schaukeln den Schnitt enorm hoch, wenn einige dieser Spiele denn gewonnen werden.
Im Prinzip würde ein Spiel pro Jahr reichen. Ein Spiel gegen den Tabellenersten mit einem Sieg bringt als Freundschaftsspiel aus dem selben Verband knapp 600 Punkte. Ok, ein Spiel pro Jahr geht natürlich nicht. Jedes Team muss eine Mindestanzahl pro Jahr spielen, sonst wird das Spiel zusätzlich noch mit Faktoren abgewertet. Aber nehmen wir mal an, es wäre nur dieses eine. Sind dann 600 Punkte, die für dieses Jahr zu Buche schlagen würden. Deutschlands Durchschnittswert 2013 beträgt insgesamt 566 Punkte. Grundsätzlich würde also schon mal ein Spiel reichen, um eine starke Wertung zu bekommen. Wäre dieses Spiel auch noch eine WM-Quali, wäre das Spiel schon knapp 1500 Punkte wert, also das, was Spanien in Summe für die gesamten vier Jahre im Schnitt hat.

Aber mal ein paar Fakten:
Japan hatte 2013 18 Spiele. Davon gab es 7 Siege, 3 Remis und 8! Niederlagen. Das heißt die erspielten Punkte wurden durch 18 geteilt. Nehmen wir an, sie haben sieben mal gegen Spanien gewonnen. Alles Freundschaftsspiele und dann noch drei Remis gegen Spanien. Das wären dann 7*600+3*200= 4800 Weltranglistenpunkte. 4800/18=267 Punkte für die Rangliste für das erste Jahr. Da kannst Du jetzt sehen, warum sie so dermaßen abgerutscht sind. Zu viele Niederlagen sind schuld. In der Realität ist es sogar noch schlechter, weil sie natürlich nicht immer gegen Spanien gespielt haben. Japan hat dieses Jahr (das Jahr, was zu 100 Prozent mit einfließt) 207 Punkte erspielt. Da waren Quali-Spiele dabei, also Spiele mit zweieinhalbfacher Wertung. Nur nutzen solche Spiele nichts, wenn der Teiler so hoch ist. Oder anders: Einer Niederlage ist es völlig gleich, welcher Art das Spiel war. Eine Niederlage bringt 0 Punkte und erhöht den Teiler um 1.

[The Soulcollector]

Die Lostöpfe stehen ja nun (fast) komplett fest:

gesetzt in Topf 1:

Brasilien, Spanien, Deutschland, Argentinien, Kolumbien, Uruguay, Belgien, Schweiz

Topf 2: (Afrika/Südamerika)

Algerien, Elfenbeinküste, Ghana, Kamerun, Nigeria, Chile, Ecuador + ein Team aus Topf 4

Ghana und der Elfenbeinküste traue ich ein Weiterkommen zu. Zumindest, wenn sie ein wenig Losglück haben und nicht gleich auf einen der Topfavoriten treffen. Gerade die Elfenbeinküste hatte da bei den letzten Turnieren doch viel Pech (2006: Niederlande und Argentinien - 2010: Brasilien und Portugal)

Topf 3: (Asien/Mittel- und Nordamerika)

Australien, Japan, Iran, Südkorea, Costa Rica, Honduras, Mexiko, USA

Das sind für mich alles Kandidaten fürs Ausscheiden in der Vorrunde. Nur mit Losglück und tollen Leistungen kann hier ein Team weiterkommen. Z.B. USA zusammen mit Griechenland, Nigeria und Schweiz.

Topf 4: (Europa)

Bosnien, England, Griechenland, Kroatien, Italien, Frankreich, Niederlande, Portugal, Russland



Klar gibt es schon wieder Stimmen, nach denen wir eine sog. Todesgruppe bekommen könnten (z.B. Italien, Elfenbeinküste, Mexiko). Aber insgesamt sind die Chancen auf eine normale Gruppe doch sehr groß. Wir bekommen auf jeden Fall ein Team aus Topf 2. Da sind die gefährlichsten Gegner Elfenbeinküste und Ghana. Also eine 1/4 Chance auf einen schweren Gegner. Außerdem werden Chile und Ecuador auf jeden Fall einem europäischen Team zugelost, was unsere Chancen noch etwas bessert.
Die Gegner aus Topf 3 sehe ich allesamt nicht so stark. Wenn man mal Mexiko und USA als starke Teams annimmt, haben wir auch hier nur 1/4 Chance auf einen schweren Gegner.
Die größten Brocken sind im europäischen Topf. Allerdings haben wir mit Bosnien, Griechenland, Kroatien und Russland auch Mannschaften dabei, gegen die wir klarer Favorit sind. Die Chance auf schwere Gegner also auch hier "nur" 5/9. Eigentlich sehe ich als schwerste Gegner nur unseren (Lieblings-)Angstgegner Italien, Niederlande und Frankreich.

[Ice Man]

Hier die soeben ausgelosten WM 2014 Gruppen:


Gruppe A:

Brasilien
Kroatien
Mexiko
Kamerun


Gruppe B:

Spanien
Niederlande
Chile
Australien


Gruppe C:

Kolumbien
Griechenland
Elfenbein Küste
Japan


Gruppe D:

Urugay
Costa Rica
England
Italien


Gruppe E:

Schweiz
Equador
Frankreich
Honduras


Gruppe F:

Argentinien
Bosnien
Iran
Nigeria


Gruppe G:

Deutschland
Portugal
Gahn
USA


Gruppe H:

Belgien
Algerien
Russland
Süd-Korea