[Lookbehind]

[Bild: 50px-Header_seite.png][Bild: 50px-Header_seite.png]

Ubuntu 10.04 Lucid Lynx ist da!

In diesem Thread, kannst du dich über Ubuntu informieren und Hilfe und Support erhalten.
Aber auch alle Anhänger anderer Distributionen sind hier herzlich willkommen.

Ubuntu, aber auch Linux allgemein, ist wie immer das Topic des Ubuntuthreads. Mittlerweile in der zwanzigsten Ausgabe - ein Linux für alle Menschen.

Ubuntu - Was ist das denn für ein seltsamer Name?

Das Wort "Ubuntu" kommt aus den Sprachen der afrikanischen Völker Zulu und Xhosa und steht für "Menschlichkeit" und "Gemeinschaft". Diese beiden Gedanken versucht auch Ubuntu zu pflegen - nicht umsonst ist der offizielle Slogan von Ubuntu linux for human beings - frei übersetzt "Linux für Menschen".


Und was ist Ubuntu nun?

Ubuntu ist eine freie Linux-Distribution auf der Basis von Debian. Ubuntu wurde 2004 mit dem Ziel ins Leben gerufen, eine Linux-Distribution zu schaffen, in dem sich auch noch nicht linuxerfahrene Endanwender zurechtfinden. Gesponsert wird das Projekt dabei von dem Unternehmen Canoncial, dessen südafrikanischer Besitzer Mark Shuttleworth selbst an der Entwicklung beteiligt ist. Ubuntu ist dabei natürlich nicht die einzige Linux-Distribution 'für Menschen', es existieren noch viele andere, darunter Fedora oder OpenSUSE, welche auch sehr einsteigerfreundliche Betriebssysteme sind.


Moment mal... Linux? Wer will denn diesen Konsolen-Mist?

Ruhig Blut, gerade mit Distributionen wie Ubuntu kann man eine schicke grafische Desktopoberfläche benutzen, die im Vergleich mit Windows nichts vermissen lässt. Auch für die meisten Programme und Aktionen gibt es eine einfach bedienbare Benutzeroberfläche; für sehr viele Windows-Programme gibt es auch schon freie Alternativen, während einige Programme, die man vielleicht aus Windows kennt, auch für Linux verfügbar sind. Beispiele dafür wären Mozilla Firefox oder OpenOffice.org.

Parallel zur Desktopumgebung kann man die Konsole aber auch für viele Aufgaben benutzen; mit ein bisschen Einarbeitungszeit sieht man diese eher als Hilfe denn als Last an, wobei man in den seltensten Fällen gezwungen ist die Konsole zu verwenden.


Schön und gut, aber warum sollte ich nun Ubuntu benutzen, mein Windows läuft doch gut?

Es gibt einige Punkte, die für ein (Linux)-Ubuntusystem sprechen:

• freie Gestaltbarkeit: Man kann das Aussehen seines Ubuntus sehr frei gestalten und bis zur Unkenntlichkeit vom Original abweichen lassen. Hierbei muss auch erwähnt werden, dass es sehr einfach ist auch eigene Themes zu erstellen, womit man dann endgültig seinen eigenen Stempel auf Ubuntu drückt. Dabei kann man beispielsweise auch viele grafische Rafinessen aktivieren, die Vistas Effekte alt aussehen lassen.

• Funktionalität: In den Punkt fällt für mich die Übersichtlichkeit des Systems. Alles ist am Platz wo man es erwartet, das System ist praktisch aufgebaut. Ein wichtiger Punkt ist dabei z.B. auch die Software-Installation. Das ganze System ist in sogenannten Paketen aufgebaut, die sich zentral über ein Programm downloaden lassen. Je nachdem, ob man nur die Standardquellen, oder auch Fremdquellen benutzt, hat man über das Programm mit 3 Mausklicks Zugriff auf die neuste Version von zigtausend Paketen, darunter nicht nur Programme sondern z.B. auch Programmerweiterungen oder Treiber, die sich genausoleicht zentral aktualisieren lassen. Apropos Treiber: Mit ein paar Ausnahmen (beschleunigter Grafiktreiber, Wlan-Treiber... (?)) braucht man normalerweise keine Treiber nachzuinstallieren. Dadurch erspart man sich lästiges suchen, was gerade bei Netzwerktreibern in Windows aufreibend sein kann. Außerdem ist Linux (und damit auch Ubuntu), jedenfalls in Moment noch, relativ sicher, da es bis jetzt noch keine Viren für Linux im Umlauf sind. Zudem ist das Sicherheitskonzept von Linux durchdachter. Standardmäßig arbeitet man mit eingeschränkten Rechten, was praktisch bedeutet, dass wenn doch ein Schädling auf den heimischen Desktop gelangen sollte, dieser gar keine Rechte hat, das System anzugreifen.

• Philosophie: Für diejenigen die es schon ab und an mal gestört hat, dass sie für ihr vorheriges Betriebssystem soviel Geld ausgeben mussten, der Kundendienst pro Minute Geld verlangt, und man dann doch nur in der Warteschleife hängt, ist dieser Punkt nicht ganz unerheblich. Die Philosophie von Ubuntu ist klar: Mit und an einem Betriebssystem zu arbeiten, dass jeder frei benutzen kann, und bei dem jeder mithelfen darf, und dabei all denen gerne helfen, die Probleme damit haben. Ubuntu ist kostenlos. Wenn dir die 50 Cent für einen Rohling zu schade sind, oder du keine schnelle Internetverbindung besitzt, dafür aber ein bisschen Geduld, sogar völlig kostenlos. Du kannst dir die Ubuntu CDs frei Haus liefern lassen, ohne dass es dich auch nur den Versand kosten würde (und ein paar Aufkleber gibts dazu noch gratis, wie Chocwise immer betont ;-)). Bei Problemen, die zweifelsohne irgendwann mal auftreten werden, steht einem, bei einer freundlichen Nachfrage eine riesige Community zur Seite, die wohl schon so einiges Problem gelöst hat. Diese Freiheit bedeutet auch, dass der Quelltext komplett einsehbar ist, man weiß also genau wie ein Linux funktioniert.

• Mitmachen: Außerdem ist es bei Ubuntu sehr leicht möglich, mitzuhelfen. Ob als Übersetzer oder als Grafiker, ob als Programmierer oder Supporter, Hilfe ist immer willkommen. Eine gute Anlaufstelle ist launchpad, eine Plattform für die Entwicklung von Ubuntu und auch anderen Programmen anderer Benutzer. Dort können Fehler in Ubuntuprogrammen gemeldet werden ('Bugs'), Quelltexte angeschaut werden ('Code'), Vorschläge für Features gemacht werden ('Blueprints'), Programme ganz einfach übersetzt werden ('Translations') und schlussendlich auch Fragen gestellt werden ('Answers'). Auch Bugreports oder Blueprints können helfen, Ubuntu und seine Programme weiterzuentwickeln - wer will, hat es also ganz einfach.

Und Spiele? Was soll ich verdammt nochmal den ganzen Tag machen?

Ein typisches Vorurteil, leider nicht ganz zu unrecht: Neben der noch nicht optimalen Hardwareunterstützung sind die nicht vorhandenen Spiele vielleicht das größte Problem an Ubuntu/Linux. Leider wurden (werden) bisher noch wenige Spiele für Linux geschrieben, wohlgemerkt liegt das weniger an Linux als an den Entwicklern/Publishern, die logischerweise für die große Windows-Spielegemeinde entwickeln (lassen). Nichtsdestotrotz kann man einige Spiele über Wine oder Cedega auch mit Ubuntu spielen, wobei Cedega ein kostenpflichtiges Programm ist, und (wie ein eingefleischter Linuxer sagen würde) vielleicht auch "moralisch" verwerflich ist, da TransGaming Technologies mit ihrem Programm die Grundsätze von Open Source verletzt.
Es besteht allerdings die Hoffnung, das die meisten Spiele irgendwann auch für Linux erscheinen werden. Je größer die Verbreitung des Betreibssystems wird, desto größer wird der Druck auf die Spielehersteller, man kann ja nicht einfach eine immer größer werdende Zielgruppe ignorieren. Die wenigsten werden natürlich nicht auf ihre Spiel verzichten wollen, eine mögliche Lösung dafür wäre ein Dual-Boot-System: Wenn man neben dem installierten Windows ein Ubuntu (o.ä. Distribution) installiert, wird automatisch der Boot-Loader so konfiguriert, dass beim Systemstart das Betriebssystem gewählt werden kann.


Okay, wird das ganze auch mit meinem Rechner laufen?

Ja klar. Mittlerweile gibt es für einen Großteil der Hardware Linuxtreiber, mit fast allen Bauteilen im PC sollte es keine Probleme geben. Besser noch, nahezu alles läuft Out Of The Box, wie man so schön sagt, man muss weder Netzwerktreiber noch Soundkartentreiber installieren. Das einzige was derzeit noch Probleme bereitet sind einerseits die Grafikkarten treiber und die WLAN-Unterstützung. Wirklich brauchbare Treiber hat man nur von Nvidia und Teilweise von ATi zu erwarten, der Rest wird wohl oder übel auf Ding wie 3D-Effekte für den Desktop verzichten müssen. Die WLAN-Unterstützung für Linux ist leider noch nicht ganz ausgereift, das bedeutet, dass man unter Umständen sehr tüfteln und selbst zusammenflicken muss. Allerdings hat sich da in letzter Zeit sehr viel getan und mittlerweile ist es mit Programmen wie Ndiswrapper ohne übermäßige Probleme möglich, auch WLAN Karten in Betrieb zu nehmen, die nicht direkt unterstützt werden.


Na schön, na schön, guck ich mir das halt mal an, was gibt es da für verschiedene Versionen, was muss ich beachten?

Verschiedene Versionen: Die aktuelle Ubuntu-Version ist Ubuntu 10.04 'Lucid Lynx'. Sie erschien am 29. April 2010. Diese Version ist zugleich die aktuelle LTS (Long Term Support)-Version und wird somit auf dem Desktop bis 2013 unterstützt. Alle Derivate gibt es in LiveCD und Alternate Version, jeweils in der i386 und amd64-Ausgabe. Mit einer LiveCD kann man das Betriebssystem sofort booten, sich ersteinmal anschauen und später, wenn gewünscht, installieren. Eine Alternate-CD ermöglicht nur eine textbasierte Installation, beinhaltet dafür aber standardmäßig mehr Pakete. Zusätzlich verfügbare DVD-Versionen bieten eine größere Paketauswahl auch ohne Internet.

Desktop-Varianten: Es gibt verschiedenste Ubuntu-"Ausgaben", die Offiziellen sind:

[Bild: Ubuntu_lucid.png]

Die Standardversion. Ubuntu benutzt Gnome als grafische Oberfläche, und ist sehr ausgereift und stabil. Der Gnome-Desktop basiert auf dem KISS-Prinzip; das bedeutet, alles sollte möglichst einfach und übersichtlich sein.

[Bild: 21px-Header_seite.png] DOWNLOAD Ubuntu 10.04 Live-CD, i386, Direktlink
[Bild: 21px-Header_seite.png] DOWNLOAD Ubuntu 10.04 Live-CD, i386, torrent
[Bild: 21px-Header_seite.png] DOWNLOAD Ubuntu 10.04 Live-CD, amd64, Direktlink
[Bild: 21px-Header_seite.png] weitere Versionen

[Bild: 120px-Lucid_Lynx_Live.png] [Bild: 120px-Gnome2.png]
[Bild: Text_Ubuntu_LiveCD.png] [Bild: Text_Ubuntu_Mod.png]

[Bild: Kubuntu_lucid.png]

Kubuntu ist die Ubuntu-Variante mit der KDE SC (KDE Software Compilation). Unter KDE lässt sich grundsätzlich sehr viel einstellen, genau das Richtige also für Benutzer, die ihre Programme bis ins letzte Detail konfigurieren wollen. Viele KDE-Programme sind auch leistungsfähiger als ihre Gnome-Pendants; zwar lassen sich auch KDE-Programme unter Gnome und umgekehrt nutzen, aber perfekt ist diese Lösung nicht.

[Bild: 21px-Download_Kubuntu.png] DOWNLOAD Kubuntu 10.04 Live-CD, i386, Direktdownload
[Bild: 21px-Download_Kubuntu.png] DOWNLOAD Kubuntu 10.04 Live-CD, i386, torrent
[Bild: 21px-Download_Kubuntu.png] DOWNLOAD Kubuntu 10.04 Live-CD, amd64, Direktdownload
[Bild: 21px-Download_Kubuntu.png] weitere Versionen

[Bild: 120px-Kubuntu_Lucid_Lynx_Live.png] [Bild: 120px-Kde3.png]
[Bild: Text_Kubuntu_LiveCD.png] [Bild: Kubuntu_Mod.png]

[Bild: Xubuntu_lucid_brainstorm.png]

Auf Xubuntu läuft die ressourcensparende Xfce4-Arbeitsumgebung. Xubuntu eignet sich dadurch gut für ältere oder leistungsschwächere PCs ohne schnellen Prozessor oder übermäßig viel Arbeitsspeicher - hier finden sich einige Richtwerte für die Minimalvoraussetzungen Xfces.

[Bild: Xubuntu_newlogo_brainstorm_button.png] DOWNLOAD Xubuntu 10.04 Live-CD, i386, Direktdownload
[Bild: Xubuntu_newlogo_brainstorm_button.png] DOWNLOAD Xubuntu 10.04 Live-CD, i386, torrent
[Bild: Xubuntu_newlogo_brainstorm_button.png] DOWNLOAD Xubuntu 10.04 Live-CD, amd64, Direktdownload
[Bild: Xubuntu_newlogo_brainstorm_button.png] weitere Versionen

[Bild: 120px-Xfce1.png] [Bild: 120px-Xfce2.png]
[Bild: Text_Xubuntu_LiveCD.png] [Bild: Text_Xubuntu_Mod.png]

Anzumerken ist dabei, dass alle Desktopumgebungen auch, falls einem der Sinn nach Abwechslung steht, nachinstalliert werden können.

Jetzt habe ich das Image, was mache ich jetzt? Die Antwort ist denkbar einfach: brennen. Und da aus Erfahrung der Brennvorgang eine häufige Fehlerquelle darstellt, gibt es eine sehr gute Anleitung, wie man sein Ubuntuimage richtig brennt: Link. Anschließend muss der PC nur noch neu gestartet werden, während die CD im Laufwerk liegt. Ist der PC dann auf "Boot from CD" eingestellt (im Normalfall ist dies die Standardeinstellung) wird Ubuntu automatisch gestartet.

Ich habe eine Frage, wo kann ich diese loswerden?
Wer Fragen hat, dem lege ich erst einmal das wunderbar gepflegte Wiki auf wiki.ubuntuusers.de ans Herz, dort findet man gute und ausführliche Antworten auf die meisten Fragen. Dort gibt es auch einen interessanten Artikel für Einsteiger, welcher für einen Linux-Neuling wirklich lesenswert ist.
Falls man dann noch Fragen hat, kann man dieser gerne hier im Thread stellen, dafür ist er ja da. Wir helfen gerne. Sollte einem hier einmal nicht geholfen werden können, keine Bange, es gibt auch noch andere Plätze im Internet an denen sich Linux-Nutzer tummeln, erster Anlaufpunkt dürfte das Forum von Ubuntuusers.de sein.

Sonstiges:
In der Wiki zum Einleitungspost könnt ihr den Text des Einleitungspostes Ändern oder ihm etwas hinzufügen, wenn ihr mögt: klick mich.
Und der Vollständigkeit halber auch noch die Links zu allen früheren Ubuntu-Threads: 1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11/12/13/14/15/16/17/18/19.

[Lookbehind]

Der alte Thread war mal wieder voll, darum hier der neue... ihr alten Spammer

Den Einleitungspost hab ich erstmal so übernommen, werde den eh bald anpassen müssen, wenn 10.04 raus kommt.

[Lolomoloko]

Der einleitungspost ist definitiv zu lang.

//edith
von wegen spammer

[Lookbehind]

Du kannst gerne einen neuen Einleitungspost entwerfen... Ich editier den dann bei mir rein

[Eduard Bär]

Ubuntu, aber auch Linux allgemein, ist wie immer das Topic des Ubuntuthreads. Mittlerweile in der achtzehnten Ausgabe - ein Linux für alle Menschen.

In der 18. Ausgabe

Kann man eigentlich die Thread wenn sie voll sind nicht auf lassen? Das sowas in der PE nicht geht ist klar, aber ich denke hier sind alle gesittet genug, oder? Der Nachteil beim schließen ist nämlich, dass man nicht mehr zitieren kann.

[ScheissBear]

Warum kannst du keine Icons mehr auf dem Desktop platzieren? Sollte doch trotzdem noch gehen

Es geht nicht weil sich Compiz scheinbar über den Gnome-Desktop schiebt. Es funktioniert auch kein Rechtsklick mehr auf dem Desktop. Ich habe die Option im gconf-editor nicht mal deaktiviert und trotzdem funktioniert der Desktop nicht mehr.

[Chocwise]

Es geht nicht weil sich Compiz scheinbar über den Gnome-Desktop schiebt. Es funktioniert auch kein Rechtsklick mehr auf dem Desktop. Ich habe die Option im gconf-editor nicht mal deaktiviert und trotzdem funktioniert der Desktop nicht mehr.

War es nicht so, weil die von Compiz gezeichneten Wallpaper hinter dem Nautilus-Desktop laufen und Nautilus keine transparenten Hintergrundbilder unterstützt? Also Compiz von Nautilus überdeckt wird? O_o

...
Kann man eigentlich die Thread wenn sie voll sind nicht auf lassen? Das sowas in der PE nicht geht ist klar, aber ich denke hier sind alle gesittet genug, oder? Der Nachteil beim schließen ist nämlich, dass man nicht mehr zitieren kann.

Ich glaub all zu große Threads schrecken Neulinge ab. XD
Die stolpern über den Thread, sehen dass schon 100 und mehr Posts drin sind und lassens dann lieber sein, weil sie irgendwie glauben alles gelesen haben zu müssen um mitreden zu können. XD

Außerdem versinnbildlicht die fortlaufende Zahl IMO sehr schön die lebendige Tradition, die mit unserem Thread hier verbunden ist. Ein seit 20 Ausgaben fortgesetzter Thread in einer ansich eher ungemeinschaftlichen Umgebung wie dem Sf&p-Forum ist schon eine gewisse Leistung aller Beteiligter. *träneausdemaugewisch*

[ScheissBear]

War es nicht so, weil die von Compiz gezeichneten Wallpaper hinter dem Nautilus-Desktop laufen und Nautilus keine transparenten Hintergrundbilder unterstützt? Also Compiz von Nautilus überdeckt wird? O_o



Ich glaub all zu große Threads schrecken Neulinge ab. XD
Die stolpern über den Thread, sehen dass schon 100 und mehr Posts drin sind und lassens dann lieber sein, weil sie irgendwie glauben alles gelesen haben zu müssen um mitreden zu können. XD

Außerdem versinnbildlicht die fortlaufende Zahl IMO sehr schön die lebendige Tradition, die mit unserem Thread hier verbunden ist. Ein seit 20 Ausgaben fortgesetzter Thread in einer ansich eher ungemeinschaftlichen Umgebung wie dem Sf&p-Forum ist schon eine gewisse Leistung aller Beteiligter. *träneausdemaugewisch*

Ach was weiß ich, es funktioniert halt nicht.

[TheE]

Ich habe gerade ein Problem mit den gemeinsamen Ordnern bei VirtualBox (Host ist Windows, Gast Ubuntu). Ich habe zwei gemeinsame Ordner, beide stehen in VirtualBox selber auf Vollzugriff. Beide will ich dauerhaft über die fstab mounten, wobei die Optionen exakt identisch sind. In Ubuntu habe ich auf den einen (kleineren) problemlos Zugriff, auf den größeren aber nur als root.

Parameter sind uid=1000 gid=1000 (und 1000 ist definitiv die ID meines Benutzers), uid=0 gid=46 umask=007 habe ich auch schon ausprobiert, ohne Erfolg.

[Jokergermany]

1.
Ich habe eine Problem.
Unter Windows 7 benutze ich mp3directcut um Vorlesungen aufzunehmen, das klappt auch wunderbar.

Aber irgendwie kann audacity mein Micro nicht ansprechen oder so.
Der Sound funktioniert, ist nen Intelchip.

Notebook ist das Dell Studio XPS 1640.
€dit: Problem 1 durch rumprobieren gelöst^^

2.
Ich kann als Tempverzeichnis nicht eine NTFS Festplatte nehmen (obwohl sie gemountet ist), denn wenn ich eine auswähle startet Audacity nicht mehr und sagt das ich nen Tempverzeichnis festllegen soll.

[Lolomoloko]

Ich kann als Tempverzeichnis nicht eine NTFS Festplatte nehmen (obwohl sie gemountet ist), denn wenn ich eine auswähle startet Audacity nicht mehr und sagt das ich nen Tempverzeichnis festllegen soll.

Was meinst du mit tempverzeichnis.
Meinst du '/tmp' oder '/home/$USER/.audacity'?

Wenn du zweiteres meinst, musses an dir liegen, bei mir klappts.

[Eduard Bär]

Ich glaub all zu große Threads schrecken Neulinge ab. XD
Die stolpern über den Thread, sehen dass schon 100 und mehr Posts drin sind und lassens dann lieber sein, weil sie irgendwie glauben alles gelesen haben zu müssen um mitreden zu können. XD

Außerdem versinnbildlicht die fortlaufende Zahl IMO sehr schön die lebendige Tradition, die mit unserem Thread hier verbunden ist. Ein seit 20 Ausgaben fortgesetzter Thread in einer ansich eher ungemeinschaftlichen Umgebung wie dem Sf&p-Forum ist schon eine gewisse Leistung aller Beteiligter. *träneausdemaugewisch*

du hast mich falsch verstanden. ich bin natürlich auch dafür, dass es nach 400 posts einen neuen thread gibt, aber muss der alte deshalb geschlossen werden? es scheint als wäre schließen das richtige, weil ja niemand mehr dort posten soll. aber man kann dann auch nicht mehr von dort zitieren, bzw. nur noch über copy&paste, was ich schade finde.

[Lookbehind]

Die Gefahr ist aber recht groß, dass dann zwei parallele Diskussionen entstehen, darum wird der alte Thread dicht gemacht.

[Schecki]

mmh, so schön Ubuntu auch ist, wo Licht ist, ist auch Schatten...
Öfter mal verabschiedet sich laut einer Meldung der Kernel, zumindest gehts WLAN dann nicht und beim herunterfahren bleib' ich in ner Konsole stecken. Beim hochfahren ist auch kurz eine Meldung zu sehen, dass irgendwas nicht gemoutet worden konnte oder so, irgendwas im /etc/ Verzeichnis. Ich hab schon versucht ubuntu neu zu installieren, aber auch danach trat der Fehler auf. Wenn jemand weiß wie man den Fehler behebt, immer zu posten, aber richtig Lust auf Fehlersuche zu gehen habe ich nicht, ich warte dann lieber auf 10.04

EDIT: Ach ja, weiß jemand wie man Pidgin installiert?

[Lookbehind]

...
EDIT: Ach ja, weiß jemand wie man Pidgin installiert?

sudo apt-get install pidgin

Oder, wenn du lieber einen grafischen Weg möchtest, Anwendungen => Softwarecenter => Nach Pidgin suchen (kleines Suchfeld oben) => Das Programm aus der Liste wählen => Installieren klicken => Passwort eingeben => Warten => fertig

[Schecki]

Also war es doch das Paket, ich konnte es partout nicht finden und auch die sudo-abfrage klappte nicht, bis eben... Scheint deine positive Aura zu sein

[Chocwise]

@ Schecki:
Um die Fehler anzugehen müsstest du in der Tat etwas Einsatz bringen und uns zumindest den genauen Wortlaut rausfischen. XD
Könnt auch nicht schaden zu wissen welchen WLAN-Chipsatz du hast (lspci oder lsusb im Terminal ausführen).
Aber vielleicht wäre es in der Tat besser einfach nur die 2 Wochen abzuwarten. XD

BTW: Wolltest du nicht eigentlich die 10.04 Beta 2 installieren? XD

[Schecki]

Nein, ich warte schon seit 5 Tagen auf 10.04 (final). Neue Erkenntnisse gibts auch: Vorhin is wieder mal der Kernel gecrasht, ich hab mal testweise mein WLAN-USB-Stick angeschlossen und bin seitdem darüber im Internet.
*Öffne Terminal*
Tippe lspci...
07:00.0 Network controller: Atheros Communications Inc. AR928X Wireless Network Adapter (PCI-Express) (rev 01)

In der Tat ist das mein interner WLAN-Adapter, welcher nach nem Crash nicht mehr funktioniert. Mein WLAN-USB-Stick ist einer von Hama, bzw laut ubuntu:
Bus 002 Device 002: ID 148f:2573 Ralink Technology, Corp. RT2501USB Wireless Adapter

[Thyrak]

Das Ralink bezieht sich auch auf deinen WLAN Chipsatz und nicht den Stick an sich.

Du kannst dir mal das anschauen, gleich der erste Unterpunkt.

Für den Internen könnte dir madwifi helfen.

[pumpy]

hallo jungs,da meld ich mich mal wieder mit einem problem.

und zwar will es mit amsn doch nicht ganz klappen,leider.

Nun hab ich gehört mit wine könnte man den windows live messenger zum laufen bringen.Also hab ich mir wine gezogen,aber dat problem ist momentan einfach,ich hab die .exe datei,mach rechtklick will es mit wine starten,aber nichts passiert,rein gar nichts.

hat jmd ahnung damit? kann mir evtl jmd helfen mit wine zu starken? xD