[Diabolo93]

Hier geht es zum alten.

[void]

[Bild: P1010202___Kopie.JPG]
Ist es okay? So als Bild meine ich?

[Monkey-chan]

um ehrlich zu sein finde ich es ein bißchen langweilig.gründe?
-farben grün und gelb (vor allem grasgrün und gelbvariation) sehr dominant bis übermächtig.
-ausschnitt nicht sehr vorteilhaft gewählt.-->komposition
-fokus meiner meinung nach zu mittig gesetzt

hast du die wespe noch aus anderen lagen fotographiert?
in dieser umgebung fände ich es schön wenn du von der selben ebene oder vielleicht sogar von einer darunter auf die wespe "geschossen" hättest.
das hätte die zentrale position des insekts umschrieben und sie vielleicht sogar erhöht.

ich hoffe ich konnte ein bißchen helfen

[James Bond]

Mal wieder was von mir:
[Bild: DSC_0060.jpg]

[Fayara]

Hast du das Foto kopfüberhängend geschossen oder einfach nur das Bild verkehrt herum hochgeladen? Ist auf jeden Fall ein tolles Foto

[Monkey-chan]

ich schließe mich an,das wäre sogar für den aktuellen kontest zu gebrauchen
hast einen schönen moment eingefangen.

mein vorschlag zur entstehung.james ist linkshänder

[James Bond]

ich schließe mich an,das wäre sogar für den aktuellen kontest zu gebrauchen
hast einen schönen moment eingefangen.

mein vorschlag zur entstehung.james ist linkshänder

Ich weiss, habe mir auch überlegt, es für den Contest zu verwenden. Ich wollte es aber jetzt einstellen und dementsprechend ist es für den anonymen Contest nicht mehr verwendbar.

Ich habe das Bild absichtlich (und in Photoshop) umgekehrt, um die Bildaussage zu unterstreichen.

[-M-]

ich bin voll in Herbststimmung.... daher diese 2 (HDR) fotos:

[Bild: Herbst%202010.jpg] & [Bild: Herbstpavilion.jpg]
(wie immer klicken für eine größere Version)
Diese Jahreszeit muss man doch ausnutzen ^^ Das 2-te - so habe ich das gefühl, könnte gut ein Buchcover zieren.... Ergeht dies noch jemandem so ??

@Colmolex
kann Monkey-Chan zustimmen - obwohl solch Kontrastarme Fotos manchmal auch etwas haben

@James Bond:
Schade dass du den "echten" Part nicht etwas verdunkelt hast - denn dieser wirkt auf mich etwas überstrahlt (??), dann würde das noch verwirrender aussehen ^^. Ansonsten kann ich mich nur anschließen: Schönes Foto

[Monkey-chan]

die bilder gefallen mir gut und du hast recht das rechte könnte als cover gebraucht werden
jedoch finde ich das das bild ,die komposition betreffend, ein wenig kippt und zwar nach links unten.aber beim fotographieren kann man nichts erzwingen

das andere foto ist auch gelungen mir gefällt auch dass du die kamera schief gehalten zu haben scheinst(oh gott diese formen sind echt anstrengend)

[-M-]

jedoch finde ich das das bild ,die komposition betreffend, ein wenig kippt und zwar nach links unten.aber beim fotographieren kann man nichts erzwingen

Ja, das Gefühl habe ich auch - allerdings nur beim Pavillon - alles andere scheint irgendwie zu passen, oder: es fällt nicht besonders auf.... Vielleicht korrigiere ich den mal bei Gelegenheit Datt komische ist nur... Ich habe echt darauf geachtet, dass der Pavillon gerade abgebildet wird !? - Scheint dann wohl am Objektiv gelegen zu haben

das andere foto ist auch gelungen mir gefällt auch dass du die kamera schief gehalten zu haben scheinst(oh gott diese formen sind echt anstrengend)

ja, dies war Absicht ^^

[Diabolo93]

-M- hast du das 2. Bild mit einer Brennweite, welche sich im Weitwinkelbereich befindet aufgenommen. Dann könnte die "krumme" Perspektive davon kommen. Aber eventuell steht auch einfach nur der Pavillon etwas schief, was in Wirklichkeit gar nicht so aufgefallen ist wie auf dem Foto. Weil er ist leicht nach rechts geneigt, während die Bäume senkrecht sind. Links vom Pavillon stehen Bäume, hier hat der Boden mehr halt als auf der rechten Seite, zudem ist das Gelände rechts abschüssig. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass der Pavillon über die Zeit auf der rechten Seite einfach ein bisschen abgesackt ist - besser gesagt, die Erde unter dem Pavillon sich verdichtet oder verschoben hat. In ein paar hundert Jahren steht da vielleicht mal ein schiefer Pavillon der dem Schiefen Turm von Pisa Konkurrenz bieten kann .
Btw. hast du das Bild im englischen Garten in München aufgenommen, ich könnte schwören dort sieht es genau so aus.

[-M-]

Btw. hast du das Bild im englischen Garten in München aufgenommen, ich könnte schwören dort sieht es genau so aus.

Nein - auch wenn du mir nun den Mund wässerig gemacht hast, muss ich gestehen, das ich noch nie in München, geschweige den, im Englischem Garten gewesen bin... ^^ Das ist genau der selbe Ort, von welchem meine 2 letzten (so vor nem halbem jahr geposteten) Bilder stammten. Nur habe ich dieses mal nicht nur versucht den Pavillon abzubilden, sondern auch etwas von der Umgebung ^^

-M- hast du das 2. Bild mit einer Brennweite, welche sich im Weitwinkelbereich befindet aufgenommen. Dann könnte die "krumme" Perspektive davon kommen. Aber eventuell steht auch einfach nur der Pavillon etwas schief, was in Wirklichkeit gar nicht so aufgefallen ist wie auf dem Foto. Weil er ist leicht nach rechts geneigt, während die Bäume senkrecht sind. Links vom Pavillon stehen Bäume, hier hat der Boden mehr halt als auf der rechten Seite, zudem ist das Gelände rechts abschüssig. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass der Pavillon über die Zeit auf der rechten Seite einfach ein bisschen abgesackt ist - besser gesagt, die Erde unter dem Pavillon sich verdichtet oder verschoben hat. In ein paar hundert Jahren steht da vielleicht mal ein schiefer Pavillon der dem Schiefen Turm von Pisa Konkurrenz bieten kann .

Die Brennweite war 17. Es ist mir zwar bekannt, dass das Objektiv im unterem Bereich (also bis 20) "etwas" krümmt, aber deswegen habe ich das Bild auch schon etwas begradigt. Hast aber vielleicht recht, eventuell ist der Pavillon mittlerweile auch nicht gerade. Das mir dies aber nie aufgefallen ist... Gut dass ich nun das Beweisfoto habe

[Monkey-chan]

-M- hast du das 2. Bild mit einer Brennweite, welche sich im Weitwinkelbereich befindet aufgenommen. Dann könnte die "krumme" Perspektive davon kommen. Aber eventuell steht auch einfach nur der Pavillon etwas schief, was in Wirklichkeit gar nicht so aufgefallen ist wie auf dem Foto. Weil er ist leicht nach rechts geneigt, während die Bäume senkrecht sind. Links vom Pavillon stehen Bäume, hier hat der Boden mehr halt als auf der rechten Seite, zudem ist das Gelände rechts abschüssig. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass der Pavillon über die Zeit auf der rechten Seite einfach ein bisschen abgesackt ist - besser gesagt, die Erde unter dem Pavillon sich verdichtet oder verschoben hat. In ein paar hundert Jahren steht da vielleicht mal ein schiefer Pavillon der dem Schiefen Turm von Pisa Konkurrenz bieten kann .
Btw. hast du das Bild im englischen Garten in München aufgenommen, ich könnte schwören dort sieht es genau so aus.

du meinst doch nicht etwa den monopteros/us oder?der ist nämlich um einiges größer und steht auf einem hügel mit büschen im vordergrund

[Diabolo93]

du meinst doch nicht etwa den monopteros/us oder?der ist nämlich um einiges größer und steht auf einem hügel mit büschen im vordergrund

Nein, den mein ich nicht, allerdings meine ich, dass es einen ähnlichen Pavillon in etwa der selben Größe ebenfalls im englischen Garten in München gäbe. Ich war zwar erst einmal da, aber meine mich erinnern zu können, dass ein solcher nur 200-300m direkt nachdem man den englischen Garten aus südlicher Richtung betreten hat auf der linken Seite steht. Kann mich aber auch irren, die ganze Szene kommt mir nur sehr bekannt vor. Vielleicht auch einfach von anderen Fotos die -M- hier gezeigt hat.

[James Bond]

Mal etwas abstraktes mit drei Sekunden Belichtungszeit.
[Bild: DSC_0025.jpg]

[Martok]

Whut? Wie kam der Hintergrund zustande?

[James Bond]

Ein anders beleuchteter Zwischenteil des Tunnels und ein bisschen Photoshop.

[Diabolo93]

@James:
richtig schönes Bild, könntest du dazu einmal schreiben, wie du das ganze gemacht hast oder eher was es denn ist ?

[James Bond]

Es ist ein Tunnel in der Eishöhle auf dem Jungfraujoch. Siehe hier. Ich dachte, dass die Lampen an der Decke mit mehreren Sekunden Belichtungszeit sicher toll aussehen würden. Ich habe die Kamera dann vor mir in Richtung Decke gehalten, habe drei Sekunden lang belichtet und bin währenddessen einfach weitergegangen^^

[Diabolo93]

Es ist ein Tunnel in der Eishöhle auf dem Jungfraujoch. Siehe hier. Ich dachte, dass die Lampen an der Decke mit mehreren Sekunden Belichtungszeit sicher toll aussehen würden. Ich habe die Kamera dann vor mir in Richtung Decke gehalten, habe drei Sekunden lang belichtet und bin währenddessen einfach weitergegangen^^

Uih, was für ne tolle Idee. Ich finde man merkt es gar nicht, dass sich der Fotograf bewegt hat sonder man meint eher die Lichter hätten sich bewegt, weil alles so gleichmäßig ist.