Angebot für Arbeitsrechner (CAD, 3D)

[CeeX]

Hallo,

mein Kollege hat sich ein Angebot für einen neuen Arbeitsrechner zusammen stellen lassen und ich würde die Experten hier gern mal einen Blick darauf werfen lassen. Der Rechner ist für CAD und 3D-Visualisierung bestimmt und soll größtmögliche Rechenperformance bieten.



1 Geh. Midit. Chieftec Mesh schwarz
1 Lüfter 120x120mm NB-BlackSilent Fan XL1
3 Lüfter 90x90mm NB-BlackSilent Fan XE1
1 Netzteil 650W Seasonic Energy 80-Plus
1 MB S-1366 X58 Asus P6T Deluxe
1 CPU Intel/S-1366 Core i7 940 tray
1 CPU K.1366 Noctua NH-U12P SE
2 DIMM DDR3 4GB PC1333 ES3 Kit Mushkin
1 HDD SA2 750GB/72 Sea. ST3750330NS 32MB
1 DVD REC SATA 20/20/48/32 LG GH-20NS sw
1 SW Win. VISTA 64Bit Business,DSP,DVD



Beim Mainboard habe ich keine Ahnung, das scheint mir sehr teuer, wird aber wohl am Sockel liegen? Falls es da billigere oder wesentlich bessere Alternativen gibt, würde ich das gern wissen. Da es ein Firmenrechner ist, wird wohl kein Overclocking betrieben werden, da muss also nicht zwangsläufig ein Spitzenboard rein. Es soll halt die CPU und den RAM unterstützen.

Als Grafikkarte wird eine Nvidia Quadro FX 1700 verbaut, die ist schon vorhanden.

Der Rechner soll bei Arlt (http://www.arlt.com/) bestellt werden, deswegen bitte nur Teile vorschlagen, die dort vorrätig sind.


Danke im Voraus!

[efecto]

Wenn der Rechner später dann mal laufen sollte, würde mich sehr gerne die Leistung in Bezug auf die 3D Arbeiten interessieren. Da ich im gleichen Bereich tätig bin, interessiert es mich ob der sehr hohe Preis der CPU das auch spürbar rechtfertigt.

Zum Mainboard: die kosten leider immer so viel. Das Board selbst ist ja das 5. "billigste" bei Arlt. Spürbar günstiger kommst du nur mit dem Gigabyte GA-EX58-DS4 (etwa 45€).

Zum Netzteil: braucht man 650 Watt? Was braucht denn bitte der Core i7?

[CeeX]

Die Leistung des 940 liegt in etwa 10% über dem des 920er beim Cinebench (da wir Cinema nutzen, ist das für uns die beste Referenz). Theoretisch würde der fast doppelte Preis des 940 das nicht rechtfertigen, aber da Rendering reine CPU-Angelegenheit ist, soll an dem nicht unbedingt gespart werden.

Hier mal eine Referenzliste (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_core_i7_920_940_965_extreme_edition/11/) der aktuellen CPUs. Der i7 940 liegt in etwa 50% über dem Q9450, der wiederrum ca 20% über meinem Q6600 auf Standarttakt liegt (der taucht schon gar nicht mehr in der Liste auf).

Das Netzteil kommt mir auch gewaltig vor, ich habe aber auch keinen Schimmer was eine Quardo FX schluckt.

[Thor37]

Also die Quadro FX 1700 ist sparsam bis max. 50W, da reicht auch ein kleineres NT, sonst sind gute Komponenten verbaut, bei CAD kenne ich mich leider nicht aus, wenn aber häufiger große Datenmengen kopiert oder zwischengespeichert werden müssen, wäre eine zweite HDD als Zielort schneller/besser.

[efecto]

Also das Netzteil ist definitiv zu groß. Der Verbrauch des Core i7 940 wird mit 130 Watt und die Quadro FX 1700 mit 72 Watt angegeben. Da reicht ein 80plus Netzteil mit 450 Watt locker aus.

Zweite Festplatte sehe ich jetzt nicht als must-have an. Die Dateiarbeit hält sich ja in Grenzen.

[Klaatsch]

Wäre vielleicht noch etwas mehr Ram bei euch von Nutzen, sowas soll ja sehr gut genutzt werden bei CAD Anwendungen.

[CeeX]

Da sind wir gerade am rätseln, denn im Angebot steht was von 2 x 4 GB Dimms, aber auf der Seite findet man nur Kits zu je 2 x 2 GB. Gibt es denn schon 4 GB Dimms oder hat das Board mehr als 4 Slots?

Edit: Ok, sehe gerade, das Board hat 6 Steckplätze, wären also 12 GB möglich. Gebe ich mal so weiter. Danke für den Hinweis.

[efecto]

Hat Sockel 1366 nicht sogar TripleChannel?

[Thor37]

Ja, man kann 3 Module im Triple-Channel laufen lassen.

[CeeX]

Würden 6 Module, wovon jeweils 3 im Triple-Channel laufen dann schneller sein, als 4 Module, die nur im Dual Channel betrieben werden? Oder laufen bei 4 Modulen 3 im Triple und einer allein? Wie muss ich mir das vorstellen?

[efecto]

Meines Wissens haben die Sockel 1366 Boards nur Triple Channel und keinen Dual Channel. Und von 4 kannst du nicht 3 im Triple und 1 Single Channel laufen. Jedenfalls funktioniert das bei Dual Channel nicht. Mich würde es erstaunen, wenn Sockel 1366 mitmacht. Da heißt es ganz oder gar nicht.
Der Leistungsgewinn von Dual Channel ist jedenfalls nicht allzu hoch. Wie das Potenzial bei Triple Channel aussieht muss ich passen.

[G Hot]

Also wenn ich z.B. den Oxigen bulldozer(3d editing tool) starte und 3d daten zu einem fertigen konzept zusammenstelle z.B. ein diecken Wagen oder ähnliches dann nervt es mich immer wenn der pc stottert wenn ich arma spiele, wo ich die daten benutze
dann läuft das spiel füssig.
aber, dass man so ein heftiges system braucht um zu arbeiten erleuchtet meinen geist nicht ganz.

[Mallard]

Würden 6 Module, wovon jeweils 3 im Triple-Channel laufen dann schneller sein, als 4 Module, die nur im Dual Channel betrieben werden? Oder laufen bei 4 Modulen 3 im Triple und einer allein? Wie muss ich mir das vorstellen?

Wenn die Anwendungen nicht extrem speicherintensiv ist, spürt man hier praktisch keinen Unterschied mehr ... die Speicherbandbreite ist ohnehin bereits sehr hoch.