GTX 260 oder Radeon 4870 ?

[G Hot]

GTX 260 oder Radeon 4870 ?
Welche ist besser ?

[Thor37]

Ist von Spiel zu Spiel leicht unterschiedlich, mal die eine mal die andere, lies doch selber mal nach z.B. computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_grafikkarten_2008/19/#abschnitt_performancerating).

[_HuA_]

GTX 260 oder Radeon 4870 ?
Welche ist besser ?

Mach dir ein eigenes Bild (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4830/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet).

Ersteinmal kommt es darauf an, welche Version der GTX 260 du meinst.
Es gibt nämlich 2 Auflagen der 260, die Neuere hat mehr Shader.
Aber im Allgemeinen sind die Karten so ziemlich gleich schnell.

Ich würde demnach nach dem Preis gehen und mir einfach das günstigere Angebot der beiden Karten holen.

Oder aber du entscheidest nach deiner Vorliebe für nVidia oder ATI Grafikkarten, wenn das bei dir eine Rolle spielt.

[Lord Enyken]

Wenn du GTA 4 spielen willst is die GTX 260 besser

[G Hot]

MSI R4870-T2D512E, 512MB, PCI-Express
239,84 €

VS

EVGA e-Geforce GTX 260 55nm, 896MB, PCI-Express
265,46 €

will damit far cry 2 und crysis zocken und crysis warhead...

[Lazarus]

Die (inzwischen nicht mehr ganz so) neue GTX 260 mit 216 Alus ist durchschnittlich einen Tick schneller als die HD4870 mit 1GB Speicher.

Warum denn ausgerechnet diese Modelle? Für den Preis gibt es bessere. Wenn es eine HD4870 sein soll, ist diese (http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/Sapphire/TOXIC_HD4870_1GB_Gamestar_Edition/310692/?baseId=187177) wahrscheinlich am besten. Bessere Kühlung, höherer Chiptakt, doppelter Speicher. Und das alles zum gleichen Preis. Ist allerdings Alternate-Exklusiv.

Und warum ausgerechnet diese GTX 260? Wegen den 55nm? Laut ersten Tests bringen dir die 55nm rein gar nichts. NVidia spart Produktionskosten, das ist alles. Böse Zungen behaupten sogar, die derzeit verbauten 55nm-Chips seien eher minderwertig (Revision B2), 'Schrott', den NVidia möglichst schnell loswerden will. Tatsache ist, dass das Potenzial der neuen Fertigungstechnik noch nicht ausgeschöpft wurde. Da wird man noch warten müssen.
Derzeit verwenden alle GTX 260 den Referenzkühler und lassen sich auch recht gut übertakten, daher spricht nichts dagegen, einfach das günstigste Modell nehmen. Nur auf die 216 Stream-Prozessoren musst du wirklich achten, ein paar alte mit nur 192 sind noch im Angebot.
Bewährt und oft empfohlen sind die Karten von Zotac:
http://geizhals.at/deutschland/a364550.html
http://geizhals.at/deutschland/a364554.html (gleiche mit höheren Taktraten und noch hässlicherem Aufkleber)
Wenn du die bei Alternate bestellst, erhälst du sie sogar in neuer 55nm-Fassung. Sind momentan nicht auf Lager, angeblich sollen sie aber morgen wieder eine neue Lieferung bekommen. Warte derzeit selbst auf eine. ;)
Und, nur nochmal damit das wirklich klar ist: die EVGA in 55nm-Fassung ist keinen Deut schneller als die günstige Zotac, egal ob du die in 65 oder 55nm erhälst. ;)

[G Hot]

wollte mir aber einen komplett pc bei hardware versand bestellen :D
da gibts diese karten meines wissens garnicht:(

[Raymad]

Also ich stand vor dem gleichen Problem und ich habe mich nach vielen vielen Stunden Recherche für diese hier entschieden.

http://www4.hardwareversand.de/4Vi75GB8Dvlouk/articledetail.jsp?aid=23620&agid=1004

Habe mich auch extra über die Lautstärke der verschiedenen Karten bzw. Lüftern informiert.

Ich freu mich schon darauf, wenn sie ankommt.:D:D:D


§wink

[Furi]

GTX 260 oder Radeon 4870 ?
Welche ist besser ?

Bei den beiden ist das vielmehr Glaubensfrage und auch ein bisschen Preisfrage:
Ich hab mir selbst die übertaktete Club3D Version der HD4870 für 199€ zugelegt und bin auch nach einigem Feintuning mit der Lautstärke und Leistung der Karte zufrieden. Trotzdem würde ich - wenn der Preis keine Rolle spielt - eher zur Nvidia tendieren. Ich hatte vor dieser ATI nur Nvidias und nahezu keine Treiberprobleme. Mit der ATI ist es anders, zwei Dinge, die mich z.B. an deren Treibern stören, sind: Zum einen wird meine Refreshrate bei jedem Update auf 60Hz beschränkt und ich kann diese NUR durch ein spezielles Programm wieder auf 85Hz für meine Röhre stellen. Zum anderen find ich es grauenhaft, dass ATI jeden Monat nen neuen Treiber rausbringen muss (siehe GTA 4), damit sie mit den Spielen funktioniert. Zudem ist noch zu sagen, dass die Nvidia häufiger besser unterstützt wird, da Nvidia die Unternehmen des öfteren finanziert, siehe z.B. Gothic 3... :D

Wenn man allerdings das P/L verhälnis betrachtet, so zieht die HD4870 trotzdem der 260Gtx und mMn auch der 280Gtx (~110€ teurer, für zu wenig Mehrleistung) davon.

[Lazarus]

Also, 240€ sind zu viel für eine HD4870 mit nur 512MB, wenn du mich fragst. Da gibt es genug Modelle mit 1GB, die günstiger sind. Die HIS wäre da eine Option. Außerdem hätte ich diese beiden empfohlen:

http://geizhals.at/deutschland/a365732.html
http://geizhals.at/deutschland/a372221.html

...nur sind die beiden auch nicht bei Hardwareversand vertreten. Obwohl es eigentlich mit die populärsten 4870er sind.
Den Rechner selbst zusammenzubauen oder einen Bekannen diesen Job übernehemn zu lassen ist wohl keine Option? Könntest Geld sparen und dazu noch bessere Hardware ergattern. ;)

Was übrigens ATi vs NVidia angeht: nach der miserablen GeforceFX-Reihe wollte ich keine NVidia mehr haben. Hatte mich eigentlich auch schon auf die HD4870 festgelegt, mich dann aber durch zig Foren und Berichte gelesen und dann entschieden dass es diesmal nach Radeon 9000, 9800pro, X850XT und X1950XT keine ATi mehr sein soll. Gründe:

- ganz egal welcher Treiber, in irgendeinem Spiel habe ich immer Grafikfehler. Früher wurden bei mir viele entfernte Gebäude in Oblivion schwarz dargestellt. Momentan flackern die Bäume in Battlefield 1942 und das Gras in The Witcher sieht bei mir so (http://img255.imageshack.us/my.php?image=grasqi3.jpg) aus, unabhängig von den Einstellungen.
- Texturflackern (bei aktiviertem AF). Dachte früher das wäre normal, es hat mich auch nie wirklich gestört. jetzt wo ich weiß dass es das bei NVidia nicht gibt, stört es mich aber doch. :D
- im 2D-Modus hat die HD4870 einen höheren Stromverbrauch als die GTX 260. Da ich mehr arbeite und surfe als dass ich spiele, wird sich das bei mir sicher lohnen.

[G Hot]

Also, 240€ sind zu viel für eine HD4870 mit nur 512MB, wenn du mich fragst. Da gibt es genug Modelle mit 1GB, die günstiger sind. Die HIS wäre da eine Option. Außerdem hätte ich diese beiden empfohlen:

http://geizhals.at/deutschland/a365732.html
http://geizhals.at/deutschland/a372221.html

...nur sind die beiden auch nicht bei Hardwareversand vertreten. Obwohl es eigentlich mit die populärsten 4870er sind.
Den Rechner selbst zusammenzubauen oder einen Bekannen diesen Job übernehemn zu lassen ist wohl keine Option? Könntest Geld sparen und dazu noch bessere Hardware ergattern. ;)


nunja wenn mir oder
meinem "onkel" ein fehler unterlaufen und .....
das risiko ist zu hoch, da hardwareversand beim 1.pc den ich bei denen bestell habe irgendwie ne fehlerhafte hardware verbaut.
wenn ich jetz bei 15 verschiedenen hardware anbietern sachen bestelle und irgendwas kaputt ist weis ich nicht "was"
also lass ich die das machen..
verständlich oder ?

EDIT:

- ganz egal welcher Treiber, in irgendeinem Spiel habe ich immer Grafikfehler. Früher wurden bei mir viele entfernte Gebäude in Oblivion schwarz dargestellt. Momentan flackern die Bäume in Battlefield 1942 und das Gras in The Witcher sieht bei mir so aus, unabhängig von den Einstellungen.
- Texturflackern (bei aktiviertem AF). Dachte früher das wäre normal, es hat mich auch nie wirklich gestört. jetzt wo ich weiß dass es das bei NVidia nicht gibt, stört es mich aber doch.

also ich denke da zu 50% unterschiedlich ich habe nur bei meinem laptop solche problehme wenn ich counter strike mit meiner 8600gt (m) zocke dann flackert der bildschirm 30 sek und dann steht da : die auflösung wurde durch unerwartetes ändern wieder aktualiesiert oder so...
ich hatte bis jetzt nur 2 pcs mit ati karten (den einen hab eich wieder zurück geschickt)
und ich hatte nur beim alten pc mit assassins creed probleme der blow up effekt wo man im kingom nichts mehr sehen konnte
jedoch war das nicht atis schult sondern die von meinem tollen pc händler der mir nen uralten agp 8x pc verkauft hat...
von der P/L kann nur Ati gewinnen und ich hatte noch nie treiber problehme bei ati nur bei n vidia
mit der alten geforce fx460 konnte ich gothic 2 in höchsten grafik auflösungen zocken !

[ElJentzsch]

MSI R4870-T2D512E, 512MB, PCI-Express
239,84 €

VS

EVGA e-Geforce GTX 260 55nm, 896MB, PCI-Express
265,46 €

will damit far cry 2 und crysis zocken und crysis warhead...

239 euro? ich habe für die 1024 mb variante 210 bezahlt...allerdings auch die von sapphire.

@ topic: ich würde zur ati karte raten:

-bessere preis/leistung
-dx10.1 (wobei ich eh kein spiel ausser assassin´s creed kenne, welches des unterstützt)
-generell günstiger
-ati-fanboy-bonus-punkt (;))

[Lazarus]

von der P/L kann nur Ati gewinnen
Schau dir nochmal die Preise von den von dir genannten und den von mir vorgeschlagenen Karten an... ;)
Es mag stimmen dass die HD4870 im Durchschnitt deutlich günstiger ist, aber Statistik ist eben nur... Statistik. Du willst dir schließlich nur eine Karte kaufen und nicht 50.

[G Hot]

statistisch


hast du recht aber ich binn arm wie eine kirchenmaus:D

[.Morrich]

statistisch


hast du recht aber ich binn arm wie eine kirchenmaus:D

Und da hast du mal eben 200€ und mehr für ne Grafikkarte übrig?

Wie arm bin ich denn dann, wenn ich schon seit 3 Monaten rumeiere um so günstig wie möglich an eine HD3870 zu kommen?