PC pimpen - Ruckelt bei Spielen ^^

[Sin La'Salle]

Hey Leute, habe vor knapp einem Jahr meine PC Hardware auf folgende Komponenten hochgeschraubt:

AMD Athlon X2 5600+
GeForce 8800 GT
2GB Arbeitsspeicher

Damals hats gereicht, heute ruckelt es bei manchen Spielen, allerdings auch nur in extrem Situationen, ein Spiel, was ich heutzutage auf Grund von Ruckler auf High nicht spielen kann, gibt es nicht. Allerdings gibt es manche Situationen (wirklich nur wenn der Bildschirm voll mit Effekten ist) wo es Anzeichen von Rucklern gibt - Logische Folgerung: PC aufpimpen.^^
Meine Frage an euch: Was brauche ich? Meiner Meinung nach müsste wiedermal eine neue Grafikkarte her, 4GB Arbeitsspeicher wären imo auch nicht schlecht, aber was ist mit dem Prozessor? Passt der noch?

Was der PC können muss? Alle neuen Spiele (nach Möglichkeit auch noch die, die in einem halben Jahr rauskommen) ruckelfrei, auf maximaler Detail-Einstellung und 1280x1024 (mindestens!) spielen können. Preis/Leistungverhältnis sollte stimmen, darf allerdings nicht zu teuer sein, aber Billigkram bringts auch nicht wirklich.

Na dann legt mal los.^^ Ich bedank mich schonmal. :)

[.Morrich]

Da die meisten neueren Games durch die GPU limitiert werden, wäre eine neue Grafikkarte sicher eine sinnvolle Investition.

Wenn du die Black Edition des 5600+ hast, könntest du den auch noch auf nen 6000+ übertakten denke ich mal.

Bei der Grafikkarte kommts halt auf dein Budget an.
Und auf welcher Auflösung spielst du eigentlich?

[Thor37]

Denke schon dass die CPU noch passt.
Wenn du wirklich alles auf High mit AA/AF zocken willst brauchst du eine schnellere GPU wie die GTX260 oder HD4870 wenn dein Netzteil mitmacht.

[Kahmu]

Ich würde ja nen andren Prozessor kaufen.Die hd4870 ist nicht viel schneller als 880gt.Die reicht auhc noch.Aber deine CPU könnte bald knapp werden auf max.
Brauchst dann halt auch neues mbaber z.B. der e8400wäre ne Überlegung oder vllt auch ein Quad

[.Morrich]

Ich würde ja nen andren Prozessor kaufen.Die hd4870 ist nicht viel schneller als 880gt.Die reicht auhc noch.Aber deine CPU könnte bald knapp werden auf max.
Brauchst dann halt auch neues mbaber z.B. der e8400wäre ne Überlegung oder vllt auch ein Quad

Du weißt aber schon, dass gerade bei neueren Games die CPU kaum limitiert, sondern eher die GPU.
Hier einen kompletten Umstieg von AMD zu Intel zu machen ist völliger Blödsinn und auch viel zu teuer. Falls die CPU eine Black Edition ist, kann man durch OC sicher noch ein wenig an Leistung rausholen.

Und die HD4870 ist nicht viel besser als die 8800GT??? WHAT?

Je nach Auflösung und AA/AF Einstellungen ist die Karte 37-150% besser. Also wenn das nicht viel besser ist, dann weiß ich auch nicht.

Allerdings wäre bei diesem System eine HD4850 vielleicht angebrachter.

[Sin La'Salle]

Und auf welcher Auflösung spielst du eigentlich?

Normalerweise immer auf 1280x1024 weil nur dann der Screen vernünftig scharf ist.



Wenn du wirklich alles auf High mit AA/AF zocken willst brauchst du eine schnellere GPU wie die GTX260 oder HD4870 wenn dein Netzteil mitmacht.

Hmm dann werd ich mir wohl mal wieder ne neue Grafikkarte zulegen. Hab ein 550W Netzteil, wird das mit einer der von dir genannten Grafikkarten laufen (als Beispiel)?

Welche Grafikkarte sollte ich mir denn dann überhaupt holen? Der Preis kann schon so 200-300€ betragen... Muss aber nicht. :D

[.Morrich]

Hab ein 550W Netzteil, wird das mit einer der von dir genannten Grafikkarten laufen (als Beispiel)?

Welche Grafikkarte sollte ich mir denn dann überhaupt holen? Der Preis kann schon so 200-300€ betragen... Muss aber nicht. :D

550W sollten ausreichen, aber schau doch mal bitte auf den Aufkleber am Netzteil und poste die Werte die bei 12V angegeben sind.

Bei einer Auflösung von 1280*1024 ist eine HD4850 völlig ausreichend. Da lohnt sich der Aufpreis zur HD4870 nicht.
Eine NVidia Karte würde ich hier nicht empfehlen, da dort das P/L Verhältnis schlechter ist.

[Codename_47]

550W sollten ausreichen, aber schau doch mal bitte auf den Aufkleber am Netzteil und poste die Werte die bei 12V angegeben sind.

Bei einer Auflösung von 1280*1024 ist eine HD4850 völlig ausreichend. Da lohnt sich der Aufpreis zur HD4870 nicht.
Eine NVidia Karte würde ich hier nicht empfehlen, da dort das P/L Verhältnis schlechter ist.

Ich wage sogar zu behaupten, dass eine HD4830 seinen Ansprüchen mehr als genügen dürfte.
Aber wenn er nicht knauserig ist, dann ist die 4850 die durchschnittlich 20-40€ teurer ist auch nicht die Welt.

[.Morrich]

Ich wage sogar zu behaupten, dass eine HD4830 seinen Ansprüchen mehr als genügen dürfte.
Aber wenn er nicht knauserig ist, dann ist die 4850 die durchschnittlich 20-40€ teurer ist auch nicht die Welt.

Hm joar, die Hd4830 wäre evtl. auch ne Option.

Ich würde übrigens noch 2GB mehr RAM empfehlen. Auch wenn es sich um eine 32Bit OS handeln sollte. 2GB sind in Zukunft doch recht wenig und RAM kostet ja so gut wie nichts.

[Kahmu]

In seiner Auflösung ist das aber nicht so ein Mega Unterschied und das mit der CPU wäre nur eine Überlegung >.<
Die ATI Karten entfalten sich in seiner Auflösung nicht wirklich.Klar hat ne HD4870 in 1920x1050(oder so) mit 8xaf und 4xaa viel mehr Frames als ne 8800gt ,aber nicht auf 19oder 20"
Eine 9800gtx+ wäre ne Überlegung wert,ich glaube in der Auflösung ist die schneller als ne hd4850.Eine HD4830 würde aber auch völlig ausreichen

[Pure Capitalism]

Die ATI Karten entfalten sich in seiner Auflösung nicht wirklich.Klar hat ne HD4870 in 1920x1050(oder so) mit 8xaf und 4xaa viel mehr Frames als ne 8800gt ,aber nicht auf 19oder 20"
Doch die HD 4870 schafft ebenso auf nem 19 oder 20"er mehr Frames. Siehst du den Unterschied? Nein.

Eine 9800gtx+ wäre ne Überlegung wert,ich glaube in der Auflösung ist die schneller als ne hd4850.
Logische Begründung? Macht keinen Unterschied die Karten nehmen sich auch hier nichts und die ATI ist günstiger.

Lord Helmchen

[Kahmu]

Aber der Unterschied sollte nicht allzu groß sein,wie auf einem 24"
Dann nimmt er halt die hd4850,mir hat das nur mal jemand erzählt.

[.Morrich]

Die ATI Karten entfalten sich in seiner Auflösung nicht wirklich.Klar hat ne HD4870 in 1920x1050(oder so) mit 8xaf und 4xaa viel mehr Frames als ne 8800gt ,aber nicht auf 19oder 20"


Auch in niedrigen Auflösungen und ohne AA/AF ist eine HD4870 noch knappe 40% besser.

[Thor37]

Bei deiner Auflösung hast du jetzt eigentlich ein gut passendes System, die 20-30% Mehrleistung der HD 4850 für 140€ wäre mir vom P/L zu teuer auch wenn du die 8800GT noch gut verkaufen kannst, die HD 4870 oder GTX 260 für deutlich über 200€ noch teuerer und würden sich dann bei nicht grafikhungrigen Games langweilen und deutlich mehr Strom fressen.

Ich persönlich würde erst bei höherer Auflösung/ grösserem TFT aufrüsten.

[Kahmu]

Oo
Ist GS so inkompetent oder wieso schreiben sie dann eine HD4870 ist 25% schneller als ne 880gt
Dann werd ich mir wohl ab jetzt nur noch pc games kaufen :(

[Pure Capitalism]

Oo
Ist GS so inkompetent oder wieso schreiben sie dann eine HD4870 ist 25% schneller als ne 880gt
Dann werd ich mir wohl ab jetzt nur noch pc games kaufen :(

Dumdudidumdidum (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/23/#abschnitt_performancerating). Man sollte generell immer mehrere Quellen vergleichen und den Schnitt bilden aber 25% nie und nimmer, viel zu wenig.

Lord Helmchen

[.Morrich]

Oo
Ist GS so inkompetent oder wieso schreiben sie dann eine HD4870 ist 25% schneller als ne 880gt
Dann werd ich mir wohl ab jetzt nur noch pc games kaufen :(

Was die Gamestar schreibt ist doch meist ausgemachter Käse.
Die haben das Gothic3 AddOn mit 71% bewertet. Diese 71% verdient dieses Frickelwekr, welches aus zig Bugs zusammengekleistert wurde nie und nimmer.
Da sind die 20% von 4players.de schon eher realistisch.

Von der Gamestar würd ich weit Abstand halten.

[Sin La'Salle]

Ich wollts erst nicht sagen, aber anscheinend ist es doch relevant:

Bin auch drauf und dran mir einen 24" TFT Monitor zu holen, würde demnach dann auch auf einer höheren Auflösung spielen.


Ich würde übrigens noch 2GB mehr RAM empfehlen. Auch wenn es sich um eine 32Bit OS handeln sollte. 2GB sind in Zukunft doch recht wenig und RAM kostet ja so gut wie nichts.

2GB DDR4 kosten eh nichtmehr die Welt, wäre also absolut kein Problem. ;)


aber schau doch mal bitte auf den Aufkleber am Netzteil und poste die Werte die bei 12V angegeben sind.

Hab grade mal das Seitenblech an meinem Rechner aufgemacht, sehe da auch ein paar Aufkleber drauf, allerdings sehe ich da keine Angaben von 12V. Müsste das Netzteil wahrscheinlich ausbauen, was eigentlich kein Problem wäre. Allerdings warte ich erstmal auf euren Rat, möglicherweise erübrigt sich die Frage dann.

[.Morrich]

Bin auch drauf und dran mir einen 24" TFT Monitor zu holen, würde demnach dann auch auf einer höheren Auflösung spielen.

2GB DDR4 kosten eh nichtmehr die Welt, wäre also absolut kein Problem. ;)



OK, bei nem 24" TFT lohnt sich die HD4870 schon.

Und 2GB DDR4? Du meinst wohl 4GB DDR2 oder?

[Sin La'Salle]

Und 2GB DDR4? Du meinst wohl 4GB DDR2 oder?

Ne, ich meinte 2GB mehr, also insgesamt 4GB...verwirrend.^^

[.Morrich]

Ne, ich meinte 2GB mehr, also insgesamt 4GB...verwirrend.^^

Jo das leuchtet mir ein. Dann war das DDR4 ein Verschreiber. Das gibts nämlich nicht.

[Derexor]

Jo das leuchtet mir ein. Dann war das DDR4 ein Verschreiber. Das gibts nämlich nicht.
Noch nicht:)
@TE Du kanns auch einfach den NAmen von deinem NEtzteil sagen bzw. den Hersteller

[chrissummers]

Meiner Meinung nach lohnt sich ein Upgrade von einer 88gt nicht wirklich solange du eben keinen neuen Monitor kaufst.
Wenn aber doch, dann solltest du die hd4870 kaufen und damit glücklich werden :)

Zum Thema Netzteil: Wenn es kein China Böller ist ( LC Power ) dann reichen 550 Watt sowas von dicke aus ^^ Da könnteste zwei Grakas dran hängen